ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் ஆப்பிள் vs வழக்கு. FBI இந்த வாரம் காங்கிரஸுக்குச் சென்றது, அங்கு அமெரிக்க சட்டமியற்றுபவர்கள் இரு கட்சிகளின் பிரதிநிதிகள் பிரச்சினையைப் பற்றி மேலும் அறிய நேர்காணல் செய்தனர். பயங்கரவாத தாக்குதலில் இருந்து ஐபோன் இனி நடைமுறையில் கையாளப்படவில்லை என்று மாறியது, மாறாக அது முழு புதிய சட்டத்தைப் பற்றியதாக இருக்கும்.
கருத்துக்கள் ஐந்து மணி நேரத்திற்கும் மேலாக நீடித்தன மற்றும் FBI இயக்குனர் ஜேம்ஸ் கோமியால் எதிர்க்கப்பட்ட ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு சட்டத் துறையின் இயக்குனர் புரூஸ் செவெல் பொறுப்பு. இதழ் அடுத்து வலை, காங்கிரஸின் விசாரணைகளைப் பார்த்தவர், எடுத்து கொள்ளப்பட்டது ஆப்பிள் மற்றும் எஃப்பிஐ காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களுடன் விவாதித்த சில அடிப்படை விஷயங்கள்.
புதிய சட்டங்கள் தேவை
இரு கட்சிகளும் எதிரெதிர் கருத்து துருவங்களில் நின்றாலும், ஒரு கட்டத்தில் காங்கிரஸில் பொதுவான மொழியைக் கண்டனர். ஆப்பிள் மற்றும் எஃப்.பி.ஐ ஆகியவை அமெரிக்க அரசாங்கம் பாதுகாப்பான ஐபோனை ஹேக் செய்ய முடியுமா என்ற சர்ச்சையைத் தீர்க்க உதவும் புதிய சட்டங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கின்றன.
அமெரிக்க நீதித்துறை மற்றும் FBI ஆகியவை இப்போது 1789 இன் "அனைத்து எழுத்துச் சட்டத்தை" செயல்படுத்துகின்றன, இது மிகவும் பொதுவானது மற்றும் நிறுவனங்களுக்கு "தவறான சுமையை" ஏற்படுத்தாத வரையில் அரசாங்க உத்தரவுகளுக்கு இணங்க வேண்டும் என்று அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ கட்டளையிடுகிறது.
இந்த விவரத்தை ஆப்பிள் மேற்கோளிட்டுள்ளது, இது மனித வளங்களின் மீது அதிக சுமையாகவோ அல்லது மென்பொருளை உருவாக்குவதற்கான செலவையோ கருதவில்லை, இது புலனாய்வாளர்கள் பூட்டப்பட்ட ஐபோனில் நுழைவதற்கு அனுமதிக்கும், ஆனால் சுமை அதன் வேண்டுமென்றே பலவீனமான அமைப்பை உருவாக்குகிறது என்று கூறுகிறது. வாடிக்கையாளர்கள்.
ஆப்பிள் மற்றும் எஃப்.பி.ஐ காங்கிரஸில் முழு வழக்கும் அந்த அடிப்படையில் கையாளப்பட வேண்டுமா அல்லது எஃப்.பி.ஐ முதலில் சென்ற நீதிமன்றத்தால் எடுக்கப்பட வேண்டுமா என்று கேட்கப்பட்டபோது, இரு தரப்பும் காங்கிரஸிடமிருந்து புதிய சட்டம் தேவை என்பதை உறுதிப்படுத்தியது.
FBI தாக்கங்களை அறிந்திருக்கிறது
ஆப்பிள் மற்றும் எஃப்.பி.ஐ இடையேயான சர்ச்சையின் கொள்கை மிகவும் எளிமையானது. ஐபோன் உற்பத்தியாளர் அதன் பயனர்களின் தனியுரிமையை முடிந்தவரை பாதுகாக்க விரும்புகிறார், எனவே அது எளிதில் பெற முடியாத தயாரிப்புகளை உருவாக்குகிறது. ஆனால் FBI இந்த சாதனங்களையும் அணுக விரும்புகிறது, ஏனெனில் இது விசாரணைக்கு உதவும்.
கலிஃபோர்னிய நிறுவனம் ஆரம்பத்தில் இருந்தே அதன் பாதுகாப்பைக் கடந்து மென்பொருளை உருவாக்குவது அதன் தயாரிப்புகளுக்கு ஒரு பின்கதவைத் திறக்கும் என்று வாதிட்டது. எஃப்.பி.ஐ இயக்குனர் காங்கிரசில் இதுபோன்ற சாத்தியமான விளைவுகளை அறிந்திருப்பதாக ஒப்புக்கொண்டார்.
"இது சர்வதேச மாற்றங்களைக் கொண்டிருக்கும், ஆனால் எந்த அளவிற்கு எங்களுக்கு இன்னும் உறுதியாகத் தெரியவில்லை," என்று FBI இயக்குனர் ஜேம்ஸ் கோமி தனது விசாரணை நிறுவனம் சீனா போன்ற ஆபத்தான நடிகர்களைப் பற்றி யோசித்ததா என்று கேட்டபோது கூறினார். எனவே அதன் கோரிக்கைகள் உள்நாட்டிலும் சர்வதேச அளவிலும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதை அமெரிக்க அரசாங்கம் அறிந்திருக்கிறது.
ஆனால் அதே நேரத்தில், வலுவான குறியாக்கம் மற்றும் தரவுக்கான அரசாங்க அணுகல் ஆகியவை இணைந்து செயல்படும் ஒரு "தங்க நடுநிலை" இருக்கக்கூடும் என்று கோமி நினைக்கிறார்.
இது ஒரு ஐபோனைப் பற்றியது அல்ல
சான் பெர்னார்டினோ தாக்குதலில் பயங்கரவாதியின் கைகளில் கிடைத்த ஐபோன் 5C போன்ற ஒரு ஐபோன் மட்டும் அல்லாமல், பிரச்சனைக்கு விரிவான தீர்வு காண விரும்புவதாக நீதித்துறை மற்றும் FBI ஆகியவை காங்கிரஸில் ஒப்புக்கொண்டுள்ளன. முழு வழக்கு தொடங்கியது.
"ஒரு மேலோட்டமாக இருக்கும். ஒவ்வொரு ஃபோனைப் பற்றியும் தனித்தனியாக இல்லாத ஒரு தீர்வை நாங்கள் தேடுகிறோம், "என்று நியூயார்க் மாநில வழக்கறிஞர் சைரஸ் வான்ஸ் இது ஒரு சாதனமா என்று கேட்டபோது கூறினார். FBI இன் இயக்குனர் இதே கருத்தை வெளிப்படுத்தினார், புலனாய்வாளர்கள் ஒவ்வொரு ஐபோனையும் திறக்க நீதிமன்றத்தை கேட்கலாம் என்று ஒப்புக்கொண்டார்.
FBI இப்போது அதன் முந்தைய அறிக்கைகளை மறுத்துள்ளது, அங்கு அது நிச்சயமாக ஒரு ஐபோன் மற்றும் ஒரு வழக்கு மட்டுமே என்று கூற முயற்சித்தது. இந்த ஒரு ஐபோன் ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைத்திருக்கும் என்பது இப்போது தெளிவாகிறது, இது FBI ஒப்புக்கொள்கிறது மற்றும் ஆப்பிள் ஆபத்தானது என்று கருதுகிறது.
இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் அரசாங்கத்துடன் ஒத்துழைக்க ஒரு தனியார் நிறுவனம் எந்த அளவிற்கு கடமைப்பட்டுள்ளது மற்றும் அரசாங்கத்திற்கு என்ன அதிகாரங்கள் உள்ளன என்பதை காங்கிரஸ் இப்போது முக்கியமாகக் கையாளும். இறுதியில், இது முற்றிலும் புதிய, மேலே குறிப்பிடப்பட்ட சட்டத்திற்கு வழிவகுக்கும்.
நியூயார்க் நீதிமன்றத்திலிருந்து ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு உதவி
காங்கிரஸில் நடந்த நிகழ்வுகள் மற்றும் ஆப்பிள் மற்றும் எஃப்பிஐ இடையே வளர்ந்து வரும் முழு சர்ச்சையைத் தவிர, நியூயார்க் நீதிமன்றத்தில் ஒரு முடிவு இருந்தது, இது ஐபோன் உற்பத்தியாளர் மற்றும் பெடரல் பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேஷன் இடையேயான நிகழ்வுகளை பாதிக்கலாம்.
புரூக்ளின் போதைப்பொருள் வழக்கில் சந்தேகத்திற்குரிய ஒருவரின் ஐபோனை ஆப்பிள் திறக்க வேண்டும் என்ற அரசாங்கத்தின் கோரிக்கையை நீதிபதி ஜேம்ஸ் ஓரென்ஸ்டீன் நிராகரித்தார். முழு முடிவிலும் முக்கியமானது என்னவென்றால், ஒரு குறிப்பிட்ட சாதனத்தைத் திறக்க ஆப்பிள் நிறுவனத்தை அரசாங்கம் கட்டாயப்படுத்த முடியுமா என்பதை நீதிபதி குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் FBI செயல்படுத்தும் அனைத்து எழுத்துச் சட்டமும் இந்த சிக்கலை தீர்க்க முடியுமா என்பதுதான்.
200 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான பழமையான சட்டத்தின் கீழ் அரசாங்கத்தின் முன்மொழிவுக்கு ஒப்புதல் அளிக்க முடியாது என்று நியூயார்க் நீதிபதி தீர்ப்பளித்தார் மற்றும் அதை நிராகரித்தார். ஆப்பிள் நிச்சயமாக இந்த தீர்ப்பை FBI உடனான சாத்தியமான வழக்கில் பயன்படுத்தலாம்.
இது இங்கு இல்லை, ஆனால் png இல் உள்ள "சரியான" பட வடிவம் யாருக்காவது தெரியுமா, இது imovie வீடியோக்களுக்கு ஏற்றதா? நான் முக்கியமாக சொல்கிறேன், நான் அதை PIP இல் வைத்து அதை ஒரு மூலையில் அளவிடினால், நான் என்ன சொல்கிறேன் என்று உங்களுக்குத் தெரிந்தால், லோகோ "அன்ஸ்மூத்" ஆக இருக்கும். மற்றும் அது பற்றி என்ன? நன்றி
நீங்கள் சொல்வது சரிதான், இது இங்கு இல்லை.
முயற்சி செய்து பாருங்கள் http://www.macforum.cz
நான் நிச்சயமாக ஒரு ஆப்பிள் ரசிகன்.
எனவே இது எங்கு செல்கிறது என்பது தெளிவாகிறது, "FBI இப்போது அதன் முந்தைய அறிக்கைகளை மறுத்துவிட்டது..." பார்க்கவும்.
ஒரு மனித உயிரைக் காப்பாற்ற வேண்டுமானால், காணாமல் போனது ஒரு பிரபலமான வாதம்.
நான் ஆப்பிள் உடன் உடன்படுகிறேன்.
ஒப்புக்கொள்கிறேன், இது ஒழுக்கமான நபர்களுக்கு மட்டுமே நடக்கும், யாரும் தங்கள் தரவை அணுகுவதை விரும்பாதவர்கள் அதை சில மோசமான நிலையில் குறியாக்கம் செய்வார்கள்...
எனக்கு ஒரு கேள்வி உள்ளது - ஆப்பிள் அவர்கள் தனியுரிமை மற்றும் தரவு பாதுகாப்பில் எவ்வளவு அக்கறை காட்டுகிறார்கள் என்பதை இங்கே காட்டுகிறது. நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன் - நான் நிச்சயமாக ஆப்பிள் பக்கத்தில் இருக்கிறேன். ஆனால் எனக்கு ஒன்று புரியவில்லை.
iPhone, iPad ஆகியவை பாதுகாப்பாக உள்ளன - ஆனால் MacBook ப்ரோ பதிப்பில் கூட எந்த பாதுகாப்பும் இல்லை - ஏன்? 20 ஆயிரத்திற்கான மடிக்கணினிகளில் கூட TPM என்க்ரிப்ஷன் சிப் உள்ளது மற்றும் ஆப்பிள் அதை தங்கள் மேக்புக்ஸில் முற்றிலும் புறக்கணிக்கிறது - எனக்கு புரியவில்லை.
குறைந்தபட்சம் இந்த வருடமாவது அவர்கள் ஏதாவது செய்வார்கள் என்று நினைக்கிறீர்களா?
வட்டில் உள்ள டேட்டா என்க்ரிப்ஷனை நீங்கள் குறிப்பிடுகிறீர்களா என்று தெரியவில்லை, அப்படியானால், என்னிடம் மேக்புக் இருப்பதால், அதை அமைப்புகளில் எளிதாக இயக்க முடியும், எனவே 2011 முதல் இதைப் பற்றி எனக்குத் தெரியும், மேலும் osx லயன் பற்றி எனக்கு முன்பு தெரியாது என்று, ஆனால் நான் அதை முன் அதை செய்ய முடியும் என்று கருதுகிறேன்
சரி, ஆனால் இது கணினியின் குறியாக்கமாக மட்டுமே இருக்க வேண்டும் - இது ஐபோன் போன்ற HW அளவில் TPM குறியாக்க சிப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை - அல்லது ThinkPad, HP...