ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் ஒரு வருடம் முன்பு ஆப்பிள் ஐடியூன்ஸ் இல் டிஆர்எம் பாதுகாப்பில் சிக்கல்கள் இருப்பது போல் தோன்றியது, ஆனால் அதற்கு நேர்மாறானது உண்மை. அசல் முடிவு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இப்போது நீதிபதி ரோஜர்ஸால் தலைகீழாக மாற்றப்பட்டுள்ளது, மேலும் ஆப்பிள் 2006 மற்றும் 2009 க்கு இடையில் அதன் அமைப்பில் "பூட்டப்பட்டது" என்று கூறும் பயனர்களை நீதிமன்றத்தில் எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும், அது வேறு இடத்திற்கு நகர்வதைத் தடுக்கிறது. வாதிகள் ஆப்பிள் நிறுவனத்திடமிருந்து 350 மில்லியன் டாலர்களை (7,6 பில்லியன் கிரீடங்கள்) இழப்பீடாகக் கோருகின்றனர்.
மேற்கூறிய ஆண்டுகளில் ஐபாட்களை வாங்கிய பயனர்களான வாதிகள், ஆப்பிள் அதன் FairPlay DRM அமைப்பின் காரணமாக அவற்றைக் கட்டுப்படுத்தியதாகவும், ரியல் நெட்வொர்க்குகள் போன்ற போட்டியாளர்களுக்கு மாறுவதை கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றதாக்கியது என்றும் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். ஆப்பிள் தொடர்ந்து iTunes ஐ புதுப்பித்தது, ரியல் நெட்வொர்க்கிலிருந்து போட்டியாளர் கடையில் வாங்கிய பாடல்களை ஐபாட்களில் பதிவேற்ற முடியாது என்பதை உறுதிசெய்தது. வாதிகளின் கூற்றுப்படி, ஆப்பிள் தனது சொந்த கடையில் இசைக்கு அதிக கட்டணம் வசூலிக்க இதுவே காரணமாக இருந்திருக்க வேண்டும்.
ஃபேர்பிளே டிஆர்எம் காரணமாக ஆப்பிள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு தீங்கு விளைவித்ததாக நிரூபிக்க வாதிகளிடம் "எந்த ஆதாரமும் இல்லை" என்று ஆப்பிளின் வழக்கறிஞர் முன்பு கூறினார், ஆனால் வாதிகளின் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் ஐபாட்கள் பெறப்பட்ட பாடல்களை இசைக்கவில்லை என்று கோபமான பயனர்களிடமிருந்து ஆயிரக்கணக்கான புகார்களை முத்திரை குத்துகின்றனர். ஐடியூன்ஸ் வெளியே.
இந்த விவகாரம் விசாரணைக்கு செல்லும் என்று நீதிபதி யுவோன் ரோஜர்ஸ் கடந்த வாரம் தீர்ப்பளித்த நிலையில், பந்து இப்போது ஆப்பிள் நீதிமன்றத்தில் உள்ளது. கலிஃபோர்னியா நிறுவனம் வாதியுடன் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே தீர்வு காணலாம் அல்லது ஒன்பது புள்ளிவிவரங்கள் வரை சேதத்தை எதிர்கொள்ளலாம். வாதிகளின் கூற்றுப்படி, DRM க்கு ஆப்பிள் பல்லாயிரக்கணக்கான டாலர்களை சம்பாதித்தது. கலிபோர்னியாவின் ஓக்லாந்தில் நவம்பர் 17 ஆம் தேதி விசாரணை தொடங்குகிறது.
வழக்கு பின்னணி
முழு வழக்கும் டிஆர்எம் (டிஜிட்டல் உரிமைகள் மேலாண்மை) ஐச் சுற்றி வருகிறது, ஆப்பிள் முதலில் ஐடியூன்ஸ் இல் அதன் உள்ளடக்கத்திற்குப் பயன்படுத்தியது. இது அதன் சொந்த தயாரிப்புகளைத் தவிர வேறு தயாரிப்புகளில் இதைப் பயன்படுத்த முடியாமல் போனது, இதன் மூலம் இசையை சட்டவிரோதமாக நகலெடுப்பதைத் தடுக்கிறது, ஆனால் அதே நேரத்தில் ஐடியூன்ஸ் கணக்குகளைக் கொண்ட பயனர்கள் தங்கள் சொந்த ஐபாட்களை மட்டுமே பயன்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்தியது. 2004 இல் எழுந்த ரியல் நெட்வொர்க்குகளின் போட்டியை ஆப்பிள் நிறுத்த முயற்சித்ததை சுட்டிக்காட்டும் வாதிகள் இதைத்தான் விரும்புவதில்லை.
Real Networks ஆனது RealPlayer இன் புதிய பதிப்பைக் கொண்டு வந்தது, அவர்கள் ஆப்பிளின் iTunes போன்ற அதே வடிவத்தில் இசையை விற்ற ஆன்லைன் ஸ்டோரின் சொந்த பதிப்பாகும், எனவே அதை iPodகளில் இயக்கலாம். ஆனால் ஆப்பிள் அதை விரும்பவில்லை, எனவே மீண்டும் 2004 இல் ஐடியூன்ஸ் ஒரு புதுப்பிப்பை வெளியிட்டது, அது RealPlayer இலிருந்து உள்ளடக்கத்தைத் தடுக்கிறது. ரியல் நெட்வொர்க்குகள் இதற்கு தங்கள் சொந்த புதுப்பித்தலுடன் பதிலளித்தன, ஆனால் 7.0 இல் இருந்து புதிய iTunes 2006 மீண்டும் போட்டியிடும் உள்ளடக்கத்தைத் தடுத்தது.
தற்போதைய வழக்கில் உள்ள வாதிகளின் கூற்றுப்படி, iTunes 7.0 தான் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறுகிறது, ஏனெனில் பயனர்கள் Real Networks ஸ்டோரிலிருந்து வாங்கிய பாடல்களைக் கேட்பதை முற்றிலுமாக நிறுத்த வேண்டும் அல்லது குறைந்தபட்சம் DRM-இல்லாத வடிவத்திற்கு மாற்ற வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர் (எ.கா. குறுவட்டுக்கு எரித்து மீண்டும் கணினிக்கு மாற்றுவதன் மூலம்). இது ஐடியூன்ஸ் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் பயனர்களை "பூட்டியது" மற்றும் இசை வாங்குவதற்கான செலவை அதிகரித்தது என்று வாதிகள் கூறுகின்றனர்.
iTunes இல் பாடல்களுக்கு விலை நிர்ணயம் செய்யும் போது Real Networks கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை என்றும், iTunes 2007 வெளியான 7.0 இல் ஆன்லைன் இசை சந்தையில் மூன்று சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே இருந்தது என்றும் ஆப்பிள் எதிர்த்தாலும், நீதிபதி ரோஜர்ஸ் இந்த வழக்கு நீதிமன்றத்திற்கு செல்லலாம் என்று தீர்ப்பளித்தார். . ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் வாதிகளின் நிபுணர் ரோஜர் நோலின் சாட்சியம் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்தது.
ஆப்பிளின் சீரான விலை நிர்ணய மாடலுக்கு அதிக கட்டணம் வசூலிக்கும் கோட்பாடு பொருந்தவில்லை என்று கூறி நோலின் சாட்சியத்தை ஆப்பிள் இழிவுபடுத்த முயன்றாலும், ரோஜர்ஸ் தனது முடிவில் உண்மையான விலைகள் ஒரே மாதிரியாக இல்லை என்றும், ஆப்பிள் எப்பொழுது கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டது என்ற கேள்வி உள்ளது. விலை நிர்ணயம். இருப்பினும், இங்குள்ள பிரச்சினை நோலின் கருத்துக்கள் சரியானவையா என்பது அல்ல, ஆனால் அவை ஆதாரமாக அங்கீகரிக்கப்படுவதற்கான நிபந்தனைகளை சந்திக்கின்றனவா என்பதுதான், நீதிபதியின் கூற்றுப்படி அவர்கள் செய்கிறார்கள். ஏறக்குறைய தசாப்த கால வழக்கை, ஆப்பிளுக்கு ஆதரவாக முதலில் தீர்ப்பளித்த ஜேம்ஸ் வேர் ஓய்வு பெற்ற பிறகு ரோஜர்ஸ் பொறுப்பேற்றார். ரியல் நெட்வொர்க்குகள் ஆப்பிளின் பாதுகாப்பை மீறிய விதம் மற்றும் ஆப்பிள் நிறுவனத்தின் அடுத்தடுத்த எதிர்த்தாக்குதல் ஆகியவற்றின் மீது வாதிகள் குறிப்பாக கவனம் செலுத்தினர். இப்போது அவர்களுக்கு நீதிமன்றத்தில் வாய்ப்பு கிடைக்கும்.
350 மில்லியன் டாலர்கள் 7,6 மில்லியன் கிரீடங்கள் அல்ல …….. ஆனால் அது ஒரு அவமானம்
Apple vs EU - யார் வெற்றி பெற்றாலும், நாங்கள் தோற்கிறோம்.
சங்கடமான கருத்துகளை நீக்க முடியுமா?
ப்ளூரேயில் drm, DVD கிட்டத்தட்ட அதேதான்.
DVD மற்றும் BluRay ஆகியவை ஒரு நிறுவனத்தின் செயல்கள் அல்ல. எப்படியிருந்தாலும், டிஆர்எம் மிகவும் அழகாக இருக்கிறது, மேலும், டிவிடியின் விஷயத்தில், இது நகைச்சுவையாக முட்டாள்தனமாக செயல்படுத்தப்படுகிறது.
எனது பேக்கரியில் பக்கத்து போட்டியுள்ள பேக்கரியில் இருந்து சுட்ட பொருட்களை நான் ஏன் விற்க வேண்டும்?? எனக்கு இனிமையான சூழல், வாடிக்கையாளர்களுக்கான இருக்கை மற்றும் புதிய பேஸ்ட்ரிகளுடன் கூடிய காபி ஆகியவை வாடிக்கையாளர்களை என்னுடன் "லாக்" செய்வதாக அர்த்தமல்ல. யார் வேண்டுமானாலும் எந்த நேரத்திலும் பெரிய அளவில் செல்லலாம். அவர்களுக்கும் அங்கு வழக்கமான ரோல்...
ஆப்பிளில் எல்லாம் முயற்சி செய்யப்படுவதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது, ஏனென்றால் அதில் போதுமான பணம் இருப்பதாகத் தெரியும், மேலும் சிலர் எதையாவது செய்யலாம்.
எனக்கு வயதாகிவிட்டது, அல்லது எனக்கு புரியவில்லை. ஐடிஎஸ் சேவைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு "தனது சொந்த நிபந்தனைகளை" வைத்திருப்பதற்காக நான் கூகுளைக் குறை கூறுகிறேன்... ஐரோப்பிய ஒன்றியம் அதை விரும்பவில்லை.
ஆப்பிள் தனது பிளேயர்களில் பிரத்தியேகத்தைப் பாதுகாத்தது... போட்டி அதை விரும்பவில்லை.
என்ன தவறு என்று யாராவது எனக்கு விளக்க முடியுமா?
போட்டியிடும் பிராண்டுகளின் கார்களில் அவற்றின் பாகங்கள் பொருத்தப்படவில்லை என்று நான் ஏன் கார் நிறுவனங்களிடம் புகார் செய்யக்கூடாது? நான் என் காரில் ஒரு முட்டாள் போட்டி வால்வை கூட வைக்க மாட்டேன். இன்பினிட்டி/நிசான் (வேண்டாம்) அவற்றின் மற்றும் மிகவும் விலை உயர்ந்ததை வாங்க என்னை வற்புறுத்துகிறது. அவர்களின் உதவியின்றி நீங்கள் ஒரு சக்கரத்தில் ஒரு போல்ட்டை கூட மாற்ற முடியாத பிராண்டுகள் உள்ளன... ஆனால் நீங்கள் ஒரு கார்/சேவையை வாங்கும் போது அதை உணர்ந்து உண்மையில் உடன்படுகிறீர்கள்.