ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் இதுவரை, ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் இடையே காப்புரிமை சர்ச்சையின் போது, தனிப்பட்ட சாதனங்களின் தொழில்துறை வடிவமைப்பு நடுவர் மன்றத்தின் முன் முடிவு செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், பிரபல ஐகான் வடிவமைப்பாளரான சூசன் கரே, கலிஃபோர்னியா நிறுவனத்திற்கு ஆதரவாக சாட்சியம் அளித்து தற்போது களத்திற்கு வந்துள்ளார்.
கரே 80 களின் முற்பகுதியில் ஆப்பிள் நிறுவனத்தில் பணிபுரிந்தார் மற்றும் பலவற்றை வடிவமைத்தார், இப்போது பழம்பெரும் Macintosh க்கான சின்னங்கள். 1986 ஆம் ஆண்டில், அவர் தனது சொந்த நிறுவனத்திற்குச் சென்றார், அங்கு அவர் மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் ஆட்டோடெஸ்க் போன்ற பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்காக உருவாக்கினார், ஆனால் இனி ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்காக அல்ல. இருப்பினும், இப்போது ஆப்பிள் நிறுவனம் மீண்டும் சாம்சங் போன்களை விரிவாகப் படிக்கவும், நிபுணத்துவ சாட்சியாக சாட்சியமளிக்கவும் அவரை நியமித்துள்ளது.
கேரின் ஆராய்ச்சியின் முடிவு ஆச்சரியமல்ல - அவரது கூற்றுப்படி, சாம்சங் பயன்படுத்தும் ஐகான்கள் ஆப்பிள் நிறுவனத்துடன் மிகவும் ஒத்திருக்கிறது, இது அவற்றுக்கான டி'305 காப்புரிமையை கொண்டுள்ளது. குறிப்பிடப்பட்ட காப்புரிமை ஐபோனில் நாம் காணக்கூடிய ஐகான்களைக் கொண்ட திரையைக் காட்டுகிறது. Kareová பல்வேறு Samsung ஃபோன்களுடன் (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) ஐபோனை ஒப்பிட்டுப் பார்த்தார், மேலும் ஒவ்வொன்றிலும், சாம்சங் ஐகான்கள் ஆப்பிள் காப்புரிமைகளை எப்படியாவது மீறுகின்றன என்பதை நடுவர் மன்றத்தில் உறுதிப்படுத்தினார்.
Photos ஆப்ஸ் ஐகான் எல்லாவற்றையும் விளக்குகிறது
கூடுதலாக, ஐகான்களின் ஒத்த தோற்றமும் வாடிக்கையாளர் குழப்பத்திற்கு வழிவகுக்கும் என்று கரே கூறுகிறார். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவள் இதேபோன்ற ஒன்றை அனுபவித்தாள். "இந்த வழக்கில் நிபுணர் சாட்சியாவதற்கு முன்பு நான் சட்ட அலுவலகத்திற்குச் சென்றபோது, மேஜையில் பல தொலைபேசிகள் இருந்தன." கரே நடுவர் மன்றத்தில் தெரிவித்தார். “திரையின் படி, பயனர் இடைமுகம் மற்றும் கிராபிக்ஸ் குறித்து கருத்து தெரிவிக்க ஐபோனை அணுகினேன், ஆனால் நான் சாம்சங் தொலைபேசியை வைத்திருந்தேன். நான் என்னை கிராபிக்ஸ் பற்றி ஓரளவு அறிந்தவனாகக் கருதுகிறேன், அப்படியிருந்தும் நான் அப்படி ஒரு தவறைச் செய்துவிட்டேன்."
தனிப்பட்ட ஐகான்களை விரிவாக பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம், கரியோவா கொரியர்கள் உண்மையில் கலிபோர்னியா நிறுவனத்திலிருந்து நகலெடுத்ததை நிரூபிக்க முயன்றார். புகைப்படங்கள், செய்திகள், குறிப்புகள், தொடர்புகள், அமைப்புகள் மற்றும் ஐடியூன்ஸ் போன்ற பெரும்பாலான முக்கிய ஐகான்களில் ஆப்பிள் வர்த்தக முத்திரையைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் இந்த ஐகான்கள் அனைத்தும் தென் கொரிய தரப்பால் நகலெடுக்கப்பட்டதாகக் குறிக்கப்பட்டுள்ளன. இதை எப்படி நிரூபிப்பது என்பதற்கு உதாரணமாக, புகைப்படங்கள் ஆப்ஸ் ஐகானை கரே தேர்வு செய்தார்.
“புகைப்படங்கள் சின்னப் படம் பின்னணியில் நீல வானத்துடன் சூரியகாந்தியின் யதார்த்தமான படம் அல்லது புகைப்படம் போல் தெரிகிறது. மலர் ஒரு புகைப்படத்தைத் தூண்டினாலும், அது தன்னிச்சையாக தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் இது அடிக்கடி விடுமுறை காட்சிகளை (அத்துடன் கடற்கரைகள், நாய்கள் அல்லது மலைகள், உதாரணமாக) பிரதிபலிக்கிறது. ஒரு சூரியகாந்தியின் படம் ஒரு புகைப்படத்தை குறிக்கிறது, ஆனால் அது உண்மையான டிஜிட்டல் புகைப்படம் போல் ஒலிக்கவில்லை. இது இணைப்புகள் அல்லது குறிப்புகள் இல்லாமல் ஒரு சீரற்ற புகைப்படத்தைக் காட்ட வேண்டும். இங்கே, சூரியகாந்தி ஒரு நடுநிலைப் பொருளாகும், அது ஒரு குறிப்பிட்ட நபரின் அல்லது இடத்தின் உருவம், வானம் ஒரு மாறுபாடாகவும் நம்பிக்கையின் அடையாளமாகவும் செயல்படுகிறது."
ஆப்பிள் அதன் பயன்பாட்டிற்கு எந்த படத்தையும் தேர்வு செய்திருக்கலாம், ஆனால் மேலே குறிப்பிட்டுள்ள காரணங்களுக்காக, அது பச்சை இலைகள் மற்றும் பின்னணியில் வானத்துடன் மஞ்சள் சூரியகாந்தி ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுத்தது - இது நடுநிலை விளைவைக் கொண்டிருப்பதால், ஒரு புகைப்படத்தைத் தூண்டுகிறது.
அதனால்தான் சாம்சங் உண்மையில் நகலெடுத்தது என்று கரே நம்புகிறார். கேலரிஸ் பயன்பாட்டிற்கான ஐகானில் (சாம்சங் தொலைபேசிகளில் புகைப்படங்களைப் பார்ப்பதற்கான பயன்பாடு) பச்சை இலைகளுடன் மஞ்சள் சூரியகாந்தியையும் காண்கிறோம். அதே நேரத்தில், சாம்சங் வேறு எந்த படத்தையும் தேர்வு செய்திருக்கலாம். இது ஒரு சூரியகாந்தியாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, பச்சை இலைகள் இருக்க வேண்டியதில்லை, அது ஒரு பூவாக கூட இருக்க வேண்டியதில்லை, ஆனால் சாம்சங் அதன் சொந்த கண்டுபிடிப்பைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை.
இதே போன்ற ஒப்புமைகளை மற்ற ஐகான்களிலும் காணலாம், இருப்பினும் சூரியகாந்தி மிகவும் விளக்கமாக உள்ளது.
ஒரு மணி நேரத்திற்கு $550 சாட்சி
முன்னணி சாம்சங் வழக்கறிஞர் சார்லஸ் வெர்ஹோவன் கரேவிடம் குறுக்கு விசாரணை செய்தபோது, நிபுணராக கரே எவ்வளவு சம்பளம் வாங்குகிறார் என்ற கேள்வியும் வந்தது. அதுதான் படைப்பாளியிடம் இருந்தது சொலிடர் அட்டைகள் விண்டோஸிலிருந்து எளிய பதில்: ஒரு மணி நேரத்திற்கு $550. இது தோராயமாக 11 ஆயிரம் கிரீடங்கள் என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. அதே நேரத்தில், கேரே தனது முந்தைய வேலைக்காக ஆப்பிள் vs. சாம்சங் ஏற்கனவே சுமார் 80 ஆயிரம் டாலர்களை (1,6 மில்லியன் கிரீடங்கள்) பெற்றுள்ளது.
அமெரிக்கர்கள் உண்மையில் இரண்டு போன்களுக்கு இடையே உள்ள வித்தியாசத்தை சொல்ல முடியாத முட்டாள்கள் என்று யாராவது என்னிடம் சொல்ல விரும்புகிறீர்களா? நான் ஐகான்களை உருவாக்குவதில் பங்கேற்று என்னை ஒரு நிபுணன் என்று அழைத்துக் கொண்டால், அந்த அப்பட்டமான விஷயத்திலும் என்னால் வித்தியாசத்தை சொல்ல முடியும். ஆப்பிளுக்கு எதிராக என்னிடம் எதுவும் இல்லை, நான் அதை ஆதரிக்கிறேன், ஆனால் இது இனிப்புகளை விரும்பி தரையில் வீசும் ஒரு சிறிய பாஸ்டர்ட் போல எனக்குத் தோன்றுகிறது. பொதுவாக அவர் காதுக்கு பின்னால் ஒன்றைப் பெறுவார், ஆனால் அமெரிக்க தேசபக்தி இதில் தோல்வியடையாது என்று நான் பயப்படுகிறேன். ஆப்பிள் மீது அவமானம்!
அவர்கள் உண்மையில் அப்படிப்பட்ட முட்டாள்கள் அல்ல, ஆனால் சாம்சங்கின் நகலெடுப்பு நீண்ட காலமாக நடந்து வருகிறது, எனவே அது விரிவாக தீர்க்கப்படத் தொடங்கியது, அங்கு அவர்கள் எல்லா இடங்களிலும் நகலெடுக்கிறார்கள். நினைத்துப் பார்க்க முடியாதா??
நிச்சயமாக சர்ச்சைகள் ;)
நிச்சயமாக சர்ச்சைகள் ;)
...அதுவும் ஒரு "விளையாட்டு";-)
அவர்கள் உண்மையில் அப்படிப்பட்ட முட்டாள்கள் அல்ல, ஆனால் சாம்சங்கின் நகலெடுப்பு நீண்ட காலமாக நடந்து வருகிறது, எனவே அது விரிவாக தீர்க்கப்படத் தொடங்கியது, அங்கு அவர்கள் எல்லா இடங்களிலும் நகலெடுக்கிறார்கள். நினைத்துப் பார்க்க முடியாதா??
சாம்சங்கிலிருந்து ஐபோனை அடையாளம் காணாதது ஒருவேளை மிகைப்படுத்தலாக இருக்கலாம், மேலும் ஐகானில் ஒரு பூவைப் பற்றி வாதிடுவதும் கூட இருக்கலாம். ஆனால் iPhone, iPadக்கு முன்னும் பின்னும் மொபைல் போன்கள் மற்றும் டேப்லெட்களைப் பார்த்தால், ஆப்பிள் கொண்டு வந்த வடிவமைப்பு புரட்சிகரமானது, பின்னர் அனைவரும் அதைப் பயன்படுத்தினர் என்பது அனைவருக்கும் தெளிவாகத் தெரியும். நீங்களே புரட்சிகரமான ஒன்றைக் கொண்டு வர முயற்சி செய்யுங்கள், அது எவ்வளவு சிக்கலானது என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்வீர்கள் ... மேலும் எல்லோரும் அதிலிருந்து விடுபடுவது மிகவும் கண்டிக்கத்தக்கது, சாம்சங் போதுமான புத்திசாலியாக இருந்தால், அவர்கள் தங்கள் சொந்த புரட்சிகர வடிவமைப்பைக் கொண்டு வருவார்கள், ஆனால் அவர்களிடம் அது இல்லை, இது ஒரு வெகுஜன ஒருங்கிணைப்பு மட்டுமே, அது ஒரு வருடத்திற்கு அதன் 10 மாடல்களை சந்தைப்படுத்துகிறது மற்றும் மற்றவர்களின் யோசனைகளுக்கு உணவளிக்கிறது. ஆப்பிள் அவர்களை தோலுரிக்கும் என்று நம்புகிறேன். கடவுள் ஆப்பிளை ஆசீர்வதிப்பாராக :)
“...ஆப்பிளைப் போலவே, அவர்களுக்கான D'305 காப்புரிமையும் உள்ளது. குறிப்பிடப்பட்ட காப்புரிமை, ஐகான்களுடன் கூடிய டெஸ்க்டாப்பைக் காட்டுகிறது,…” நான் நிட்விட் ஆக விரும்பவில்லை, ஆனால் இது எப்படி காப்புரிமையாக முடியும்? காப்புரிமை என்பது ஒரு தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்பு, எனவே இது சில கிராஃபிக் பிரதிநிதித்துவமாக இருக்க முடியாது. நீங்கள் ஏற்கனவே ஆங்கிலத்தில் இருந்து மொழிபெயர்த்திருந்தால், தயவுசெய்து அதை செக் பெயரிடலில் மொழிபெயர்க்கவும், அதாவது தொழில்துறை வடிவமைப்பு அல்லது ஆங்கில சொல்லை விட்டு விடுங்கள், அதாவது வடிவமைப்பு காப்புரிமை. நன்றி.
அப்படியென்றால் உறையுடன் கூடிய அஞ்சல் ஐகானும், கோக் வீலாக அமைப்புகளும் ஆப்பிள் காப்புரிமையா? ஐபோனுக்கு முன்பே சூரியகாந்தி பூக்கள் இருந்ததை நிரூபித்துக் காட்டும் அந்த வக்கீல்களுக்கு எளிதான வாழ்க்கை இல்லை... மார்க்கெட் ரிசர்ச் செய்யாது, வாடிக்கையாளர் தேவைகளை அலசுவதில்லை என்ற ஆப்பிளின் முட்டாள்தனத்தை யாராலும் எடுத்துக் கொள்ள முடியாது. சாம்சங் iTunes ஐ நகலெடுக்கவில்லை. ஐடியூன்ஸ் மற்றும் அதன் கட்டுப்பாடுகளை நான் சபித்த அளவுக்கு, சாம்சங்கின் கீஸைப் பயன்படுத்துவது சுத்திகரிப்பு வழியாக ஒரு பயணம்...
"அந்த வழக்கறிஞர்களுக்கு எளிதான வாழ்க்கை இல்லை, ஐபோனுக்கு முன்பே சூரியகாந்தி இருந்தது என்பதை நிரூபிக்கிறது..."
அது என்ன முட்டாள்தனமான வாதம்? நான் ஒரு குறிப்பிட்ட விஷயத்தை ஐகான் படமாகப் பயன்படுத்தினால், வேறு யாரேனும் அதே பொருளைத் தங்கள் ஐகான் படமாகப் பயன்படுத்தினால், அது முற்றிலும் சரியா? ஐகானை எவ்வாறு உருவாக்குவது என்பது குறித்து சாம்சங் ஆயிரக்கணக்கான விருப்பங்களைக் கொண்டிருந்தது, ஆனால் அது ஆப்பிள் ஏற்கனவே வைத்திருக்கும் பச்சை இலைகளுடன் கூடிய சூரியகாந்தியைத் தேர்ந்தெடுத்தது. இது தெளிவான நகல். கொஞ்சம் யோசித்துப் பாருங்கள்.
ஆனால் நீங்கள் பார்த்தால் அந்த சின்னங்களில் அதிக ஒற்றுமை இல்லை. அவர் சாம்சங் சன்கிளாஸைப் பயன்படுத்தினாலும், இரண்டு ஐகான்களுக்கும் இடையே உள்ள ஒற்றுமை மிகவும் சிறியது, எனவே "அதே விஷயம்" என்று சொல்லாதீர்கள்.
சாம்சங் சூரியகாந்தி அல்ல, வேறு படத்தைப் பயன்படுத்தியிருக்க வேண்டும். இப்படித்தான் அவர்கள் ஆப்பிளைப் பின்பற்ற முயல்கிறார்கள் என்பது மிகத் தெளிவாகத் தெரிகிறது. உதாரணமாக, அவர் ஒரு ரோஜாவைப் பயன்படுத்தியிருந்தால், ஆப்பிள் ஒரு கெடுதலைக் கொடுத்திருக்காது.
சூரியகாந்தி எந்த வகையான இலைகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், இளஞ்சிவப்பு? மற்றும் நீல பூக்கள்? ஐகான்கள் ஒன்றையொன்று பிரித்தறிய முடியாதவை என்று நீங்கள் கருதினால், குரல் கட்டுப்பாட்டைப் பயன்படுத்தவும். வீட்டுடன் உள்ள ஐகான் வீடாகவும் பயன்படுத்தப்படுகிறது, அதைப் பற்றிய பதிப்புரிமை தகராறுகள் இருப்பதை நான் காணவில்லை... ஆப்பிள் இன்னும் அமெரிக்க காப்புரிமை முறையைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் 25 பில்லியன் டாலர்களை வழக்குகளில் வைத்திருக்கிறது... நான் சாம்சங் நிறுவனத்தையும் பாதுகாக்கவில்லை. அல்லது ஆப்பிள், ஆனால் ஆப்பிள் மொபைல் போன்கள், செவ்வக வடிவம், ஐகான்கள், தொடுதிரை அல்லது அதன் பொம்மைகளில் பொருத்தும் வேறு எதையும் கண்டுபிடித்தது என்று நீங்கள் நினைத்தால், நீங்கள் தவறாக நினைக்கிறீர்கள். (என்னிடம் ஒரு ஐபோன் உள்ளது, ஜெயில்பிரோக்கன் மற்றும் அதில் நான் முழுமையாக திருப்தி அடைகிறேன் - மேலும் ஆப்பிள் பற்றிய மற்றொரு கட்டுரை, ஆம், நான் ஆப் ஸ்டோரிலிருந்து பயன்பாடுகளை வாங்குகிறேன்.)
"சூரியகாந்திக்கு என்ன வகையான இலைகள் இருக்க வேண்டும், இளஞ்சிவப்பு? மேலும் பூக்கள் நீல நிறமா?'
இல்லை, சாம்சங் முதலில் வேறு படத்தைப் பயன்படுத்தியிருக்க வேண்டும், சூரியகாந்தி அல்ல. இது மிகவும் தெளிவாக உள்ளது. மேலும் யாராவது அதைப் பாதுகாக்கும்போது அது இன்னும் சங்கடமாக இருக்கிறது. நிச்சயமாக சூரியகாந்தியில் பச்சை இலைகள் உள்ளன. ஆனால் சாம்சங் 12345 சாத்தியமான விருப்பங்களில் சூரியகாந்தியை ஏன் தேர்வு செய்தது? இன்னும் புரியவில்லையா? இன்னும் ஒன்றுமில்லையா? :)
"நான் சாம்சங் அல்லது ஆப்பிளைப் பாதுகாக்கவில்லை, ஆனால் ஆப்பிள் செல்போன்கள், செவ்வக வடிவம், ஐகான்கள், தொடுதிரை அல்லது வேறு எதையும் கண்டுபிடித்தது என்று நீங்கள் நினைத்தால்,"
நான் அப்படி எதுவும் உரிமை கோரவில்லை, நான் அப்படி நினைக்கவில்லை.
உங்கள் புத்திசாலித்தனமான தர்க்கத்தின்படி, ஆப்பிள் வான் கோவின் வழித்தோன்றலை செலுத்த வேண்டாமா?
வான் கோ தனது சூரியகாந்தியை தொடு தொலைபேசியில் கேலரி ஐகானாகப் பயன்படுத்தவில்லை. நீங்கள் தர்க்கம்.
அப்படியென்றால் உறையுடன் கூடிய அஞ்சல் ஐகானும், கோக் வீலாக அமைப்புகளும் ஆப்பிள் காப்புரிமையா? ஐபோனுக்கு முன்பே சூரியகாந்தி பூக்கள் இருந்ததை நிரூபித்துக் காட்டும் அந்த வக்கீல்களுக்கு எளிதான வாழ்க்கை இல்லை... மார்க்கெட் ரிசர்ச் செய்யாது, வாடிக்கையாளர் தேவைகளை அலசுவதில்லை என்ற ஆப்பிளின் முட்டாள்தனத்தை யாராலும் எடுத்துக் கொள்ள முடியாது. சாம்சங் iTunes ஐ நகலெடுக்கவில்லை. ஐடியூன்ஸ் மற்றும் அதன் கட்டுப்பாடுகளை நான் சபித்த அளவுக்கு, சாம்சங்கின் கீஸைப் பயன்படுத்துவது சுத்திகரிப்பு வழியாக ஒரு பயணம்...
மறுநாள் பள்ளியில் ஒரு வகுப்பு தோழனைப் பார்த்தேன், அவன் கையில் ஒரு புதிய மொபைல் போன் இருந்தது, நான் அவரிடம் இது ஒரு நல்ல ஐபோன் என்று சொன்னேன், அந்த முட்டாள் என்னிடம் சாம்சங் கேலக்ஸி உள்ளது என்று சொன்னான்... அந்த நேரத்தில் நான் ஒரு முட்டாள் போல் உணர்ந்தேன். நான் இரண்டு மொபைல் போன்களை குழப்பியிருக்கலாம், ஆனால் அவர் கையில் ஒன்று இருந்தது, அது உண்மையில் ஒத்திருந்தது, உங்களுக்கு என்ன வேண்டும் என்று சொல்லுங்கள், ஆனால் இரண்டு மொபைல் போன்களும் ஒரே மாதிரியானவை...
ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங்கிற்கு ஐகான் ஒரே மாதிரியானது (ஒத்த) என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது.
ஒவ்வொருவரும் தாங்கள் நினைக்கும் அனைத்தையும் வைத்தால், திறமை குறைந்தவர்களுக்கு (முதியவர்கள் மற்றும் குழந்தைகள்) தொலைபேசியைச் சுற்றி வரும் வழி தெரியாது. அடடா, SMS ஐகான் இன்னும் எல்லா ஃபோன்களிலும் ஒரே மாதிரியாக உள்ளது (வெறும் ஒரு உறை) அதை யாரும் பொருட்படுத்தவில்லை. உதாரணமாக காரில் (அலாரம் கடிகாரம்) ஸ்பீடோமீட்டருக்கு யாரோ காப்புரிமை பெறவில்லை என்பது சுவாரஸ்யமானது, உதாரணமாக MBW ஆடி அவரிடமிருந்து அதை நகலெடுத்ததாகக் கூறவில்லை, மேலும் எண்கள் மற்றும் கைகளும் உள்ளன.
இது இப்படி எங்கும் போகாது.. அவர்கள் கண்டுபிடித்து மற்றவர்களை 1/2 வருடத்தில் "அடாப்ட்" செய்யட்டும் போன் "பழைய" மற்றும் ஏற்கனவே ஒரு புதிய வகை புதிய செயல்பாடு போன்றவற்றுடன் உள்ளது, அது போட்டியிடுகிறது...
சூரியகாந்தி வடிவமைப்பிற்கு ஒரு பெண்மணிக்கு $550/மணிநேரம் கிடைக்கிறது என்றால், iNěče இன் விலையைப் புரிந்துகொண்டேன்.
iNěco ஐ வாங்கி தனது குடும்ப வரவு செலவுத் திட்டத்திற்கு பங்களித்த அனைவருக்கும் திருமதி கரேவோவா நன்றி கூறுகிறார் :-)
ஒப்புக்கொண்டேன் (என்னிடம் ஐபாட் 2 மற்றும் ஐபோன் 4 உள்ளது)
sms க்கு ஒரு அட்டையைப் பயன்படுத்துவது ஒரு வெளிப்படையான விஷயம்... அது முதலில் நினைவுக்கு வருகிறது. ஆனால் கேலரி பயன்பாட்டை சூரியகாந்தி மூலம் குறிக்க நீங்கள் உண்மையில் நினைக்கிறீர்களா? O_O
ஆப்பிளை ஒரு மாதிரியாகப் பயன்படுத்தாமல், இதை நானே எதேச்சையாகக் கொண்டு வர என் தலையில் என்ன சிந்தனை செயல்முறைகள் இருக்க வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை :)
அந்த ஃபோன்களை யாரோ எப்படி அடையாளம் காண முடியாது என்று எனக்குப் புரியவில்லை, அந்த நபர்கள் உண்மையில் மிகவும் முட்டாள்கள் அல்லது அவர்கள் தங்கள் ஆப்பிளைப் பாதுகாப்பது போல் பாசாங்கு செய்கிறார்கள், மேலும் அவர்கள் ஒரு கேலக்ஸி டேப்பை ஐபாட் மூலம் குழப்பிவிட்டார்கள்: டிடிடி அந்த விற்பனையாளர்களிடம் நிறைய இருந்திருக்க வேண்டும். அவர்களுடன் வேடிக்கை
நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள்... வெவ்வேறு நபர்கள், எனக்கு வெவ்வேறு விஷயங்கள் புரியவில்லை :)
நடைமுறையில் இரண்டு வாக்கியங்களில் ஒரு நபர் உங்களைப் போன்ற பல இலக்கண தவறுகளை எப்படி செய்ய முடியும் என்பதை யாரும் புரிந்து கொள்ள வேண்டியதில்லை :))
இதைப் பார்த்து நான் உண்மையிலேயே சிரிக்க வேண்டும் (அல்லது அழுவதா? இப்போது எனக்குத் தெரியவில்லை), ஒரு நிறுவனத்திடம் இருந்து 1,5 மில்லியனைப் பெற்று, மற்றொரு நிறுவனத்திடம் இருந்து எதுவும் பெறும்போது ஒருவர் எப்படி ஒரு சுயாதீன நிபுணராக இருக்க முடியும்? ஆனால் அமெரிக்காவில் ஆப்பிள் வெற்றி பெறும் என்று நான் இன்னும் நினைக்கிறேன், ஒருபுறம் இது ஒரு உள்நாட்டு நிறுவனம், பின்னர் நீங்கள் நீதிமன்ற வழக்கை எதனுடனும் வெல்லலாம், பார்க்கவும்:
ஒரு திருடன் ஒரு வீட்டை உடைத்து அதில் மாட்டிக் கொள்கிறான், பின்னர் வீட்டின் உரிமையாளரின் மீது பட்டினி கிடப்பதற்காக வழக்குத் தொடர்ந்தான், (அவர் விடுமுறைக்குச் செல்வதற்கு முன்பு, அதனால் அவர் பெரும்பாலான பொருட்களை சாப்பிட்டார்) மற்றும் ஒரு வழக்கு என்ன? வெற்றி பெறும்…
மெக்டொனால்டில் தினமும் சாப்பிடும் ஒருவர், அவர் உடல் பருமன் அடைந்ததால் அவர் மீது வழக்குப் போடுகிறார்... இந்த வழக்குகள் நடந்துள்ளன, இதுபோன்ற வழக்குகள் டன் கணக்கில் இருக்கும்.. அதனால் அமெரிக்க நீதிமன்றங்களைப் பற்றிய எனது பார்வை.
மேலும், கைபேசியுடன் கூடிய ஐகான் மிகவும் ஒத்ததாக இருக்கும் போது, சூரியகாந்தி ஐகானை ஒப்பிடுவதற்கு ஏன் தேர்வு செய்தார்கள் என்பது எனக்குப் புரியவில்லை. அங்கு நான் ஒரு ஐகானில் ஒரு சூரியகாந்தியைப் பார்க்கிறேன், மற்றொன்றில் வியக்கத்தக்க பச்சை இலைகள் + ஒரு சட்டகம் + ஒரு அம்புக்குறியுடன் அடையாளம் காண முடியாத ஒரு வகையான பூவைக் காண்கிறேன் ... ஒற்றுமை ஒரு ஆப்பிள் மற்றும் பேரிக்காய் போன்றது.
கூடுதலாக, இது ஏற்கனவே அதன் தலையில் இருப்பதாக எனக்குத் தோன்றுகிறது, ஐகான்களின் தோற்றம், முழு தொலைபேசியின் சில வடிவமைப்பு முன்மொழிவுகள் பற்றி நான் இன்னும் புரிந்துகொள்கிறேன் ... யாரோ ஒருவர் புரட்சிகரமான ஒன்றைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சிக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார். புரிந்துகொள்வார்கள், அது அநேகமாக அதைப் பற்றியது அல்ல, ஆனால் இன்றைய பேராசை நிறைந்த காலத்தைப் பற்றி, இதை இப்படி எடுத்துக் கொண்டால், சைக்கிள், கார், வீடு, இன்ஜின், தொலைக்காட்சி, கட்லரி போன்றவற்றுக்கான காப்புரிமை உங்களிடம் உள்ளது. ஆனால் ஒருமுறை இதை யாரும் தீர்க்காத நேரத்தில், இது கடந்த சில தசாப்தங்களாக ஒரு கண்டுபிடிப்பு.
காப்புரிமை என்பது கடந்த பத்தாண்டுகளின் கண்டுபிடிப்பு :D அது முட்டாள்தனம் :D