ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் 2012 ஆம் ஆண்டில், ஆப்பிள் சம்பந்தப்பட்ட சட்டப் போராட்டம் சாம்சங்குடன் தான் அதிகம் பார்க்கப்பட்டது. கலிஃபோர்னிய நிறுவனம் வெற்றியாளராக வெளிவந்தது, ஆனால் அதே ஆண்டில் அதுவும் ஒருமுறை கடுமையாகத் தாக்கியது. ஆப்பிள் விர்னெட்எக்ஸுக்கு $368 மில்லியன் செலுத்த வேண்டியிருந்தது, மேலும் பல முக்கிய ஃபேஸ்டைம் காப்புரிமைகளையும் இழந்தது.
காப்புரிமை மீறலுக்காக ஆப்பிள் விர்நெட்எக்ஸுக்கு $386 மில்லியன் செலுத்த வேண்டும் என்று தீர்ப்பு கடந்த ஆண்டு வழங்கப்பட்டது, ஆனால் ஆகஸ்ட் மாதத்தில் வழக்கு மேலும் படிவுகளுடன் தொடர்ந்தது. ஆப்பிள் கூடுதல் மில்லியன் கணக்கான உரிமக் கட்டணங்களின் அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்வது மட்டுமல்லாமல், காப்புரிமைகள் காணாமல் போனதால் அதன் ஃபேஸ்டைம் சேவை பாதிக்கப்படுவதாகவும் அது மாறியது.
விர்னெட்எக்ஸ் எதிராக வழக்கு. ஃபேஸ்டைம் வீடியோ அரட்டை அமைப்பின் பல்வேறு பகுதிகளை உள்ளடக்கிய பல காப்புரிமைகளுக்கு ஆப்பிள் விண்ணப்பித்துள்ளது. நீதிமன்றத்தில் FaceTime மீதான முழுத் தடையை VirnetX வெல்லவில்லை என்றாலும், காப்புரிமை மீறலுக்கு ஆப்பிள் ராயல்டி செலுத்த வேண்டும் என்று நீதிபதி ஒப்புக்கொண்டார்.
விர்நெட்எக்ஸ் காப்புரிமைகளை மேலும் மீறாமல் இருக்க ஃபேஸ்டைமின் பின்தள கட்டமைப்பை ஆப்பிள் மறுவடிவமைப்பு செய்துள்ளதாக தகவல் இப்போது வெளிவந்துள்ளது, ஆனால் இதன் காரணமாக, பயனர்கள் திடீரென சேவையின் தரம் குறித்து அதிக எண்ணிக்கையில் புகார் செய்யத் தொடங்கியுள்ளனர்.
நீதிமன்ற மறுவிசாரணை, ராயல்டி சம்பந்தப்பட்ட மற்றும் ஆகஸ்ட் 15 அன்று நடந்தது, எந்த ஊடகமும் தெரிவிக்கவில்லை, மேலும் வழக்கு தொடர்பான ஆவணங்கள் கிட்டத்தட்ட முழுமையாக சீல் வைக்கப்பட்டன. அனைத்து செய்திகளும் முக்கியமாக VirnetX மற்றும் சர்வர் முதலீட்டாளர்களிடமிருந்து வருகிறது ArsTechnica அவர்களுள் ஒருவர் பேட்டியளித்தார். ஒரு விர்னெட்எக்ஸ் முதலீட்டாளராக, ஜெஃப் லீஸ் அனைத்து நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளிலும் பங்கேற்றார் மற்றும் மிகவும் விரிவான குறிப்புகளை வைத்திருந்தார், அதன் அடிப்படையில் நாம் முழு வழக்கையும் ஓரளவுக்கு அவிழ்க்க முடியும். ஆப்பிள், VirnetX போன்ற, இந்த விஷயத்தில் கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டது.
ஆப்பிள் காப்புரிமையை மீறவில்லை என்று கூறுகிறது, ஆனால் வித்தியாசமாக செயல்படுகிறது
FaceTime அழைப்புகள் முதலில் நேரடி தகவல் தொடர்பு அமைப்பு மூலம் செய்யப்பட்டன. இதன் பொருள், இரு தரப்பினரும் செல்லுபடியாகும் ஃபேஸ்டைம் கணக்கு வைத்திருப்பதை ஆப்பிள் சரிபார்த்து, எந்த ரிலே அல்லது இடைநிலை சேவையகங்களின் தேவையும் இல்லாமல் நேரடியாக இணையத்தில் இணைக்க அனுமதித்தது. அனைத்து அழைப்புகளிலும் ஐந்து முதல் பத்து சதவிகிதம் மட்டுமே அத்தகைய சேவையகங்கள் வழியாக சென்றது, ஒரு ஆப்பிள் பொறியாளர் சாட்சியமளித்தார்.
ஆனால் ஆப்பிள் VirnetX காப்புரிமைகளை மீறாமல் இருக்க, அனைத்து அழைப்புகளும் இடைநிலை சேவையகங்கள் வழியாக செல்ல வேண்டும். இது இரு தரப்பினராலும் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது, மேலும் இதற்கு ராயல்டி செலுத்த முடியும் என்பதை ஆப்பிள் உணர்ந்தவுடன், அனைத்து ஃபேஸ்டைம் அழைப்புகளும் ரிலே சேவையகங்கள் வழியாக செல்லும் வகையில் அதன் அமைப்பை மறுவடிவமைத்தது. லீஸின் கூற்றுப்படி, ஏப்ரல் மாதத்தில் ஆப்பிள் அழைப்புகளின் பாதையை மாற்றியது, இருப்பினும் அது காப்புரிமைகளை மீறுவதாக நம்பவில்லை என்று நீதிமன்றத்தில் தொடர்ந்து வாதிட்டது. அப்படியிருந்தும், அவர் டிரான்ஸ்மிஷன் சர்வர்களுக்கு மாறினார்.
புகார்கள் மற்றும் அதிக கட்டணம் அச்சுறுத்தல்
ஆப்பிள் பொறியாளர் பேட்ரிக் கேட்ஸ் நீதிமன்றத்தில் FaceTime எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை விவரித்தார், டிரான்ஸ்மிஷன் அமைப்பை மாற்றுவது சேவையின் தரத்தை பாதிக்கும் என்ற கூற்றுக்களை மறுத்தார். அவரைப் பொறுத்தவரை, அழைப்பின் தரம் மோசமடைவதை விட மேம்படுத்தலாம். ஆனால் விர்நெட்எக்ஸ் காப்புரிமைகளில் இருந்து கவனத்தைத் திசைதிருப்ப ஆப்பிள் ஒருவேளை இங்கே தெளிவில்லாமல் இருக்கிறது.
ஏப்ரல் முதல் ஆகஸ்ட் நடுப்பகுதி வரை, ஆப்பிள் விர்னெட்எக்ஸ் வழங்கிய வாடிக்கையாளர் பதிவுகளின்படி, ஃபேஸ்டைமின் தரம் குறித்து புகார் தெரிவித்து அதிருப்தியடைந்த பயனர்களிடமிருந்து அரை மில்லியனுக்கும் அதிகமான அழைப்புகளைப் பெற்றது. இது VirnetX இன் கைகளுக்குப் புரியும், எனவே அதன் காப்புரிமைகள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக மிகவும் முக்கியமானவை மற்றும் அதிக உரிமக் கட்டணங்களுக்குத் தகுதியானவை என்பதை நீதிமன்றத்தில் நிரூபிப்பதை எளிதாக்கும்.
குறிப்பிட்ட தொகைகள் விவாதிக்கப்படவில்லை, ஆனால் விர்னெட்எக்ஸ் $700 மில்லியனுக்கும் அதிகமான ராயல்டிகளை கோருகிறது, லீஸின் கூற்றுப்படி, நீதிபதி என்ன முடிவு செய்வார் என்று யூகிக்க கடினமாக உள்ளது, ஏனெனில் படிக்க கடினமாக உள்ளது.
விர்னெட்எக்ஸ் காப்புரிமைகள் தொடர்பாக ஆப்பிள் கையாண்ட முதல் பிரச்சினை FaceTime அல்ல. ஏப்ரல் மாதத்தில், காப்புரிமை மீறல் காரணமாக iOS க்கான VPN ஆன் டிமாண்ட் சேவையில் சில மாற்றங்களைச் செய்வதாக ஆப்பிள் நிறுவனம் அறிவித்தது, ஆனால் அது இறுதியாக சில வாரங்களுக்குப் பிறகு தன்னைத்தானே மாற்றிக்கொண்டு எல்லாவற்றையும் அப்படியே விட்டுவிட்டது. ஆனால் FaceTimeக்கான அசல் அமைப்பும் திரும்ப வருமா என்பது தெளிவாக இல்லை.
ம்ம். நியூசிலாந்தில் மென்பொருள் காப்புரிமையை அவர்கள் தடை செய்ததை நினைவூட்டுகிறது.
அதனால் நான் அங்கு ஒரு மென்பொருள் நிறுவனத்தை வைத்திருக்க விரும்பவில்லை ;-).
மாறாக, நான் செய்கிறேன். இன்று, காப்புரிமையை மீறாமல் எந்த மென்பொருளையும் எழுதுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. இதுபோன்ற பல காப்புரிமைகள் நடைமுறைப்படுத்தப்படவில்லை அல்லது இந்த நேரத்தில் உங்களுக்கு ஏற்படவில்லை என்பது தற்செயலாக எழுதப்பட்டது. ஆனால் பிரபலமான அல்லது அதிக பணம் சம்பாதிக்கும் சில பிரபலமான மென்பொருட்களை எழுதுங்கள், காப்புரிமை கழுகுகள் உங்களை நோக்கி படையெடுக்கும், அவர்கள் கொஞ்சம் முயற்சி செய்தால், அவர்கள் 100% ஏதாவது கண்டுபிடிப்பார்கள்.
மென்பொருள் காப்புரிமையை தடை செய்த நாட்டில் மென்பொருள் நிறுவனத்தை வைத்திருப்பது சொர்க்கம் போல் தெரிகிறது...
நீங்கள் உங்களை கொள்ளையடிக்க அனுமதிக்கிறீர்களா அல்லது நீங்கள் திருடுகிறீர்களா என்பதைப் பொறுத்தது ;-).
ஒருவேளை யாராவது எதையாவது எழுதி, தற்செயலாக, பொதுவாக அறியப்பட்ட மற்றும் காப்புரிமை பெற்ற ஒரு செயல்பாட்டை "கண்டுபிடித்து" இருக்கலாம். எனவே இது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல ;-).
ஒரு பயனராக நான் குறைவாக அக்கறை காட்ட முடியும் என்பது உண்மைதான், மறுபுறம், மக்கள் ஏன் ஸ்டார்ட்அப்களை உருவாக்கி பெரிய நிறுவனங்களுக்கு பெரிய பணத்திற்கு விற்க வேண்டும், நீங்கள் செய்ய வேண்டியதெல்லாம் அவற்றை நகலெடுப்பதுதான்.
நீங்கள் ஒரு பெரிய நிறுவனத்தில் இல்லாவிட்டால், எதையும் தொடங்குவதில் எந்த அர்த்தமும் இருக்காது.
இது நேரடியாக வேலை செய்யாத போது மட்டுமே ஆப்பிள் சேவையகங்கள் வழியாக ft இணைப்பது போல் தெரிகிறது, எ.கா. NAT மூலம். இது உண்மையில் சர்ச்சையின் மையமாக இருந்தால், எலும்புகளை விதைக்கவும்.
சர்ச்சைகள் பொதுவாக அறியப்பட்ட காப்புரிமைகளைப் பற்றியது என்று நான் நினைக்கவில்லை. கட்டுரைகளின் கீழ் யாராவது ஏற்கனவே காப்புரிமை பெற்ற கருத்துகள் உள்ளதா? :)
என் கருத்துப்படி, ஒரு யோசனையை நகலெடுப்பது வெற்றிக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது, ஏற்கனவே வெற்றி பெற்ற தொடக்கங்கள் விற்கப்படுகின்றன, இல்லையா?
யாராவது ஒரு பொதுவான விஷயத்திற்கு காப்புரிமை பெறும்போது (கட்டுரையின் கீழ் உள்ள கருத்துகள் அல்லது டிஸ்ப்ளே கொண்ட ஆப்பிள் செவ்வகம் போன்றவை), அது காப்புரிமையாக வழங்க அனுமதிக்கும் சில "புத்திசாலித்தனமான மனிதர்களின்" பிரச்சனை. எவ்வாறாயினும், கடந்த முறை, ஆப்பிள் அத்தகைய ஒற்றுமை குறித்த சர்ச்சையை இழந்தது. ஒவ்வொரு விவரத்திலும் யாரோ ஒருவர் இதைச் செய்ய வேண்டியிருக்கும், ஏனென்றால் காப்புரிமையைப் பெறுவது அர்த்தமுள்ளதாக நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஏனென்றால் முழுமையாக நகலெடுப்பது சற்று அதிகமாக இருக்கும். – நான் HW இல் கோப்பைக் காட்டினாலும், அது ஒன்றுதான்.
சிறிது நேரம் கழித்து, நாங்கள் மீண்டும் கிளாசிக் கடிதம் மூலம் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும்.