தாமஸ் க்ளெபெக் சில நாட்களுக்கு முன்பு, ஆப்பிள் வளர்ச்சியில் இருப்பதாக Jablíčkář தெரிவித்தது முதலீடு செய்கிறது மற்ற தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களை விட அவர்களின் லாபத்தில் ஒரு சிறிய பகுதி. 1998 ஆம் ஆண்டு ஸ்டீவ் ஜாப்ஸின் மேற்கோளை கட்டுரை பயன்படுத்தியது, "புதுமைக்கும் அறிவியல் மற்றும் ஆராய்ச்சிக்காக நீங்கள் எவ்வளவு டாலர்கள் வைத்திருக்கிறீர்கள் என்பதற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை." ஒரு புதிய ஆய்வு பாஸ்டன் கன்சல்டிங் அவரை சரியாக நிரூபிக்கிறது.
நிறுவனம் உலகெங்கிலும் உள்ள ஒன்றரை ஆயிரம் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகளிடம் எந்த நிறுவனங்களை (தங்கள் நிறுவனங்களைத் தவிர) தங்கள் துறையில் மிகவும் புதுமையானதாகக் கருதுகிறது என்று கேட்டது. கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் பங்குதாரர்களுக்கு எவ்வளவு பணம் திரும்பப் பெறப்பட்டது என்பது குறித்த தரவுகளுடன் இந்தத் தகவலை அவர் இணைத்தார். இதன் விளைவாக புதுமையின் அடிப்படையில் சிறந்த பெயரைக் கொண்ட ஐம்பது நிறுவனங்களின் தரவரிசை.
கூகுள், டெஸ்லா மோட்டார்ஸ், மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் சாம்சங் குழுமத்தை தொடர்ந்து ஆப்பிள் உச்சத்தில் உள்ளது. உதாரணமாக, Amazon ஒன்பதாவது, IBM பதின்மூன்றாவது, Yahoo பதினாறாவது மற்றும் Facebook இருபத்தி எட்டாவது.
நிறுவனம் நடத்திய பிற ஆய்வுகள் நுகர்வோர் அறிக்கைகள், பின்னர் மிகவும் நம்பகமான மற்றும் பயனர் திருப்திகரமான மடிக்கணினிகள் MacBooks என்பதைக் காட்டுகிறது. 58 மற்றும் 2010 க்கு இடையில் புதிய மடிக்கணினி வாங்கிய 2015 பதிலளித்தவர்கள் இந்த கணக்கெடுப்பில் பங்கேற்றனர்.
மேக்புக் அதன் முதல் மூன்று ஆண்டுகளில் பத்து சதவீதத்திற்கும் குறைவான பயனர்களில் தோல்வியடைந்தாலும், இரண்டாவது நம்பகமான கணினி பிராண்டான சாம்சங், அதே காலகட்டத்தில் 16% சாதனங்களில் சிக்கலை எதிர்கொண்டது. கேட்வே மடிக்கணினிகளின் உரிமையாளர்களும் அதே சதவீத தோல்விகளை சந்தித்தனர். விண்டோஸ் கணினிகள் வாரத்திற்கு சராசரியாக 20 மணிநேரம் இயங்குகின்றன, அதே சமயம் OS X கணினிகள் 23 மணிநேரம், அதாவது 15% அதிகமாக இயங்கும்.
மேலும் குறிப்பாக, மேக்புக்ஸில், ஏர் தொடர்கள் மிகவும் நம்பகமானவை, கணக்கெடுக்கப்பட்ட குழுவில் 7% மட்டுமே தோல்வியடைகின்றன. அவர்களுக்குப் பின்னால் புரோ தொடர் உள்ளது, இது 9% உரிமையாளர்களுடன் வன்பொருள் சிக்கலைக் கொண்டுள்ளது. விண்டோஸிற்கான மிகவும் நம்பகமான மடிக்கணினிகள் கேட்வேயின் என்வி மற்றும் எல்டி தொடர்கள் ஆகும், அவை 13 மற்றும் 14% தோல்வி விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளன. அதைத் தொடர்ந்து சாம்சங்கின் ATIV புக்ஸ் (14%), லெனோவாவின் திங்க்பேட்ஸ் (15%) மற்றும் டெல் எக்ஸ்பிஎஸ் (15%).
HP (20%) மற்றும் Lenovo Y தொடர் (23% வரை) ஆகியவற்றிலிருந்து ENVY தொடரின் மடிக்கணினிகள் மோசமானவை. இறுதியில், தோல்வியுற்ற மற்றும் சரிசெய்யப்பட்டவற்றில், 55 சதவீத விண்டோஸும், 42 சதவீத OS X மடிக்கணினிகளும் மீண்டும் தோல்வியடைந்தன.
இந்த தரவரிசை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாத பழுதுபார்ப்புச் செலவுகள், மற்ற பிராண்டுகளை விட மேக்புக்குகளுக்கு இது அதிகமாக இருக்கும். ஆசிரியர் ZDNet பெரும்பாலான விண்டோஸ் மடிக்கணினிகள் அடிப்படை மேக்புக் ஏரை விட கணிசமாக மலிவானவை என்றும் அவர் குறிப்பிடுகிறார். இருப்பினும், அதே நேரத்தில், HP இலிருந்து குறிப்பிடப்பட்ட ENVY தொடர்களைக் குறிப்பிடுவது அவசியம். இது விண்டோஸ் உலகில் மிகவும் விலையுயர்ந்த இயந்திரங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் இது இன்னும் அதிக தோல்வி விகிதத்தைக் கொண்டுள்ளது.
நுகர்வோர் அறிக்கைகளும் அதே குழுக்களிடம் திருப்தி பற்றி கேட்டன. 71% மேக்புக் பயனர்கள் "சாதனத்தின் நம்பகத்தன்மையில் முழுமையாக திருப்தி அடைந்துள்ளனர்". மறுபுறம், விண்டோஸ் மடிக்கணினிகளின் உரிமையாளர்கள் அதிருப்தி அடைந்தனர் - 38% மட்டுமே தங்கள் சாதனத்தை நம்பகமானதாகக் கண்டறிந்தனர்.
ஒரு திருத்தம்: முகநூல் 28ஆம் தேதி! :) அதனால் குறைந்தபட்சம் படத்தின் படி.. மற்றபடி நல்ல கட்டுரை.