ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் முந்தைய ஆண்டுகளில், ஆப்பிள் லக்சம்பேர்க்கில் ஒரு சிக்கலான மற்றும் கார்ப்பரேட்-நட்பு வரி முறையைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது, அங்கு அது அதன் iTunes வருவாயில் மூன்றில் இரண்டு பங்கை அதன் துணை நிறுவனமான iTunes Sàrl க்கு மாற்றியது. இதன் மூலம் ஆப்பிள் குறைந்தபட்ச வரிகளை சுமார் ஒரு சதவிகிதம் செலுத்தியது.
புலனாய்வு பத்திரிகையாளர்களின் சர்வதேச கூட்டமைப்பு (ICIJ) வெளியிட்ட ஆவணங்களில் இருந்து இந்த கண்டுபிடிப்பு வருகிறது. ஆஸ்திரேலிய வணிக விமர்சனம் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது நீல் செனோவெத், அசல் ICIJ புலனாய்வுக் குழுவின் உறுப்பினர். அவரது கண்டுபிடிப்புகளின்படி, ஆப்பிள் ஐடியூன்ஸிலிருந்து ஐரோப்பிய வருவாயில் மூன்றில் இரண்டு பங்கை அதன் துணை நிறுவனமான iTunes Sàrl க்கு செப்டம்பர் 2008 முதல் டிசம்பர் வரை மாற்றியது மற்றும் 2,5 இல் $2013 பில்லியன் மொத்த வருவாயில் $25 மில்லியன் மட்டுமே வரியாக செலுத்தியது.
லக்சம்பேர்க்கில் உள்ள ஆப்பிள் ஐரோப்பிய iTunes வருவாயில் சிக்கலான வருவாய் பரிமாற்ற முறையைப் பயன்படுத்துகிறது, இது கீழே உள்ள வீடியோவில் விளக்கப்பட்டுள்ளது. செனோவெத்தின் கூற்றுப்படி, ஏறக்குறைய ஒரு சதவீத வரி விகிதம் மிகக் குறைவாக இருந்தது, உதாரணமாக அமேசான் லக்சம்பேர்க்கில் குறைந்த விகிதங்களைப் பயன்படுத்தியது.
ஆப்பிள் நீண்ட காலமாக அயர்லாந்தில் இதேபோன்ற நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்துகிறது, அங்கு அது ஐபோன்கள், ஐபாட்கள் மற்றும் கணினிகளின் விற்பனையிலிருந்து அதன் வெளிநாட்டு வருவாயை மாற்றுகிறது மற்றும் அங்கு 1 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக வரி செலுத்துகிறது. ஆனால் ICIJ விசாரணையின் தலைமையில் லக்சம்பேர்க்கில் வரி ஆவணங்களின் பாரிய கசிவு காட்டியது போல, லக்சம்பேர்க் ஐடியூன்ஸ் நிறுவனத்திடமிருந்து வரிகளை அகற்றுவதில் அயர்லாந்தை விட திறமையாக இருந்தது, இது மிகப் பெரிய தொகையுடன் செயல்படுகிறது. துணை நிறுவனமான iTunes Sàrl இன் விற்றுமுதல் பெருமளவில் வளர்ந்தது - 2009 இல் இது 439 மில்லியன் டாலர்கள், நான்கு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அது ஏற்கனவே 2,5 பில்லியன் டாலர்கள், ஆனால் விற்பனையின் வருவாய் வளர்ந்தாலும், ஆப்பிளின் வரி செலுத்துதல்கள் தொடர்ந்து வீழ்ச்சியடைந்தன (ஒப்பிடுகையில், 2011 இல் அது இருந்தது. 33 மில்லியன் யூரோக்கள் , இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வருவாய் இரட்டிப்பாக்கப்பட்டாலும் 25 மில்லியன் யூரோக்கள் மட்டுமே).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” அகலம்=”620″ உயரம்=”360″]
ஆப்பிள் நிறுவனம் அயர்லாந்திலும் இதேபோன்ற வரிச் சலுகைகளைப் பயன்படுத்துகிறது, அங்கு தற்போது ஐரிஷ் அரசாங்கம் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கிறது வழங்கப்படும் சட்டவிரோத அரசு உதவி. அதே நேரத்தில், அயர்லாந்து அதை அறிவித்தது "இரட்டை ஐரிஷ்" என்று அழைக்கப்படும் வரி முறை முடிவுக்கு வரும், ஆனால் இது ஆறு வருடங்கள் வரை முழுமையாகச் செயல்படாது, அதனால் அதுவரை Apple அதன் சாதனங்களின் விற்பனையிலிருந்து வரும் வருவாயில் ஒரு சதவீதத்திற்கும் குறைவான வரியை தொடர்ந்து அனுபவிக்க முடியும். கடந்த டிசம்பரில் ஐடியூன்ஸ் ஸ்னார்லை உள்ளடக்கிய தனது அமெரிக்க ஹோல்டிங் நிறுவனத்தை ஆப்பிள் அயர்லாந்திற்கு மாற்றியதற்கும் இதுவே காரணமாக இருக்கலாம்.
12/11/2014 17:10 அன்று புதுப்பிக்கப்பட்டது. கட்டுரையின் அசல் பதிப்பு, ஆப்பிள் அதன் துணை நிறுவனமான iTunes Snàrl ஐ லக்சம்பர்க்கிலிருந்து அயர்லாந்திற்கு மாற்றியதாகக் கூறியது. இருப்பினும், அது நடக்கவில்லை, iTunes Snàrl லக்சம்பர்க்கில் தொடர்ந்து செயல்படுகிறது.
"தற்போது iTunes Sàrl இனி லக்சம்பேர்க்கில் இயங்காது" - இது உண்மையல்ல என்று நான் நினைக்கிறேன், EMEAக்கான iTunes இன்னும் லக்சம்பர்க் கிளையிலிருந்து இன்வாய்ஸ்களை அனுப்புகிறது
இந்த 'பகுப்பாய்வுகள்' அனைத்தும் சிக்கலான வரி அமைப்புகள் அல்லது இந்த அல்லது அந்த நாட்டின் பல்வேறு வரலாற்று நன்மைகளைக் கொண்ட மாநிலங்களின் தலைவர்களுக்கு வெண்ணெய் மட்டுமே, ஆப்பிள் மற்றும் பிற நிறுவனங்கள் ஏற்கனவே உள்ள விதிகளுக்குள் விளையாடுகின்றன, மேலும் முக்கிய பிரச்சனை என்னவென்றால், பல அரசியல்வாதிகள் விரும்புகிறார்கள். அவர்கள் இப்போது செய்வதை விட அதிக பணம் செலவழிக்கிறார்கள். வரிச் சட்டங்களை ஒத்திசைப்பதற்கும், வரிகளைக் குறைப்பதற்கும் பதிலாக (உணவுக்கான செலவைக் குறைப்பதில் கைகோர்த்து), இதுபோன்ற பகுப்பாய்வுகளுக்கு நான் பணத்தை செலவிடுவேன்….
ஆப்பிளில் பாஸ்டர்ட்ஸ் இருக்கிறார்கள்! நான் வரி செலுத்துகிறேன், நான் அவர்களுக்கு ஒரு டாலருக்கு யூரோ அனுப்புகிறேன் (இங்கே பெரிய வரிகள் இருப்பதால்) இதோ பார்…. அவை அமெரிக்காவைப் போலவே இங்கும் சிறியவை, எனவே பயனர் வரி செலுத்துகிறார் மற்றும் ஆப்பிள் அதை வைத்திருக்கிறது!!!!
இங்கே என்ன நடக்கிறது என்பது உங்களுக்கு தெளிவாக புரியவில்லை... இது VAT பற்றியது அல்ல, ஆனால் லாப வரி, மற்றும் ஒரு இறுதி பயனராக உங்களுக்கும் இதற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை, இது ஆப்பிள் மற்றும் வரி அதிகாரிகளின் விஷயம்.
ஐடியூன்ஸில் ஒரு டாலருக்கு 1 யூரோ ஏன் செலுத்துகிறோம்?
நான் என்ன மாற்று விகிதத்தைப் பயன்படுத்துவேன் என்பது அவர்களின் முடிவு, இல்லையா? அது இன்னும் மாறுகிறது (அடிக்கடி இல்லாவிட்டாலும் கூட)
மாற்று விகித வேறுபாடுகளில் இருந்து கிடைக்கும் லாபம், சமையல்காரரும் நிறுவனமும் காலையில் வேலைக்குச் செல்வதற்கான காரணம் அல்ல
பயனர்கள் மீது கவனம் செலுத்துவது மற்றும் பணத்தில் கவனம் செலுத்துவது போன்ற அவர்களின் சமீபத்திய முடிவுகளை நான் உண்மையில் விரும்பவில்லை.
முதலாளித்துவத்திற்கு வரவேற்கிறோம் ;)
தயவு செய்து..குறைந்த பட்சம் இங்கு முட்டாள்தனமாக பதிவிடாதீர்கள். நம் நாட்டில் 0,89 EUR செலவாகும் ஒரு பயன்பாடு அமெரிக்காவில் 0,99 USD ஆகும்
ஆனால் என்னைப் பூர்த்தி செய்ய, இங்கே 0,99 EUR மற்றும் அமெரிக்காவில் 0,99 USD செலவாகும் பயன்பாடுகளும் உள்ளன. "மாற்று விலை நிர்ணயம்" US ஸ்டோரில் செயல்படுத்தப்படவில்லை என்பதே இதன் முக்கிய அம்சமாகும். அதாவது டெவலப்பர் தனது விண்ணப்பத்திற்கு 0,89 EUR அல்லது 0,99 EUR செலவாகுமா என்பதைத் தேர்வுசெய்யலாம் - ஆனால் அமெரிக்காவில் அது இன்னும் 0,99 USD ஆக இருக்கும்.
எனது கருத்து என்னவென்றால், நான் டாலரில் செலுத்தியதை விட அதிகமாக செலுத்துகிறேன், அதற்கு நன்றி ஆப்பிள் அதன் வரி ஏய்ப்புகளை கொண்டுள்ளது... எர், சலுகைகள்.
யார் என்ன விலைக்கு விற்கிறார்கள் என்பது முக்கியமல்ல, அமெரிக்காவை விட நாம் அதிகம் பணம் செலுத்துகிறோம் என்பது தான் கடைசியாக நான் கேள்விப்பட்ட நியாயம் வரிகள் என்பதாகும்.... அப்படியென்றால் அது அவ்வளவு உண்மை இல்லை என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.
யூ டியூப் அமெரிக்காவைக் கண்டுபிடித்திருக்கலாம், இல்லையா?
கால்குலேட்டரை வைத்துக்கொண்டு, அதனுடன் எப்படி வேலை செய்வது என்று தெரிந்தவருக்கு, நான் உங்களுக்கு ஒன்றைச் சொல்ல முடியும்:
எனது வங்கி 0.89 யூரோவிற்கு 25.25 செக் கிரீடங்களை எடுக்கிறது.
அதே நாளில், 1 அமெரிக்க டாலரின் விலை 22.96 செக் கிரீடங்கள்
அது நான் டாலரை விட ஆப்பிள் நிறுவனத்திடம் இருந்து அதிகம் செலுத்துவேன்.
இசை மற்றும் திரைப்படங்களின் விஷயத்தில் வித்தியாசம் கவனிக்கத்தக்கது, அமெரிக்காவுடன் ஒப்பிடும்போது விலைகள் கூட அதிகமாக இருக்கும்...
US கடைக்கு மாறுவதில் ஏதேனும் குறைபாடு உள்ளதா?
நீங்கள் உறுதிப்படுத்த வேண்டிய சில மரபுகள் உள்ளன, அதை நீங்கள் மீறினால், அனைத்தும் சட்டவிரோதமானது. அது நீங்கள் அனைத்தையும் சட்டவிரோதமாக வைத்திருக்கும் குறைந்தபட்ச ஆபத்து....
மேலும் படத்தில் செக் பதிப்பு, வசன வரிகள் போன்றவை இல்லாமல் இருக்கலாம்.
PS: விற்பனையாளர் அதைத் தீர்க்க விரும்பினால், அமெரிக்காவிற்கான கிரெடிட் கார்டு அல்லது Paypal கணக்கு உங்களிடம் இருக்க வேண்டும் என்பதில் உங்களுக்கு சிக்கல் உள்ளது. ஆப்பிள் கூட இதை தீர்க்குமா என்று தெரியவில்லை.
"சட்டத்தால் தடை செய்யப்படாதது அனுமதிக்கப்படுகிறது."
ஆப்பிள் சட்டங்களால் அனுமதிக்கப்பட்டதை அல்லது கொடுக்கப்பட்ட மாநிலத்தின் சலுகையை மட்டுமே பயன்படுத்தியது.
சரி, அது சுத்தமாக இல்லை என்று தெரிகிறது
இல்லையேல் இப்போது பெரிய அளவில் விசாரிக்க முடியாது
அதாவது, எ.கா. VAT முதன்மையாக விற்பனை செய்யப்பட்ட ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் செலுத்தப்பட வேண்டும், அல்லது சேவை, x இடைத்தரகர்கள் மூலம் மறுவிற்பனை செய்வதன் மூலம் நிறுவனம் இதைத் தவிர்க்கிறது என்பது சட்டத்தை மீறுவதாகும்.
நீங்கள் பெலிஸ் போன்றவற்றில் வரி புகலிடங்களை ஆதரிப்பது போல் உள்ளது, இதை நீங்கள் ஆதரிக்கவில்லை என்று நம்புகிறேன்
கவனத்திற்கு நன்றி, நான் iTunes Sarl இன் அதிகார வரம்பைச் சரிபார்த்தேன், உண்மையில் அது இந்த இடத்திலும் லக்சம்பர்க்கில் இருக்க வேண்டும். நான் வரைந்து கொண்டிருந்த வெளிநாட்டு தளங்களால் இது ஒரு மோசமான கையகப்படுத்தல். வெளிப்படையாக, ஆப்பிள் ஹோல்டிங் நிறுவனத்தை ஐடியூன்ஸ் சார்ல் அயர்லாந்திற்கு மாற்றியுள்ளது.
நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். நாங்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியம், ஒற்றைச் சந்தை போன்றவற்றில் இருக்கிறோம் என்பது எனக்கு மிகவும் வேடிக்கையாகத் தெரிகிறது. ஆனால் அடிப்படையில், லக்சம்பர்க் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் மிகக் குறைந்த வாட் வரியைக் கொண்டிருப்பதால், அங்குள்ள ஆப் ஸ்டோருக்கான அனைத்து வாட் வரியையும் ஆப்பிள் சேகரிக்கிறது. இதேபோல், MS அதை Marketplace க்காகச் செய்தார் (அல்லது இன்னும் செய்கிறார், இப்போது எனக்குத் தெரியாது). எனவே, நாங்கள் ஒரு சந்தை என்றாலும், குறைந்த VAT நன்மைகளைக் கொண்ட மாநிலம், மற்றும் செக் குடியரசு அதைக் கடுமையாகக் கடைப்பிடிக்கின்றன.
ஆப்பிள் நிறுவனம் 'பேக்கிங்-அப்' என்று குற்றம் சாட்டுவது முற்றிலும் முட்டாள்தனமானது - ஒரு பங்குதாரர் மற்றும் நிர்வாகக் கண்ணோட்டத்தில், அவர்கள் செய்வதிலிருந்து லாபத்தை அதிகரிப்பதே அவர்களின் வேலை.
இது அரசியல்வாதிகள், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் IQ மற்றும் பொருளாதாரக் கல்வி இல்லாத பிற சாக்ஸன்களின் வெண்ணெய், அவர்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடாளுமன்றத்தில் நாற்காலிகளில் (வழியைத் தவிர).
நாம் ஒவ்வொருவரும் குக்கின் நிலைப்பாட்டில் அதையே செய்வோம் - நாம் செய்ய வேண்டியிருந்ததால் மட்டுமல்ல, நாங்கள் விரும்பினாலும் கூட.
நிறுவனங்கள் தான் காரணம் என்று நான் சொல்லவில்லை. நான் சொன்னது என்னவென்றால், விதிகள் மிகவும் வித்தியாசமாக அமைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் அது முற்றிலும் அர்த்தமுள்ளதாக இல்லை.
ஆப்பிள் ஒரு மோசடி கும்பல் மட்டுமே. உங்களைப் பாதுகாக்க ஒரு மூடிய அமைப்பு, அவர்களே திருடி எங்களிடமிருந்து முடிந்தவரை பணம் சம்பாதிக்கிறார்கள்.
சரி, நீங்கள் ஒரு உண்மையான முட்டாள், நீங்கள் ஒரு ஏழையைப் போல மாற்றத்திற்கு அடிமையாக இருப்பதில் எனக்கு ஆச்சரியமில்லை. இனி உனக்கு அந்த மாதிரி எண்ணம் வராது :)
இணையத்தளங்களில் இருந்து எனது செயலற்ற வருமானம் உங்களின் ஆண்டு சம்பளத்தை விட அதிகம். ஆனால் நண்பரே நீங்கள் இங்கே இருக்கிறீர்கள். நான் இனி ஆப்பிள் என்னைக் கொள்ளையடிக்க விடமாட்டேன், என்னிடம் பணம் இருப்பதால் நான் பால் கறக்கப் போகிறேன் என்று அர்த்தமல்ல.
எனவே தயவுசெய்து உங்களை சாம்சங், கூகுள், மைக்ரோசாப்ட் போன்றவற்றால் 'கொள்ளையடிக்க' அனுமதிக்கவும், அவர்களை எரிச்சலூட்டும் நிறுவனத்தைப் பற்றிய விவாதத்தை வலையில் பரப்ப வேண்டாம்
திக்!
:-D எனது நாளை உருவாக்கியது!
ஆப்பிள் உங்களிடமிருந்து திருடவில்லை என்றால், அது கூகிள் தான், அது ஒவ்வொரு முறையும் திருடும், அது அவர்கள் இல்லையென்றால், உங்களிடமிருந்து திருடுவது மாநிலம், அதுதான் வருமான வரி மற்றும் சுகாதார காப்பீட்டு பங்களிப்புகளை வசூலிக்கும் குழு. அவர் தான் இவ்வுலகில் நம்மை அதிகமாகக் கொள்ளையடிப்பவன்!!!!!, நான் ஒரு வருடத்திற்கு ஆப்பிளைக் கொடுப்பது என்னவோ, நான் மாதந்தோறும் என் சம்பளத்தில் இருந்து முட்டாள் மாநிலத்திற்குக் கொடுப்பதை ஒப்பிடும் போது, நான் அதை வாங்க வேண்டியிருந்தாலும் கூட, புரிந்துகொள்ள முடியாத தொகைதான். ஒவ்வொரு வருடமும் iPhone, இதற்கு எதிராக எதுவும் இல்லை, அதனால் நான் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு ஒரு வருடத்திற்கு கொடுப்பது எப்படியோ எனக்கு மதிப்பு இல்லை, ஆனால் நீங்கள் உங்கள் சம்பளத்தில் இருந்து வரி செலுத்த மாட்டீர்கள், நீங்கள் காப்பீட்டு நிறுவனத்திற்கு பங்களிப்புகளை செலுத்த மாட்டீர்கள், நீங்கள் அதிக விலைக்கு உணவு வாங்க மாட்டீர்கள் அல்லது அதிக விலைக்கு பெட்ரோல் அல்லது டீசல் செலுத்தி காரை ஓட்ட மாட்டீர்கள், மற்ற விஷயங்களைப் பற்றி நான் எழுதவில்லை. கணிதத்தைச் செய்யுங்கள், யார் அதிகம் திருடுகிறார்கள் என்பதை நீங்கள் கண்டுபிடிப்பீர்கள், ஆனால் மிக முக்கியமாக, நீங்கள் சொல்வதிலிருந்து ஆப்பிள் திருடுகிறது, குறைந்த பட்சம் அவர்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளை வாங்கும்படி கட்டாயப்படுத்த மாட்டார்கள், ஆனால் இதை செலுத்துமாறு அரசு உங்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது, மீண்டும் இது, யாரை எதையாவது செய்ய வற்புறுத்துவது யார் என்று கொஞ்சம் யோசித்து, என்னை நம்புங்கள் இது ஆப்பிள் அல்ல இதைப் புரிந்துகொள்ளும் அளவுக்கு நீங்கள் புத்திசாலி என்று நினைக்கிறேன்
அப்படியென்றால் அரசிடமிருந்து திருடுவதைத் தவிர்ப்பது (வரி செலுத்துவது) திருடா? இது மிகவும் தவறான சிந்தனை...
கட்டுரையின் தவறான தலைப்பு, அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் - ஏதோ சிறுபத்திரிகை பாணி. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர் நடைமுறையில் வரிகளை செலுத்தினார் என்பது கட்டுரையிலிருந்து பின்வருமாறு, சங்கடமான சிறிய தொகையில் மட்டுமே. இருப்பினும், அவர் பயன்படுத்தக்கூடியதை மட்டுமே பயன்படுத்தினார் - கோபமடைந்தார், ஆனால் அது சாத்தியமானது. அது சரி என்று நான் சொல்லவில்லை, ஆனால் அதற்காக நாம் வேறொருவர் மீது கோபப்பட வேண்டும்.
இங்கே யாராவது செக் பேசுகிறார்களா?
EUSSR ஐப் பார்க்கும்போது, வரிப் பணம் /dev/nullக்கு மட்டுமே பாயும், நான் ஆப்பிள் நிறுவனத்தால் வியப்படையவில்லை, நேர்மையாக, அது மட்டும் நிறுவனமாக இருக்காது...