பிலிப் நோவோட்னி அரிசோனா சட்டமன்றம் இந்த வாரம் கடை மற்றும் உணவக உரிமையாளர்கள் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு சேவை செய்ய மறுக்க அனுமதிக்கும் சட்டத்தை நிறைவேற்ற வாக்களித்தது. இந்த முன்மொழிவு கவர்னர் ஜான் ப்ரூவரின் மேசையில் பல நாட்கள் அமர்ந்திருந்தது. வீட்டோ உரிமையைப் பயன்படுத்த பல அழைப்புகள் வந்துள்ளன, அவற்றில் ஒன்று ஆப்பிள் நிறுவனத்திடமிருந்தும். அவளுக்கு நன்றி, கவர்னர் இறுதியில் திட்டத்தை மேசையில் இருந்து துடைத்தார்.
அரிசோனா செனட்டில் மசோதா 1062, மத சுதந்திரத்தை விரிவுபடுத்துவதன் மூலம் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிரான பாகுபாட்டை அனுமதிக்கும். குறிப்பாக, வலுவான கிறிஸ்தவ அடிப்படையிலான வணிகர்கள் LGBT வாடிக்கையாளர்களை தண்டனையின்றி வெளியேற்ற முடியும். சில எதிர்பார்ப்புகளுக்கு மாறாக, இந்த திட்டம் அரிசோனா செனட்டில் நிறைவேற்றப்பட்டது, இது உடனடியாக பொதுமக்கள் மற்றும் பிரபலமான நபர்களிடமிருந்து பெரும் எதிர்ப்பை கட்டவிழ்த்து விட்டது.
பல ஜனநாயக அரசியல்வாதிகள் சட்டத்திற்கு எதிராகப் பேசினர், ஆனால் பழமைவாத GOP இன் சில பிரதிநிதிகள் கூட. அவர்களில், எடுத்துக்காட்டாக, செனட்டர் ஜான் மெக்கெய்ன், குடியரசுக் கட்சியின் முன்னாள் ஜனாதிபதி வேட்பாளர். அவருடன் மூன்று அரிசோனா செனட்டர்கள், பாப் வோர்ஸ்லி, ஆடம் ட்ரிக்ஸ் மற்றும் ஸ்டீவ் பியர்ஸ் ஆகியோர் இணைந்தனர்.
இந்த மசோதாவை நிராகரிப்பதற்கான அழைப்புகள் கார்ப்பரேட் துறையிலிருந்து கவர்னர் ப்ரூவரின் மேசைக்கு வந்தன. படி செய்தி சிஎன்பிசி அவற்றில் ஒன்றின் ஆசிரியரும் ஆப்பிள்தான். அவர் ஏற்கனவே எல்ஜிபிடி மற்றும் பிற சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளுக்காக கடந்த காலங்களில் நின்றுள்ளார், மிக சமீபத்தில் வழக்கில் ENDA சட்டத்தின். அந்த நேரத்தில் டிம் குக் இந்த பிரச்சனை பற்றி எழுதினார் நெடுவரிசை அமெரிக்கருக்கு வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல்.
மற்றொரு பெரிய நிறுவனமான, அமெரிக்கன் ஏர்லைன்ஸ், ஓரளவு நடைமுறை காரணங்களுடன் இணைந்தது. அதன் அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, அரிசோனா சந்தையில் வணிகங்கள் நுழைவதை இந்த சட்டம் தடுக்கலாம், இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அதை பாதிக்கும். "இந்தச் சட்டம் நடைமுறைக்கு வந்தால், நாங்கள் இதுவரை சாதித்துள்ள அனைத்தையும் அது பாதிக்கும் என்று கார்ப்பரேட் உலகில் தீவிர கவலை உள்ளது" என்று நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி டக் பார்க்கர் கூறினார்.
சட்டம் 1062 இன் எதிர்மறையான கருத்து இன்டெல், மேரியட் ஹோட்டல் சங்கிலி மற்றும் அமெரிக்க கால்பந்து லீக் NFL ஆகியவற்றால் பகிர்ந்து கொள்ளப்பட்டது. மாறாக, இந்த முன்மொழிவின் வலுவான ஆதரவாளர் அரிசோனா கொள்கைக்கான சக்திவாய்ந்த பழமைவாத லாபி மையம் ஆகும், இது எதிர்மறையான கருத்துக்களை "பொய்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட தாக்குதல்கள்" என்று அழைத்தது.
பல நாட்கள் ஊகங்களுக்குப் பிறகு, கவர்னர் ப்ரூவர் இன்று தனது ட்விட்டர் கணக்கில் ஹவுஸ் பில் 1062 ஐ ரத்து செய்ய முடிவு செய்ததாக அறிவித்தார். அரிசோனாவில் உள்ள வணிகர்களின் மதச் சுதந்திரத்திற்கு முற்றிலும் தடை இல்லை என்பதால், இந்தச் சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதில் எந்தப் பயனும் இல்லை என்று அவர் கூறினார். அவரது கூற்றுப்படி, இது நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட பாகுபாட்டின் சாத்தியத்தையும் அறிமுகப்படுத்தும்: "இந்தச் சட்டம் மிகவும் பொதுவாக எழுதப்பட்டுள்ளது, இது எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்."
"திருமணம் மற்றும் குடும்பத்தின் பாரம்பரிய வடிவம் முன் எப்போதும் இல்லாத வகையில் இன்று கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகிறது என்பதையும் நான் புரிந்துகொள்கிறேன். எங்கள் சமூகம் நிறைய வியத்தகு மாற்றங்களைச் சந்தித்து வருகிறது" என்று ப்ரூவர் ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில் கூறினார். "இருப்பினும், மசோதா 1062 அதை நிவர்த்தி செய்வதைக் காட்டிலும் அதிகமான சிக்கல்களை உருவாக்கும். மத சுதந்திரம் ஒரு அடிப்படை அமெரிக்க மற்றும் அரிசோனா மதிப்பு, ஆனால் பாகுபாட்டை அடக்குவதும் ஆகும்" என்று கவர்னர் உணர்ச்சிமிக்க விவாதத்தை முடித்தார்.
அவரது முடிவால், முன்மொழிவு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட குடியரசுக் கட்சியின் ஆதரவை இழந்தது மற்றும் நடைமுறையில் அதன் தற்போதைய வடிவத்தில் சட்டமன்ற செயல்முறையை நிறைவேற்ற வாய்ப்பில்லை.
சில நிமிடங்களுக்கு முன்பு, நான் வீட்டோ செய்தேன் # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
- ஜான் ப்ரூவர் (@GovBrewer) பிப்ரவரி 27, 2014
இது கொல்லைப்புறத்தில் ஒரு ஜெர்க்குடனான சந்திப்பு. யாராவது தனது நண்பருடன் நிறுவனத்திற்கு வந்து கண்ணியமாக நடந்து கொண்டால், அவரது நோக்குநிலைக்காக அவர் துன்புறுத்தப்படக்கூடாது.
அக்கம்பக்கத்தினரை ஆபாசமாக காட்டுவதற்கும், ஆபாசமாக துன்புறுத்துவதற்கும் யாராவது அங்கு வந்தால், அவர்களை வெளியேற்ற வேண்டும். மேலும் அது யாராக இருந்தாலும் பரவாயில்லை. ஆல்ரவுண்ட் ஆலோசனை - அனைவருக்கும் ஒரு விதி. பாகுபாடு இல்லை, ஆனால் செயற்கை உறுப்புகளும் இல்லை. ஹோமோ சேபியன்ஸ் சேபியன்ஸ் புரிந்துகொள்வது அவ்வளவு கடினமா?
இது, தங்கள் நம்பிக்கையை மட்டும் புரிந்து கொண்டு அங்கீகரிக்கும் வெறியர்களுக்கானது.
ஒரு உணவகத்தில் ஓரினச்சேர்க்கையாளர் இருப்பது, வணிக உரிமையாளரின் மத சுதந்திரத்தை எந்த விதத்தில் மறுக்கிறது என்பது எனக்கு ஒரு மர்மமாக உள்ளது. இரண்டு ஸ்ட்ரெய்ட்ஜாக்கெட்டுகள் ஒன்றையொன்று நக்கும் யோசனையால் யாராவது தொந்தரவு செய்தால்? நம்பிக்கை மறுப்பு எங்கே என்று நான் இன்னும் பார்க்கவில்லை. வெளிப்படையாக ஒருவித "அறநெறி" இங்கே கையாளப்படுகிறது, ஆனால் அது ஒவ்வொரு மூலையிலும் வேறுபட்டது. உதாரணமாக, ஜப்பானில் பொது இடத்தில் முத்தமிடுவது "நினைக்க முடியாதது". யாருடனும் யாருடனும். மனித முட்டாள்தனத்தின் சக்தி எவ்வாறு சட்டமன்ற செயல்முறையை இயக்க முடிந்தது என்பதை நாம் மீண்டும் காண்கிறோம்.