ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் வெளிப்படையாக, ஆப்பிள் செய்கிறது ஜூன் மாதம் தனது புதிய இசை சேவையை காண்பிக்க உள்ளது பீட்ஸ் மியூசிக் அடிப்படையிலானது மற்றும் கலிஃபோர்னிய நிறுவனத்தின் உயர்மட்ட நிர்வாகிகள் வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் பிற ஆர்வமுள்ள தரப்பினருடன் விதிமுறைகளை பேச்சுவார்த்தை நடத்தும் போது மிகவும் தீவிரமான தந்திரங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர். இப்போது, ஆப்பிளுக்கு ஒரு முக்கிய குறிக்கோள் இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது: அதன் புதிய சேவையின் மிகப்பெரிய சாத்தியமான போட்டியாளரான Spotify இன் இலவச பதிப்பை ரத்து செய்வது.
தகவலின்படி விளிம்பில் ஆப்பிள் முயற்சிக்கிறது சமாதானப்படுத்த முக்கிய இசை வெளியீட்டாளர்கள் Spotify போன்ற ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளுடன் ஒப்பந்தங்களை முடிவுக்குக் கொண்டு வருவார்கள், இது பயனர்களை விளம்பரத்துடன் இலவசமாக இசையை இயக்க அனுமதிக்கிறது. ஆப்பிளைப் பொறுத்தவரை, Spotify, Rdio அல்லது Google செயல்படும் ஏற்கனவே நிறுவப்பட்ட சந்தையில் நுழையும் போது இலவச சேவைகளை ரத்து செய்வது குறிப்பிடத்தக்க நிவாரணத்தைக் குறிக்கும்.
ஆக்கிரமிப்பு பேச்சுவார்த்தைகள் அமெரிக்க நீதித்துறையால் கண்காணிக்கப்படுகின்றன, இது ஏற்கனவே ஆப்பிளின் தந்திரங்கள் மற்றும் தொழில்துறையில் அதன் நடத்தை குறித்து இசைத்துறையின் உயர்மட்ட பிரதிநிதிகளிடம் கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. கலிஃபோர்னிய நிறுவனம் இசை உலகில் அதன் மிக வலுவான நிலையை அறிந்திருக்கிறது, எனவே இலவச ஸ்ட்ரீமிங்கை ஒழிப்பதற்கான அதன் அழுத்தங்களை இலகுவாக எடுத்துக்கொள்ள முடியாது.
இன்று, 60 மில்லியன் மக்கள் Spotify ஐப் பயன்படுத்துகின்றனர், ஆனால் 15 மில்லியன் மக்கள் மட்டுமே சேவைக்கு பணம் செலுத்துகின்றனர். எனவே Apple நிறுவனம் கட்டணச் சேவையைக் கொண்டு வரும்போது, போட்டியாளர்களுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டிய அவசியமில்லாத போது, பல மில்லியன் மக்களை அதற்கு மாறச் செய்வது கடினமாக இருக்கும். ஆப்பிள் நிச்சயமாக பிரத்தியேக உள்ளடக்கத்தில் அதிக முதலீடு செய்ய திட்டமிட்டுள்ளது, ஆனால் அது போதுமானதாக இருக்காது. தீர்க்கமான விலை இருக்கும், இது குபெர்டினோவில் அவர்களுக்கு தெரியும்.
ஆப்பிள் ஏற்கனவே இதைப் பின்பற்றியது விளிம்பில் யுனிவர்சல் மியூசிக் குரூப் தனது பாடல்களை யூடியூப்பில் பதிவேற்றுவதைத் தடுக்க, கூகுளிடம் இருந்து பெறும் ராயல்டிகளை செலுத்தும் வாய்ப்பை வழங்குகிறது. ஆப்பிள் தனது புதிய ஸ்ட்ரீமிங் சேவையைத் தொடங்குவதற்கு முன்பு இலவசப் போட்டியைத் துடைத்தழிக்க முடிந்தால், அது அதன் இறுதி வெற்றியை தீர்மானிக்கும் காரணியாக இருக்கலாம்.
உண்மையற்றது! ஆப்பிள் தனது கல்லறையை தானே தோண்டிக்கொண்டிருக்கிறது!
போட்டியைத் தடுப்பதன் மூலமும் அதன் மூலம் சாத்தியமான லாபத்தை அதிகரிப்பதன் மூலமும் ஆப்பிள் ஏன் தனது கல்லறையைத் தோண்டி எடுக்க வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
"வித்தியாசமாக சிந்தியுங்கள்" இனி செலுத்தாமல் இருப்பதன் மூலம்?
ஏனெனில் அது மக்கள் தங்களைப் பற்றிய பார்வையை மாற்றுகிறது
ஆப்பிள் அதன் சொந்த வழியில் சென்ற ஒரு நிறுவனம், இப்போது அது முடிவில்லாத வளங்களைக் கொண்ட ஒரு நிறுவனம் மற்றும் புதுமைகளை உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, மேலும் லாபத்திற்காக வெள்ளத்தில் மூழ்கிய சேவையின் 45 மில்லியன் பயனர்களைத் திருடப் போகிறது
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
நான் விரிவாகக் கூறத் தேவையில்லை, இந்தக் கட்டுரை பின்னர் எனக்குச் செய்தது
ஆப்பிளுக்குத் தாமதமாகத் தெரியும், மேலும் சலுகைகள் அதிகம் இல்லை, அதனால் குறைந்த பட்சம் அது மற்றவர்களை காயப்படுத்துகிறது. அவர்கள் புதுமைப்பித்தன் நிலையிலிருந்து மாறியது மிகவும் வருத்தமாக இருக்கிறது.
இது முழு கட்டுரையைப் பற்றியது (நான் ஆசிரியர் அல்ல, ஆனால் நான் முழுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன்):
இந்த கதை வலைப்பதிவிலிருந்து வலைப்பதிவுக்கு நகரும் போது எப்படி மாறுகிறது என்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. அசல் கதை - மறு/குறியீட்டில், விளிம்பில் அல்ல - உத்வேகம் ஆப்பிள் அல்ல, முக்கிய லேபிள்களில் இருந்து வருகிறது என்பது மிகவும் வெளிப்படையானது. உண்மையில், யுனிவர்சல் அதன் விதிமுறைகளை Spotify உடன் மறுபரிசீலனை செய்யும் செயல்பாட்டில் உள்ளது - ஆப்பிள் விரும்பும் அல்லது செய்யும் எதையும் முற்றிலும் சார்ந்தது - மேலும் "ஃப்ரீமியம்" மாதிரியை மாற்றப் பார்க்கிறது.
மேலும், "இலக்கு" என்பது இந்த கட்டுரையில் குறிப்பிடுவது போல் "இலவச இசை ஸ்ட்ரீமிங்" அல்ல, ஆனால் தேவைக்கேற்ப இலவச ஸ்ட்ரீமிங் (நீங்கள் விரும்பும் போது நீங்கள் கேட்க விரும்புவதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் திறன்). சில காரணங்களால், இந்தக் கட்டுரை பண்டோராவைக் குறிப்பிடுகிறது (மறு/குறியீடு அல்லது வெர்ஜ் செய்யாது), இது இலவசம் அல்லது கட்டண சேவை விருப்பத்தேர்வைக் கொண்டிருக்கவில்லை. அந்த பெயரை அங்கேயே கைவிட முடிவு செய்தவர் யார்? ஏன்?
நான் ஆதாரத்தைக் கேட்கலாமா? நான் கட்டுரையைக் கண்டுபிடிக்க முயற்சித்தேன், ஆனால் கூகிள் அமைதியாக இருக்கிறது. நன்றி.
என்னிடம் Spotify பிரீமியம் சந்தா உள்ளது மற்றும் ஆப்பிள் தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறேன். தத்துவார்த்தமானது
நான் பீட்ஸ்மியூசிக்கிற்கு மாறுவதற்கு ஒரு காரணம் கூட இருக்கலாம். ஆனால் நான் இதைப் படிக்கும்போது, அது செய்யப்படுகிறது
நான் ஆப்பிளால் மிகவும் மோசமாக இருக்கிறேன், கொள்கையளவில் நான் அவர்களின் புதிய சேவையாக இருப்பேன்
புறக்கணிப்பு.
எனவே, யாராவது அசல், அந்த நேரத்தில் ஏற்கனவே குறிப்பிடத்தக்க சிதைந்து, மறு/குறியீடு இருந்து கட்டுரை விரும்பினால்.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
எல்லோரும் ஏன் ஆப்பிளை பேய் பிடிக்கிறார்கள் என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. புறநிலை இதழியல் எங்கே போனது???
இணைப்புக்கு நன்றி. பிரச்சனை என்னவென்றால், வெர்ஜ் மறு/குறியீட்டுடன் இணைக்கப்படவே இல்லை, ஏனெனில் அது அதன் மூலங்களைக் குறிப்பிடுகிறது மற்றும் அதை சற்று வித்தியாசமாக வழங்குகிறது. ஆனால் நான் நிலைமையை ஆராய்ந்து வருகிறேன், உண்மை எங்கு வெளிப்படுகிறது என்பதைப் பார்ப்போம்.
உங்கள் பதிலுக்கு நன்றி திரு. ஹோல்ஸ்மேன், இந்த அணுகுமுறையை நான் பாராட்டுகிறேன். நான் குதிக்க ஆர்வமாக உள்ளேன்.
க்ரூவ்ஷார்க் மூடுவதும் இதற்கும் சம்பந்தமா... ஆப்பிள் கையிலிருந்தால்