Vratislav Holub நீண்ட செயல்முறைக்குப் பிறகு, ஆப்பிள் இறுதியாக அதன் மேகோஸ் சேவையகத்தை முடிக்கிறது. அவர் பல ஆண்டுகளாக அதில் பணியாற்றி வருகிறார், ஆப்பிள் பயனர்களை அதன் இறுதி முடிவுக்கு மெதுவாக தயார்படுத்துகிறார், இது இப்போது ஏப்ரல் 21, 2022 அன்று நடந்தது. எனவே கடைசியாக கிடைக்கக்கூடிய பதிப்பு macOS சர்வர் 5.12.2 ஆக உள்ளது. மறுபுறம், இது எப்படியும் ஒரு அடிப்படை மாற்றம் அல்ல. பல ஆண்டுகளாக, அனைத்து சேவைகளும் சாதாரண மேகோஸ் டெஸ்க்டாப் சிஸ்டங்களுக்கு மாறியுள்ளன, எனவே எந்த கவலையும் இல்லை.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
ஆடம் கோஸ் ஒரு காலத்தில் மேகோஸ் சர்வரால் மட்டுமே வழங்கப்பட்ட மிகவும் பிரபலமான சேவைகளில், எடுத்துக்காட்டாக, கேச்சிங் சர்வர், கோப்பு பகிர்வு சேவையகம், டைம் மெஷின் சர்வர் மற்றும் பிறவற்றைக் குறிப்பிடலாம், அவை ஏற்கனவே மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, இப்போது ஆப்பிள் அமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும். ஒரு தனி கருவி தேவை இல்லை. அப்படியிருந்தும், மேகோஸ் சேவையகத்தை ரத்து செய்வதன் மூலம் ஆப்பிள் ஒருவருக்கு தீங்கு செய்யுமா என்ற கேள்வி எழுகிறது. அவர் நீண்ட காலமாக ஒரு உறுதியான முடிவுக்கு தயாராகி வந்தாலும், கவலைகள் இன்னும் நியாயமானவை.
macOS சேவையகம் ஏற்றப்படவில்லை
நீங்கள் ஒரு சேவையகத்தைப் பற்றி நினைக்கும் போது, ஆப்பிளைப் பற்றி நீங்கள் நினைக்கவில்லை, அதாவது macOS. லினக்ஸ் விநியோகங்கள் (பெரும்பாலும் CentOS) அல்லது மைக்ரோசாஃப்ட் சேவைகள் மூலம் சர்வர்களின் சிக்கல் எப்போதும் தீர்க்கப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் ஆப்பிள் இந்த துறையில் முழுமையாக கவனிக்கப்படவில்லை. உண்மையில் ஆச்சரியப்படுவதற்கு ஒன்றுமில்லை - இது அதன் போட்டியுடன் பொருந்தவில்லை. ஆனால், MacOS சேவையகத்தை ரத்து செய்வதை யாரும் விரும்புவார்களா என்ற அசல் கேள்விக்குத் திரும்புவோம். இது உண்மையில் இரண்டு முறை பயன்படுத்தப்பட்ட தளம் அல்ல என்று அது போதுமானதாகக் கூறுகிறது. உண்மையில், இந்த மாற்றம் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான பயனர்களை மட்டுமே பாதிக்கும்.
MacOS சேவையகம் (ஒரு விதியாக) சிறிய பணியிடங்களில் மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டது, அங்கு அனைவரும் ஆப்பிள் மேக் கணினிகளுடன் பணிபுரிந்தனர். அத்தகைய சூழ்நிலையில், தேவையான சுயவிவரங்களை நிர்வகிப்பது மற்றும் தனிப்பட்ட பயனர்களின் முழு நெட்வொர்க்குடன் பணிபுரிவது குறிப்பிடத்தக்க வகையில் எளிதாக இருந்தபோது, இது பல சிறந்த நன்மைகள் மற்றும் ஒட்டுமொத்த எளிமையை வழங்கியது. இருப்பினும், முக்கிய நன்மை மேற்கூறிய எளிமை மற்றும் தெளிவு. இதனால் நிர்வாகிகள் தங்கள் பணியை கணிசமாக எளிமைப்படுத்தினர். மறுபுறம், நிறைய குறைபாடுகள் உள்ளன. கூடுதலாக, அவர்கள் ஒரு நொடியில் நேர்மறையான பக்கத்தை மீறலாம், இதனால் நெட்வொர்க்கை மேலும் சிக்கலில் சிக்க வைக்கலாம், இது நிச்சயமாக பல முறை நடந்தது. MacOS சேவையகத்தை ஒரு பெரிய சூழலில் ஒருங்கிணைப்பது மிகவும் சவாலானது மற்றும் நிறைய வேலைகளை எடுத்தது. அதேபோல், செயல்படுத்துவதற்கு தேவையான செலவுகளை நாம் புறக்கணிக்க முடியாது. இது சம்பந்தமாக, பொருத்தமான லினக்ஸ் விநியோகத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது மிகவும் சாதகமானது, இது இன்னும் இலவசம் மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க கூடுதல் விருப்பங்களை வழங்குகிறது. கடைசி சிக்கல், எப்படியாவது குறிப்பிடப்பட்டவற்றுடன் தொடர்புடையது, நெட்வொர்க்கில் விண்டோஸ் / லினக்ஸ் நிலையங்களைப் பயன்படுத்துவதில் உள்ள சிரமம், இது மீண்டும் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தக்கூடும்.
MacOS இல் சேமிக்கப்பட்ட அனைத்து கடவுச்சொற்களையும் எவ்வாறு பார்ப்பது
ஆப்பிள் சர்வருக்கு ஒரு சோகமான முடிவு
நிச்சயமாக, இது நன்மை தீமைகள் பற்றியது அல்ல. உண்மையில், தற்போதைய நடவடிக்கையுடன் சர்வர் சிக்கலைப் பற்றிய ஆப்பிள் அணுகுமுறையால் ரசிகர் பட்டாளம் ஏமாற்றமடைந்துள்ளது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நாங்கள் மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, சிறிய நிறுவனங்கள் அல்லது அலுவலகங்களுக்கு இது ஒரு சிறந்த தீர்வாக இருந்தது. கூடுதலாக, ஆப்பிள் சிலிக்கான் வன்பொருளுடன் ஆப்பிள் சேவையகத்தை இணைப்பது தொடர்பான சுவாரஸ்யமான கருத்துகளும் உள்ளன. குளிர்ச்சி மற்றும் ஆற்றலின் அடிப்படையில் குறிப்பிடத்தக்க தேவையற்ற இந்த வன்பொருள், முழு சேவையகத் துறையையும் அசைக்க முடியாதா என்ற யோசனை விரைவாக ஆப்பிள் பயனர்களிடையே பரவத் தொடங்கியது.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஆப்பிள் அதன் அனைத்து வளங்களையும் இந்த திசையில் சரியாகப் பயன்படுத்தத் தவறிவிட்டது மற்றும் போட்டிக்கு பதிலாக ஆப்பிள் தீர்வை முயற்சிக்க பயனர்களை நம்பவில்லை, இது எப்படியோ இன்று இருக்கும் இடத்திற்கு (macOS சேவையகத்துடன்) அழிவை ஏற்படுத்தியது. அதன் ரத்து பலரைப் பாதிக்காது என்றாலும், முழு விஷயத்தையும் வித்தியாசமாகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் சிறப்பாகவும் செய்திருக்க முடியுமா என்ற விவாதத்தை இது திறக்கும்.
சர்வர் கேள்வியில் M1 அல்லது M2 எவ்வாறு பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்பது ஒரு கேள்வி. இது h.264 வீடியோ ஸ்ட்ரீமிங் அல்ல. Xeons மற்றும் Epyc ஆகியவை Apple M ARM ஐ விட மல்டிகோர் மற்றும் குறியாக்கம் மற்றும் டேட்டா த்ரோபுட் ஆகியவற்றில் அதிக செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளன. மற்றொரு விஷயம் உள் சேமிப்பகத்தின் பயன்பாடு. நாங்கள் ஒரு சேவையகத்தைப் பற்றி பேசுகிறோம், வீடியோ செயலாக்கத்திற்காக உருவாக்கப்பட்ட பிசி அல்ல.
சரி, எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் M என்பது மீண்டும் ஒரு அதிசயம் அல்ல, நான் மல்டிமீடியாவில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முடுக்கம் காணக்கூடிய செயல்பாடுகளை மட்டும் விட்டுவிட்டால், ஆனால் ஒருமுறை நான் MacOS சேவையகத்தை வேலையில் வைத்திருந்தேன், இருப்பினும் தொடங்குவது எளிது. , நான் செய்ய வேண்டியதெல்லாம் கிளிக் செய்ய வேண்டியிருந்தது, ஆனால் இன்று அது AM1 உடன் PC (25W நுகர்வு காரணமாக) மற்றும் RAID இல் மூன்று டிஸ்க்குகளை நான்காவது காப்புப்பிரதியுடன் நிறுத்துகிறது. நான் OMV6 (ஷைத்தான்) பயன்படுத்துகிறேன்