விளம்பரத்தை மூடு
செய்தி

ஆப்பிள் vs. சாம்சங், இரண்டு செயல்

ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன்
5

கடந்த செவ்வாய்க்கிழமை, இரண்டு தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களான ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் இடையே ஒரு பெரிய வழக்கு இரண்டாவது முறையாக வெடித்தது. ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு உச்சக்கட்டத்தை அடைந்த முதல் செயல், முக்கியமாக யார் யாரை நகலெடுக்கிறார்கள் என்பதைக் கையாள்கிறது. இப்போது இந்த பகுதி ஏற்கனவே அழிக்கப்பட்டு பணம் கையாளப்படுகிறது...

சாம்சங் நிதி ரீதியாக அடிபடும். ஏற்கனவே கடந்த ஆண்டு ஆகஸ்டில், ஒன்பது பேர் கொண்ட நடுவர் குழு ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு ஆதரவாக இருந்தது, சாம்சங்கிற்கு எதிரான அதன் பெரும்பாலான காப்புரிமை புகார்களை நிலைநிறுத்தி தென் கொரிய நிறுவனத்திற்கு வழங்கியது. $1,05 பில்லியன் அபராதம், இது சேதங்களுக்கான இழப்பீடாக ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்குச் சென்றிருக்க வேண்டும்.

ஆப்பிள் முதலில் $1,5 பில்லியனுக்கும் அதிகமாகக் கோரினாலும், தொகை அதிகமாக இருந்தது. மறுபுறம், சாம்சங் தன்னைத் தற்காத்துக் கொண்டது மற்றும் அதன் எதிர்க் கோரிக்கையில் 421 மில்லியன் டாலர்களை நஷ்டஈடாகக் கோரியது. ஆனால் அவருக்கு எதுவும் கிடைக்கவில்லை.

இருப்பினும், இந்த மார்ச் மாதம் முழு விஷயமும் சிக்கலானது. இழப்பீட்டுத் தொகை மற்றும் அசல் தொகையை மீண்டும் கணக்கிட வேண்டும் என்று நீதிபதி லூசி கோஹோவா முடிவு செய்தார் $450 மில்லியன் குறைக்கப்பட்டது. இந்த நேரத்தில், சாம்சங் இன்னும் சுமார் 600 மில்லியன் டாலர்களை செலுத்த வேண்டும், ஆனால் தற்போது அமர்ந்திருக்கும் புதிய நடுவர், அது உண்மையில் எவ்வளவு தொகையாக இருக்கும் என்பதை முடிவு செய்யும்.

நீதிமன்ற அறையில் உண்மையில் என்ன நடக்கிறது மற்றும் தீர்க்கப்படுகிறது என்பதைப் பற்றிய சிறந்த யோசனையைப் பெற அவர் ஒரு சேவையகத்தை ஒன்றாக இணைத்தார் சிநெட் சில அடிப்படை தகவல்கள்.

அசல் சர்ச்சை எதைப் பற்றியது?

பெரிய நீதிமன்றப் போரின் வேர்கள் 2011 ஆம் ஆண்டிற்குச் செல்கின்றன, ஆப்பிள் அதன் தயாரிப்புகளின் தோற்றத்தையும் செயல்பாட்டையும் நகலெடுத்ததாகக் குற்றம் சாட்டி ஏப்ரல் மாதம் சாம்சங் மீது அதன் முதல் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, சாம்சங் அதன் சொந்த வழக்குடன் பதிலளித்தது, ஆப்பிள் அதன் காப்புரிமைகளில் சிலவற்றையும் மீறுவதாகக் கூறியது. நீதிமன்றம் இறுதியாக இரண்டு வழக்குகளையும் இணைத்தது, மேலும் அவை கடந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதம் முழுவதும் விவாதிக்கப்பட்டன. காப்புரிமை மீறல்கள், நம்பிக்கையற்ற புகார்கள் மற்றும் அழைக்கப்படும் வர்த்தக உடை, இது தயாரிப்புகளின் காட்சி தோற்றத்திற்கான சட்டப்பூர்வ சொல், அதன் பேக்கேஜிங் உட்பட.

மூன்று வாரங்களுக்கும் மேலாக நடந்த விசாரணையின் போது, ​​கலிபோர்னியாவின் சான் ஜோஸ் நகரில் பல்வேறு ஆவணங்கள் மற்றும் ஆதாரங்களின் உண்மையான மகத்தான தொகை சமர்ப்பிக்கப்பட்டது, இரண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் அவற்றின் ரகசியங்கள் பற்றிய முன்னர் வெளியிடப்படாத தகவல்களை அடிக்கடி வெளிப்படுத்தியது. ஐபோன் மற்றும் ஐபாட் வெளிவருவதற்கு முன்பு, சாம்சங் ஒத்த சாதனங்களை உருவாக்கவில்லை என்பதை ஆப்பிள் காட்ட முயற்சித்தது. தென் கொரியர்கள் உள் ஆவணங்களுடன் எதிர்கொண்டனர், இது ஆப்பிள் அவற்றைக் கொண்டு வருவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே சாம்சங் ஒரு பெரிய செவ்வகத் திரையுடன் கூடிய தொடுதிரை தொலைபேசிகளில் வேலை செய்தது என்பதைக் குறிக்கிறது.

நடுவர் மன்றத்தின் தீர்ப்பு தெளிவாக இருந்தது - ஆப்பிள் சொல்வது சரிதான்.

புதிய விசாரணைக்கு உத்தரவிடப்பட்டது ஏன்?

நீதிபதி லூசி கோ ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு, காப்புரிமை மீறலுக்கு சாம்சங் ஆப்பிள் செலுத்த வேண்டிய தொகை குறித்து நடுவர் மன்றம் தவறாக இருந்தது என்று முடித்தார். கோஹோவாவின் கூற்றுப்படி, நடுவர் மன்றத்தால் பல தவறுகள் இருந்தன, எடுத்துக்காட்டாக, தவறான காலத்தை எண்ணி, பயன்பாட்டு மாதிரி காப்புரிமைகள் மற்றும் வடிவமைப்பு காப்புரிமைகளை கலக்கியது.

ஜூரிக்கு ஏன் இவ்வளவு கடினமான நேரம் தொகையைக் கணக்கிடுவது?

ஜூரி உறுப்பினர்கள் இருபது பக்க ஆவணத்தை வரைந்தனர், அதில் இரு நிறுவனங்களின் எந்த சாதனங்கள் எந்த காப்புரிமையை மீறுகின்றன என்பதை வேறுபடுத்த வேண்டும். ஆப்பிள் இந்த வழக்கில் அதிக எண்ணிக்கையிலான சாம்சங் சாதனங்களைச் சேர்த்ததால், அது ஜூரிக்கு எளிதானது அல்ல. புதிய விசாரணையில், ஜூரிகள் ஒரு பக்க முடிவை உருவாக்க வேண்டும்.

இந்த முறை நடுவர் மன்றம் என்ன முடிவு எடுக்கும்?

வழக்கின் நிதிப் பகுதி மட்டுமே இப்போது புதிய நடுவர் மன்றத்திற்காக காத்திருக்கிறது. யார், எப்படி நகலெடுத்தார்கள் என்பது ஏற்கனவே முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. சாம்சங் இதே போன்ற தயாரிப்புகளை வழங்கவில்லை என்றால், மக்கள் ஐபோன்கள் மற்றும் ஐபேட்களை வாங்குவார்கள் என்று ஆப்பிள் கூறுகிறது. இதனால் ஆப்பிள் நிறுவனம் எவ்வளவு பணத்தை இழந்தது என்பது கணக்கிடப்படும். ஒரு பக்க ஆவணத்தில், ஜூரி சாம்சங் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு செலுத்த வேண்டிய மொத்தத் தொகையைக் கணக்கிடும், அத்துடன் தனிப்பட்ட தயாரிப்புகளுக்கான தொகையை உடைக்கும்.

புதிய செயல்முறை எங்கு நடைபெறுகிறது மற்றும் எவ்வளவு காலம் எடுக்கும்?

மீண்டும், எல்லாம் கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தின் இல்லமான சான் ஜோஸில் நடைபெறுகிறது. முழு செயல்முறையும் ஆறு நாட்கள் ஆக வேண்டும்; நவம்பர் 12 ஆம் தேதி, நடுவர் தேர்வு செய்யப்பட்டு, நவம்பர் 19 ஆம் தேதி, நீதிமன்ற அறை மூடப்பட உள்ளது. நடுவர் மன்றம் கவனமாக ஆலோசித்து தீர்ப்பை அடைய நேரம் கிடைக்கும். நவம்பர் 22 அல்லது அடுத்த வார தொடக்கத்தில் இதைப் பற்றி தெரிந்து கொள்ளலாம்.

என்ன ஆபத்தில் உள்ளது?

கோடிக்கணக்கான பணம் ஆபத்தில் உள்ளது. லூசி கோ அசல் முடிவை $450 மில்லியன் குறைத்தார், ஆனால் புதிய நடுவர் குழு எப்படி முடிவு செய்யும் என்பது கேள்வி. இது ஆப்பிளுக்கு ஒரே மாதிரியான தொகையுடன் வெகுமதி அளிக்கலாம், ஆனால் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இருக்கும்.

புதிய செயல்முறை என்ன தயாரிப்புகளை உள்ளடக்கியது?

பின்வரும் Samsung சாதனங்கள் பாதிக்கப்படும்: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish and Transform. எடுத்துக்காட்டாக, Galaxy Prevail காரணமாக, புதுப்பிக்கப்பட்ட செயல்முறை நடைபெறுகிறது, ஏனெனில் சாம்சங் முதலில் கிட்டத்தட்ட 58 மில்லியன் டாலர்களை செலுத்த வேண்டியிருந்தது, இது நடுவர் மன்றத்தால் கோஹோவா தவறு என்று அழைத்தது. மீறப்பட்ட பயன்பாட்டு மாதிரி காப்புரிமைகள் மட்டுமே நிலவும், வடிவமைப்பு காப்புரிமைகள் அல்ல.

இது வாடிக்கையாளர்களுக்கு என்ன அர்த்தம்?

தற்போது பெரிதாக எதுவும் இல்லை. சாம்சங் ஏற்கனவே ஆப்பிள் காப்புரிமையை மீறிய அசல் முடிவுக்கு பதிலளித்துள்ளது, மேலும் அதன் சாதனத்தை மாற்றியமைத்தது, இதனால் மீறல்கள் இனி ஏற்படாது. மார்ச் மாதத்தில் திட்டமிடப்பட்ட மூன்றாவது செயல்முறை மட்டுமே ஏதோவொன்றைக் குறிக்கும், ஏனெனில் இது கேலக்ஸி எஸ் 3 ஐப் பற்றியது, இது ஆப்பிளின் முதல் வழக்கிற்குப் பிறகு சாம்சங் வெளியிட்டது.

ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங்கிற்கு இது என்ன அர்த்தம்?

நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் டாலர்கள் ஆபத்தில் இருந்தாலும், ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் போன்ற பெரிய நிறுவனங்களுக்கு இது குறிப்பிடத்தக்க சிக்கல்களைக் குறிக்காது, ஏனெனில் இரண்டும் ஆண்டுக்கு பில்லியன் டாலர்களை ஈட்டுகின்றன. எதிர்கால காப்புரிமை தகராறுகளை தீர்ப்பதற்கு இந்த செயல்முறை ஏதேனும் முன்னோடியாக அமைகிறதா என்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் சுவாரஸ்யமாக இருக்கும்.

இரண்டு நிறுவனங்களும் நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே ஏன் தீர்வு காணவில்லை?

ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் ஒரு சாத்தியமான தீர்வு பற்றி விவாதித்தாலும், அவர்கள் ஒரு உடன்பாட்டிற்கு வருவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. இரு தரப்பினரும் தங்கள் தொழில்நுட்பங்களுக்கு உரிமம் வழங்க முன்மொழிந்துள்ளனர், ஆனால் அவை எப்போதும் மறுபுறம் நிராகரிக்கப்படுகின்றன. இது பணத்தைப் பற்றியது அல்ல, இது மரியாதை மற்றும் பெருமை பற்றியது. சாம்சங் அதை நகலெடுக்கிறது என்பதை ஆப்பிள் நிரூபிக்க விரும்புகிறது, இதைத்தான் ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் செய்வார். அவர் கூகுள் அல்லது சாம்சங் யாரையும் சமாளிக்க விரும்பவில்லை.

அடுத்து என்னவாக இருக்கும்?

வரும் நாட்களில் சாம்சங்கிற்கான அபராதம் குறித்து நடுவர் குழு முடிவு செய்யும் போது, ​​அது ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் இடையேயான காப்புரிமை சண்டையின் முடிவில் இருந்து வெகு தொலைவில் இருக்கும். ஒருபுறம், பல முறையீடுகளை எதிர்பார்க்கலாம், மறுபுறம், மற்றொரு செயல்முறை ஏற்கனவே மார்ச் மாதத்தில் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது, இதில் இரு நிறுவனங்களும் பிற தயாரிப்புகளை உள்ளடக்கியுள்ளன, எனவே முழு விஷயமும் நடைமுறையில் மீண்டும் தொடங்கும், வெவ்வேறு தொலைபேசிகள் மற்றும் வெவ்வேறு காப்புரிமைகள்.

இந்த நேரத்தில், ஆப்பிள் கேலக்ஸி நெக்ஸஸ் அதன் நான்கு காப்புரிமைகளை மீறுவதாகக் கூறுகிறது, மேலும் கேலக்ஸி எஸ் 3 மற்றும் நோட் 2 மாடல்களும் தவறு இல்லாமல் இல்லை, மறுபுறம், சாம்சங் ஐபோன் 5 ஐ விரும்புவதில்லை. இருப்பினும், நீதிபதி கோஹோவா ஏற்கனவே இரண்டையும் கூறியுள்ளார். குற்றம் சாட்டப்பட்ட சாதனங்களின் பட்டியல் மற்றும் காப்புரிமை கோரிக்கைகள் 25 ஆம் தேதி குறைக்கப்பட வேண்டும் என்று முகாம்கள்

ஆதாரம்: சிநெட்
மூல
கலந்துரையாடல்
தலைப்புகள்: , , , , , , , , ,

தொடர்புடையது



அதிகம் படித்தவர்கள் கட்டுரைகள்

.