மைக்கல் மாரெக் இன்று, உலகில் சில மியூசிக் ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகள் உள்ளன, அவை பயனர்கள் விரும்பும் எந்த இசையையும் கேட்க அனுமதிக்கின்றன, மாதத்திற்கு 200 கிரீடங்கள் வரை விலையில். இருப்பினும், எதிர்காலத்தில் விலை இன்னும் குறைய வேண்டும் என்று ஆப்பிள் விரும்புகிறது. சமீபத்திய அறிக்கைகளின்படி, ஆப்பிள் பெரிய வெளியீட்டு நிறுவனங்களுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தி, சிறந்த விதிமுறைகள், குறைந்த விலைகள் மற்றும் இசை சேவைக்கான புதிய விருப்பங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளை ஒப்புக்கொள்ள முயற்சிக்கிறது, இது இந்த ஆண்டு கையகப்படுத்துதலின் மூலம் குபெர்டினோ வாங்கிய பீட்ஸ் மியூசிக்.
சேவையக ஆதாரங்களின்படி / குறியீட்டை மீண்டும் பேச்சுவார்த்தைகள் ஆரம்ப கட்டத்தில் உள்ளன, மேலும் இந்த ஆண்டு பீட்ஸ் மியூசிக் நடப்பதில் ஆப்பிள் தலையிடாது. இருப்பினும், கடந்த மாதம், ஆப்பிள் சேவையகத்தின் பிரதிநிதிகள் டெக்க்ரஞ்ச் அவர்கள் தங்கள் என்று தொடர்பு கொண்டனர் செய்தி தனியுரிம தீர்வுக்கு ஆதரவாக பீட்ஸ் மியூசிக்கைத் திட்டமிட்டு ரத்து செய்வது உண்மையல்ல. எனவே இந்த மியூசிக் சேவை தொடர்ந்து செயல்படும் என்றும் ஆப்பிள் நிறுவனம் இதை மேலும் மேம்படுத்த முயற்சிக்கும் என்றும் எதிர்பார்க்கலாம். இருப்பினும், டிம் குக்கின் சேவை எவ்வளவு முக்கியமானது, ஐடியூன்ஸ் ரேடியோ திட்டம் மற்றும் பலவற்றால் அது மறைக்கப்படுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
எவ்வாறாயினும், அதன் விலைக் கொள்கையை மாற்ற வெளியீட்டாளரை சமாதானப்படுத்துவது எளிதான காரியமாக இருக்காது என்பது தெளிவாகிறது. தற்போதைய நிலை மற்றும் சந்தையில் உள்ள விலைகள் ஏற்கனவே ஸ்ட்ரீமிங் நிறுவனங்களின் பேச்சுவார்த்தையாளர்களுக்கு பெரும் வெற்றியைப் பெற்றுள்ளன, மேலும் வெளியீட்டு நிறுவனம் Spotify, Rdio அல்லது Beats Music போன்ற சேவைகளை இயக்க அனுமதித்ததில் பலர் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள். இசை விநியோகஸ்தர்களின் தரப்பில், "எல்லாவற்றையும் சாப்பிடலாம்" என்ற பாணியில் குறைந்த விலையில் இசையைக் கேட்பது இணையத்தில் குறுந்தகடுகள் மற்றும் இசையின் விற்பனையை கணிசமாகக் குறைக்கும் என்று புரிந்துகொள்ளக்கூடிய (சரியாக) கவலைகள் இருந்தன.
உண்மையில், இசை விற்பனை குறைந்து வருகிறது மற்றும் ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளின் லாபம் வேகமாக வளர்ந்து வருகிறது. இருப்பினும், Spotify மற்றும் பலர் விற்பனை குறைந்து வருவதற்குப் பின்னால் எவ்வளவு இருக்கிறது என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை. மற்றும் YouTube, Pandora மற்றும் பிற போன்ற இலவச சேவைகள். எனவே இப்போது வெளியீட்டாளர்கள் வாய்ப்பைத் தூக்கி எறிந்துவிட்டு, யூடியூப் மூலம் அழிக்கப்படுவதை விட, Spotify மற்றும் பிறருக்கு வழிவகுத்து குறைந்தபட்சம் லாபம் ஈட்டுவது நல்லது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகள் இசைக்கு பணம் செலுத்தும் பயனர்களை எடுத்துச் செல்கின்றன, அது சிறிய தொகையாக இருந்தாலும் கூட.
சந்தையில் மிகப்பெரிய ஸ்ட்ரீமிங் சேவையான Spotify, 1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பயனர்களைப் புகாரளிக்கிறது. இருப்பினும், சமீபத்திய ஆய்வில், அவர்களில் கால் பகுதியினர் மட்டுமே இசைக்காக ஒரு காலாண்டிற்கு $ 10 க்கும் அதிகமாக செலவிடுகிறார்கள். மீதமுள்ள பயனர்கள் பல்வேறு கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் விளம்பரங்களுடன் சேவையின் இலவச பதிப்பை விரும்புகிறார்கள்.
யூடியூப் வெளியீட்டாளர்களுக்கும் பணம் கொடுக்கிறது... YT பயனர்களுக்கு விளையாடுவதற்கு பணம் கொடுக்கவில்லை என்றாலும், லாபம் விளம்பரங்கள் (மற்றும் வெளியீட்டாளர்களுக்கு இந்த பணத்திலிருந்து கட்டணம் செலுத்தப்படுகிறது). யூடியூப் அல்லது பண்டோரா இரண்டிலிருந்தும் லாபம் ஈட்டும்போது, ஏன் யூடியூப் அல்லது பண்டோரா அவர்களுக்கு ஆபத்தானதாக இருக்க வேண்டும் என்பது எனக்கு முழுமையாகப் புரியவில்லை. ஒவ்வொரு சேவைக்கும் வெளியீட்டாளருக்கும் இடையில் தனித்தனியாக).
அந்த Spotify பயனர் தரவை எங்கிருந்து பெற்றீர்கள்? அவர்களின் வலைத்தளத்தின்படி, இவை முற்றிலும் வேறுபட்ட எண்கள்...
செலுத்தும் சந்தாதாரர்கள்: 10 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக
செயலில் உள்ள பயனர்கள்: 40 மில்லியனுக்கும் அதிகமானவர்கள்*
https://press.spotify.com/us/information/