மைக்கல் மாரெக் ஆப்பிள் மற்றொரு காப்புரிமையைப் பெற்றுள்ளது, இந்த அறிவிப்பில் அசாதாரணமானது எதுவும் இல்லை. குபெர்டினோவைச் சேர்ந்த நிறுவனம் ஏராளமான காப்புரிமைகளைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் அவற்றின் எண்ணிக்கை தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகிறது. ஆப்பிள், மற்ற 25 பேரில், முற்றிலும் முக்கியமான காப்புரிமையைப் பெற்றது. இது பெரும்பாலும் வெளிநாட்டு சேவையகங்களில் "அனைத்து மென்பொருள் காப்புரிமைகளின் தாய்" என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. ஸ்மார்ட்போன் துறையில் உள்ள முழு போட்டியையும் நிறுவனம் கோட்பாட்டளவில் அகற்றக்கூடிய ஒரு ஆயுதம் இது.
காப்புரிமை எண் 8223134 தன்னுள் மறைந்துள்ளது "கையடக்க சாதனங்களில் மின்னணு உள்ளடக்கம் மற்றும் ஆவணங்களைக் காண்பிப்பதற்கான முறைகள் மற்றும் வரைகலை இடைமுகங்கள்" மற்றும் ஒருவேளை திருட்டுக்கு எதிரான போராட்டத்தில் ஒரு திருப்புமுனை ஆயுதமாக பயன்படுத்தப்படும். இது ஆப்பிள் வரைபடமாக தீர்க்கும் வழியை உள்ளடக்கியது, எடுத்துக்காட்டாக, தொலைபேசி "பயன்பாட்டின்" காட்சி, மின்னஞ்சல் பெட்டி, கேமரா, வீடியோ பிளேயர், விட்ஜெட்டுகள், தேடல் புலம், குறிப்புகள், வரைபடங்கள் மற்றும் பல. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, காப்புரிமையானது பயனர் இடைமுகத்தின் மல்டி-டச் கருத்தைப் பற்றியது.
இப்போது ஆப்பிள் காப்புரிமை பெற்ற இந்த கூறுகள், ஆண்ட்ராய்டு அல்லது விண்டோஸ் ஃபோன் இயக்க முறைமையுடன் நடைமுறையில் அனைத்து ஃபோன்கள் மற்றும் டேப்லெட்களிலும் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. இயற்கையாகவே, காப்புரிமை இந்த போன்களைப் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு பிடிக்கவில்லை, மேலும் அவர்கள் தங்கள் நிலையை தெரியப்படுத்துகிறார்கள். ஆண்ட்ராய்ட் பயனர்கள் ஆப்பிள் தனது போட்டியை நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளால் அழிக்கக்கூடாது, ஆனால் நியாயமான போட்டி மூலம் அழிக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறார்கள். சிறந்த தயாரிப்புகளை வைத்திருப்பவர்களால் சந்தை கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும், அதிக விலையுயர்ந்த வழக்கறிஞர்கள் அல்ல.
இருப்பினும், ஆப்பிள் தனது அறிவுசார் சொத்துக்களைப் பாதுகாக்க விரும்புகிறது என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. என தளம் குறிப்பிடுகிறது மெதுவாக ஆப்பிள்:
2007 ஆம் ஆண்டில், Samsung, HTC, Google மற்றும் ஸ்மார்ட்போன் துறையில் உள்ள அனைவரிடமும் ஆப்பிள் ஐபோன் போன்ற அம்சங்களைக் கொண்ட ஒப்பிடக்கூடிய சாதனம் இல்லை. ஆப்பிள் சந்தைக்கு கொண்டு வந்த தீர்வுகள் அவர்களிடம் இல்லை மற்றும் தொலைபேசிகளை உண்மையான ஸ்மார்ட்போன்களாக மாற்றியது.
ஐபோனுக்காக 200க்கும் மேற்பட்ட காப்புரிமைகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன என்பதை நன்கு அறிந்திருந்தும், போட்டியாளர்கள் ஆப்பிள் நிறுவனத்துடன் போட்டியிடுவதற்கான ஒரே வழி, அவர்களின் தொழில்நுட்பத்தை நகலெடுப்பதுதான்.
இருப்பினும், இந்த பிராண்டுகளின் கருத்தில் நவீன சகாப்தத்தின் ஸ்மார்ட்போன் தெளிவாக ஐபோனின் தத்துவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பது உண்மைதான். ஆப்பிள் இந்த உண்மையை அறிந்திருக்கிறது மற்றும் அதன் தயாரிப்புகளை பாதுகாக்க முயற்சிக்கிறது. தொண்ணூறுகளின் நடுப்பகுதியில் இருந்து அவர் கற்றுக்கொண்டார், அவர் மைக்ரோசாப்ட் உடனான தொடர்ச்சியான நீதிமன்ற வழக்குகளை இயக்க முறைமையின் தோற்றத்தில் இழந்தார். ஆப்பிள் மிகவும் கவனமாகவும் துண்டு துண்டாகவும் கணினியின் முக்கிய பகுதிகளுக்கு காப்புரிமை பெற்றது. கலிஃபோர்னிய கார்ப்பரேஷனின் தலைமை, குபெர்டினோ ஒரு ஆராய்ச்சி மையமாக இருப்பதையும், அடிப்படை யோசனைகளை மட்டுமே எடுத்துக் கொள்ளும் நிறுவனங்களுக்கு லாபம் செல்வதையும் விரும்பவில்லை என்பது தர்க்கரீதியானது.
நிச்சயமாக, தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தைத் தடுக்கும் வழக்கை அனுமதிப்பது நுகர்வோர் சமுதாயத்தின் நலனில் இல்லை என்பது பலரின் கருத்து. இருப்பினும், ஆப்பிள் குறைந்தபட்சம் ஓரளவு தன்னைத் தற்காத்துக் கொள்ள வேண்டும். எனவே, குபெர்டினோவில், குறைந்தபட்சம் அதே ஆற்றல் மற்றும் வளங்கள் இந்த சட்ட மோதல்களில் முதலீடு செய்யப்படுவது போல், சாதாரண மக்களின் அன்றாட வாழ்க்கையை எளிதாக்கும் புதிய தொழில்நுட்பங்களின் ஆராய்ச்சியில் முதலீடு செய்யப்படும் என்று நம்புவோம். ஆப்பிள் நீண்ட காலத்திற்கு முந்தைய கண்டுபிடிப்புகளின் பாதுகாவலராக இல்லாமல் ஒரு கண்டுபிடிப்பாளராகத் தொடரும் என்று நம்புவோம்.
மெகா-தடித்த-குரூரமான-இறுக்கமான!!! :இருந்து
ஆனால் என்ன? அவர்கள் வடிவமைத்து, உணர்ந்து, காப்புரிமை பெற்றனர். அதுதான் காப்புரிமைகள். நேர்மையாக, உங்களில் யார் உங்களது தாக்குதலை/அத்தகைய பரிமாணங்களின் தயாரிப்புகளை முடிந்தால் பாதுகாக்க மாட்டார்கள்?!
போட்டி முட்டாள்தனமாக இல்லாவிட்டால், அது வக்கீல்களையும் நீதிமன்றங்களையும் கோபப்படுத்தும், அது நகலெடுக்கிறது என்பதை ஒப்புக்கொண்டு, ஆப்பிளுக்கு சில மோசமான தீர்வை முன்மொழிகிறது, ஒருவேளை உரிமக் கட்டணமாக (அவர் அந்த வியாழன் அல்லது ஒரு சாதனத்திற்கு 50 சென்ட்களை இழக்க வேண்டும். ...)
எனவே இதை யாரும் இன்னும் கண்டுபிடிக்கவில்லை! நீங்கள் ஒரு மேதை இல்லையா? :) :) :)
ஆனால் அது எப்படி வேலை செய்கிறது, மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் பலர் பார்க்கவும். மற்றவர்கள் ஏன் இவ்வளவு பெரிய விஷயத்தைச் செய்கிறார்கள் என்று எனக்குப் புரியவில்லை (Google, Samsung...)
ஆம், அதுதான் சரியாக இருக்கிறது. போட்டி ஆப்பிளின் யோசனைகளுக்கு பணம் செலுத்த விரும்பவில்லை. விரும்பியோ விரும்பாமலோ, ஆண்ட்ராய்டு ஆப்பிளின் காரை அடையாளப்பூர்வமாகத் திருடியது, மேலும் ஆப்பிள் அதற்கு பணம் செலுத்துவதைத் தவிர வேறு எதையும் விரும்பவில்லை. ஆப்பிள் நிறுவனமும் தனது போட்டியாளர்களின் காப்புரிமையைப் பயன்படுத்துகிறது, அது அவர்களுக்காக பணம் செலுத்துகிறது, இல்லையெனில், போட்டியாளர்களும் வழக்குத் தொடரும், அது ஒரு உடன்படிக்கைக்கு வர வேண்டும். இது எளிமையானது, மக்களை பயமுறுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை மற்றும் ஆப்பிளை முன்னேற்றத்திற்கு பிரேக் செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை.
அவர் வந்தார், கிழித்து, வெளியேற்றப்பட்டார் ...
ஏறினான், இறங்கினான்.
தொலைக்காட்சியின் தோற்றம், தொலைக்காட்சிக்கான ரிமோட் கண்ட்ரோல் மற்றும் பட்டன்களின் தளவமைப்பு போன்றவற்றுக்கு காப்புரிமை இல்லை என்பது எப்படி, காரின் தோற்றம் மற்றும் அதில் ஸ்டீயரிங் உள்ளது என்பது எனக்குப் புரியவில்லை. , பெடல்கள், முதலியன. இதற்கு முன்பே இது கையாளப்பட்டிருந்தால், வழக்குகள் காரணமாக அனைத்தும் நம்பமுடியாத அளவிற்கு விலை உயர்ந்ததாக இருக்கும், உண்மையில் எதுவும் பெரிதாக உருவாகாது. இன்று, சட்டரீதியாகவும் காப்புரிமை ரீதியாகவும் போட்டியிடுவது வெறுமனே சாத்தியமற்றது. இது அருவருப்பு. கைக்கடிகாரங்கள், கத்திகள் போன்றவற்றின் தோற்றத்திற்கான காப்புரிமை. இது ஆப்பிள் போன்றவர்கள் கொண்டு வரும் அதே முட்டாள்தனம். ஆப்பிள் நிறுவனம் தற்போது காப்புரிமை பெற்றுள்ளதை அவரே எங்காவது நகலெடுத்து, அதை கொஞ்சம் மாற்றி, இப்போது சொந்தமாக வைத்திருக்கிறார் என்று நம்புகிறேன். எந்த நேரத்திலும், அவர்கள் அவரது தோற்றத்தை காப்புரிமை பெறுவார்கள், அதில் அவர் பின்னால் இருந்து ஏறுகிறார். தற்போதைய உலகம் வெறுக்கத்தக்கது. தார்மீக அடித்தளம். காப்புரிமைக்கு எதிராக எதுவும் இல்லை, ஆனால் இது மிகவும் அதிகம். UFF. அதனால் நிம்மதி அடைந்தேன் :)
வணக்கம், முதல் ஐபோன் வெளிவந்த நேரம் எனக்கு நன்றாக நினைவிருக்கிறது. நான் அந்த நேரத்தில் ஒரு HTC Tytn வைத்திருந்தேன், அதை வேறொரு உலகத்திலிருந்து தோன்றியதைப் போல பார்த்தேன். திடீரென்று, எனது ஹைடெக் இயந்திரம் மிகவும் காலாவதியானது என்று தோன்றியது, நான் ஏன் அதை இன்னும் பயன்படுத்துகிறேன் என்று யோசித்தேன்.
அடுத்த மாதங்களில் HTC உணர்வு வந்தது, இது பலவீனமான கலவையாக இருந்தது, ஆனால் iphoneக்கான முதல் பதில்.
அதுவரை ஏதோ சைகைகள். பிஞ்ச் டு ஜூம் ஃபுல் வெப் ப்ரவுசர் என்பது நினைத்துப் பார்க்க முடியாத விஷயமாக இருந்தது, ஆப்பிள் அவர்களின் யோசனைகளைப் பாதுகாப்பதை நான் முழுமையாகப் புரிந்துகொண்டேன்.
பிஞ்ச் டு ஜூம் என்பது என்னை முற்றிலும் கவர்ந்தது. இதுவரை யாரும் நினைக்காத இயற்கையான ஒன்று. இன்று ஒவ்வொரு ஆண்ட்ராய்டிலும் அது இருக்கிறது, ஏன்? ஏனெனில் ஆப்பிள் கண்டுபிடித்தது.
ஆண்ட்ராய்டில் கோப்புறைகளை உருவாக்கும் முறையும் ஆப்பிளில் இருந்து நகலெடுக்கப்பட்டது, ஒரு கோப்புறையை உருவாக்க மற்றொரு ஐகானில் ஐகானை ஸ்வைப் செய்யவும். ஆப்பிள் நிறுவனமும் அதைக் கொண்டு வந்தது.
இந்த யோசனைக்கு உரிமம் வழங்குவதை யாரும் எதிர்க்கவில்லை, ஆனால் திடீரென்று ஆண்ட்ராய்டு "மிகவும் மலிவானதாக" இருக்காது.
நாம் இங்கே நீண்ட நேரம் பேசலாம், ஆனால் நான் ஏதாவது கொண்டு வந்தால், அது இன்றும் பயன்படுத்தப்படும் முதல் ஐபோனின் தொழில்நுட்பத்தைப் போலவே புரட்சிகரமாக இருந்தால், ஆப்பிள் அதன் யோசனைகளுக்கு பணம் கேட்க முழு உரிமையும் உள்ளது.
இவை அனைத்திற்கும் காப்புரிமைகள் உள்ளன, ஆனால் காப்புரிமைகள் வரையறுக்கப்பட்ட செல்லுபடியாகும் காலம் மற்றும் குறிப்பிடப்பட்ட அனைத்து தொழில்நுட்பங்களும் ஏற்கனவே காலாவதியாகிவிட்டன (அதிகபட்சம் 24 ஆண்டுகள் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன், ஆனால் இதைப் பற்றி எனக்கு 1898% உறுதியாக தெரியவில்லை). எடுத்துக்காட்டாக, நிகோலா டெஸ்லா 100 இல் தொலைக்காட்சி ரிமோட் கண்ட்ரோலுக்கான காப்புரிமையைப் பெற்றார். அடிப்படையில், இன்றைய காப்புரிமைகள் இன்னும் செல்லுபடியாகும், எனவே உரிமம் இல்லாமல் காப்புரிமை பெற்ற தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்த முடியாது என்பதுதான் இன்றைய காலகட்டத்துடன் ஒப்பிடும்போது ஒரே வித்தியாசம். உண்மையில், யாரையும் தங்கள் சொந்த வழியைக் கண்டுபிடிப்பதையோ அல்லது அதைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமத்தைப் பேச்சுவார்த்தை நடத்துவதையோ எதுவும் தடுக்கவில்லை. எனது சொந்த பாதையின் எடுத்துக்காட்டு, எடுத்துக்காட்டாக, வெப்ஓஎஸ் அமைப்பு, இது எனது கருத்துப்படி மிகவும் வெற்றிகரமானது, ஆனால் அதே நேரத்தில் இது iOS இன் நகலாகத் தெரியவில்லை மற்றும் முற்றிலும் மாறுபட்ட பாதையுடன் முற்றிலும் மாறுபட்ட பாதையைப் பின்பற்றுகிறது. கட்டுப்பாட்டு தத்துவம். தனிப்பட்ட முறையில், தற்போதைய சூழ்நிலையை ஒரு தார்மீக அடித்தளமாக நான் பார்க்கவில்லை, ஆனால் ஒவ்வொரு சகாப்தத்தின் பொதுவான பகுதியாகவும் பார்க்கிறேன். கார்கள், தொலைக்காட்சிகள், ரேடியோக்கள், விமானங்கள், கப்பல்கள் அல்லது நடைமுறையில் வேறு எதற்கும் காப்புரிமையைப் பற்றி அவர்கள் இதேபோல் வாதிட்ட நேரத்தை நாங்கள் அனுபவித்ததில்லை. நீங்கள் தகுந்த வருடங்கள் காத்திருந்து அதன் பிறகு மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டும் அல்லது காப்புரிமை உள்ளவர்களுடன் ஒப்பந்தம் செய்து கொள்ள வேண்டும். இது XNUMX ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கூட அந்த வழியில் வேலை செய்தது, மேலும் இந்த கருத்தை காலாவதியானதாக கருதக்கூடிய ஒன்றாக நான் பார்க்கவில்லை.
முழுமையான ஒப்பந்தம். இல்லையெனில், இந்த விஷயத்தில் யாரேனும் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு சவால் விடுவதும், அவர்களே நியாயமற்ற முறையில் போராடும்போது நியாயமான போட்டியை விரும்புவதும் எனக்குப் புரியவில்லை. அவர்கள் எதையும் ஒப்புக்கொள்ள மாட்டார்கள் மற்றும் மற்றவர்களின் யோசனைகளில் பணம் சம்பாதிக்கிறார்கள்.
எதையாவது கண்டுபிடித்து யோசனை செய்வது என்றால் என்னவென்று எனக்கு நன்றாகத் தெரியும் ;) தர்க்கரீதியாக, அது என்னவென்று என்னால் பெயரிட முடியாது, ஆனால் அதுதான் விஷயம்... ஆப்பிள் அதன் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு காப்புரிமை பெறுவதை நான் முழுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன். அது அவர்களை வழக்குகள் மூலம் பாதுகாக்கிறது, மேலும், இது தரத்தைப் பொறுத்தது மற்றும் அது அவர்களின் தயாரிப்புகளின் கண்டுபிடிப்புகளைப் பிரதிபலிக்காது, குறைந்தபட்சம் இப்போதைக்கு, எனவே போட்டியின் கண்டுபிடிப்புகளால் அது தடைபட்டால், நான் கவலைப்படுவதில்லை , ஆனால் போட்டியிடும் தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு இது பிடிக்கவில்லை என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன் ;) எனவே திருடப்பட்ட ஐடியாக்களைப் பயன்படுத்த வேண்டாம் மற்றும் அசல் ஒன்றைப் பின்தொடர வேண்டாம்.
இது முக்கியமாக இங்கே பொருந்தும்...அது உறுதியானதாக இல்லாவிட்டால் (நிரலாக்கம், கிராபிக்ஸ்) மக்கள் பணம் செலுத்த விரும்பவில்லை. ஒரு கிளையண்டிடம் இருந்து நான் கேட்கும் ஒவ்வொரு வாக்கியத்துக்கும் பின்னால் "அது ஒரு இரண்டு கிளிக்குகள், நீங்கள் அதை ஒரு நொடியில் பெற்றீர்கள்" ... நான் ஒரு மில்லியனர் ஆவேன். இங்குள்ளவர்களுக்கு இது புரியவில்லை, நான் உங்களுக்கு google ல் இருந்து புகைப்படங்களை அனுப்புகிறேன், அவர்கள் ஏன் புகைப்பட வங்கியில் இருந்து புகைப்படங்களுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று ஆச்சரியப்படுகிறோம் ... அவற்றை இலவசமாக பதிவிறக்கம் செய்து அவர்கள் எழுத்துருக்களைப் பற்றி பேசவில்லை :o)
ஆம், அது எனக்கு ஏதோ சொல்கிறது ;) துரதிர்ஷ்டவசமாக அது அப்படித்தான். இது எளிமையானதாகத் தோன்றுகிறது என்பது எளிமையானது என்பதல்ல, ஆனால் யாரோ ஒரு நிபுணர் மற்றும் அதை எப்படி செய்வது என்று அறிந்திருப்பதால்.
ஆப்பிள் எப்போது பிக் பேங்கிற்கு காப்புரிமை பெறும் என்று நான் மிகவும் ஆர்வமாக உள்ளேன்
இப்படி ஒரு காப்புரிமையை ஒருவர் வழங்குவது எப்படி சாத்தியம்!!! இது உண்மையில் ஒரு பெரிய பிரச்சனை போல் உள்ளது. ஆப்பிள் இப்போது எந்த ஸ்மார்ட்போன்கள் மற்றும் டேப்லெட்களின் திரைகளில் நடக்கும் எதையும் உரிமை கோர முடியும். இது நடந்திருக்கக் கூடாது... டூ ஹெல் வித் ஆப்பிள்!
ஆப்பிள் அனைத்து யோசனைகளையும் கோருகிறது, யாராவது அவற்றைப் பயன்படுத்த விரும்பினால், இந்த யோசனைகளின் வளர்ச்சியில் பெருமளவில் முதலீடு செய்த நபருக்கு அவர்கள் பணம் செலுத்த வேண்டும். இது உரிமம் என்று அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் இது தொழில்நுட்பத்தில் பொதுவானது. ஆனால் போட்டி செலுத்த விரும்பவில்லை, மேலும் இது மேலும் வளர்ச்சிக்கான உண்மையான ஆபத்து. ஆப்பிள் ஐபோனுடன் வரவில்லை என்றால் இன்று ஸ்மார்ட்போன்கள் எப்படி இருக்கும் என்று நான் ஆச்சரியப்படுகிறேன்.
யாரேனும் ஏதாவது ஒன்றைக் கண்டுபிடித்தால், அதற்குப் பணம் கேட்க அவர்களுக்கு உரிமை உண்டு என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் அதே நேரத்தில், அவர்கள் குறைந்தபட்சம் கொஞ்சம் சுயமரியாதையைப் பேணட்டும், ஒவ்வொரு தந்திரத்திற்கும் காப்புரிமை பெறாமல் இருக்கட்டும். பொருந்துகிறது. அந்த பணத்தை வழக்குகளில் முதலீடு செய்யாமல் வளர்ச்சியில் முதலீடு செய்த நாட்களில் நான் ஆப்பிள் நிறுவனத்தை விரும்பினேன்.
அது ஒரு துரோகக் கூற்று. பிரச்சனை என்னவென்றால், தவறான நேரத்தின் பின்னணியில் காப்புரிமையைப் பற்றிய கருத்து. ஆப்பிள் வழக்கில் தற்போது சிக்கலில் உள்ள அனைத்து காப்புரிமைகளும் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு தாக்கல் செய்யப்பட்டவை. 2007 இல் இது போன்றது (ஐபோன் தொடர்பான விஷயங்களுக்கு மிகவும் பொதுவான ஆண்டு). சரி, கடந்த 5 ஆண்டுகளில், ஏதோ கணிசமாக மாறிவிட்டது. எடுத்துக்காட்டாக, ஐபோனுக்கு முன்பே ஸ்மார்ட்போன்கள் இருந்தன, அவை மோசமாக இல்லை (நான் ஒரு Palm Treo 650 ஐப் பயன்படுத்தினேன்). ஐபோனுடன் கூட, பல விஷயங்களில் நான் பால்மோஸ் உத்வேகத்தைப் பார்க்கிறேன். ஆனால் நான் 2007 இல் ஐபோன் வாங்கியபோது, உதாரணமாக, ஒரு ஸ்டைலஸைப் பயன்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை, எல்லாமே அளவு உகந்த விரல் கட்டுப்பாடு மற்றும் இதுபோன்ற பல சிறிய விஷயங்களைக் கண்டு நான் முற்றிலும் ஆச்சரியப்பட்டேன் என்பதும் எனக்கு நினைவிருக்கிறது. ஆப்பிள் காப்புரிமை பெற்ற விஷயங்கள் இவைதான்.
மற்றபடி, இந்த காப்புரிமைகளுக்கான ஒப்புதல் செயல்முறையின் 5 ஆண்டுகளில், இந்த காப்புரிமைகளின் ஒப்புதலுக்கு எதிராக கூகுள் அல்லது வேறு யாரும் பேசவில்லை மற்றும் அவை ஏன் அங்கீகரிக்கப்படக்கூடாது என்பதற்கான காரணங்களை எதுவும் தெரிவிக்கவில்லை என்பதுதான் முழு பிரச்சனை. எல்லாவற்றிற்கும் காப்புரிமை விண்ணப்பங்களை ஆப்பிள் தாக்கல் செய்தது என்பது அவர்களுக்கு நிச்சயமாகத் தெரியும், எனவே அவர்கள் ஏன் அதைச் செய்யவில்லை? அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் ஐபோனிலிருந்து சிறிது உத்வேகம் பெற்றனர், பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அது மகிழ்ச்சியானதாக இல்லை என்று மாறிவிடும். தனிப்பட்ட முறையில், கூகுள் போட்டியிடும் அமைப்பை மறுவடிவமைப்பதில் மட்டும் கவனம் செலுத்தாமல், பல செயல்பாடுகள் காப்புரிமை பெற்றதாக சபிக்காமல், புதிதாக ஒன்றை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்தியிருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். மற்றவர்கள் அதைச் செய்கிறார்கள் (WinPhone, WebOS - இவை இரண்டும் ஒரு iOS குளோனை உருவாக்குவது ஒரு விஷயம் அல்ல என்பதை முதல் பார்வையில் காட்டுகின்றன, இது நிச்சயமாக முதல் பதிப்புகளில் Android பற்றி சொல்ல முடியாது), எனவே அவை ஏன் இல்லை? உதாரணமாக, மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் ஆப்பிள் இடையே எந்த பெரிய பிரச்சனையும் இல்லை என்பதும் சுவாரஸ்யமானது, மேலும் அவர்கள் அவ்வாறு செய்தால், அவர்கள் ஒரு நியாயமான உடன்பாட்டிற்கு வருகிறார்கள்.