ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் கலிபோர்னியா நிறுவனத்தின் காப்புரிமையை மீறும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சாம்சங் தயாரிப்புகளின் விற்பனையைத் தடைசெய்யும் கோரிக்கையில் ஆப்பிள் மீண்டும் தோல்வியடைந்துள்ளது. நீதிபதி லூசி கோ, ஆப்பிள் நிறுவனம் உண்மையில் கணிசமான சேதங்களைச் சந்தித்தது என்பதை நிரூபிக்கத் தவறியதன் அடிப்படையில் தடை உத்தரவு பிறப்பிக்க மறுத்துவிட்டார்.
ஆப்பிளின் கோரிக்கை ஒன்பது வெவ்வேறு சாம்சங் சாதனங்களின் விற்பனையை தடை செய்கிறது இரண்டு நிறுவனங்களுக்கு இடையேயான இரண்டாவது பெரிய வழக்கிலிருந்து வருகிறது. நடுவர் மன்றம் மே மாதத்தில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது அவள் வெகுமதி அளித்தாள் ஆப்பிள் தொகையில் ஈடுசெய்யும் கிட்டத்தட்ட 120 மில்லியன் டாலர்கள். ஆப்பிள் தனது காப்புரிமையை மீறியதற்காக முந்தைய ஆண்டுகளில் இதேபோன்ற தடைக்கு விண்ணப்பித்தது, ஆனால் வெற்றிபெறவில்லை. அதன் விளைவு இப்போதும் அதேதான்.
"ஆப்பிள் ஈடுசெய்ய முடியாத தீங்குகளை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது மற்றும் சாம்சங்கால் அதன் மூன்று காப்புரிமை மீறலுடன் அதை இணைக்கத் தவறிவிட்டது" என்று ஆரம்பத்தில் இருந்தே முழு வழக்கிற்கும் பொறுப்பாக இருந்த நீதிபதி கோஹோவா எழுதினார். "இழந்த விற்பனை அல்லது நற்பெயரின் இழப்பு வடிவத்தில் ஆப்பிள் கணிசமான பாதிப்பைச் சந்தித்துள்ளது என்பதை நிரூபிக்கத் தவறிவிட்டது."
நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய முடிவு ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் இடையே பயங்கரமான விகிதத்தில் வளர்ந்த காப்புரிமைப் போரை படிப்படியாக முடிவுக்குக் கொண்டுவர உதவும். இருப்பினும், ஆகஸ்ட் தொடக்கத்தில், இரு தரப்பினரும் ஏற்கனவே ஒப்புக்கொண்டனர் கைகளை கீழே போட அமெரிக்காவிற்கு வெளியே, மற்றும் நிறுவனமோ அல்லது மற்ற நிறுவனமோ அமெரிக்க மண்ணில் கூட மற்றொன்றை அடிப்படையாக அகற்றும் அத்தகைய தீர்ப்பை அடைய முடியாது என்பதால், நீதிமன்ற அறைகளில் தொடர்வதில் அர்த்தமில்லை.
எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நீதிபதி கோஹோவா கூட ஏற்கனவே இரு தரப்பினரையும் ஒரு உடன்பாட்டிற்கு வருமாறும், ஜூரிகளின் உதவியின்றி தங்கள் தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்கும் பல முறை வலியுறுத்தியுள்ளார். ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங்கின் முன்னணி பிரதிநிதிகளும் பலமுறை சந்தித்துள்ளனர், ஆனால் இன்னும் உறுதியான சமாதான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடவில்லை.
