ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் மேல்முறையீட்டுக் குழுவின் மூன்று நீதிபதிகளின் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டிய அமெரிக்க அரசாங்க உறுப்பினர்கள் திங்களன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முன் கடினமான நேரத்தை எதிர்கொண்டனர். 2010 இல் புத்தக வெளியீட்டாளர்களுடன் ஆப்பிள் கூட்டு சேர்ந்து மின் புத்தகங்களின் விலையை உயர்த்தியது என்ற முந்தைய நீதிமன்றத் தீர்ப்பை இது ஆராய்கிறது. அந்த தீர்ப்பை ரத்து செய்ய ஆப்பிள் இப்போது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் உள்ளது.
முழு வழக்கிலும் அவர் நேரடியாகப் பங்கேற்கவில்லை என்றாலும், அமேசான் மன்ஹாட்டன் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தது, இது முழு விஷயத்திலும் நேரடியாகப் பாதிக்கப்படுகிறது. மேல்முறையீட்டுக் குழுவில் உள்ள மூன்று நீதிபதிகளில் ஒருவர், வெளியீட்டாளர்களுடன் ஆப்பிள் நடத்திய பேச்சுவார்த்தைகள் போட்டியை வளர்த்து, அமேசானின் அப்போதைய ஏகபோக நிலையை உடைத்ததாக திங்களன்று பரிந்துரைத்தார். "பூனையின் கழுத்தில் மணியைத் தொங்கவிடுவதற்கு எல்லா எலிகளும் ஒன்று சேருவது போல் இருக்கிறது" என்று நீதிபதி டென்னிஸ் ஜேக்கப்ஸ் கூறினார்.
மேல்முறையீட்டுக் குழு ஆப்பிளுக்கு ஆதரவாகச் சாய்ந்தது
அவரது மற்ற சகாக்களும் ஆப்பிளின் வாதங்களுக்குத் திறந்திருப்பதாகத் தோன்றியது, மாறாக, அரசாங்க அதிகாரிகள் மீது மிகவும் கடினமாக சாய்ந்தனர். நீதிபதி டெப்ரா லிவிங்ஸ்டன், வெளியீட்டாளர்களுடனான ஆப்பிள் ஒப்பந்தங்கள், பொதுவாக "முழுமையாக சட்டப்பூர்வமாக" இருக்கும், சதி குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உட்பட்டது "தொந்தரவு" என்று கூறினார்.
ஆப்பிள் இ-புக் துறையில் நுழைந்த நேரத்தில் அமேசான் 80 முதல் 90 சதவீத சந்தையைக் கட்டுப்படுத்தியது. அந்த நேரத்தில், அமேசான் மிகவும் ஆக்ரோஷமான விலைகளை வசூலித்தது - பெரும்பாலான சிறந்த விற்பனையாளர்களுக்கு $9,99 - இது பயனர்களுக்கு நல்லது என்று அரசாங்க அதிகாரிகள் கூறியுள்ளனர், அமெரிக்க நீதித்துறையின் மூத்த வழக்கறிஞர் மால்காம் ஸ்டீவர்ட் கூறினார்.
மூன்று நீதிபதிகளில் மற்றொருவரான ரேமண்ட் ஜே. லோஹியர், நீதித்துறையின் விளக்கத்தின்படி நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறாமல் ஆப்பிள் எவ்வாறு அமேசானின் ஏகபோகத்தை அழிக்க முடியும் என்று ஸ்டீவர்ட்டிடம் கேட்டார். ஸ்டீவர்ட் பதிலளித்தார், ஆப்பிள் வெளியீட்டாளர்களை குறைந்த மொத்த விலையில் புத்தகங்களை விற்கும்படி வற்புறுத்தியிருக்கலாம் அல்லது கலிபோர்னியா நிறுவனம் Amazon மீது நம்பிக்கையற்ற புகாரை பதிவு செய்திருக்கலாம்.
"ஏகபோகத்தின் ஆதிக்கத்தில் ஒரு புதிய தொழில் இருப்பதை நீதித்துறை கவனிக்கவில்லை என்று நீங்கள் கூறுகிறீர்களா?" நீதிபதி ஜேக்கப்ஸ் பதிலளித்தார். "நாங்கள் $9,99 விலையை பதிவு செய்தோம், ஆனால் இது வாடிக்கையாளர்களுக்கு நல்லது என்று நாங்கள் நினைத்தோம்" என்று ஸ்டீவர்ட் பதிலளித்தார்.
நீதிபதி கோட் தவறா?
2012 ஆம் ஆண்டில் ஆப்பிள் மீது வழக்குத் தொடுத்தது நீதித்துறை ஆகும், இது நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறுவதாக குற்றம் சாட்டியது. மூன்று வார விசாரணைக்குப் பிறகு, நீதிபதி டெனிஸ் கோட் இறுதியாக கடந்த ஆண்டு தீர்ப்பளித்தார், அமேசானின் பாதகமான விலையை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்து சந்தையை மறுவடிவமைக்க ஆப்பிள் வெளியீட்டாளர்களுக்கு உதவியது. ஆப்பிள் உடனான ஒப்பந்தங்கள் வெளியீட்டாளர்கள் தங்கள் சொந்த விலைகளை iBookstore இல் நிர்ணயம் செய்ய அனுமதித்தது, ஆப்பிள் எப்போதும் அவர்களுக்கு 30 சதவீத கமிஷனை எடுத்துக் கொண்டது.
ஆப்பிள் உடனான ஒப்பந்தங்களில் முக்கியமானது, வெளியீட்டாளர்கள் மின் புத்தகங்களை ஐபுக் ஸ்டோரில் குறைந்த பட்சம் வேறு எங்கும் வழங்குவது போன்ற குறைந்த விலைக்கு விற்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனை. இது அமேசானின் வணிக மாதிரியை மாற்றுமாறு வெளியீட்டாளர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுக்க அனுமதித்தது. அவர் அவ்வாறு செய்யவில்லை என்றால், அவர்கள் பெரும் இழப்பை சந்திக்க நேரிடும், ஏனென்றால் அவர்கள் மேற்கூறிய $10 க்கு iBookstore இல் புத்தகங்களை வழங்க வேண்டும். iBookstore திறக்கப்பட்டவுடன், எலக்ட்ரானிக் புத்தகங்களின் விலைகள் உடனடியாக பலகையில் அதிகரித்தன, இது வழக்கை தீர்ப்பளிக்கும் நீதிபதி கோட்க்கு பிடிக்கவில்லை.
எவ்வாறாயினும், ஆப்பிள் சந்தையில் நுழைந்ததன் பொருளாதார தாக்கத்தை மிகவும் கவனமாக பரிசீலிக்க கோட் கடமையா என்பதை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் இப்போது தீர்மானிக்கும். அவரது வழக்கறிஞர், தியோடர் பூட்ரஸ் ஜூனியர். அமேசானின் சக்தியைக் குறைப்பதன் மூலம் ஆப்பிள் போட்டியை அதிகரித்ததாகக் கூறியது. சில இ-புத்தகங்களின் விலைகள் உண்மையில் உயர்ந்துள்ளன, ஆனால் முழு சந்தையிலும் அவற்றின் சராசரி விலை குறைந்துள்ளது. கிடைக்கக்கூடிய தலைப்புகளின் எண்ணிக்கையும் வியத்தகு அளவில் அதிகரித்துள்ளது.
மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் கலிஃபோர்னியா நிறுவனம் தோல்வியுற்றால், அது ஏற்கனவே வாதிகளுடன் ஒப்புக்கொண்ட $450 மில்லியனை செலுத்தும். இந்தத் தொகையில் பெரும்பகுதி வாடிக்கையாளர்களுக்குச் செல்லும், 50 மில்லியன் நீதிமன்றச் செலவுகளுக்குச் செல்லும். ஆப்பிளைப் போலல்லாமல், வெளியீட்டு நிறுவனங்கள் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல விரும்பவில்லை, நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே தீர்வுக்குப் பிறகு, அவர்கள் சுமார் 160 மில்லியன் டாலர்களை செலுத்தினர். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வழக்கை நீதிபதி கோட்டிடம் திருப்பி அனுப்பினால், ஆப்பிள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு 50 மில்லியனையும், நீதிமன்றச் செலவாக 20 மில்லியனையும் செலுத்தும். நீதிமன்றம் அசல் முடிவை ரத்து செய்தால், ஆப்பிள் எதையும் செலுத்தாது.
திங்களன்று விசாரணை 80 நிமிடங்கள் மட்டுமே நீடித்தது, ஆனால் நீதிபதிகளின் முடிவு ஆறு மாதங்கள் வரை ஆகலாம்.
ஆரம்பத்திலிருந்தே வித்தியாசமாக இருக்கிறது. நீங்கள் எழுதுவது போல், இது சாதாரண வணிக பேச்சுவார்த்தை நடைமுறைகள் மற்றும் நான் அதைப் பற்றி "பிக்கி" எதையும் பார்க்கவில்லை.