லிபோர் குபின் இ-புத்தகங்களின் விலை தொடர்பான Apple vs DOJ வழக்கு தொடர்பான எனது தனிப்பட்ட கருத்தாக இந்த சுருக்கமான பிரதிபலிப்பை ஏற்கவும். கலிபோர்னியா நிறுவனம் அந்தச் சுற்றில் தோற்றது.
ஆப்பிள் மற்றும் அதன் வணிக நடைமுறைகள் பற்றி எனக்கு எந்த பிரமையும் இல்லை. ஆம், எந்தவொரு துறையிலும் வணிகத்தை நடத்துவது மிகவும் கடினமானதாகவும் விளிம்பில் இருக்கும். மறுபுறம், வெள்ளை சதுரம் உண்மையில் ஒரு கருப்பு வட்டம் என்று வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தை நம்ப வைக்க முடியும்.
ஆப்பிள் சம்பந்தப்பட்ட பல நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளில் ஒன்றைப் பற்றி எனக்கு என்ன கவலை?
- விசாரணை தொடங்கும் முன், நீதிபதி டெனிஸ் கோட் கூறியதாவது: "ஆப்பிள் வெளிப்படையாக குற்றவாளி."
நீதிபதி பாரபட்சமற்றவராகவும், விதியைக் கடைப்பிடிப்பவராகவும் இருக்க வேண்டாமா: குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை நிரபராதி என்று கருதப்படுபவரா?
- அமெரிக்க நீதிமன்றம் இவ்வாறு தீர்ப்பளித்தது: "இ-புத்தகங்களின் விலைகளை உயர்த்துவதற்காக, பிரதிவாதிகள் ஒருவருக்கொருவர் சதி செய்து விலைப் போட்டியை அகற்றினர், மேலும் இந்த சதியை ஏற்பாடு செய்வதிலும் ஆப்பிள் நிறுவனமும் முக்கிய பங்கு வகித்தது." போட்டியாளரான அமேசான் நிறுவனமும் விசாரணையில் சாட்சியமளித்தது, இந்த நடவடிக்கை சேதமடைய வேண்டும்.
- அமேசான் அதன் வழக்கமான விலையில் ஒட்டிக்கொண்டிருக்கும் போது, சதி வெளியீட்டாளர்கள் அதே தலைப்புகளை $1,99 முதல் $14,99 வரை விற்றதாக நீதிமன்றம் கூறியது.
இ-புத்தகச் சந்தையில் ஆப்பிள் ஆதிக்கம் செலுத்தினால், ஏகபோகத்தை ஒருங்கிணைப்பதில் சில கவலைகளை நான் புரிந்துகொள்வேன். 2010 இல், iPad தொடங்கப்பட்டபோது, அமேசான் மின் புத்தக சந்தையில் நடைமுறையில் 90% கட்டுப்பாட்டில் இருந்தது, இது வழக்கமாக $9,99க்கு விற்கப்பட்டது. ஐடியூன்ஸ் ஸ்டோரில் சில புத்தகங்கள் விலை அதிகம் என்றாலும், ஆப்பிள் முரண்பாடாக இ-புக் சந்தையில் 20% பங்கைப் பெற முடிந்தது. குபெர்டினோ நிறுவனம் வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்களுக்கு மின் புத்தகத்தை எவ்வளவு விலைக்கு வழங்குவார்கள் என்பதைத் தீர்மானிக்கும் வாய்ப்பை வழங்கியது. அதே நிதி மாதிரி ஆப்பிள் இசைக்கும் பொருந்தும், எனவே இந்த மாதிரி மின் புத்தகங்களுக்கு ஏன் தவறாக உள்ளது?
- இந்த தீர்ப்பு குறித்து துணை அட்டர்னி ஜெனரல் பில் பேர் கூறியதாவது: "... மின் புத்தகங்களைப் படிக்கத் தேர்ந்தெடுத்த மில்லியன் கணக்கான நுகர்வோருக்கு இது ஒரு வெற்றி."
வாடிக்கையாளர்களைப் பொறுத்தவரை, தங்களுடைய டிஜிட்டல் பிரிண்ட் எங்கு, எவ்வளவுக்கு வாங்குவது என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்கும் விருப்பம் அவர்களுக்கு உள்ளது. அமேசானில் இருந்து வரும் மின் புத்தகங்களை ஐபாடில் எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல் படிக்கலாம். ஆனால் வெளியீட்டாளர்கள் தங்கள் உற்பத்திச் செலவுகளைக் காட்டிலும் குறைவான விலைக்கு நிர்ப்பந்திக்கப்பட்டால், வாடிக்கையாளர் வெற்றி ஒரு பைரிக் வெற்றியாக மாறும். எதிர்காலத்தில், மின்னணு வடிவத்தில் புத்தகங்கள் வெளியிடப்படக்கூடாது.
தொடர்புடைய கட்டுரைகள்:
[தொடர்புடைய இடுகைகள்]
அ) நீதிபதி தீர்ப்பை வழங்குவதற்கு முன்பு வெளிப்படுத்தியிருப்பது தொழில்சார்ந்ததல்ல, ஆனால் அதற்கும் பாரபட்சமற்ற தன்மைக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று நான் கூறமாட்டேன்.
b) அதே விநியோக சேனல் மூலம் முக்கியமாக விற்கப்படும் அதே தயாரிப்புக்கு ஆப்பிள் அதிக விலைகளைக் கொண்டிருந்தது என்பது முற்றிலும் சரியானது அல்ல, மேலும் எனது கருத்துப்படி தீர்க்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். இதன் விளைவாக - விலைகளை நிலைநிறுத்துவது ஒழுங்காக உள்ளது, பொருளாதாரத்தின் அடிப்படை தூண்களில் ஒன்று போட்டி சூழலாகும், இது நடைமுறையில் இல்லை.
c) பொதுவாக, எலக்ட்ரானிக் புத்தகங்களின் விலை குறைவாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன் - விநியோகம் / தளவாடங்கள், விற்பனை போன்றவற்றின் செலவுகள் நீக்கப்படும் அல்லது பெரிதும் குறைக்கப்படுகின்றன. அதே நேரத்தில், மிகப் பெரிய பார்வையாளர்களை அடைவது மிகவும் எளிதானது - குறைந்த விலையில், புத்தகங்கள் = தகவல் = அனைவருக்கும் கிடைக்கும், இது இந்தத் தகவலைப் பரப்புவதற்கான முதன்மை இலக்காக இருக்க வேண்டும். வெளியீட்டாளரின் லாபமும் அதன் மூலம் ஆசிரியரின் வருமானமும் பெரிய அளவில் உருவாக்கப்படும்
அதிக விலைகள், என் கருத்துப்படி, இந்த குறிப்பிட்ட சந்தைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.
அ) உளவியல் அழுத்தம் என்ற சொல் உங்களுக்கு என்ன சொல்கிறது? தண்டனைக்கு முன் முடிவைப் பற்றி பேசவா?
b) மன்னிக்கவும், ஆனால் நீங்கள் எல்லா கடைகளிலும் ஒரே விலையில் ரொட்டி மற்றும் வெண்ணெய் வாங்குகிறீர்களா? அதனால் நான் இல்லை. விலை "நிர்ணயம்" என்பது மாநில அதிகாரத்துவத்தை தூண்டுகிறது. உங்கள் சிந்தனைப் போக்கை எனக்கு விளக்க முயற்சிக்கவும்: எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பொருளாதாரத்தின் அடிப்படைத் தூண்களில் ஒன்று போட்டிச் சூழலாகும், அது நடைமுறையில் இங்கு இல்லை.. எனவே அமேசான் ஒரு நடைமுறை ஏகபோகத்தைக் கொண்டிருந்தது (சந்தையில் 90%). எனவே போட்டி இல்லை, அவர் விதிமுறைகளை ஆணையிட்டார். ஆப்பிள் சில தலைப்புகளை ஏலத்தில் விற்றது, சில அதே அல்லது மலிவானது. இருப்பினும், சந்தையில் சுமார் 20% கைப்பற்ற முடிந்தது. இந்த அரசின் தலையீட்டில் அமேசானின் லாபியை நான் பார்க்கிறேன்.
மின் புத்தகங்களுக்கான ஒரே விலைக் கொள்கையுடன் Amazonஐப் பாதுகாக்க வேண்டிய அவசியம் ஏன்? கூடுதலாக, ஆப்பிள் எந்த தடையையும் உருவாக்கவில்லை, நீங்கள் எந்த கடையிலும் மின் புத்தகங்களை வாங்கலாம்.
c) தயவுசெய்து நினைக்க வேண்டாம். ஒரு மூலையில் உட்கார்ந்து, ஒரு கால்குலேட்டரை எடுத்து அச்சிடப்பட்ட புத்தகத்தின் விலையில் இருந்து -40% கழிக்கவும். இது ஒரு மின் புத்தகத்தின் விலை, பெரும்பாலான நேரங்களில் அது மதிப்புக்குரியது. நீங்கள் ஒரு புத்தகத்தை எழுதும்போது, அதை வெளியிட்டு, பல மாதங்களாக உங்களின் முயற்சிக்கு சில நூறுகளைப் பெறுங்கள் (உங்களைப் போன்ற புத்திசாலிகளுக்கு நன்றி), ஒருவேளை நீங்கள் இன்னொன்றைப் பாடுவீர்கள்.
நீதிபதி டெனிஸ் கோட், விசாரணை தொடங்கும் முன், "ஆப்பிள் வெளிப்படையாக குற்றவாளி" என்று கூறினார்.
ஓ, இது உங்கள் பெரிய தோல்வி. மாறாக, ஆப்பிள் மற்றும் அதன் வழக்கறிஞர்கள் தாங்கள் என்ன செய்யப்போகிறார்கள் என்பதை விரைவில் தெரிந்துகொள்வது நிச்சயமாக சாதகமாக இருக்கும். அந்த நேரத்தில், நீதிபதியிடம் ஏற்கனவே (வழக்கமாக நடப்பது போல) ஒரு முடிவை எடுப்பதற்கும், தன் கருத்தை வெளிப்படுத்துவதற்கும் போதுமான பொருள் இருந்தது. எனவே ஆப்பிள் எந்த இடத்தில் நிற்கிறது என்பதை அறிந்தது, அதன் பிறகு கூடுதல் ஆதாரங்களை வழங்குவதன் மூலம் பேச்சுவார்த்தைகளில் இந்த கருத்தை மாற்றியமைக்க முடியும். செக் சட்டம் இதேபோல் செயல்படுகிறது. அவர் சமர்ப்பித்த ஆதாரங்கள் அவரது கோரிக்கையை ஆதரிக்கவில்லை என்று நீதிபதி எப்போது தரப்புக்கு அறிவுறுத்துவார்...
இரண்டாவது விஷயம், உண்மையை நீங்கள் திரித்துக் கூறுவது. இணைக்கப்பட்ட கட்டுரையில், அவர் பூர்வாங்க நடவடிக்கைகளில் இதைச் சொன்னதாகக் கூறுகிறது - அதாவது, விசாரணை தொடங்கி நீண்ட காலத்திற்குப் பிறகு. விசாரணை தொடங்கும் முன்பு அவள் இதைச் சொன்னாள், ஆவண ஆதாரங்களை அவள் பார்க்கவில்லை என்பது போல எழுதுகிறீர்கள்.
நீங்கள் சட்ட விஷயங்களைப் பற்றி எழுதவேண்டாம் என்று நான் பரிந்துரைக்கிறேன் (உங்கள் சாமானியரின் கருத்தும் கூட), அல்லது சிக்கலைப் படிக்கவும் (சிவில் செயல்முறை கூட்டாட்சி மட்டத்தில் குறியிடப்பட்டுள்ளது), அல்லது சிக்கலைப் புரிந்துகொள்ளும் ஒருவருடன் கலந்தாலோசிக்கவும்.
உம், சட்டம் மற்றும் ஊகங்களின் அறியாமையால் மற்றொருவரைத் தாக்கி, பின்னர் "ஆப்பிள் வெளிப்படையாக குற்றவாளி" என்ற அறிக்கையை "சான்றுகள் கூற்றை ஆதரிக்கவில்லை" என்று சமன் செய்வது கடுமையான வயிற்றை எடுக்கும். வாழ்த்துக்கள் பெரென்சா.
இங்கே யாரோ ஒருவர் மீண்டும் நம்மை விஞ்சுகிறார், அவர்களால் படிக்கக்கூட முடியாது:
இந்த சதியில் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று ஆப்பிள் மறுக்கிறது. நீதிபதி கோட் தனது அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அரசின் சாட்சியத்தின் வலிமை அவரது "பூர்வாங்க மதிப்பீடு" மட்டுமே என்று குறிப்பிட்டார். விசாரணைக்கு முன் நீதிபதியின் அறிக்கைகள் வழக்கத்திற்கு மாறானவை என்று ராய்ட்டர்ஸ் நிறுவனம் விவரித்தது: "அவர்கள் சர்ச்சையைத் தீர்ப்பதற்கு ஆப்பிள் மீது இன்னும் அதிக அழுத்தம் கொடுக்க முடியும்."
நீதிபதி தனது பூர்வாங்க முடிவை ஊடகங்களுக்கு வெளியிடுவது வழக்கமான நடைமுறையா? பாமரர்களான திரு பெரென்ஸ் எங்களை அறிவூட்ட முயற்சி செய்யுங்கள்.
மற்றும் மற்றொரு விஷயம். உங்களுக்கு போட்டிச் சட்டம் பற்றிய அறிவு குறைவாக உள்ளது. நீங்கள் ஆப்பிள்களையும் பேரிக்காய்களையும் ஒன்றாகப் பின்னுகிறீர்கள். கார்டெல் ஒப்பந்தத்தின் மூலம் போட்டியை கிடைமட்டமாக சிதைப்பதை நீதிமன்றம் கண்டித்தது. உங்கள் கட்டுரையில், நீங்கள் ஒரு மேலாதிக்க நிலையின் துஷ்பிரயோகம் பற்றி எழுதுகிறீர்கள் - அதாவது, போட்டியின் செங்குத்து சிதைவு.
உங்கள் கைவினைப்பொருளில் ஒட்டிக்கொள்வது நல்லது, நீங்கள் இதில் மிகவும் திறமையானவர் அல்ல.
என் கருத்துப்படி, முழு குற்றச்சாட்டும் சோமரினா. வியாபாரத்தில் நியாயமான நடைமுறைகள் மட்டும் இல்லை, அதனால் யாரும் முன்னேற மாட்டார்கள் என்பது தெளிவாகிறது, ஆனால் மீண்டும் இது அபத்தமானது. முற்றிலும் முட்டாள்தனமான வழக்கு. கூடுதலாக, நான் இன்னும் மின்புத்தகத்தை அமேசானில் வாங்கலாம் மற்றும் iBooks இல் படிக்கலாம். அது சாத்தியமில்லை என்றால், சரி, நான் வழக்கைப் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் இது முற்றிலும் புள்ளிக்கு அப்பாற்பட்டது. மேலும், மக்களே, இயற்பியல் அச்சு படிக்க சிறந்தது :)