Vratislav Holub Mac களுக்கான Apple Silicon க்கு மாறியது பல பெரிய நன்மைகளைக் கொண்டு வந்தது. ஆப்பிள் கணினிகள் செயல்திறன் மற்றும் ஆற்றல் நுகர்வு அடிப்படையில் கணிசமாக மேம்பட்டுள்ளன, மேலும் வேறுபட்ட கட்டமைப்பின் (ARM) பயன்பாட்டிற்கு நன்றி, அவை ஐபோன்கள் மற்றும் ஐபாட்களுக்கான கிளாசிக் பயன்பாடுகளை இயக்கும் திறனையும் பெற்றுள்ளன. எந்தவொரு போர்டிங் அல்லது கடினமான தயாரிப்பு இல்லாமல் டெவலப்பர்களுக்கு இந்த விருப்பம் கிடைக்கிறது - சுருக்கமாக, அனைத்தும் நடைமுறையில் உடனடியாக செயல்படும்.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
பாவெல் ஜெலிக் விசைப்பலகை மற்றும் டிராக்பேட்/மவுஸ் மூலம் டெவலப்பர்கள் தங்கள் பயன்பாடுகளை மிகவும் கட்டுப்படுத்த முடியும். இந்த வழியில், ஆப்பிள் சிலிக்கான் சில்லுகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட புதிய ஆப்பிள் கணினிகளின் திறன்கள் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் விரிவாக்கப்படுகின்றன. மொபைல் அப்ளிகேஷன்களைத் தொடங்குவதை அவர்கள் சிறிதளவு பிரச்சனையும் இல்லாமல் கையாள முடியும். சுருக்கமாக, எல்லாம் உடனடியாக வேலை செய்கிறது. விஷயங்களை மோசமாக்குவதற்கு, ஆப்பிள் ஏற்கனவே Mac Catalyst தொழில்நுட்பத்தை கொண்டு வந்துள்ளது, இது macOS க்கான iPadOS பயன்பாடுகளை எளிமையாக தயாரிக்க உதவுகிறது. ஆப்ஸ் பின்னர் ஒரே மூலக் குறியீட்டைப் பகிர்ந்துகொண்டு இரண்டு தளங்களிலும் வேலை செய்யும், இந்த விஷயத்தில் இது Apple Silicon Macyக்கு மட்டும் அல்ல.
டெவலப்பர் பக்கத்தில் சிக்கல்
குறிப்பிடப்பட்ட விருப்பங்கள் முதல் பார்வையில் அழகாக இருக்கும். டெவலப்பர்களுக்கும் பயனர்கள் தங்கள் மேக்ஸைப் பயன்படுத்துவதற்கும் அவர்கள் தங்கள் வேலையை கணிசமாக எளிதாக்க முடியும். ஆனால் ஒரு சிறிய கேட்ச் உள்ளது. இரண்டு விருப்பங்களும் சில வெள்ளிக்கிழமைகளில் எங்களிடம் இருந்தாலும், இதுவரை டெவலப்பர்கள் அவற்றைக் கவனிக்கவில்லை மற்றும் நேர்மையாக அவற்றில் அதிக கவனம் செலுத்துவதில்லை என்று தெரிகிறது. நிச்சயமாக, சில விதிவிலக்குகளையும் நாம் காணலாம். அதே சமயம் ஒரு முக்கியமான விஷயத்தைக் குறிப்பிடுவது பொருத்தமானது. ஆப்பிள் சிலிக்கான் உடன் Macs மேற்கூறிய iOS/iPadOS பயன்பாடுகளின் வெளியீட்டைக் கையாள முடிந்தாலும், ஒவ்வொரு பயன்பாடும் இந்த வழியில் கிடைக்கும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. எந்த சூழ்நிலையிலும் தங்கள் மென்பொருளை ஆப்பிள் கணினிகளில் நிறுவ முடியாது என்பதை டெவலப்பர்கள் நேரடியாக அமைக்கலாம்.
ஆப்பிள் M1 சிப்பை வழங்கியது இப்படித்தான்
அத்தகைய சந்தர்ப்பத்தில், அவர்கள் பொதுவாக ஒரு எளிய நியாயத்துடன் தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்கிறார்கள். நாங்கள் மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, எல்லா பயன்பாடுகளும் மேக்ஸில் நன்றாக வேலை செய்யாது, அவற்றை மேக்ஸுக்கு தனிப்பயனாக்க வேண்டும். ஆனால் அவற்றை நேரடியாக முடக்குவதே எளிதான வழி. மறுபுறம், சிறிதளவு பிரச்சனையும் இல்லாமல் நிச்சயமாகப் பயன்படுத்தக்கூடிய பயன்பாடுகளும் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன.
டெவலப்பர்கள் இந்த விருப்பங்களை ஏன் புறக்கணிக்கிறார்கள்?
முடிவில், கேள்வி எஞ்சியுள்ளது, டெவலப்பர்கள் ஏன் இந்த சாத்தியக்கூறுகளை அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ புறக்கணிக்கிறார்கள்? தங்களுடைய சொந்த வேலையை எளிதாக்குவதற்கு அவர்களிடம் திடமான ஆதாரங்கள் இருந்தாலும், இது அவர்களுக்கு போதுமான உந்துதலாக இல்லை. நிச்சயமாக, அவர்களின் பார்வையில் இருந்து முழு சூழ்நிலையையும் பார்க்க வேண்டியது அவசியம். மேக்ஸில் iOS/iPadOS அப்ளிகேஷன்களை இயக்குவதற்கான விருப்பம் இருப்பதால், அது மதிப்புக்குரியதாக இருக்கும் என்பதற்கு உத்தரவாதம் இல்லை. டெவலப்பர்கள் சரியாக வேலை செய்யாத மென்பொருளை வெளியிடுவது அல்லது அதை மேம்படுத்துவது முற்றிலும் அர்த்தமற்றது, மேகோஸ் இயங்குதளத்தில் அதில் ஆர்வம் இருக்காது என்பது முன்கூட்டியே அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ தெளிவாக இருக்கும்போது.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
ஆடம் கோஸ் 