மைக்கல் ஸ்டன்ஸ்கி இருந்து சாண்ட்பாக்சிங் அறிவிப்பு மேக் ஆப் ஸ்டோரில் உள்ள பயன்பாடுகளுக்கு, ஆப்பிள் டெவலப்பர்களுக்கு விஷயங்களை எவ்வாறு கடினமாக்குகிறது என்பது பற்றி சூடான விவாதங்கள் உள்ளன. இருப்பினும், இந்த நடவடிக்கை எவ்வளவு பெரிய பிரச்சனை மற்றும் எதிர்காலத்தில் டெவலப்பர்களுக்கு இது என்ன அர்த்தம் என்பதை முதல் உயிரிழப்புகள் மற்றும் விளைவுகள் மட்டுமே காட்டுகின்றன. சாண்ட்பாக்சிங் உங்களுக்கு எதுவும் சொல்லவில்லை என்றால், சுருக்கமாகச் சொன்னால், கணினி தரவுக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. IOS இல் உள்ள பயன்பாடுகள் அதே வழியில் செயல்படுகின்றன - அவை நடைமுறையில் கணினியில் ஒருங்கிணைத்து அதன் செயல்பாட்டை பாதிக்கவோ அல்லது புதிய செயல்பாடுகளைச் சேர்க்கவோ முடியாது.
நிச்சயமாக, இந்த நடவடிக்கை அதன் நியாயத்தையும் கொண்டுள்ளது. முதலாவதாக, இது பாதுகாப்பு - கோட்பாட்டில், அத்தகைய பயன்பாடு கணினியின் நிலைத்தன்மை அல்லது செயல்திறனை பாதிக்காது அல்லது தீங்கிழைக்கும் குறியீட்டை இயக்க முடியாது, இது போன்ற ஏதாவது ஆப் ஸ்டோருக்கான பயன்பாட்டை அங்கீகரிக்கும் குழுவிலிருந்து தப்பிக்க வேண்டும். இரண்டாவது காரணம், முழு ஒப்புதல் செயல்முறையையும் எளிமைப்படுத்துவதாகும். விண்ணப்பங்கள் மிகவும் எளிதாக சரிபார்க்கப்பட்டு மதிப்பாய்வு செய்யப்படுகின்றன, மேலும் குழு நாளொன்றுக்கு அதிக எண்ணிக்கையிலான புதிய பயன்பாடுகள் மற்றும் புதுப்பிப்புகளுக்கு பச்சை விளக்கு கொடுக்க நிர்வகிக்கிறது, இது ஆயிரக்கணக்கான முதல் பல்லாயிரக்கணக்கான பயன்பாடுகள் இருக்கும்போது இது ஒரு தர்க்கரீதியான படியாகும்.
ஆனால் சில பயன்பாடுகள் மற்றும் அவற்றின் டெவலப்பர்களுக்கு, சாண்ட்பாக்சிங் ஒரு பெரிய அளவிலான வேலையைக் குறிக்கும், இல்லையெனில் மேலும் மேம்பாட்டிற்கு அர்ப்பணிக்கப்படலாம். அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் நீண்ட நாட்கள் மற்றும் வாரங்கள் செலவிட வேண்டும், சில நேரங்களில் பயன்பாட்டின் முழு கட்டமைப்பையும் மாற்ற வேண்டும், ஓநாய் மட்டுமே சாப்பிட வேண்டும். நிச்சயமாக, நிலைமை டெவலப்பருக்கு டெவலப்பருக்கு மாறுபடும், சிலருக்கு இது Xcode இல் சில பெட்டிகளைத் தேர்வுநீக்குவதைக் குறிக்கிறது. எவ்வாறாயினும், ஏற்கனவே உள்ள அம்சங்கள் தொடர்ந்து செயல்படும் வகையில் கட்டுப்பாடுகளைச் சுற்றி எவ்வாறு செயல்படுவது என்பதை மற்றவர்கள் கடினமாகக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் அல்லது சாண்ட்பாக்ஸிங்குடன் பொருந்தாத அம்சங்களைக் கனத்த இதயத்துடன் அகற்ற வேண்டும்.
எனவே டெவலப்பர்கள் கடினமான முடிவை எதிர்கொள்கின்றனர்: ஒன்று Mac App Store ஐ விட்டு வெளியேறி, கடையில் நடக்கும் சந்தைப்படுத்துதலுடன் தொடர்புடைய லாபத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியை இழக்க நேரிடும், அதே நேரத்தில் iCloud அல்லது அறிவிப்பு மையத்தின் ஒருங்கிணைப்பை கைவிடவும். கட்டுப்பாடுகள் இல்லாமல் பயன்பாட்டைத் தொடர்ந்து உருவாக்குங்கள், அல்லது உங்கள் தலையை வணங்குங்கள், பயன்பாடுகளை மறுவடிவமைப்பு செய்ய நேரத்தையும் பணத்தையும் முதலீடு செய்யுங்கள் மற்றும் அவர்கள் அடிக்கடி பயன்படுத்திய சில அம்சங்களைத் தவறவிடுவார்கள் ஆனால் சாண்ட்பாக்சிங் காரணமாக அகற்றப்பட வேண்டிய பயனர்களின் விமர்சனங்களிலிருந்து தங்களைக் காத்துக் கொள்ளுங்கள். “ரொம்ப வேலைதான். சில பயன்பாடுகளின் கட்டமைப்பில் பெரிய, அடிக்கடி கோரும் மாற்றங்கள் மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் அம்சங்களை அகற்றுவது கூட தேவைப்படுகிறது. பாதுகாப்புக்கும் ஆறுதலுக்கும் இடையிலான இந்தப் போர் ஒருபோதும் எளிதானது அல்ல. டெவலப்பர் டேவிட் சார்டியர் கூறுகிறார் 1Password.
[do action=”quote”]இந்த வாடிக்கையாளர்களில் பெரும்பாலானவர்களுக்கு, ஆப் ஸ்டோர் மென்பொருளை வாங்க நம்பகமான இடமாக இருக்காது.[/do]
டெவலப்பர்கள் இறுதியில் App Store ஐ விட்டு வெளியேற முடிவு செய்தால், அது பயனர்களுக்கு விரும்பத்தகாத சூழ்நிலையை உருவாக்கும். Mac App Store க்கு வெளியே பயன்பாட்டை வாங்கியவர்கள் தொடர்ந்து புதுப்பிப்புகளைப் பெறுவார்கள், ஆனால் Mac App Store பதிப்பு கைவிடப்பட்ட மென்பொருளாக மாறும், இது ஆப்பிளின் கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக பிழை திருத்தங்களை மட்டுமே பெறும். பாதுகாப்பு உத்தரவாதம், இலவச புதுப்பிப்புகளின் ஒருங்கிணைந்த அமைப்பு மற்றும் எளிதான அணுகல் ஆகியவற்றின் காரணமாக பயனர்கள் முன்பு Mac App Store இல் வாங்க விரும்பினாலும், இந்த நிகழ்வின் காரணமாக, App Store மீதான நம்பிக்கை வேகமாக குறையக்கூடும், இது தொலைநோக்கு விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். பயனர்கள் மற்றும் ஆப்பிள் இருவருக்கும். மார்கோ ஆர்மென்ட், உருவாக்கியவர் Instapaper மற்றும் இணை நிறுவனர் tumblr, நிலைமை குறித்து பின்வருமாறு கருத்துரைத்தார்:
“அடுத்த முறை ஆப் ஸ்டோர் மற்றும் டெவலப்பரின் இணையதளத்தில் கிடைக்கும் பயன்பாட்டை நான் வாங்கும் போது, அதை டெவலப்பரிடமிருந்து நேரடியாக வாங்குவேன். சாண்ட்பாக்சிங் காரணமாக பயன்பாடுகளைத் தடை செய்வதால் எரிக்கப்படும் கிட்டத்தட்ட அனைவரும் - பாதிக்கப்பட்ட டெவலப்பர்கள் மட்டுமல்ல, அவர்களின் வாடிக்கையாளர்கள் அனைவரும் - தங்கள் எதிர்கால வாங்குதல்களுக்கும் இதைச் செய்வார்கள். இந்த வாடிக்கையாளர்களில் பெரும்பாலானவர்களுக்கு, ஆப் ஸ்டோர் மென்பொருளை வாங்குவதற்கான நம்பகமான இடமாக இருக்காது. இது Mac App Store க்கு முடிந்தவரை பல மென்பொருள் வாங்குதல்களை நகர்த்துவதற்கான அனுமான மூலோபாய இலக்கை அச்சுறுத்துகிறது.
சாண்ட்பாக்சிங்கின் முதல் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் ஒன்று TextExpander பயன்பாடு ஆகும், இது உரை சுருக்கங்களை உருவாக்க உங்களை அனுமதிக்கிறது, பின்னர் பயன்பாடு முழு சொற்றொடர்கள் அல்லது வாக்கியங்களாக, கணினி முழுவதும் மாறும். டெவலப்பர்கள் சான்பாக்ஸிங்கைப் பயன்படுத்துமாறு கட்டாயப்படுத்தப்பட்டால், குறுக்குவழிகள் அந்த பயன்பாட்டில் மட்டுமே செயல்படும், மின்னஞ்சல் கிளையண்டில் அல்ல. மேக் ஆப் ஸ்டோரில் ஆப்ஸ் இன்னும் கிடைத்தாலும், இனி புதிய அப்டேட்கள் எதையும் பெறாது. போஸ்ட்பாக்ஸ் பயன்பாட்டிற்கும் இதேபோன்ற விதி காத்திருந்தது, அங்கு டெவலப்பர்கள் மூன்றாவது பதிப்பு வெளியிடப்பட்டபோது மேக் ஆப் ஸ்டோரில் புதிய பதிப்பை வழங்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தனர். சான்பாக்சிங் காரணமாக, அவர்கள் பல செயல்பாடுகளை அகற்ற வேண்டும், உதாரணமாக iCal மற்றும் iPhoto உடன் ஒருங்கிணைப்பு. மேக் ஆப் ஸ்டோரின் மற்ற குறைபாடுகளையும் அவர்கள் சுட்டிக் காட்டியுள்ளனர், அதாவது பயன்பாட்டை முயற்சிக்க வாய்ப்பு இல்லாதது, பழைய பதிப்புகளின் பயனர்களுக்கு தள்ளுபடி விலையை வழங்க இயலாமை மற்றும் பிற.
போஸ்ட்பாக்ஸ் டெவலப்பர்கள் ஆப்பிளின் வழிகாட்டுதல்களால் விதிக்கப்பட்ட கட்டுப்பாடுகளுடன் இணக்கமாக இருக்க, மேக் ஆப் ஸ்டோருக்கான தங்கள் பயன்பாட்டின் சிறப்புப் பதிப்பை உருவாக்க வேண்டும், இது பெரும்பாலான டெவலப்பர்களுக்கு சாத்தியமற்றது. எனவே, Mac App Store இல் பயன்பாடுகளை வழங்குவதன் ஒரே முக்கிய நன்மை சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் விநியோகத்தின் எளிமையில் மட்டுமே உள்ளது. "சுருக்கமாக, மேக் ஆப் ஸ்டோர் டெவலப்பர்கள் சிறந்த பயன்பாடுகளை உருவாக்க அதிக நேரத்தை செலவிட அனுமதிக்கிறது மற்றும் அவர்களின் சொந்த ஆன்லைன் ஸ்டோரின் உள்கட்டமைப்பை உருவாக்க குறைந்த நேரத்தை செலவிடுகிறது." போஸ்ட்பாக்ஸின் CEO ஷெர்மன் டிக்மேன் சேர்க்கிறார்.
மேக் ஆப் ஸ்டோரிலிருந்து டெவலப்பர்கள் வெளியேறுவது ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு நீண்ட கால விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம். எடுத்துக்காட்டாக, இந்த விநியோக சேனலுக்கு வெளியே உள்ள டெவலப்பர்கள் பயன்படுத்த முடியாத வளர்ந்து வரும் iCloud இயங்குதளத்தையும் இது அச்சுறுத்தலாம். "ஆப் ஸ்டோரில் உள்ள பயன்பாடுகள் மட்டுமே iCloud ஐப் பயன்படுத்திக் கொள்ள முடியும், ஆனால் ஆப் ஸ்டோரின் அரசியல் உறுதியற்ற தன்மை காரணமாக பல மேக் டெவலப்பர்களால் அதைப் பயன்படுத்த முடியாது அல்லது முடியாது." டெவலப்பர் மார்கோ ஆர்மென்ட் கூறுகிறார்.
முரண்பாடாக, iOS ஆப் ஸ்டோரில் உள்ள கட்டுப்பாடுகள் காலப்போக்கில் மிகவும் நன்மை பயக்கும், எடுத்துக்காட்டாக, டெவலப்பர்கள் சொந்த iOS பயன்பாடுகளுடன் நேரடியாக போட்டியிடும் பயன்பாடுகளை உருவாக்க முடியும், மேக் ஆப் ஸ்டோருக்கு நேர்மாறானது. ஆப்பிள் மேக் ஆப் ஸ்டோருக்கு டெவலப்பர்களை அழைத்தபோது, பயன்பாடுகள் கடைபிடிக்க வேண்டிய சில தடைகளை அது அமைத்தது (கட்டுரையைப் பார்க்கவும் மேக் ஆப் ஸ்டோர் - டெவலப்பர்களுக்கும் இங்கு எளிதாக இருக்காது), ஆனால் கட்டுப்பாடுகள் தற்போதைய சாண்ட்பாக்சிங் போன்ற முக்கியமானதாக இல்லை.
[do action="quote"]டெவலப்பர்களிடம் ஆப்பிளின் நடத்தை iOS இல் மட்டும் நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் கொடுக்கப்பட்ட தளத்தின் வெற்றியில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியவர்களிடம் நிறுவனத்தின் ஆணவத்தைப் பேசுகிறது.[/do]
பயனர்களாக, iOS போலல்லாமல், பிற மூலங்களிலிருந்தும் Mac இல் பயன்பாடுகளை நிறுவ முடியும் என்பதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம், இருப்பினும், அதிகரித்து வரும் கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக Mac மென்பொருளுக்கான மையப்படுத்தப்பட்ட களஞ்சியத்தின் சிறந்த யோசனை மொத்தமாக வெற்றி பெறுகிறது. டெமோ விருப்பங்கள், மிகவும் வெளிப்படையான உரிமைகோரல் மாதிரி அல்லது பயன்பாடுகளின் பழைய பதிப்புகளைப் பயன்படுத்துபவர்களுக்கு தள்ளுபடி விலை போன்ற பல விருப்பங்களை டெவலப்பர்களுக்கு வழங்குவதற்குப் பதிலாக, மேக் ஆப் ஸ்டோர் அவற்றைக் கட்டுப்படுத்துகிறது மற்றும் தேவையற்றவற்றைச் சேர்க்கிறது. கூடுதல் வேலை, கைவிடப்பட்ட மென்பொருளை உருவாக்குதல் மற்றும் மென்பொருளை வாங்கிய பயனர்களைக் கூட ஏமாற்றமடையச் செய்கிறது.
ஆப்பிளின் டெவலப்பர்களுக்கான சிகிச்சையானது iOS இல் மட்டும் நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் தளத்தின் வெற்றியில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துபவர்களிடம் நிறுவனத்தின் ஆணவத்தைப் பற்றி பேசுகிறது. எந்தவொரு காரணமும் இல்லாமல் விண்ணப்பங்களை அடிக்கடி நிராகரிப்பது, ஆப்பிளில் இருந்து மிகவும் கஞ்சத்தனமான தொடர்பு, பல டெவலப்பர்கள் இதையெல்லாம் சமாளிக்க வேண்டும். ஆப்பிள் ஒரு சிறந்த தளத்தை வழங்கியது, ஆனால் "உங்களுக்கு நீங்களே உதவுங்கள்" மற்றும் "உங்களுக்கு பிடிக்கவில்லை என்றால், வெளியேறு" அணுகுமுறையையும் வழங்குகிறது. ஆப்பிள் இறுதியாக ஒரு சகோதரனாக மாறி 1984 இன் முரண்பாடான தீர்க்கதரிசனத்தை நிறைவேற்றியதா? ஒவ்வொன்றுக்கும் நாமே பதில் சொல்வோம்.
ஆப்பிள் நிச்சயமாக ஒரு சகோதரனாக மாறிவிட்டது. மற்றும் சகோதரி மற்றும் மாமனார் கூட.
நல்ல கட்டுரை மற்றும் புனித உண்மை!
இது உண்மைதான், ஆனால் மற்ற பகுதிகளின் அனுபவத்தின் அடிப்படையில், எல்லாவற்றையும் அனுமதித்துவிட்டு, துஷ்பிரயோகம் செய்வதை மட்டும் தடைசெய்வதை விட, முதலில் எல்லாவற்றையும் தடைசெய்து, படிப்படியாக அனுமதிப்பது நல்லது என்று எனக்குத் தெரியும் :)
சரியாக. முதலில் நீங்கள் iOS இல் பயன்பாடுகளை நிறுவ முடியவில்லை, மேலும் அந்த விருப்பம் சேர்க்கப்பட்ட பிறகு, இந்த பயன்பாடுகள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் கணினியில் மேலும் மேலும் பெறலாம், இது மிகவும் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. குறிப்பாக மெதுவாக. இது பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது (அதாவது, தங்கள் உலாவி தொடங்குவதற்கு முன்பு செய்தித்தாளைப் படிக்க நேரம் இருந்தவர்களால் - அது மற்றொரு அத்தியாயம்) போட்டியுடன் வேலை செய்ததற்கு நன்றி, ஆனால்... - ஜாவா பயன்பாடுகள், அது ஒரு பெரிய துரதிர்ஷ்டம் - எல்லோரும் அதை எங்கிருந்தோ நெட்டில் இருந்து பதிவிறக்கம் செய்தார்கள், பின்னர் தீர்மானம் பொருந்தவில்லை, சில சமயங்களில் அது தொடங்கவில்லை, சிம்பியனில் அதே, சாதாரண மக்கள் இதுபோன்ற செயல்களைச் செய்யவில்லை என்பதைக் குறிப்பிடவில்லை.
கம்ப்யூட்டரில் அப்படித்தான் வேலை செய்கிறது, மக்கள் வெகுநாட்களுக்கு முன்புதான் பழகிவிட்டார்கள், நான் நீண்ட நாட்களாக விண்டோஸில் இருப்பதால், விண்டோஸ் மீடியா பிளேயரைப் பயன்படுத்திய ஒருவரை எனக்குத் தெரியாது என்று சொல்லலாம். மீடியாவை இயக்க, குமிழி உங்களை விரைவாகக் கத்துகிறது, நீங்கள் வைரஸ் தடுப்பு ஒன்றை நிறுவுகிறீர்கள், மற்றொருவர் எதையாவது இணைத்த பிறகு டிரைவரை நிறுவ விரும்புகிறார் - இது இப்படித்தான் தொடங்குகிறது, நாங்கள் கணினியை வீட்டிற்கு கொண்டு வந்தவுடன், ஏற்கனவே ஏதோ நிறுவப்பட்டு அது நடக்கிறது பைத்தியம் மற்றும் இது அனைவருக்கும் சாதாரணமாகத் தெரிகிறது, ஏய் .exe கிளிக்-கிளிக் செய்து பின்னர் அது வேலை செய்கிறது, அது எப்படி மாறும் ஆனால் ஆப்பிள் இந்த பகுதியை சிறப்பாக மாற்ற விரும்பினால், நான் நம்புகிறேன் மற்றும் எனது கருத்துப்படி அது நீண்ட காலமாக செய்து வருகிறது, அது மறுபுறம் iOS ஐப் போலவே மறுபுறம் இல்லை என்று சொல்ல வேண்டும் மற்றும் புதிதாக தொடங்க வேண்டும். இது எதிர்காலத்தில் மீண்டும் 200 புதிய விருப்பங்களை அறிமுகப்படுத்த முடியும் :) இல்லை, அது ஒருவேளை அப்படி வேலை செய்யாது, ஆனால் இது சரியான திசையில் ஒரு படியாக எனக்குத் தோன்றுகிறது, அவர்கள் ஒரு பெரிய கடியை எடுத்தால், அது மாறக்கூடும் மோசமாக அல்லது நீண்ட நேரம் எடுக்கும், மற்றும் நாம் ஒவ்வொருவரும் நிச்சயமாக இலையுதிர் காலம், வசந்தம் மற்றும் கோடைகால முக்கிய குறிப்புக்காக காத்திருக்கிறோம், அதனால் இன்னும் காயப்படுத்தலாம்.
மறுபுறம், புதிய விருப்பங்கள் படிப்படியாக வெளியிடப்பட்டால், டெவலப்பர்கள் 10x பலவற்றை வெளியிட்டதை விட அதிகமாக அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கான அதிக வாய்ப்பு உள்ளது, சில, ஆனால் நல்லவை, (சிறிய மேம்பாட்டுக் குழுக்களின் பார்வையில்) பொருந்தும்.
டெவலப்பர்கள் கூடுதல் வேலைக்கு அதிக பணம் தேவைப்படுவதுதான் நடக்கக்கூடிய ஒரே விஷயம் (இது எனக்கு சாத்தியமில்லை என்று தோன்றுகிறது). ஆனால் டெவலப்பர்கள் தங்கள் மேசைகளில் வேலை செய்யும் வகையில் மட்டுமே இது வேலை செய்தால், ஆனால் இறுதியில் அதை எப்படியும் செய்யுங்கள், எனக்கு அதில் ஒரு பிரச்சனையும் இல்லை, அவர்கள் எல்லோரிடமும் சென்றால் ஆப்பிள் எதையும் மாற்றுவது கடினம். இதையும் அந்த அம்சத்தையும் தூக்கி எறிய முடியுமா என்று கெஞ்சுவது, ஏனெனில் சக்தி அமைப்பில் தலையிடுகிறது.
அவர்கள் யாரோ ஒருவருடன் இணைந்து Flash உடன் அதையே செய்ய வேண்டும். இது "ஸ்டீவ் பிடிக்கவில்லை" என்றால், அது ஐபோன் மற்றும் ஐபாட் இரண்டிலும் வேலை செய்யும் என்று நான் நம்புகிறேன், இங்கே மொபைல் ஃப்ளாஷ் முழு பலத்துடன் உள்ளது மற்றும் இன்னும் கொந்தளிப்பானது.
ஹோல்ட் ஓட்ட விரும்புபவர்கள் நீங்கள் இங்கே எழுதும் இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். அவர்களுக்கு எனது முழு ஆதரவு உண்டு.மேலும் அந்த பெரிய சகோதரனுக்கும் 1984 க்கும் உங்கள் தொப்பியை அணியுமாறு (அனைத்து மரியாதையுடன்) நான் உங்களிடம் கெஞ்சுகிறேன். Mac App Store இல் அதிகரித்த பாதுகாப்பிற்கும் 80 களில் IBM இன் நடவடிக்கைகளுக்கும் எப்படி சம்பந்தம் உள்ளது என்பதை நான் பார்க்கவே இல்லை.
என் கருத்துப்படி, யாருக்கு யார் அதிகம் தேவை என்ற இயக்கவியல் பற்றியது. விண்டோஸ் மொபைலை விளம்பரப்படுத்த டெவலப்பர்களுக்கு மைக்ரோசாப்ட் தங்களால் இயன்றதைச் செய்ய வேண்டியிருக்கும் அதே வேளையில், ஆப்பிள் iOS உடன் ஒரு குறிப்பிட்ட ஆணவத்தை (எனது அனுமதியின்றி) வாங்க முடியும், ஏனெனில் முந்தைய வளர்ச்சிக்கு நன்றி அது மிகவும் இலாபகரமான மொபைல் தளத்தின் நிலையை எட்டியுள்ளது.
மேக் ஆப் ஸ்டோரைப் பொறுத்தவரை, ஆப்பிளைப் பாதுகாப்பதற்கான இரண்டு காரணங்களை ஆசிரியர் மறந்துவிட்டார். முதலில், விதிகள் மாற்றப்பட்டால், மாற்றுத்திறனாளிகள் உரத்த எதிர்ப்பு தெரிவிக்கின்றனர். மற்றவை வார்த்தையின்றி மாற்றியமைக்கப்படுகின்றன (நீங்கள் உண்மையில் Xcode இல் சில வரிகளை மட்டுமே சரிசெய்ய வேண்டும் என்றால்). எனவே 1000 ஆப்ஸில் 980 தேர்ச்சி பெற்று 20 இல்லை என்றால், அந்த XNUMX இன் டெவலப்பர்கள் பெரும்பாலானவற்றை விட சத்தமாக கத்துவார்கள். இதன் காரணமாக எத்தனை சதவீத பயன்பாடுகள் குறையும் என்பதை பொறுத்திருந்து பார்ப்போம். IOS க்கான அதிகாரப்பூர்வ பயன்பாடுகள் மற்றும் ஜெயில்பிரேக்குகளைப் போலவே, அவர்களுக்காக ஒரு மாற்று ஆப் ஸ்டோர் உருவாக்கப்படும்.
இரண்டாவதாக, ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு பயன்பாடுகள் மட்டுமல்ல, முழு OS X அமைப்பும் தேவை என்பதைக் குறிப்பிட வேண்டும். OS X இன் நற்பெயரை "வைரஸ் இல்லாத" சூழலாகத் தக்க வைத்துக் கொள்ள விரும்பினால், நாங்கள் அதை ஒரு மூலோபாய முடிவாக எடுத்துக்கொள்வோம். கணினியின் பாதுகாப்பு பற்றி, இதன் காரணமாக ஒரு சில பயன்பாடுகள் கூட இறந்துவிடும். IOS இன் ஆரம்ப நாட்களில், ஆப்பிள் அவற்றை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்துகிறது என்பதையும், ஆப் ஸ்டோர் ஏற்கனவே டெவலப்பர்களை எத்தனை பில்லியன் டாலர்களைக் கொண்டு வந்துள்ளது என்பதையும் அனைவரும் பேசிக் கொண்டிருந்தனர். இருப்பினும், மைக்ரோசாப்ட் ஆப்பிளுக்கு 30 சதவீதத்தைப் பார்க்கிறது மற்றும் விண்டோஸ் 8 க்கு ஒத்த ஒன்றைத் தள்ள முயற்சிக்கும்
தனிப்பட்ட முறையில், மற்ற சிக்கல்கள் (டெமோ பதிப்பு, ஏற்கனவே உள்ள வாடிக்கையாளர்களுக்கான தள்ளுபடிகள்) நீண்ட காலத்திற்கு சாண்ட்பாக்ஸிங்கை விட மிக முக்கியமானவை என்று நான் நினைக்கிறேன்.
இன்று, மறுபுறம், மேக் ஆப் ஸ்டோருக்கு வெளியே ஏதாவது வாங்குவது பற்றி நான் இருமுறை யோசிப்பேன். அவை சரியானவை என்று நான் நிச்சயமாகச் சொல்லவில்லை, தற்செயலாக கூட இல்லை, குறிப்பிடப்பட்டதை நான் தவறவிட்டேன், டெமோ பதிப்பு தேவை, டெவலப்பர்களுக்கான கட்டண புதுப்பிப்பு (ஒருவேளை அப்படி ஏதாவது இருக்கலாம்), தள்ளுபடிகள் போன்றவை.
ஆனால் என்னைப் பொறுத்தவரை, நன்மைகள் தெளிவாக அதிகமாக உள்ளன:
1) அனைத்தும் ஒரே இடத்தில்
2) புதுப்பிப்புகள்
3) எளிதாக வாங்குதல், நிறுவுதல், நிறுவல் நீக்குதல் (இது இன்னும் சரியானதாக இல்லை என்றாலும்)
4) நிறுவல் கோப்புகள், உரிம எண்களை காப்புப் பிரதி எடுக்க வேண்டியதில்லை...
5) சாண்ட்பாக்சிங் கூட - சில பயன்பாடுகள் கணினியில் அதிகமாக "ஒருங்கிணைந்து" இருந்தால் அது மோசமானதல்ல, மேலும் இது நிலையற்ற தன்மை, மந்தநிலை போன்றவற்றை மட்டுமே ஏற்படுத்தும். (இது பொதுவாக எல்லாவற்றுக்கும் பொருந்தும் என்று நான் கூறவில்லை) - ஆனால் நான் புரிந்துகொள்கிறேன் சில சந்தர்ப்பங்களில் அது யாரையாவது தொந்தரவு செய்யலாம், அது எனது பார்வை
ஆப் ஸ்டோரிலிருந்து டெவலப்பர்கள் தங்கள் இணையதளங்களுக்குத் திரும்புவதைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம் என்றால், ஆப் ஸ்டோர் இல்லாவிட்டால், பெரும்பாலான iOS டெவலப்பர்கள் இன்று எங்கே இருப்பார்கள்? இதை இப்படி நேரடியாக ஒப்பிடுவது நிச்சயமாக சாத்தியமில்லை, ஆனால் டெவலப்பர்கள் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் ஆப் ஸ்டோருக்கு எதிர்காலம் பிரகாசமாக இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன். ஓரிரு ஆண்டுகளில், பயன்பாட்டை நிறுவுவதற்கான ஒரே வாய்ப்பு இதுவாக இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன் (நான் அதை முழுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன் என்று அர்த்தமல்ல). iCloud ஒரு பெரிய மற்றும் பெரிய பாத்திரத்தை வகிக்கும் மற்றும் Dropboxes மற்றும் பிற தனிமையில் செல்வதால் மட்டுமே இது அவசியம்.
இந்தக் கட்டுரை ஏதேனும் எண்களை அடிப்படையாகக் கொண்டதா? எந்த சதவீத ஆப்ஸ் இதனால் பாதிக்கப்படுகிறது? இதுவரை இது உண்மைகள் இல்லாத வெறும் புரளி என்ற எண்ணம் எனக்கு உண்டு. பின்னர், கேள்வி என்னவென்றால், தற்செயலாக, சாண்ட்பாக்சிங் விதிகளை பூர்த்தி செய்யும் ஒரு பயன்பாட்டின் மேம்பாடு டெவலப்பரின் சொந்த விநியோக சேனலை விட ஆப் ஸ்டோர் மூலம் விற்கப்படுகிறது.
ஆப்பிள் அனுமதிக்கவில்லை என்றால், நீங்கள் விரைவில் அதிலிருந்து ஓடிவிடுவீர்கள்.
புள்ளிகளுக்கு, பின்வருவனவற்றில் ஏதேனும் ஒன்றை நிரப்பவும்:
- ஃப்ளாஷ்
- சாதனத்தில் பயன்பாட்டின் சுதந்திரம்
- டெமோ பதிப்பு
- 24 மணி நேரத்திற்குள் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுதல்
- பிற உற்பத்தியாளர்களுக்கு சொந்த OS இன் உரிமம்
- App Store ஐ விட iOS இல் பயன்பாட்டை மாற்று வாங்குதல்
...
ஒரு டெவலப்பராக, நம்மில் பெரும்பாலோர் ஆப் ஸ்டோரின் நன்மைகளை மட்டுமே பாராட்டுவோம் (ஐக்லவுட், நோட் சென்டர், சாண்ட்பாக்சிங், தகவல்தொடர்பு எளிமை,...) என்று நான் சொல்ல வேண்டும். ஆம், கணினியில் குறுக்கிடக்கூடிய பயன்பாடுகளை உருவாக்கும் இரண்டு டெவலப்பர்கள் $$$ ஐ இழப்பார்கள், ஆனால் இது நிச்சயமாக ஒரு பிரதிநிதி மாதிரி அல்ல. பெரும்பாலான டெவலப்பர்கள் முட்டாள்தனம் இல்லாமல் செய்தார்கள்.
சராசரி பயனாளியான எனக்கு எரிச்சலூட்டும் விஷயம் ஃப்ளாஷ். அவர்கள் ஏன் iOS இல் அனுமதிக்க வேண்டும் என்பதற்கான காரணத்தை நான் காணவில்லை. நான் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக தினமும் iOS உடன் வேலை செய்து வருகிறேன், அதை நான் தவறவிட்டதில்லை.
OS உரிமம் மிகவும் கடுமையான நிபந்தனைகளின் கீழ் ஆம், ஆனால் அது சில காலமாக வேலை செய்கிறது மற்றும் அது சரியாக ஆப்பிள் பாணி இல்லை.
"பெரும்பாலான டெவலப்பர்கள் முட்டாள்தனம் இல்லாமல் செய்தார்கள்"
சாண்ட்பாக்சிங் பற்றி எனக்கு ஆர்வமாக இருப்பது இதுதான். நமக்குத் தெரியும், 80% பணத்திற்கு, எல்லா இடங்களிலும், 20% க்ரையர் செய்ய முடியும். இன்ஸ்டாபேப்பரில் உள்ள ஒருவர் சாண்ட்பாக்ஸை ஏற்கவில்லை என்பது எனக்கு போதுமான தகவல். இவ்வளவு குறுகிய காலத்திற்குப் பிறகு ஏற்கனவே சொல்ல முடிந்தால், உலக அளவில் இது எவ்வளவு பெரிய பிரச்சனை என்று நான் ஆர்வமாக உள்ளேன். ஆப்பிளுக்கு 1.6 இலிருந்து சாண்ட்பாக்சிங் மட்டுமே தேவைப்படுகிறது. 2012. நிச்சயமாக, ஒரு குறிப்பிட்ட வகையான பயன்பாடு ஆப்பிள் விதியை ஒருபோதும் சந்திக்காது. கணினி மூலம் ஏதாவது செய்யும் ஒரு நிரலை நான் நிறுவினால், குறைந்த பாதுகாப்பின் அபாயத்தை நான் எடுக்க வேண்டும், மேலும் ஆப்பிள் அதை ஸ்டோரில் விரும்பவில்லை.
முதல் வாக்கியம் - ஆப்பிள் புகார் செய்கிறதா அல்லது ஆப்பிள் ஒருவருக்கு விஷயங்களை கடினமாக்குகிறதா? பிழையை சரிசெய்த பிறகு, தயவுசெய்து எனது இடுகையை நீக்கவும்;)
மற்றும் இரும்பு திரை? இதை நாம் நகைச்சுவையாகப் பயன்படுத்துவது வரலாற்றில் வெகு தொலைவில் இல்லை என்று நினைக்கிறேன்.
இது SEOக்கான கட்டுரையா? மற்றபடி உண்மையாகவே புரியவில்லை... விரும்புபவர்கள் வழிகளைத் தேடுங்கள், வேண்டாதவர்கள் காரணங்களைத் தேடுங்கள். மற்றும் இரும்பு திரை ஒப்பிடும்போது? வழி.
இது எந்தெந்த பயன்பாடுகளைப் பாதிக்கிறது என்பதைப் பார்க்கும்போது இது நிச்சயமாக ஒரு பிரச்சனையாகும் - குறைந்தபட்சம் என்னைப் பொறுத்தவரை, தினசரி வேலையின் பயனர் நட்பைப் பெரிதும் மேம்படுத்தும் குறைந்தபட்சம் மூன்று அத்தியாவசிய பயன்பாடுகள். டெவலப்பரிடமிருந்து நேரடியாக ஆப்ஸ் கிடைத்தால் ஆப் ஸ்டோர் மூலம் அதை வாங்குவது பற்றி இருமுறை யோசிப்பவர்களில் நானும் ஒருவன். ஆப் ஸ்டோரிலிருந்து நிறுவும் வசதி, குறிப்பிடப்பட்ட பயன்பாடுகளின் இழப்பை நிச்சயமாக மாற்றாது.
பாதுகாப்பைப் பேணும்போது கூட வித்தியாசமாக ஏற்பாடு செய்திருக்கலாம் என்று நான் நம்புகிறேன். இந்த வழியில் ஆப் ஸ்டோருக்கு வெளியே கொள்முதல் செய்யும்படி ஆப்பிள் பயனர்களை கட்டாயப்படுத்தினால், அது பொதுவாக பாதுகாப்பை சேர்க்காது.
ஜன்னல்களை சுவரில் ஏற்றி பாதுகாப்பை அதிகரிக்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது... அங்கீகரிக்கப்படாத நுழைவுக்கு எதிரான வீட்டின் பாதுகாப்பு நிச்சயமாக மேம்படும், அதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை.
நான் பொதுவாக செயலில் உள்ள கட்டுரைகளில் கருத்து தெரிவிப்பதில்லை, ஆனால் இந்த முறை நான் பதிலளிக்க வேண்டும்.
1, கட்டிடக்கலையில் மாற்றம் தேவைப்படும் சாண்ட்பாக்சிங் பற்றிய பகுதி... அது தெளிவாக இருக்கலாம், அதுதான் முக்கிய விஷயம்! மேலும் இது கூடுதல் குறியீட்டு முறையைக் குறிக்குமா? நான் தனிப்பட்ட முறையில் அப்படி நினைக்கவில்லை. இருப்பினும், இது முக்கியமாக புதிய பயன்பாடுகளுக்கு ஏற்றதாக இருக்கும். ஆனால் நேர்மையாக இருக்கட்டும் - இருக்கும் அப்ளிகேஷன்களை வைத்து "கட் டு தி லிவிங்" செய்ய நேரமில்லை, அப்ளிகேஷன் கட்டுப்பாட்டை மீறி, பராமரிப்பது கடினம்... இப்படித்தான் செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கிறோம். . குறியீட்டு முறையின் நல்லறிவை அதிகரிப்பது மற்றும் சில ஆபத்தான "வடிவமைப்பு வடிவங்களை" பயன்படுத்துவதற்கான இடத்தை குறைப்பது என நான் இதை எடுத்துக்கொள்கிறேன்... எதுவும் சரியாக இல்லை, எனவே சாண்ட்பாக்ஸில் கூட கீலாக்கர் வகை பயன்பாட்டை உருவாக்குவது தற்போது சாத்தியமாகிறது... இருப்பினும், எதிர்காலத்தில் கூடுதல் ப்ராக்ஸிகளுடன் ஆப்பிள் சாண்ட்பாக்ஸை விரிவுபடுத்தும் என்று நான் தனிப்பட்ட முறையில் நினைக்கிறேன் - இங்கே ஒரு ஒப்புமை, எடுத்துக்காட்டாக, iOS சாதனங்களுக்கான மேம்பாடு மேற்கொள்ளப்படும் விதம். BTW: ஆப்பிள் ஏற்கனவே எதிர்காலத்திற்கான ஒரு உத்தியை அறிவித்துள்ளது. IOS மற்றும் MacOS க்கான உலகளாவிய பயன்பாடுகளை உருவாக்குவதற்கான சாத்தியம் பரிசீலிக்கப்படுகிறது. எல்லா சாதனங்களுக்கும் ஒரு மூட்டை - அது நொண்டியாகத் தெரிகிறது ;-)2, எங்கள் பயன்பாடுகள் கணினி வளங்களை எவ்வாறு அணுகுகின்றன என்பதைக் கட்டுப்படுத்த ஆப்பிள் விரும்பினால், நான் அதை மிகவும் சாதகமாக மதிப்பிடுகிறேன். இது அவர்களின் மூடிய வணிக மாதிரியின் ஒரு பகுதியாகும் - இது ஆப்பிளை தனித்துவமாக்குகிறது. இது iOS இல் உள்ளது மற்றும் Mac OS இல் அப்படி இருக்கும். 3, TextExpander ஒரு "இலவச பயன்பாடு" ஒரு வழக்கு ஆய்வு இங்கே நிற்கவில்லை - பயன்பாடுகள், கட்டுப்பாடுகள் போன்றவை கூடுதல் அத்தியாயம். ஆப்ஸ்டோர் விஷயத்தில், ஆப்பிள் நல்ல பழைய 20/80 விதியைப் பயன்படுத்தியது. சுமார் 80% பயன்பாடுகளுக்கு சாண்ட்பாக்ஸுக்கு வெளியே உள்ள ஆதாரங்களுக்கான அணுகல் தேவையில்லை. மேலும் AppStore அவர்களுக்காகவே வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது... நேரத்தைச் செலவழிக்கும் கூகிளிங்கிற்குப் பதிலாக ஒரே இடத்தில் அப்ளிகேஷன்களைத் தேடுவது சிறப்பானது. கூடுதலாக, SW தரத்திற்கு உத்தரவாதம் உள்ளது - ஆப்பிள் ஆப்ஸ்டோரில் வெளியிடுவதற்கு மிகவும் கண்டிப்பான கொள்கையைக் கொண்டுள்ளது, எனவே அறியப்படாத பயன்பாடுகளைப் பதிவிறக்கும் போது ஏற்படும் ஆபத்து, நம்பத்தகாத இணையதளத்தில் இருந்து பதிவிறக்கும் போது இருப்பதை விட ஒப்பிடமுடியாத அளவிற்கு குறைவாக உள்ளது. தனிப்பட்ட முறையில், ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளதைத் தவிர, ஆப் ஸ்டோரிலிருந்து பயன்பாடுகளை நான் விரும்புகிறேன், ஏனெனில் அவற்றைப் புதுப்பிக்க ஒரு மைய அமைப்பு உள்ளது. இறுதியாக! அடுத்த முறை நான் பிரச்சினையைப் பற்றி மிகவும் சமநிலையான பார்வையைக் கேட்கிறேன், குறிப்பாக குறைவான ஆத்திரமூட்டும் தலைப்புடன்...