ஆடம் கோஸ் கடந்த வாரம், ஜனநாயகக் கட்சியின் அமெரிக்கப் பிரதிநிதி டேவிட் சிசிலின் புதிய நம்பிக்கையற்ற சீர்திருத்தச் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தினார், இது ஆப்பிள் அதன் சொந்த பயன்பாடுகளை "முன் நிறுவுவதை" தடை செய்யும். ஆப்பிள் அவர்களின் சாதனங்களில் தங்கள் பிளாட்ஃபார்மில் தங்கள் பயன்பாடுகளை ஏன் வழங்க முடியாது என்பது உங்களுக்குப் புரியவில்லை? நீங்கள் மட்டும் இல்லை. ஏஜென்சி அறிக்கையின்படி ப்ளூம்பெர்க் என்று சிசிலின் கூறுகிறார் "தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்கள் தங்கள் சொந்த தயாரிப்புகளை போட்டியாளர்களை விட விரும்புவதைத் தடுக்கும் ஒரு திட்டம், ஆப்பிள் அதன் சாதனங்களில் அதன் iOS இயங்குதளத்தில் அதன் பயன்பாடுகளை முன்கூட்டியே நிறுவ முடியாது என்பதாகும்." இருப்பினும், ஆப்பிள் இங்கே ஒரு எடுத்துக்காட்டு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, கூகுள், அமேசான், ஃபேஸ்புக் போன்ற மற்றவர்களுக்கும் இந்த திட்டம் பொருந்தும் மற்றும் பலர். ஆனால் அப்படியொரு விஷயம் எந்த தர்க்கத்தையும் தருகிறதா?
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
பின்னணியில் என்ன இருக்கிறது?
இந்த நம்பிக்கையற்ற "தொகுப்பு" என்பது பெரிய தொழில்நுட்ப ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும், இது பற்றி நாம் சமீபத்தில் அதிகம் கேள்விப்பட்டு வருகிறோம். அது நிச்சயமாக எபிக் கேம்ஸ் எதிராக. ஆப்பிள், ஆனால் மார்ச் மாதத்தில், அரிசோனா பிரதிநிதிகள் பிரதிநிதிகள் ஒரு ஆப் ஸ்டோர் மசோதாவை நிறைவேற்ற விரும்பினர், இது குறிப்பிட்ட மாநிலத்தில் உள்ள டெவலப்பர்கள் ஆப் ஸ்டோர்களில் கட்டண முறைகளைத் தவிர்த்து, நிறுவனங்கள் வசூலிக்கும் 15% அல்லது 30% கமிஷன்களைத் தவிர்க்க அனுமதிக்கும். இருப்பினும், ஆப்பிள் மற்றும் கூகுள் இரண்டின் கணிசமான பரப்புரைக்குப் பிறகு, அது இறுதியில் திரும்பப் பெறப்பட்டது.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
பின்னர் பிரிட்டன் மற்றும் அதன் போட்டி மற்றும் சந்தைகள் ஆணையம் உள்ளது இந்த வாரம் அறிவிக்கப்பட்டது அதிகாரியின் ஆரம்பம் மொபைல் சாதன சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை ஆய்வு செய்தல் பயனுள்ள குறிப்புடன் ஆப்பிள் மற்றும் கூகிள் மூலம் duopoly. ஆப் ஸ்டோர் இது ஆப்பிள் ஏகபோகமா இல்லையா என்பதில் கவனத்தை ஈர்க்கும் போது, இந்த மசோதா இன்றுவரை எந்த வகையிலும் புகாரளிக்கப்பட்ட மற்றும் விளக்கப்பட்ட எதையும் தாண்டிச் செல்கிறது.
இருப்பினும், ஏற்கனவே 2019 இல், தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்கள் போட்டிக்கு எதிரான நடத்தையில் ஈடுபட்டார்களா என்பது குறித்து விசாரணை தொடங்கப்பட்டது. விசாரணையில் உள்ள நிறுவனங்களில் ஆப்பிள் ஒன்றாகும், டிம் குக் காங்கிரஸுக்கு முன்பாக சாட்சியமளிக்க வேண்டியிருந்தது. அப்போது கண்டுபிடிக்கப்பட்ட தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களில் ஆப்பிள் இருந்தது.ஆழ்ந்த தொந்தரவு"போட்டிக்கு எதிரான நடத்தை.
புகைப்பட தொகுப்பு
பேஸ்புக் போன்ற தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் போட்டி சமூக ஊடக தளங்களை (இன்ஸ்டாகிராம்) வாங்குவது முதல் மூன்றாம் தரப்பு பயன்பாடுகளை விட ஆப்பிள் தனது சொந்த பயன்பாடுகளை ஆதரிக்கும் வரை - வெளிப்படுத்தப்பட்ட அனைத்து சிக்கல்களையும் தீர்க்க வடிவமைக்கப்பட்ட ஒற்றை நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தை உருவாக்கும் என்று முதலில் எதிர்பார்க்கப்பட்டது. இறுதியில், தற்போது முன்மொழியப்பட்ட ஏகபோக எதிர்ப்புச் சட்டம் இதை அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஆய்வாளர் பென் தாம்சன் அப்படி நம்புகிறார்அவள் பிணைக்க முடியும் என்று ஆப்பிளின் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை அச்சுறுத்துகிறது, அவர் தனது ஆப் ஸ்டோரில் சில சமரசங்களைச் செய்யத் தயாராக இல்லாவிட்டால். உண்மையில், மொபைல் இயங்குதள சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் பல்வேறு கூறுகளை போட்டிக்கு எதிரானதாக சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் உணரும் ஆபத்து உள்ளது.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
டெவலப்பர்களைத் தவிர வேறு யாராவது இதை உண்மையில் விரும்புவார்களா?
நீங்கள் அமெரிக்கா அல்லது ஐரோப்பா அல்லது உலகில் வேறு எங்காவது நிலைமையைப் பார்த்தாலும், ஒவ்வொன்றும் அரசாங்கம் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு என்ன செய்ய வேண்டும், எப்படி செய்ய வேண்டும் என்று ஆணையிட விரும்புகிறது. மேலும் பயனரிடம் யாராவது கேட்கிறார்களா? ஏன் யாரும் நம்மைக் கேட்கவில்லை? ஏனென்றால் நாங்கள் திருப்தி அடைகிறோம் என்பதை அவர்கள் கண்டுகொள்வார்கள். ஆப்பிளின் லாபத்தில் ஒரு சதவீதத்தை டெவலப்பர்கள் எடுக்க வேண்டும் என்பதில் நாங்கள் கவலைப்படவில்லை, ஐபோனை வாங்கி அதை அன்பேக் செய்த உடனேயே அதைப் பயன்படுத்தலாம் என்று நாங்கள் கவலைப்படவில்லை, செய்திகள், தொலைபேசி, போன்றவற்றுக்கான பயன்பாட்டை நிறுவாமல். குறிப்புகள், அஞ்சல், நாட்காட்டி, இணைய உலாவி போன்றவை. உண்மையில் நாம் எந்த தலைப்பை தேர்வு செய்வோம்? ஆப்பிள் அவர்களின் பரிந்துரைகளை எங்களுக்கு பரிந்துரைக்கிறது, மேலும் அவை நமக்குப் பொருந்தவில்லை என்றால், நாங்கள் ஒரு மாற்றீட்டை அடையலாம்.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
உள்ள மட்டும் ரஷ்யா நிலைமை வேறு. அங்கு, சாதனம் தொடங்குவதற்கு முன் அங்கு பயன்பாட்டை வழங்க வேண்டும். வழிகாட்டியில் உள்ள பலரிடமிருந்து கொடுக்கப்பட்ட தலைப்பைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு இது ஒரு வழி அல்லது புதிய தீர்வாக இருக்குமா? ஒரு பணி பயன்பாட்டில், அத்தகைய பட்டியல் எப்படி இருக்க வேண்டும் என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா? மற்றும் ஆப்பிள் நிறுவனத்தில் இருந்து எங்கே இருக்கும்? முதல், அல்லது மாறாக கடைசி, அதனால் யாரும் ரெம்?
புகைப்பட தொகுப்பு
ஒருவேளை இறுதியில் எல்லாம் உண்மையில் மாறும். சாதனத்தை வாங்கிய பிறகு, அதில் சிஸ்டம் மட்டுமே இருக்கும், அதன் பிறகு நாம் ஆப் ஸ்டோரில், அதாவது ஆப் மார்க்கெட் அல்லது ஆப் ஷாப்பில் நீண்ட நேரம் செலவிட வேண்டியிருக்கும், அல்லது ஐபோன் இல்லாமல் பொருத்தமான பயன்பாடுகளை நிறுவ வேறு எங்கு தெரியும் பயனற்ற ஒரு முட்டாள் கருவியாக இருக்கும். ஆப்பிள் அல்லது பயனர்களுக்கு இது சரியான வழி என்று நான் நினைக்கவில்லை. அரசாங்கங்களைத் தவிர, யார் தங்களுக்குள் சொல்ல முடியும்: "ஆனால் நாங்கள் அதை ராட்சதர்களுடன் திருப்பினோம்."நன்றி, நான் விரும்பவில்லை.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
ஆனால் இங்கே ஒரு அடிப்படை சிக்கல் உள்ளது, அதை ஆசிரியர் புரிந்து கொள்ள விரும்பவில்லை. மைக்ரோசாப்ட் ஒருமுறை விரல்கள் மூலம் கிடைத்தது, ஏனெனில் மாற்று இணைய உலாவிகள் ஒருங்கிணைந்த எக்ஸ்ப்ளோரருடன் இணைந்து தங்களை நிறுவுவதில் சிக்கல் இருந்தது.
ஃபயர்பாக்ஸ் மூலம் iPad இல் uBlock போன்ற அத்தியாவசிய செருகுநிரல்களை நிறுவும் விருப்பம் என்னிடம் இல்லை. மறுபுறம், குழந்தைகள், xbox கட்டுப்படுத்தியுடன் iPad இல் Fortnite ஐ விளையாட விரும்பினர் (மேலும் அவர்களுக்கு ஒரு சக்திவாய்ந்த தேர்வு இருந்தது. பிசி மற்றும் எக்ஸ்பாக்ஸ்). ஆப் ஸ்டோரில் ஆப்பிள் அனுமதிக்காத பல ஆப்ஸை குறிப்பிட தேவையில்லை. அதற்கு பதிலாக, இது நடைமுறையில் ஒரு கருப்பு பெட்டியாக இருக்கும் ios/ipados 15 இல் தனியுரிமை ஸ்லைடர்களை உருவாக்குகிறது.
எனது சாதனத்தை முழுமையாகப் பயன்படுத்தும் திறன் என்னிடம் இல்லை என்பதே இதன் முக்கிய அம்சமாகும். ஆம், நான் ஆப்பிள் சாதனத்தைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டியதில்லை. ஆனால் மிகவும் கடினமான ஆப்பிள் ரசிகர்கள் கூட சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு மேலும் மேலும் மூடப்பட்டு வருகிறது என்று நினைக்கத் தொடங்கியுள்ளனர், மேலும் ஒரு நபர் அதில் எவ்வளவு காலம் இருக்கிறார்களோ, அது பெரிய விற்பனையாளர் பூட்டாகும்.
ஆப்பிளைப் பற்றி எனக்கு மிகவும் எரிச்சலூட்டியது என்னவென்றால், நான் திடீரென்று ஸ்டோரில் விளம்பரங்களைப் பார்க்க ஆரம்பித்தேன். அதை அணைக்க எந்த வழியும் இல்லை, இந்த அம்சம் இல்லாமல் நான் சாதனத்தை வாங்கினேன், வேறு கடையைப் பயன்படுத்த முடியாது, ஆனால் அது வெளிப்படையாக யாரையும் தொந்தரவு செய்யாது ...
சரி, தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்களுக்கான விதிகள் இருக்கட்டும். ஒரு நபர் ஐபோனின் முழு திறனையும் பயன்படுத்த விரும்பினால், உதாரணமாக, அவர் அதை சட்டவிரோதமாக திறக்க வேண்டும். தற்போதைய நிலையும் சில வருடங்களுக்கு முன் விண்டோஸில் இருந்த நிலையை நினைவூட்டுகிறது. மேலாதிக்கம், நியாயமற்ற நடைமுறைகள் (எ.கா. மேற்கூறிய உலாவிகள்) இருந்தது, பின்னர் கட்டுப்பாடு வந்தது. நாம் அனைவரும் அதன் மூலம் இறுதியில் பயனடைந்தோம்.
இப்போது, நான் இதை ஒரு மோசமான வழியில் அல்லது முரண்பாடாகக் குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் Windows மூலம் நாம் அனைவரும் இதை எவ்வாறு பயன்படுத்திக் கொண்டோம்? எனவே நிறுவிய பின் எக்ஸ்ப்ளோரரைத் திறந்து ஓபராவைப் பதிவிறக்குவதற்குப் பதிலாக, நான் அதை வாக்குச் சீட்டு மூலம் பதிவிறக்கம் செய்தேன்?
மைக்ரோசாப்ட் மீதான அழுத்தத்தை ஜென்டில்மேன் குறிப்பிட்டார் என்பது என் யூகம். ;-)
எனவே நான் விளக்குகிறேன். அந்த நேரத்தில், மைக்ரோசாப்ட் சாப்பிடுவதற்கு "பன்றிகளை" தயாரித்து, ஒப்புக்கொண்ட தரநிலைகளை புறக்கணித்து, அதன் சொந்த உருவத்தில் மாற்றியது. இதன் விளைவாக, போட்டியிடும் டெவலப்பர்கள் தங்கள் அழுக்கு குறியீட்டைப் பார்க்க அனுமதிக்கவில்லை, மேலும் போட்டி உலாவிகளில் பக்கங்கள் சரியாக வேலை செய்யவில்லை. ஆப்பிளின் சஃபாரி உலாவிக்கும் இது பொருந்தும், மேலும் பல வலைத்தளங்கள் வேலை செய்யவில்லை அல்லது இல்லை. அதிர்ஷ்டவசமாக, இது முதலில் அழுத்தம் மற்றும் பின்னர் ஒழுங்குமுறை மூலம் தீர்க்கப்பட்டது. அதனால் அது வேலை செய்தது மற்றும் தரநிலையில் திட்டமிடப்பட்ட பக்கங்கள் இப்போது இயங்குதளங்கள் மற்றும் உலாவிகளில் சிக்கல்கள் இல்லாமல் செல்கின்றன...
அசல் சக்கரங்கள் மற்றும் ரேடியோ மற்றும் இருக்கைகள் கொண்ட BMW ஐ நான் ஏன் வாங்க வேண்டும்? ஒரு நபர் இந்த கார்கள் மற்றும் ஐபோன்களை வாங்கவில்லையா, அது ஒரு முழுமையான தொகுப்பின் காரணமாக சிறந்த ஒன்றாக வேலை செய்ய முடியும்?
நீங்கள் BMW இல் அசல் "சக்கரங்கள், ரேடியோ, இருக்கைகள்" வைத்திருப்பது சரிதான். ஆனால் அந்த சக்கரங்கள் கணினியுடன் இணைக்கப்பட்டிருக்கும் தனித்துவமான திருகுகள் BMW க்கு இனி பொருந்தாது, ஏனென்றால் நீங்கள் மற்ற சக்கரங்களை ஒரு போட்டியாளரிடமிருந்து வாங்கினால், அவை பொருந்தாது, ஆனால் கணினி அவற்றை பொருத்தமற்றது என மதிப்பிடும் மற்றும் உங்கள் உத்தரவாதத்தை இழக்க நேரிடும். . அதே நேரத்தில், அவர்களிடம் அனைத்து சான்றிதழ்களும் இருக்கும், மேலும் அவர்கள் மற்ற கார் பிராண்டுகளில் எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல் பல ஆண்டுகளாக வேலை செய்கிறார்கள்.
நீங்கள் விண்டோஸ் மற்றும் உலாவிகளில் ஒரு உதாரணம் கொடுக்கிறீர்கள். தனிப்பட்ட முறையில் என்னைப் பற்றி எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் எந்த உலாவியை நிறுவ வேண்டும் என்பதை நான் தேர்வுசெய்யக்கூடிய அட்டவணை வேலை செய்யவில்லை... நான் விரும்பினால், நான் விரும்பியதை எப்போது வேண்டுமானாலும் நிறுவலாம். அதற்கு அவர்களுக்கு எந்த விதிமுறைகளும் தேவையில்லை. IOS என்பது ஒரு மூடிய சுற்றுச்சூழல் அமைப்பாகும், எனவே அதன் நன்மைகள் (பாதுகாப்பு) மற்றும் தீமைகள், பயன்பாடுகள் மற்றும் hw க்கான ஒப்பீட்டளவில் வரையறுக்கப்பட்ட அணுகல் உள்ளது. கூகுள் போலல்லாமல், இது ஓப்பன் சோர்ஸ் மற்றும் ஃபோன் (சாதனம்) மூலம் நாம் விரும்பும் எதையும் செய்யலாம். நாம் ஏன் எல்லாவற்றையும் சந்தையில் விட்டுவிடுகிறோம். வாடிக்கையாளர் திறமையற்றவர் அல்ல, ஒருவரிடமிருந்து நாங்கள் தொடர்ந்து பாதுகாக்க விரும்பவில்லை.
விசித்திரமாக நான் விரும்புகிறேன், பாதுகாப்புக்காக என்னிடம் ஆப்பிள் தயாரிப்புகள் உள்ளன. ஆப்பிள் பயன்பாடுகளைச் சரிபார்த்து, இதனால் தீங்கு விளைவிக்கும் பெரும்பாலானவற்றைத் தடுக்க முடியும். நான் ஆண்ட்ராய்டைப் பார்க்கும்போது, கடையில் குப்பைகள் போன்றவை நிறைந்துள்ளன.
தேர்வு செய்ய பயனருக்கு உரிமை உண்டு, ஆப்பிளின் அணுகுமுறை அவருக்கு பிடிக்கவில்லை என்றால், அவர் இன்னொன்றை வாங்கலாம்.
உலாவிகளில் வழக்கு அது வேலை செய்ததால் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. சமீப காலம் வரை, iOS இல் வேறுபட்ட இயல்புநிலை உலாவியை கூட அமைக்க முடியவில்லை, அதிர்ஷ்டவசமாக அது இப்போது சாத்தியமாகும், ஆனால் அது மிக நீண்ட நேரம் எடுத்தது. ஆப்பிளுக்கு சமீபத்தில் அதிக விக்கல்கள் ஏற்படவில்லை என்றால், கட்டுப்பாடு பற்றி எந்த பேச்சும் இருக்காது. பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன, அவற்றை நான் குறிப்பாக பெயரிட மாட்டேன், ஆனால் ஒரு சிறிய நிறுவனம் நிறைய பணத்திற்காக ஒரு தனித்துவமான தயாரிப்பை உருவாக்கியது. ஆப்பிள் இதைக் கவனித்து பின்னர் தயாரிப்பை உருவாக்கியது, மேலும் iOS இன் புதிய பதிப்பின் மூலம், அவர் தனது தயாரிப்பை வைத்திருக்கும் வரை கணினியின் நூலகங்களுக்கு (பாதுகாப்பு என்று கூறப்படுகிறது) அணுகலை நிறுவனத்திற்கு மறுத்தார், எனவே அது ஒரு பொருட்டல்ல. திடீரென்று அவர்களின் தயாரிப்பு போட்டித்தன்மையுடன் இல்லை, ஏனெனில் அது வேலை செய்யவில்லை, அதே போல் அப்லோவ்ஸ்கிக்கு அவர் முன்பு இருந்த தரவு அணுகல் இல்லை. அல்லது பணம் செலுத்திய போர்டல் தொடர்பாக கேம் ஸ்டுடியோவுடன் ஊடகம் அறிந்த தகராறு. எனவே அவரைச் செய்ய நாங்கள் அனுமதிக்க மாட்டோம், ஆனால் மற்றொரு வலுவான நிறுவனம், அதாவது ஸ்டீம் நிறுவனம், அனுமதிக்கும். இதன் மூலம், ஆப்பிள் நேரடியாக கட்டுப்பாடு கேட்கிறது. எல்லோருக்கும் ஒரே மாதிரியான நிலைமைகள் இருந்தால், அதை யாரும் தீர்க்க மாட்டார்கள். உதாரணமாக, ரஷ்ய கூட்டமைப்பில், அவர் ஏற்கனவே தனது விரல்களை கடந்துவிட்டார், திடீரென்று விஷயங்கள் வித்தியாசமாக நடக்கிறது.