ஆடம் கோஸ் App Store க்கு வெளியே டிஜிட்டல் உள்ளடக்கத்திற்கு பணம் செலுத்தும் திறன் - Apple நம்பிக்கைக்கு எதிரான முக்கிய பிரச்சனைகளில் ஒன்றை நிஜமாகவே தீர்த்து வைத்தது என்ற எண்ணத்தை உருவாக்க விரும்புகிறது. ஆனால் உண்மையில், இது அவ்வாறு இல்லை, ஏனென்றால் நிறுவனம் உண்மையில் தன்னால் முடிந்த சிறிய சலுகையை வழங்கியது. அதனால் ஆடு முழுதாக இருந்தது, ஓநாய் அதிகம் சாப்பிடவில்லை.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
கேமரூன் மற்றும் பலர் எதிராக வழக்கு. Apple Inc.
பின்னணி மிகவும் எளிமையானது. ஆப் ஸ்டோரில் உள்ளடக்கத்தைச் சமர்ப்பிக்கும் டெவலப்பர்களின் முக்கியக் கவலைகளில் ஒன்று, ஆப்ஸ் விற்பனை மற்றும் ஆப்ஸ் சார்ந்த வாங்குதல்கள் ஆகிய இரண்டிலிருந்தும் தங்கள் வருவாயில் ஒரு பகுதியை ஆப்பிள் விரும்புகிறது. அதே நேரத்தில், ஒரு சில விதிவிலக்குகளுடன், இது வரை உண்மையில் சாத்தியமில்லாத, தவிர்க்க முடியாது என்பதை உறுதிப்படுத்த அவர் தன்னால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்கிறார். விதிவிலக்குகள் பொதுவாக ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகள் (Spotify, Netflix), நீங்கள் அவர்களின் இணையதளத்தில் சந்தாவை வாங்கி, பயன்பாட்டில் உள்நுழையும்போது. நம்பிக்கையற்ற தன்மையைப் பொறுத்தவரை, ஆப்பிள் ஒரு கொள்கையைக் கொண்டுள்ளது, இது டெவலப்பர்களை பயன்பாட்டு பயனர்களை மாற்று கட்டண தளங்களுக்கு வழிநடத்த அனுமதிக்காது, பொதுவாக அதன் கடை. இதுவே எபிக் கேம்ஸ் வழக்கு. இருப்பினும், ஆப்பிள் இப்போது இந்தக் கொள்கையை மாற்றும், டெவலப்பர் இப்போது அதன் பயனர்களுக்கு மற்றொரு விருப்பம் இருப்பதாகத் தெரிவிக்கலாம். இருப்பினும், ஒரு முக்கிய பிரச்சனை உள்ளது.
புகைப்பட தொகுப்பு
தவறவிட்ட வாய்ப்பு
டெவலப்பர் அதன் பயனருக்கு மின்னஞ்சல் மூலம் உள்ளடக்கத்திற்கான மாற்றுக் கட்டணத்தைப் பற்றி மட்டுமே தெரிவிக்க முடியும். இதற்கு என்ன அர்த்தம்? உங்கள் மின்னஞ்சலில் நீங்கள் உள்நுழையாத பயன்பாட்டை நிறுவினால், டெவலப்பர் உங்களைத் தொடர்புகொள்வதில் சிரமப்படுவார். டெவலப்பர்கள் இன்னும் பயன்பாட்டில் மாற்று கட்டண தளத்திற்கு நேரடி இணைப்பை வழங்க முடியாது அல்லது அதன் இருப்பை உங்களுக்கு தெரிவிக்க முடியாது. இது உங்களுக்கு தர்க்கரீதியாகத் தோன்றுகிறதா? ஆம், ஆப்ஸ் உங்கள் மின்னஞ்சல் முகவரியைக் கேட்கலாம், ஆனால் செய்தி மூலம் அவ்வாறு செய்ய முடியாது "சந்தா விருப்பங்களைப் பற்றி உங்களுக்குச் சொல்ல எங்களுக்கு மின்னஞ்சல் அனுப்பவும்". பயனர் தனது மின்னஞ்சலை வழங்கினால், டெவலப்பர் அவருக்கு கட்டண விருப்பங்களுக்கான இணைப்புடன் ஒரு செய்தியை அனுப்பலாம், ஆனால் அவ்வளவுதான். எனவே ஆப்பிள் அந்த குறிப்பிட்ட வழக்கைத் தீர்த்து வைத்துள்ளது, ஆனால் அது இன்னும் தனக்குத்தானே பயனளிக்கும் ஒரு கொள்கையைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் அது நம்பிக்கையற்ற கவலைகளைத் தணிக்க நிச்சயமாக எதுவும் செய்யாது.
புகைப்பட தொகுப்பு
எடுத்துக்காட்டாக, செனட்டர் ஆமி க்ளோபுச்சார் மற்றும் செனட் நீதித்துறை எதிர்ப்பு துணைக்குழுவின் தலைவர் கூறினார்: "ஆப்பிளின் இந்த புதிய பதில் சில போட்டிக் கவலைகளைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு நல்ல முதல் படியாகும், ஆனால் ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஆப் ஸ்டோர்களுக்கான விதிகளை அமைக்கும் பொது அறிவுச் சட்டம் உட்பட திறந்த, போட்டித்தன்மை வாய்ந்த மொபைல் பயன்பாட்டுச் சந்தையை உறுதிப்படுத்த இன்னும் பலவற்றைச் செய்ய வேண்டும்." செனட்டர் ரிச்சர்ட் புளூமெண்டால், இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் என்று குறிப்பிட்டார், ஆனால் இது எல்லா பிரச்சனைகளையும் தீர்க்காது.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
வளர்ச்சி நிதி
சொல்லப்பட்டால், அவர் ஆப்பிள் நிறுவனத்தையும் நிறுவினார் வளர்ச்சி நிதி, இதில் 100 மில்லியன் டாலர்கள் இருக்க வேண்டும். 2019 இல் ஆப்பிள் மீது வழக்குத் தொடர்ந்த டெவலப்பர்களுடன் தீர்வு காண இந்த நிதி பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். வேடிக்கை என்னவென்றால், இங்கே கூட டெவலப்பர்கள் மொத்த தொகையில் 30% இழப்பார்கள். ஆப்பிள் அதை எடுத்துக்கொள்வதால் அல்ல, ஆனால் 30 மில்லியன் டாலர் வழக்கு தொடர்பான ஆப்பிள் செலவுகளுக்கு, அதாவது ஹேகன்ஸ் பெர்மன் சட்ட நிறுவனத்திற்குச் செல்லும். எனவே ஆப்பிள் உண்மையில் என்ன வகையான சலுகைகளை வழங்கியது மற்றும் இறுதியில் அதன் அர்த்தம் என்ன என்பது பற்றிய அனைத்து தகவல்களையும் நீங்கள் படிக்கும்போது, விளையாட்டு இங்கே முற்றிலும் நியாயமானதாக இல்லை, அநேகமாக ஒருபோதும் இருக்காது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள். பணம் ஒரு நித்திய பிரச்சனை - உங்களிடம் இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும்.
புகைப்பட தொகுப்பு
இது சிறிது சரிசெய்கிறது, ஆனால் நேர்மையாக இருக்கட்டும், டெவலப்பர்கள் இதை எப்போதும் செய்யலாம். ஆப்ஸ் மூலம் அவர்களால் மக்களுக்குத் தெரிவிக்க முடியவில்லை, ஆனால் அவர்கள் அந்தத் தகவலை நெட்டில் வைத்தபோது, மக்கள் அதைக் கண்டுபிடித்தனர். சந்தா அல்லது உரிமம் வெறுமனே வெளியில் வாங்கக்கூடிய பல பயன்பாடுகள் பற்றி எனக்குத் தெரியும், பின்னர் பயன்பாட்டை நிறுவவும், உருவாக்கப்பட்ட கணக்கில் உள்நுழையவும், அது முடிந்தது. இது உண்மையில் ஆப்பிள் அதை அதிகாரப்பூர்வமாக "அனுமதித்தது" மற்றும் அதை மீண்டும் செய்வது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது என்ற உண்மையைப் பற்றியது :D
நான் ஒரு பெரிய ஆப்பிள் ரசிகன், யாரும் ஆப்பிள் நிறுவனத்தை அதிக இடவசதியுடன் இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, நிச்சயமாக நீதிமன்றங்கள் அல்லது சட்டங்கள் மூலம் அல்ல. தேவை மற்றும் சந்தை அவர்களை அவ்வாறு செய்ய கட்டாயப்படுத்த வேண்டும், அது நடக்கவில்லை என்றால், சமீபத்திய ஆண்டுகளில் எல்லோரும் சொல்ல முயற்சிப்பது போல் மோசமாக இருக்காது. ஆனால் ஆப்பிள் சில சலுகைகளை வழங்க விரும்பினால், குறைந்தபட்சம் அவற்றை ஒழுங்காக செய்யுங்கள். யாரும் அவர்கள் மீது வழக்குத் தொடராதபடி அவர்கள் மிகக் குறைவானதைச் செய்கிறார்கள் என்று இது தோன்றுகிறது, மேலும் நான் அதை ஏற்கவில்லை.
தனிப்பட்ட முறையில், விண்ணப்பத்தில் மற்றொரு கட்டண நுழைவாயில் இருப்பது அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் அதற்கான இணைப்பு இருந்தால், அந்த நபர் அதை எப்படி விரும்புகிறார் என்பதைத் தானே முடிவு செய்வார். நான் ஆப்பிளுடன் ஒட்டிக்கொள்வேன், ஏனென்றால் எனது அட்டையை எல்லா இடங்களிலும் வைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. எங்கெல்லாம் Pay பயன்படுத்த முடியுமோ அங்கெல்லாம் நான் செய்கிறேன்.