ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் அவர் தற்போது கலிபோர்னியாவின் ஓக்லாந்தில் உள்ள சர்க்யூட் கோர்ட்டில் தப்பி ஓடிவிட்டார் போஜ் ஆப்பிள் நிறுவனம் கடந்த பத்தாண்டுகளில் iTunes மற்றும் iPodகளில் உள்ள பாதுகாப்பைக் கொண்டு போட்டியைத் தடுத்ததா என்பது பற்றி, சுமார் எட்டு மில்லியன் வாடிக்கையாளர்கள் மற்றும் பெரிய சில்லறை விற்பனையாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஆப்பிள் மற்றும் வாதிகளுக்கு இடையே. ஆப்பிள் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்று கூறுகிறது, வழக்கறிஞர்கள் வேறுவிதமாக நினைக்கிறார்கள்.
வாதிகள் ஆப்பிள் நிறுவனத்திடம் இருந்து $351 மில்லியன் இழப்பீடு கோருகின்றனர், ஆப்பிள் iTunes க்கு வெளியிடும் புதுப்பிப்புகள் மேம்பாடுகளைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை, குறைந்தபட்சம் பயனர்களின் பார்வையில் இருந்து அல்ல. 2006 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட புதிய ஐபாட் நானோவுடன், கலிஃபோர்னியா நிறுவனம் வாடிக்கையாளர்களைக் கட்டுப்படுத்துவதாகவும், நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறுவதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.
iTunesக்கு மட்டும் iPod
"இது இரண்டு மடங்கு நினைவகம் மற்றும் ஐந்து வெவ்வேறு வண்ணங்களில் வந்தது," என்று வாதிகளின் வழக்கறிஞர் போனி ஸ்வீனி செவ்வாயன்று தனது தொடக்க அறிக்கையில் கூறினார், "ஆனால் ஆப்பிள் வாடிக்கையாளர்களிடம் சொல்லாதது என்னவென்றால், புதிய நானோவுடன் வந்த குறியீட்டிலும் ஒரு 'கீபேக்' உள்ளது. சரிபார்ப்பு குறியீடு '. இந்த நானோ குறியீடு எந்த வகையிலும் அதன் ஒலி தரத்தை வேகப்படுத்தவோ அல்லது மேம்படுத்தவோ இல்லை... அதை மேலும் நேர்த்தியாகவோ அல்லது ஸ்டைலாகவோ மாற்றவில்லை. மாறாக, போட்டியாளரிடமிருந்து பாடல்களை சட்டப்பூர்வமாக வாங்கிய பயனர்கள் தங்கள் ஐபாட்களில் இசைப்பதைத் தடுக்கிறது.
குறிப்பாக, ஐடியூன்ஸ் 7.0 மற்றும் 7.4 புதுப்பிப்புகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம், இது வாதிகளின் கூற்றுப்படி, போட்டியை இலக்காகக் கொண்டது. நகல் பாதுகாப்பிற்காக DRM ஐப் பயன்படுத்தியதற்காக Apple மீது வழக்குத் தொடரப்படவில்லை, ஆனால் அதன் DRMஐ மாற்றியமைத்ததற்காக, எடுத்துக்காட்டாக, Real Networks இன் போட்டியாளர் Harmony உடன் வேலை செய்யவில்லை.
iTunes இலிருந்து வாங்கப்பட்ட பாடல்கள் குறியாக்கம் செய்யப்பட்டு ஐபாட்களில் மட்டுமே இயக்க முடியும். ஒரு பயனர் போட்டியிடும் தயாரிப்புக்கு மாற விரும்பினால், அவர்கள் பாடல்களை ஒரு சிடியில் எரித்து, மற்றொரு கணினிக்கு மாற்ற வேண்டும், பின்னர் அவற்றை மற்றொரு MP3 பிளேயருக்கு மாற்ற வேண்டும். "இது ஆப்பிளின் ஏகபோக நிலையை பலப்படுத்தியது" என்று ஸ்வீனி கூறினார்.
ஆப்பிள் அதன் தயாரிப்புகளில் போட்டியை உண்மையில் தடுக்க முயற்சித்தது என்பது நிறுவனத்தின் உயர்மட்ட பிரதிநிதிகளின் சில உள் மின்னஞ்சல்கள் மூலம் வாதியால் நிரூபிக்கப்பட்டது. "ஜெஃப், நாங்கள் இங்கே ஏதாவது மாற்ற வேண்டும்," ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் ஜெஃப் ராபின்ஸுக்கு எழுதினார், 2006 ஆம் ஆண்டில் ரியல் நெட்வொர்க்ஸ் ஹார்மனியை அறிமுகப்படுத்தியது, இது ஐபாடில் ஒரு போட்டியாளரின் பங்காக இருந்தது. சில நாட்களுக்குப் பிறகு, ராபின்ஸ் தனது சக ஊழியர்களிடம் எளிமையான நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று தெரிவித்தார்.
தலைமை சந்தைப்படுத்தல் அதிகாரி பில் ஷில்லருடன் உள்ளக தகவல்தொடர்புகளில், ஜாப்ஸ் ரியல் நெட்வொர்க்குகளை தனது ஐபாடில் ஊடுருவ முயற்சிக்கும் ஹேக்கர்கள் என்று குறிப்பிட்டார், அந்த நேரத்தில் போட்டி சேவையின் சந்தை பங்கு சிறியதாக இருந்தாலும் கூட.
நல்லிணக்கம் அச்சுறுத்தலாக இருந்தது
ஆனால் ஆப்பிளின் வழக்கறிஞர்கள் ஐடியூன்ஸ் 7.0 மற்றும் 7.4 இல் வேறுபட்ட கருத்தைக் கொண்டுள்ளனர், இது முறையே செப்டம்பர் 2006 மற்றும் ஒரு வருடம் கழித்து செப்டம்பர் 2007 இல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. "சோதனையின் முடிவில் iTunes 7.0 மற்றும் 7.4 ஆகியவை உண்மையான தயாரிப்பு மேம்பாடுகள் என்று நீங்கள் கண்டால், ஆப்பிள் போட்டியில் எந்த தவறும் செய்யவில்லை என்பதை நீங்கள் கண்டுபிடிக்க வேண்டும்" என்று வில்லியம் ஐசக்சன் தனது தொடக்க அறிக்கையில் எட்டு நீதிபதிகள் கொண்ட நடுவர் மன்றத்தில் கூறினார்.
அவரைப் பொறுத்தவரை, குறிப்பிடப்பட்ட புதுப்பிப்புகள் முக்கியமாக iTunes ஐ மேம்படுத்துவது பற்றியது, ஹார்மனியைத் தடுப்பதற்கான ஒரு மூலோபாய முடிவு அல்ல, மேலும் பதிப்பு 7.0 "முதல் iTunes இல் இருந்து மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க மேம்படுத்தல்" ஆகும். இந்த வெளியீடு டிஆர்எம் பற்றியது அல்ல என்று கூறப்பட்டாலும், ஐசக்சன் ஆப்பிள் உண்மையில் ரியல் நெட்வொர்க்குகளின் சிஸ்டத்தை அதன் அமைப்பில் ஊடுருவும் நபராகவே பார்த்ததாக ஒப்புக்கொண்டார். பல ஹேக்கர்கள் அதன் மூலம் iTunes ஐ ஹேக் செய்ய முயன்றனர்.
“ஹார்மனி என்பது எந்த அனுமதியும் இல்லாமல் இயங்கும் மென்பொருள். அவர் iPod மற்றும் iTunes இடையே தலையிட்டு FairPlay (ஆப்பிளின் DRM அமைப்பின் பெயர் - ஆசிரியர் குறிப்பு) ஏமாற்ற விரும்பினார். இது பயனர் அனுபவத்திற்கும் தயாரிப்பின் தரத்திற்கும் அச்சுறுத்தலாக இருந்தது,” என்று செவ்வாயன்று ஐசக்சன் கூறினார், மற்ற மாற்றங்களுக்கிடையில், ஐடியூன்ஸ் 7.0 மற்றும் 7.4 ஆகியவை குறியாக்கத்தில் மாற்றத்தைக் கொண்டு வந்தன, இது ஹார்மனியை வணிகத்திலிருந்து வெளியேற்றியது.
ஐசக்சன் தனது தொடக்க அறிக்கையின் போது, ரியல் நெட்வொர்க்குகள் - ஒரு முக்கியமான வீரராக இருக்கும்போது - நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகாது என்றும் சுட்டிக்காட்டினார். எவ்வாறாயினும், ரியல் நெட்வொர்க்கின் சாட்சிகள் இல்லாததை புறக்கணிக்குமாறு நீதிபதி ரோஜர்ஸ் ஜூரியிடம் கூறினார், ஏனெனில் நிறுவனம் வழக்குக்கு ஒரு கட்சி அல்ல.
எச்சரிக்கை இல்லாமல் பாடல்களை நீக்குதல்
2007 மற்றும் 2009 க்கு இடையில், அதன் ஐபாட்களில் இருந்து போட்டியிடும் கடைகளில் இருந்து வாங்கப்பட்ட இசையை ஆப்பிள் எவ்வாறு அறிவிப்பு இல்லாமல் நீக்கியது என்பதை நடுவர் மன்றத்திற்கு விளக்கி, பயனர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் பேட்ரிக் காக்லின் புதன்கிழமை விசாரணையைத் தொடர்ந்தார். "அவர்களுக்கு மிக மோசமான அனுபவத்தை வழங்கவும், அவர்களின் இசை நூலகங்களை அழிக்கவும் நீங்கள் முடிவு செய்துள்ளீர்கள்" என்று Apple Coughlin கூறினார்.
அப்போது, ஒரு பயனர் போட்டியிடும் ஸ்டோரில் இருந்து இசை உள்ளடக்கத்தைப் பதிவிறக்கம் செய்து, அதை ஐபாடில் ஒத்திசைக்க முயற்சித்தபோது, பிளேயரை தொழிற்சாலை அமைப்புகளுக்கு மீட்டமைக்கும்படி பயனருக்கு ஒரு பிழைச் செய்தி வந்தது. பயனர் ஐபாட்டை மீட்டெடுத்தபோது, போட்டியிடும் இசை மறைந்துவிட்டது. ஆப்பிள் "சிக்கலைப் பற்றி பயனர்களுக்குச் சொல்லக்கூடாது" என்று கணினியை வடிவமைத்துள்ளது, Coughlin விளக்கினார்.
அதனால்தான், பத்து வருட பழமையான வழக்கில், வாதிகள் ஆப்பிள் நிறுவனத்திடம் இருந்து மேற்கூறிய $351 மில்லியனைக் கோருகின்றனர், இது அமெரிக்க நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் காரணமாக மூன்று மடங்கு வரை அதிகரிக்கக்கூடும்.
இது ஒரு முறையான பாதுகாப்பு நடவடிக்கை என்று ஆப்பிள் எதிர்த்தது. "நாங்கள் பயனர்களுக்கு கூடுதல் தகவல்களை வழங்க வேண்டியதில்லை, நாங்கள் அவர்களை குழப்ப விரும்பவில்லை" என்று பாதுகாப்பு இயக்குனர் அகஸ்டின் ஃபரூஜியா கூறினார். "DVD Jon" மற்றும் "Requiem" போன்ற ஹேக்கர்கள் iTunes ஐப் பாதுகாப்பதில் ஆப்பிள் நிறுவனத்தை "மிகவும் சித்தப்பிரமை" செய்ததாக அவர் நடுவர் மன்றத்தில் கூறினார். "கணினி முழுவதுமாக ஹேக் செய்யப்பட்டது," ஆப்பிள் தனது தயாரிப்புகளில் இருந்து போட்டி இசையை ஏன் நீக்கியது என்று ஃபரூஜியா நியாயப்படுத்தினார்.
"யாரோ என் வீட்டிற்குள் நுழைகிறார்கள்," ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் ஐடியூன்ஸ் பொறுப்பாளராக இருந்த எடி கியூவுக்கு மற்றொரு மின்னஞ்சலில் எழுதினார். வழக்கின் போது, வழக்கறிஞர்கள் மற்ற ஆப்பிள் உள் தகவல்தொடர்புகளை ஆதாரமாக அறிமுகப்படுத்துவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் பில் ஷில்லருடன் கியூ தான் சாட்சி நிலைப்பாட்டில் தோன்றுவார். அதே நேரத்தில், வழக்கறிஞர்கள் 2011 முதல் ஸ்டீவ் ஜாப்ஸின் சாட்சியத்தின் வீடியோ பதிவின் சில பகுதிகளைப் பயன்படுத்துவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
மிகவும் சங்கடமானது. இந்த போரில் ஆப்பிள் சரியாக தோல்வியடையும் என்று நம்புகிறேன்.