மார்ட்டின் லெவே Mac Pro பற்றி நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள விரும்பிய அனைத்தும் மற்றும் ஏன் கேட்க வேண்டும் என்று தெரியவில்லை. இன்றைய சக்திவாய்ந்த கணினிகளில் டிரைவ்கள் மற்றும் செயலிகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதைப் பார்ப்போம். மேக் ப்ரோவிற்கு நூறு கிராண்ட் செலுத்துவது நல்ல விலை என்று சிலர் ஏன் நினைக்கிறார்கள் என்பதைக் கண்டறியவும்.
நூறு ஆயிரம் வீடியோ எடிட்டிங் கணினி ஏன் விலை உயர்ந்ததாக இல்லை?
காணொளி தொகுப்பாக்கம்
2012ல் எனக்கு வீடியோ எடிட்டிங் வேலை கிடைத்தது. எடிட் செய்யவும், எஃபெக்ட்ஸ் மற்றும் டெக்ஸ்ட்களைச் சேர்க்கவும் பத்து மணிநேர திட்டங்கள். ஃபைனல் கட் ப்ரோவில், இனி FCP என குறிப்பிடப்படுகிறது. "என்னிடம் மூன்று மேக்ஸ்கள் உள்ளன, நான் அதை இடது பின்புறத்தில் செய்ய முடியும்," என்று எனக்குள் நினைத்தேன். பிழை. மூன்று மேக்களும் இரண்டு வாரங்களுக்கு முழுவதுமாக வெடித்துச் சென்றன, நான் சுமார் 3 TB டிரைவ்களை நிரப்பினேன்.
FCP மற்றும் வட்டு வேலை
முதலில், Final Cut Pro எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை விளக்குகிறேன். நாங்கள் ஒரு திட்டத்தை உருவாக்குவோம், அதில் 50 ஜிபி வீடியோவை ஏற்றுவோம். பிரகாசத்தை அதிகரிக்க விரும்புகிறோம், ஏனெனில் இந்த விளைவை நிகழ்நேரத்தில் கணக்கிடுவது கடினம், FCP ஆனது முழு பின்னணி வீடியோவிற்கும் விளைவைப் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் ஒரு புதிய "லேயர்" ஐ ஏற்றுமதி செய்கிறது, ஆஹா, மற்றொரு 50 ஜிபி. முழு வீடியோவிற்கும் சூடான வண்ணங்களைச் சேர்க்க விரும்பினால், FCP கூடுதல் 50GB லேயரை உருவாக்கும். அவை இப்போதுதான் தொடங்கின, வட்டில் 150 ஜிபி குறைவாக உள்ளது. எனவே லோகோக்கள், சில வசனங்களைச் சேர்ப்போம், ஒலிப்பதிவைச் சேர்ப்போம். திடீரென்று திட்டம் மற்றொரு 50 ஜிபி வரை பெருகும். திடீரென்று, திட்ட கோப்புறையில் 200 ஜிபி உள்ளது, அதை நாம் இரண்டாவது இயக்ககத்திற்கு காப்புப் பிரதி எடுக்க வேண்டும். நாங்கள் எங்கள் வேலையை இழக்க விரும்பவில்லை.
200 ஜிபியை 2,5″ வட்டுக்கு நகலெடுக்கிறது
பழைய மேக்புக்கில் USB 500 வழியாக இணைக்கப்பட்ட 2,5 GB 2.0" டிரைவ் சுமார் 35 MB/s வேகத்தில் நகலெடுக்க முடியும். FireWire 800 வழியாக இணைக்கப்பட்ட அதே இயக்கி தோராயமாக 70 MB/s ஐ நகலெடுக்க முடியும். எனவே 200 ஜிபி திட்டத்தை USB வழியாக இரண்டு மணிநேரம் மற்றும் FireWire வழியாக ஒரு மணிநேரம் மட்டுமே காப்புப் பிரதி எடுப்போம். USB 500 வழியாக அதே 3.0 GB வட்டை மீண்டும் இணைத்தால், சுமார் 75 MB/s வேகத்தில் காப்புப் பிரதி எடுப்போம். அதே 2,5″ 500 ஜிபி டிரைவை தண்டர்போல்ட் வழியாக இணைத்தால், பேக்கப் மீண்டும் சுமார் 75 எம்பி/வி வேகத்தில் நடைபெறும். ஏனெனில் SATA இடைமுகத்தின் அதிகபட்ச வேகம் 2,5″ மெக்கானிக்கல் டிஸ்க்குடன் இணைந்து 75 MB/s ஆகும். வேலையில் நான் அடையப் பயன்படுத்திய மதிப்புகள் இவை. அதிக rpm டிஸ்க்குகள் வேகமாக இருக்கும்.
200 ஜிபியை 3,5″ வட்டுக்கு நகலெடுக்கிறது
அதே அளவுள்ள 3,5″ டிரைவைப் பார்க்கலாம். USB 2.0 35 MB/s ஐக் கையாளுகிறது, FireWire 800 70 MB/s ஐக் கையாளுகிறது. மூன்றரை அங்குல இயக்கி வேகமானது, USB 3.0 வழியாகவும் Thunderbolt வழியாகவும் 150-180 MB/s வரை காப்புப் பிரதி எடுப்போம். இந்த நிலைகளில் 180 MB/s என்பது வட்டின் அதிகபட்ச வேகம். இது பெரிய 3,5″ டிரைவ்களின் அதிக கோண வேகம் காரணமாகும்.
அதிக டிஸ்க்குகள், அது அதிகம் தெரியும்
மேக் ப்ரோவில் நான்கு 3,5″ டிரைவ்களை செருகலாம். அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் சுமார் 180 MB/s இல் நகலெடுப்பார்கள், நான் அதை அளந்தேன். இது USB 2.0 ஐ விட ஐந்து மடங்கு வேகமானது. இது FireWire 800 ஐ விட மூன்று மடங்கு வேகமானது. மேலும் இது இரண்டு மடிக்கணினி 2,5″ இயக்கிகளைப் பயன்படுத்துவதை விட இரண்டு மடங்கு வேகமானது. நான் ஏன் இதைப் பற்றி பேசுகிறேன்? ஏனெனில் 180 MB/s என்பது சாதாரண பணத்திற்கு சாதாரணமாக அடையக்கூடிய அதிகபட்ச வேகமாகும். வேகத்தில் அடுத்த அதிகரிப்பு SSD வட்டுகளுக்கு பல்லாயிரக்கணக்கான வரிசையில் முதலீடு செய்வதன் மூலம் மட்டுமே சாத்தியமாகும், அவை இன்னும் அதிக அளவுகளில் விலை உயர்ந்தவை, நாம் என்ன சொல்வோம்.
வேகமாக!
பெரிய அளவிலான தரவை நகலெடுக்கும் போது 200 MB/s வரம்பைத் தாண்டுவதற்கு இரண்டு வழிகள் உள்ளன. இணைப்பிற்கு USB 3.0 அல்லது Thunderbolt ஐப் பயன்படுத்த வேண்டும் மற்றும் RAID இல் இணைக்கப்பட்ட கிளாசிக் மெக்கானிக்கல் டிஸ்க்குகள் அல்லது SATA III வழியாக இணைக்கப்பட்ட SSD எனப்படும் புதிய வட்டுகள். RAID க்கு வட்டுகளை இணைப்பதன் மந்திரம் என்னவென்றால், இரண்டு வட்டுகளின் வேகம் RAID யூனிட்டாக கிட்டத்தட்ட இரட்டிப்பாகும், கணித ரீதியாக (180+180)x0,8=288. நான் பயன்படுத்திய 0,8 இன் குணகம் RAID கட்டுப்படுத்தியின் தரத்தைப் பொறுத்தது, மலிவான சாதனங்களுக்கு இது 0,5 க்கு அருகில் உள்ளது மற்றும் உயர்தர தீர்வுகளுக்கு இது 1 க்கு அருகில் உள்ளது, எனவே RAID இல் இணைக்கப்பட்ட 3,5 GB இன் இரண்டு 500″ இயக்கிகள் உண்மையானவை அடையும். வேகம் 300 MB/ உடன். நான் ஏன் இதைப் பற்றி பேசுகிறேன்? ஏனெனில், எடுத்துக்காட்டாக, LaCie 8 TB 2big Thunderbolt Series RAID ஆனது, Mac இல் SSD இல் வேலைசெய்து, Thunderbolt வழியாகச் சேமித்தால், நகலெடுக்கும் வேகம் 200 MB/க்கு மேல் இருந்தால், நமது 12 GB வீடியோவை 300 நிமிடங்களுக்குள் காப்புப் பிரதி எடுக்கும். கள். வட்டின் விலை இருபதாயிரத்தைத் தாண்டியது என்பதை நினைவில் கொள்வது நியாயமானது, மேலும் அடையப்பட்ட வேகம் மற்றும் ஆறுதல் பெரும்பாலும் சராசரி பயனரால் பயன்படுத்தப்படாது. இரண்டு SSD இயக்கிகளை RAID உடன் இணைத்தால், யதார்த்தமாக அடையக்கூடிய அதிகபட்சம் 800 MB/s ஆகும், ஆனால் 20 GB சேமிப்பகத்திற்கான விலைகள் ஏற்கனவே 512 கிரீடங்களுக்கு மேல் உள்ளன. வீடியோ அல்லது கிராபிக்ஸ் செயலாக்கத்துடன் உண்மையில் வாழ்க்கையை நடத்தும் எவரும் அத்தகைய வேகத்திற்கு பிசாசின் ஆன்மாவை செலுத்துவார்கள்.
வட்டுகளில் வேறுபாடு
ஆம், USB 2.0 இல் உள்ள இயக்ககத்திற்கும் தண்டர்போல்ட் வழியாக இணைக்கப்பட்ட இயக்ககத்திற்கும் இடையே உள்ள வித்தியாசம் இரண்டு மணிநேரம் மற்றும் பன்னிரண்டு நிமிடங்கள் ஆகும். நீங்கள் பத்து திட்டங்களைச் செயல்படுத்தும்போது, SSD இயக்கி (குவாட்-கோர் மேக்புக் ப்ரோவில் ரெடினா டிஸ்ப்ளே) உள்ள கம்ப்யூட்டரில் தண்டர்போல்ட் என்பது ஒரு நல்ல விலை என்பதை நீங்கள் திடீரென்று உணர்கிறீர்கள், ஏனெனில் ஒவ்வொரு திட்டத்திலும் குறைந்தது இரண்டு மணிநேர நேரத்தைச் சேமிப்பீர்கள். காப்புப்பிரதிகளுக்கு மட்டுமே! பத்து திட்டங்கள் என்றால் இருபது மணி நேரம். நூறு ப்ராஜெக்ட் என்றால் 200 மணிநேரம், அது வருடத்திற்கு ஒரு மாதத்திற்கு மேல் வேலை நேரம்!
மற்றும் CPU இல் என்ன வித்தியாசம்?
எனது தலையின் மேற்பகுதியில் உள்ள சரியான எண்களை என்னால் நினைவில் கொள்ள முடியவில்லை, ஆனால் எனது கணினிகள் FCP இல் அதே திட்டத்தை எவ்வளவு வேகமாக ஏற்றுமதி செய்யும் என்பதை நான் அட்டவணைப்படுத்திக் கொண்டிருந்தேன். எங்களிடம் கோர் 2 டியோ இருக்கிறதா, அல்லது டூயல் கோர் ஐ5 அல்லது குவாட் கோர் ஐ7 அல்லது 8-கோர் ஜியோன் இருக்கிறதா என்று உறுதியாகச் சொல்ல முடியும். செயலியின் செயல்திறன் குறித்து பின்னர் தனி கட்டுரை எழுதுகிறேன். இப்போது சுருக்கமாக.
அதிர்வெண் அல்லது கோர்களின் எண்ணிக்கை?
மென்பொருள் மிக முக்கியமானது. SW ஆனது அதிக எண்ணிக்கையிலான கோர்களுக்கு உகந்ததாக இல்லை என்றால், ஒரே ஒரு கோர் இயங்கும் மற்றும் செயல்திறன் செயலி கடிகாரத்திற்கு ஒத்திருக்கிறது, அதாவது மையத்தின் அதிர்வெண். 2 GHz அதிர்வெண்ணில் அனைத்து செயலிகளும் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதை விவரிப்பதன் மூலம் செயல்திறன் கணக்கீடுகளை எளிதாக்குவோம். ஒரு கோர் 2 டியோ (சி2டி) செயலி இரண்டு கோர்களைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் டூயல் கோர் போல் செயல்படுகிறது. நான் இதை கணித ரீதியாக 2 GHz பெருக்கல் 2 கோர்களாக வெளிப்படுத்துவேன், எனவே 2×2=4. இவை 2008 இல் மேக்புக்கில் உள்ள செயலிகளாக இருந்தன. இப்போது நாம் dual-core i5 செயலி பற்றி விவாதிப்போம். i5 மற்றும் i7 தொடர்கள் ஹைப்பர்தெரேடிங் என்று அழைக்கப்படுகின்றன, இது சில சூழ்நிலைகளில் இரண்டு கூடுதல் கோர்களாக செயல்படும், முக்கிய இரண்டு கோர்களின் செயல்திறனில் சுமார் 60% ஆகும். இதற்கு நன்றி, கணினியில் உள்ள டூயல் கோர் அறிக்கைகள் மற்றும் பகுதியளவு குவாட்-கோராக செயல்படுகிறது. கணித ரீதியாக, இது 2 GHz பெருக்கல் 2 கோர்களாக வெளிப்படுத்தப்படலாம் மற்றும் அதே எண்ணில் 60% சேர்க்கிறோம், அதாவது. (2×2)+((2×2)x0,6)=4+2,4=6,4. நிச்சயமாக, Mail மற்றும் Safari இல் நீங்கள் கவலைப்பட மாட்டீர்கள், ஆனால் FCP அல்லது Adobe இன் தொழில்முறை நிரல்களுடன், "அது நிறைவேறும்" என்று நீங்கள் வீணாக்காத ஒவ்வொரு நொடியையும் நீங்கள் பாராட்டுவீர்கள். மேலும் இங்கு குவாட் கோர் i5 அல்லது i7 செயலி உள்ளது. நான் குறிப்பிட்டது போல், குவாட்-கோர் செயலி 2GHz கணித சக்தி நேரங்கள் 4 கோர்கள் + குறைக்கப்பட்ட ஹைப்பர் த்ரெடிங் சக்தியுடன் ஆக்டா-கோராக காண்பிக்கப்படும், எனவே (2×4)+((2×4)x0,6)=8+4,8 =12,8, XNUMX.
சில, பெரும்பாலும் தொழில்முறை, திட்டங்கள் மட்டுமே இந்த நிகழ்ச்சிகளைப் பயன்படுத்துகின்றன.
ஏன் Mac Pro?
அதிக மேக் ப்ரோவில் பன்னிரெண்டு கோர்கள் இருந்தால், ஹைப்பர் த்ரெடிங்கில் கிட்டத்தட்ட 24 ஐக் காண்போம். ஜியோன்கள் 3GHz இல் இயங்கும், எனவே கணித ரீதியாக, 3GHz பெருக்கல் 12 கோர்கள் + ஹைப்பர் த்ரெடிங், 3×12+((3×12)x0,6)= 36 +21,6=57,6. இப்போது புரிகிறதா? 4க்கும் 57க்கும் உள்ள வித்தியாசம். பதினான்கு மடங்கு சக்தி. கவனம், நான் அதை வெகுதூரம் எடுத்துக்கொண்டேன், சில நிரல்கள் (Handbrake.fr) 80-90% ஹைப்பர் த்ரெடிங்கை எளிதாகப் பயன்படுத்தலாம், பின்னர் நாம் ஒரு கணித 65 ஐப் பெறுகிறோம்! பழைய மேக்புக் ப்ரோவில் (2GHz dual-core C2D உடன்) FCP இலிருந்து ஒரு மணிநேரத்தை நான் ஏற்றுமதி செய்தால், அதற்கு சுமார் 15 மணிநேரம் ஆகும். சுமார் 5 மணி நேரத்தில் டூயல் கோர் i9 உடன். குவாட் கோர் i5 உடன் சுமார் 4,7 மணிநேரம். இறுதி "காலாவதியான" Mac Pro ஒரு மணி நேரத்தில் அதைச் செய்ய முடியும்.
நூறு ஆயிரம் கிரீடங்கள் அவ்வளவு இல்லை
ஆப்பிள் நீண்ட காலமாக மேக் ப்ரோவை புதுப்பிக்கவில்லை என்று யாராவது புகார் கூறினால், அவர்கள் சொல்வது சரிதான், ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், 2012 முதல் ரெடினாவுடன் கூடிய புதிய மேக்புக் ப்ரோக்கள் காலாவதியான அடிப்படை எட்டு-கோர் மேக் ப்ரோ மாடல்களில் பாதி செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளன. 2010. யூ.எஸ்.பி 3.0 அல்லது தண்டர்போல்ட் இல்லாத மேக் ப்ரோவில் தொழில்நுட்பம் இல்லாதது ஆப்பிள் மீது மட்டுமே குற்றம் சாட்டப்படுகிறது. இது பெரும்பாலும் Xeons உடன் மதர்போர்டுகளுக்கான சிப்செட் இல்லாததால் ஏற்படும். USB 3.0 மற்றும் Thunderbolt கட்டுப்படுத்திகள் Intel இன் சர்வர் (Xeon) செயலிகளுடன் வேலை செய்யும் வகையில் புதிய மேக் ப்ரோவுக்கான சிப்செட்டை உருவாக்க ஆப்பிள் மற்றும் இன்டெல் கடுமையாக உழைக்கின்றன என்பது எனது யூகம்.
புதிய செயலி?
இப்போது நான் ஒரு சிறிய ஊகத்தை முயற்சி செய்கிறேன். உண்மையிலேயே மிருகத்தனமான செயல்திறன் இருந்தபோதிலும், Xeon செயலிகள் ஒப்பீட்டளவில் நீண்ட காலமாக சந்தையில் உள்ளன, மேலும் எதிர்காலத்தில் உற்பத்தியின் முடிவையும் இந்த "சர்வர்" செயலிகளின் புதிய மாதிரியையும் எதிர்பார்க்கலாம். தண்டர்போல்ட் மற்றும் யுஎஸ்பி 3.0க்கு நன்றி, புதிய மல்டி-ப்ராசசர் மதர்போர்டு "வழக்கமான" இன்டெல் ஐ7 செயலிகளுடன் தோன்றும் அல்லது யூஎஸ்பி 3.0 மற்றும் தண்டர்போல்ட்டுடன் இணக்கமான பல செயலி தீர்வுகளுக்கான புதிய செயலிகளை இன்டெல் அறிவிக்கும் என்று நான் யூகிக்கிறேன். மாறாக, பேருந்துகளில் கூடுதல் வேகக் காப்புறுதியுடன் புதிய தொழில்நுட்பங்களுடன் புதிய செயலி உருவாக்கப்படும் என்பதில் நான் விருப்பம் கொண்டுள்ளேன். சரி, ஆப்பிள் பட்டறையில் இருந்து இன்னும் A6, A7 அல்லது A8 செயலி உள்ளது, இது குறைந்தபட்ச மின் நுகர்வுடன் திடமான செயல்திறனை வழங்குகிறது. Mac OS X, பயன்பாடுகள் மற்றும் பிற தேவையான விஷயங்கள் மாற்றியமைக்கப்பட்டால், 64 அல்லது 128 கோர் A7 செயலியுடன் (சிறப்பு சாக்கெட்டில் 16 குவாட் கோர் சில்லுகள் எளிதாக இருக்கலாம்) ஏற்றுமதி செய்யப்படும் புதிய Mac Pro ஐக் கொண்டிருப்போம் என்று என்னால் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியும். FCP இலிருந்து ஒரு ஜோடி மிதித்த Xeons ஐ விட வேகமாக இயங்கும். கணித ரீதியாக 1 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் பெருக்கல் 16 பெருக்கல் 4 கோர்கள், ஹைப்பர் த்ரெடிங் இல்லாமல் அது கணித ரீதியாக தோராயமாக 1x(16×4)=64 ஆக இருக்கும், எடுத்துக்காட்டாக 32 குவாட் கோர் ஏ7 சிப்கள் (குவாட் கோர் நான் உருவாக்குகிறேன், ஆப்பிள் ஏ7 சிப் உள்ளது இன்னும் அறிவிக்கப்படவில்லை) மற்றும் நாங்கள் 1x(32×4)=128 என்ற கணித செயல்திறனில் இருக்கிறோம்! மேலும் சில வகையான ஹைப்பர் த்ரெடிங் சேர்க்கப்பட்டால், செயல்திறன் வேகமாக அதிகரிக்கும். இது இந்த ஆண்டு இருக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, ஆனால் ஆப்பிள் சூழலியலுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்க விரும்பினால், மொபைல் செயலியைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் நுகர்வு குறைப்பது வரும் ஆண்டுகளில் தர்க்கரீதியான திசையாக எனக்குத் தோன்றுகிறது.
Mac Pro பழையது மற்றும் மெதுவாக உள்ளது அல்லது அதிக விலை கொண்டது என்று யாராவது சொன்னால், அவர்கள் அதை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். இது நீண்ட காலமாக சந்தையில் இருந்தும் நம்பமுடியாத அமைதியான, அழகான மற்றும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த கணினி. எல்லா கணக்குகளிலும், டேப்லெட்டுகள் மெதுவாக ஆனால் நிச்சயமாக நோட்புக்குகள் மற்றும் டெஸ்க்டாப் கணினிகளை மாற்றுகின்றன, ஆனால் இசை அல்லது கிராபிக்ஸ் ஸ்டுடியோவில் மேக் ப்ரோவின் இடம் நீண்ட காலத்திற்கு அசைக்க முடியாததாக இருக்கும். எனவே ஆப்பிள் மேக் ப்ரோவை புதுப்பிக்க திட்டமிட்டால், மாற்றங்கள் மிகவும் விரிவானதாக இருக்கும் என்றும் அதிக நிகழ்தகவுடன் அவை பின்பற்றுவது மட்டுமல்லாமல் புதிய போக்குகளை உருவாக்கும் என்றும் எதிர்பார்க்கலாம். ஆப்பிள் iOS மேம்பாட்டில் கவனம் செலுத்துகிறது என்றால், அது முடிந்த பிறகு அது தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைக்கப்பட்ட திட்டங்களுக்குத் திரும்பும், குறைந்தபட்சம் அது ஆடம் லஷின்ஸ்கியின் "இன்சைட் ஆப்பிள்" புத்தகத்தில் இருந்து தோன்றுகிறது. ஃபைனல் கட் ப்ரோ ஏற்கனவே தண்டர்போல்ட் கனெக்டருடன் வட்டு உற்பத்தியாளர்களால் ஆதரிக்கப்படுவதைக் கருத்தில் கொண்டு, நிபுணர்களுக்கான புதிய கணினி உண்மையில் வரவிருக்கிறது.
புதிய மேக் ப்ரோ உண்மையில் வந்தால், நாங்கள் பெரும்பாலும் புதிய மன்னரைக் கொண்டாடுவோம், அவர் மீண்டும் ஒரு அமைதியான மற்றும் விரிவான அமைச்சரவையில் மறைந்திருக்கும் இதயமற்ற மற்றும் கச்சாத்தனமான செயல்திறனுடன் தனது சிம்மாசனத்தைப் பெறுவார், ஜோனாதன் ஐவ் தனது தேர்ச்சியை மீண்டும் நமக்கு நிரூபிப்பார். . ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், அவர் அசல் 2007 மேக் ப்ரோ கேஸைப் பயன்படுத்தினால், நான் அதைப் பொருட்படுத்த மாட்டேன், ஏனென்றால் அது மிகவும் அருமையாக இருக்கிறது. தண்டர்போல்ட்டைச் சேர்ப்பது கூட நம்மில் சிலருக்கு நாற்காலியில் இருந்து வெளியேறி புதிய மேக் ப்ரோவை வாங்க போதுமானதாக இருக்கும். நான் அவர்களைப் புரிந்துகொள்கிறேன், அவர்களின் இடத்தில் நான் அதையே செய்வேன். நூறாயிரம் கிரீடங்கள் உண்மையில் அவ்வளவு இல்லை.
இவ்வளவு தூரம் படித்ததற்கு நன்றி. உரை நீளமானது என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் Mac Pro ஒரு அற்புதமான இயந்திரம் மற்றும் இந்த உரையின் மூலம் அதன் படைப்பாளர்களுக்கு அஞ்சலி செலுத்த விரும்புகிறேன். உங்களுக்கு எப்போதாவது ஒரு வாய்ப்பு கிடைத்தால், அதைக் கூர்ந்து கவனித்து, அட்டையை அகற்றி, குளிர்வித்தல், கூறு இணைப்புகள் மற்றும் இயக்கி இணைப்புகள் மற்றும் உங்கள் பழைய PC மற்றும் Mac Pro ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ள வித்தியாசத்தை உன்னிப்பாகப் பாருங்கள். அது முழு சக்தியுடன் இயங்குவதை நீங்கள் கேட்டால், நீங்கள் புரிந்துகொள்வீர்கள்.
அரசன் வாழ்க.
நல்ல கட்டுரை, இதில் எதுவும் இல்லை:
சரி, ஆப்பிள் பட்டறையில் இருந்து இன்னும் A6, A7 அல்லது A8 செயலி உள்ளது, இது குறைந்தபட்ச மின் நுகர்வுடன் திடமான செயல்திறனை வழங்குகிறது. Mac OS X, பயன்பாடுகள் மற்றும் பிற தேவையான விஷயங்கள் மாற்றியமைக்கப்பட்டால், 64 அல்லது 128 கோர் A7 செயலியுடன் (சிறப்பு சாக்கெட்டில் 16 குவாட் கோர் சில்லுகள் எளிதாக இருக்கலாம்) ஏற்றுமதி செய்யப்படும் புதிய Mac Pro ஐக் கொண்டிருப்போம் என்று என்னால் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியும். FCP இலிருந்து மிதித்த Xeons ஐ விட இன்னும் வேகமாக இயங்கும்."
கணக்கிடுவது உண்மையில் சாத்தியமற்றது, ஒரு ஜியோனின் செயல்திறனைப் பெற, அத்தகைய செயலிகளை டசனில் பலகையில் வைக்க வேண்டும், எல்லா மென்பொருளையும் மீண்டும் தொகுக்க வேண்டிய அவசியத்தைக் குறிப்பிடவில்லை.
என் கருத்துப்படி, இது மிகவும் சாத்தியம், ஆனால் அடுத்த தலைமுறையில் இது நடக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, முதலில் வரும் தலைமுறையில், பின்னர் அடுத்த தலைமுறையில்... அடுத்த தலைமுறையில் என்னவாக இருக்கும் என்பதற்கு நிறைய சாத்தியங்கள் உள்ளன. எம்.பி. AMD இலிருந்து புதிய செயலிகள் புதிய MPகளில் தோன்றும் அல்லது வாடிக்கையாளர் தேவைகளின் அடிப்படையில் i7/Xeons க்கு விருப்பத்தை வழங்கும். இருப்பினும், புதிய எம்.பி.க்களில் AMD இலிருந்து செயலிகளைக் கண்டறிந்தால், GPU ஆனது AMD-லிருந்து இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன்... Xeons இருந்தால், Macs இல் nVidia இலிருந்து கிராபிக்ஸ் கார்டுகளை எதிர்பார்க்கலாம் என்று நினைக்கிறேன்...
Apple (AX) செயலிகளுடன் கூடுதலாக, ஆப்பிள் ஒட்டுமொத்த செயல்பாட்டை வழங்குகிறது மற்றும் அதன் கணினிகள் (Macs) தேவைப்பட்டால், Windows அல்லது பிற OS உடன் இணக்கமாக இருக்கும்... அவற்றின் செயலிகளுக்கு இடம் கொடுக்கும் ஒரு படி, திட்டங்களை முழுவதுமாக "புதைத்துவிடும்" BootCamp, Parallels Desktop அல்லது VMWare போன்ற நிறுவனங்கள், OS X இல் உள்ள பிற இயங்குதளங்களுக்கான பயன்பாடுகளை இயக்குவதில் வேலை செய்யும் பல இலவச திட்டங்கள்... இதனால்தான் MP-ல் Apple வழங்கும் செயலிகளை நாம் நிச்சயமாக பார்க்க மாட்டோம் என்று நினைக்கிறேன்.
நன்றி.
ஆம், அனைத்து SW ஐயும் மீண்டும் தொகுத்தல், ஆனால் Mac OS X க்கு நகரும் போது ஆப்பிள் முன்பு ஒருமுறை செய்தது. அது பலனளித்தது. மைக்ரோசாப்ட் அதைச் செய்யவில்லை, இப்போது அது "ஒரு நிலையத்தைத் தேடுகிறது"... இதை நிராகரிக்க முடியாது, இது பைத்தியம் போல் தெரிகிறது, கடந்த ஆறு ஆண்டுகளில் எவ்வளவு புதிய மென்பொருள்கள் உருவாக்கப்பட்டன, எப்படி உருவாக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை நீங்கள் கற்பனை செய்யும் போது. அதை எப்படியாவது புத்திசாலித்தனமாக ஒழுங்கமைப்பது மிகவும் வேலை.
ARM செயலிகள் மொபைல் அல்லாத சாதனங்களுக்கு ஒழுக்கமான செயல்திறனைக் கொண்டிருக்கும் வரை நிச்சயமாக இல்லை.
நல்ல கட்டுரை. உண்மையில். நுகர்வோர் செயல்திறன் தொழில்முறையிலிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகிறது என்பதை இது நன்றாக தோராயமாக மதிப்பிடுகிறது. எனவே, இதேபோல், இது உங்கள் மேக் ப்ரோவுடன் முடிவடையாது என்பதைக் காட்டுகிறேன். மாறாக, அது தொடங்குகிறது. விவரிக்கப்பட்ட தொழில்நுட்பங்கள் உண்மையில் சேவையக சூழலில் இருந்து வருகின்றன.
வட்டுகள்: உண்மை என்னவென்றால், மாறாக, 2.5″ வட்டு அதிக வேகத் திறனைக் கொண்டுள்ளது. டிஸ்க்குகள் எவ்வளவு பெரியதாக இருந்தாலும், அதே வேகத்தில் சுழலும் டிஸ்க்குகளுக்கு கோண வேகம் ஒன்றுதான் (அதனால்தான் அவை கோணமாக இருக்கும்). ஆனால் ஒரு புரட்சியின் போது தலையின் கீழ் எவ்வளவு தரவு பறக்கிறது என்பதில் நீங்கள் ஆர்வமாக உள்ளீர்கள். சரி, ஒரு வட்டுக்கு 2.5 டிஸ்க்குகள் அதிக அடர்த்தி கொண்ட பதிவைக் கொண்டிருப்பதால், அவை சிறப்பாக இருக்கும். அதனால்தான் 2.5″ 15k RPM சர்வோக்கள் முதலிடத்தில் உள்ளன.
ஜியோன்: அது நிச்சயமாக முடிவடையாது. இது சர்வரின் செயலி மற்றும் அங்கு மிகவும் ஆரோக்கியமாக வாழ்கிறது. மேக் ப்ரோ சிக்கல்கள் எங்கிருந்து வருகின்றன. அப்படியானால் அவர் ஏன் வரவில்லை? USB 3.0/Thunderbolt உடன் உண்மையில் Xeon சிப்செட்கள் இல்லை, ஏனெனில் அவை சர்வர்களில் யாருக்கும் தேவையில்லை. நீங்கள் i7 Xeon ஐ மாற்ற முடியாது, ஏனெனில் அது மல்டிபிராசசிங் செய்ய முடியாது (அவற்றில் அதிகமானவற்றை நீங்கள் ஒரு போர்டில் வைக்க முடியாது). எனவே புதிய Mac Pro ஆனது USB 3 இல்லாமல் Xeons உடன் அல்லது ஒரு i7 உடன் இருக்கும். இரண்டுமே பின்னோக்கிச் செல்லும் படியாக இருக்கும். அதனால் அது ஒன்றுமில்லை. மேக் ப்ரோவின் காரணமாக ஜியோன்களுக்கான சிப்செட்டை உருவாக்க இன்டெல் விரைந்து செல்லும் என்பதில் எனக்கு மிகவும் சந்தேகம், துரதிர்ஷ்டவசமாக, அது உங்களிடமிருந்து பிறந்தது.
சர்வர் தொழில்நுட்பங்கள் பற்றிய தகவலுக்கு நன்றி. யூ.எஸ்.பி 3 இல்லாமல் அல்லது ஐ7 உடன் கூடிய புதிய மேக் ப்ரோ ஜியோன்களில் இருக்கும் என்பதும் எனக்கு யதார்த்தமாகத் தெரியவில்லை. மாறாக, இது ஒரு புதிய செயலியின் சுவாரசியமான (சாத்தியமற்ற) சாத்தியமாகவே எனக்குத் தோன்றுகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மேக்புக் ஏருக்கு ஒரு சிறிய செயலியை தயாரிக்க ஆப்பிள் ஒருமுறை இன்டெல்லை கட்டாயப்படுத்தியது.
எனது தாழ்மையான கருத்துப்படி, சமீபத்திய மேக் ப்ரோவில் அதிக சக்தி உள்ளது, அது சாதகமாக இருந்தாலும் கூட, ஆப்பிள் உண்மையில் கால்களை முட்டிக்கொண்டு, "எனக்கு இது வேண்டும், எனக்கு இது வேண்டும், எனக்கு இது வேண்டும்!" என்று அலறுவது மிகவும் சாத்தியம். மேலும் இன்டெல் வியர்க்கிறது. இரத்தம். மேலும், பங்கு விலைகள் வீழ்ச்சியடைவதற்கு ஒரு காரணம் ஆப்பிள் நிறுவனத்தை "ஏதாவது" பின்வாங்கும்படி கட்டாயப்படுத்துவதாகவும் எனக்குத் தோன்றுகிறது, ஆனால் அது என்னவாக இருக்கும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இப்படிப்பட்ட உன்னதமான அரசியல்வாதியின் பின்னணியில், பங்கின் விலை என்பது வற்புறுத்தலுக்கான வழிமுறை என்று நான் நினைக்கிறேன். நாங்கள் பங்கு விலைகளைக் குறைக்கிறோம், பங்குதாரர்கள் தள்ளத் தொடங்குகிறோம், இறுதியில் ஆப்பிள் இணங்குகிறது. ஆனால் அது ஒரு யூகம் மட்டுமே, அது எப்படி இருக்கும் என்று யாருக்குத் தெரியும். எப்படியிருந்தாலும், ஆப்பிளின் ஒரு மோசமான அறிகுறியாக நான் பங்குகளை பார்க்கவில்லை, மற்ற இடங்களிலிருந்து வரும் மோசமான அறிகுறி போன்றது…
i7 மல்டிசிபியு அதைச் செய்ய முடியும் என்று நினைக்கிறேன்
என்னால் முடியாது. சும்மா பார் http://ark.intel.com
அவர்கள் அமைச்சரவை வடிவமைப்பை சிறிது மாற்ற வேண்டும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு நன்றி. ஆனால் கட்டுரை நன்றாக உள்ளது மற்றும் எல்லாவற்றையும் அரை மனதுடன் விளக்குகிறது. நல்ல வேலை.
சிறந்த கட்டுரை
அற்புதமான கட்டுரை. மிக்க நன்றி. செயல்திறன் பற்றிய அந்த கணித விளக்கம் என் கண்களைத் திறந்தது. நான் ஒரு தொழில்முறை ஆசிரியர் அல்லது இசையமைப்பாளராக இருந்தால், நான் அவரிடம் செல்வேன். கிராஃபிக்ஸுக்கு ஐமேக் வேணும் :) இறுக்கமாக இருந்தாலும்...
மேட் டி லவ்வும் இப்போது மேக் ப்ரோவுக்குச் செல்லுங்கள், இல்லையெனில் ஒரு சிறந்த வாசிப்பு :-)
இப்போதைக்கு எனது MBP 13 (2011 இன் இறுதியில்) போதுமானதாக இருக்க வேண்டும்
உண்மை என்னவென்றால், நான் ஏற்கனவே முயற்சித்த ஒரு கணினிக்கு 100, கூடுதல் உத்தரவாதத்துடன் புதிய இயந்திரங்களை வாங்க நீங்கள் பணம் செலுத்துகிறீர்கள்.
என்னிடம் குறைந்த விலையில் 35 இயந்திரம் மட்டுமே இருந்தாலும், சிறிய வருடாந்திர வருவாய் இருந்தாலும், கணினியில் மாதத்திற்கு சுமார் 1500 CZK முதலீடு செய்வது அத்தகைய சோகம் அல்ல (மாதத்திற்கு சுமார் 1000 CZK இருந்தாலும், அடோப் மற்றும் குவார்க். எனது டிடிபி பணியின் போது என்னிடமிருந்து பறிக்கப்பட்டது).
நிறுவனப் பயணங்களுக்காக ஒவ்வொரு மாதமும் ஒரு கார் எவ்வளவு சாப்பிடுகிறது என்பதை ஒப்பிடுகையில் இது இன்னும் மிகக் குறைவு.
நான் மிகவும் தார்மீக ரீதியாக வழக்கற்றுப் போகாத ஒரு இயந்திரத்தைப் பெற்றுள்ளேன், மேலும் செயல்பாட்டின் முழு காலத்திற்கும் அது உத்தரவாதத்தின் கீழ் உள்ளது.
என்னிடம் மேக்ப்ரோ (2008 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதி) 2x2,8GHz குவாட்-சிபிரே இன்டெல் ஜியோன் - நினைவகம் 2ஜிபி 800மெகா ஹெர்ட்ஸ் டிடிஆர்2 எஃப்பி-டிஐஎம்எம் கிராபிக்ஸ் ஏடிஐ ரேடியான் எச்டி 2600 எக்ஸ்டி 256 எம்பி உள்ளது
நான் அதை வீடியோ எடிட்டிங் செய்ய வாங்கினேன். இது iMovie உடன் வேலை செய்தது. ஆனால் என்னால் இங்கே Final Cut PRO-ஐ பதிவிறக்கம் செய்ய முடியவில்லை. அதனால்தான் நான் அதை மேக்புக் ப்ரோ வழியாக ஃபிளாஷ் டிரைவில் பதிவேற்றினேன், பின்னர் மேக்ப்ரோவில் பதிவேற்றினேன் - இதன் விளைவாக, அது பைத்தியம் போல் வெட்டுகிறது, ஒரு மாற்றத்தைச் செருகுவதன் மூலம் பின்னணியில் கணக்கீட்டை முடிக்க முடியாது, ஏதாவது நடந்தால் - அது மாறாக விழுகிறது. MacPRO வின் அறையில் ஒரு மகன் (8 வயது) இருக்கிறார், அவர் Minecraft ஐ ரசிக்கிறார் - வாங்கிய விலையால் நான் அதை விற்க விரும்பவில்லை, ஆனால் அது இன்று இரும்புத் துண்டு... உண்மை என்னவென்றால் நான்' நான் ஹார்டுவேர் தேவைகள் பற்றிய அறிவு இல்லாத ஒரு பயனர், அதற்கு சில மறுவடிவமைப்பு தேவைப்படலாம் - iStyle இல், நான் எல்லாவற்றையும் கையாண்டேன், அவர்கள் எனக்கு ஒரு புதிய iMac ஐ விற்றனர், மேலும் FinalCut Pro இல் எதையும் கணக்கிட நேரம் இல்லை, ஆனால் குறைந்தபட்சம் ஏதாவது. எனவே, எனது Mac PROவை நீங்கள் விவரிப்பது போல் அற்புதமாக இருக்கும் வகையில் நான் எதை விரிவுபடுத்தலாம் என்று எனக்கு ஆலோசனை வழங்க முடியுமா? நன்றி.
ஃபைனல் கட்டின் எந்தப் பதிப்பை நீங்கள் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்பதை நீங்கள் குறிப்பிடலாம் :) இல்லையெனில் அதற்கு கண்டிப்பாக குறைந்தபட்சம் 8 ஜிபி ரேம் தேவைப்படும், சிறந்த முறையில் 16 ஜிபி :)
2ஜிபி x-அச்சுக்கு மட்டும் மிகவும் சிறியதாக இருப்பதால், வீடியோ எடிட்டரைப் பார்க்கவும்
பதிலுக்கு நன்றி. AppStore இல் தற்போதைய பதிப்பு, அதாவது Final Cut Pro X 10.0.8
ரேம் அதை அசைக்க முடியுமா? கிராபிக்ஸ் கார்டில் இன்னும் சிக்கல் இருக்கலாம் - அது ஆதரிக்கப்படவில்லை என்று என்னிடம் கூறியது...
போதுமான செயலி சக்தி உள்ளது, வட்டு அசல் என்றால் அது போதுமானதாக இருக்கும். பிரச்சனை தெளிவாக ரேம் இல்லாதது, நான் 8 ஜிபி (2 × 4 ஜிபி தொகுதிகள்) சேர்க்க வேண்டும், மேலும் ஒருவேளை தேவையற்றது. மென்பொருள் மிகவும் முக்கியமானது, எனவே நான் ஒரு சுத்தமான வட்டில் Mountain Lion ஐ மீண்டும் நிறுவி, புதுப்பிப்புகளைப் பதிவிறக்கிய பிறகு சமீபத்திய FCP ஐ நிறுவுவேன். நான் பயன்படுத்தியதைப் போலவே அல்லது சிறப்பாக செயல்பட வேண்டும். கிராபிக்ஸ் கார்டு பற்றிய செய்தியைப் பற்றி நான் கவலைப்பட மாட்டேன், பின்வருவதைப் பார்க்கவும்.
FCPக்கு, நான் 13″ MacBook Pro (2011 இன் பிற்பகுதியில், 2,4 GHz dual-core i5 ஹைப்பர் த்ரெடிங்குடன்) பயன்படுத்தினேன், மேலும் Intel HD கிராபிக்ஸ் 3000 (512 MB) இலிருந்து 27″ iMac க்கு வெளியீட்டை இயக்கினேன், அதை நான் காட்சி பயன்முறைக்கு மாற்றினேன். . நிச்சயமாக, மேக்புக் 8 ஜிபி ரேம்க்கு மேம்படுத்தப்பட்டுள்ளது, டிரைவ் இன்டெல் எஸ்எஸ்டி 240 (220 எம்பி/வி ரைட், 400 எம்பி/வி ரீட்) மூலம் மாற்றப்பட்டுள்ளது, ஆனால் முழு எச்டியுடன் வேலை வேகமாக இருந்தது, நான் காத்திருந்தேன் காப்புப் பிரதி எடுத்து மற்றொரு இயக்ககத்திற்கு மாற்றும் போது நகலுக்கு, மற்றும் நிச்சயமாக ஏற்றுமதிக்கு. இரண்டாவது, அதிகாரப்பூர்வமாக பழைய, 17″ மேக்புக் ப்ரோ SSD இல்லாமல் கிட்டத்தட்ட அதே செயலியுடன் (2,53 டூயல் கோர் i5) செயல்படவில்லை, அதனால் நான் 13″ மேக்புக் ப்ரோ மற்றும் 27″ iMac இல் எடிட்டிங் செய்து முடித்தேன். வீடியோ ஏற்றுமதிக்கு 17″ மேக்புக் ப்ரோவைப் பயன்படுத்தினேன், அதை நான் 13″ MBPயில் வெட்டினேன்.
ஆமாம், நான் மூன்று மேக்ஸைப் பற்றி கவலைப்படுகிறேன் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் நான் அதை விளக்கமாட்டேன் :-)
பதிலுக்கு மிக்க நன்றி. iMac இலிருந்து MacBook வரை "ஓட்டுதல்" பற்றி எனக்கு கொஞ்சம் குழப்பம் இருந்தாலும்... ஆனால் கொள்கையளவில் நான் புரிந்து கொண்டேன் என்று நினைக்கிறேன். நானும் ஐமேக்கைப் பார்த்தேன் - என்னிடம் 4ஜிபி ரேம் உள்ளது, மேலும் மேக்புக் ப்ரோவில் 4ஜிபி ரேம் உள்ளது - இது ஒரு அதிசயம் இல்லை, ஆனால் நான் அதை அப்படியே விட்டுவிட்டு "தாத்தா" மேக் ப்ரோவை அனுப்புவேன். பலப்படுத்துவதற்கான சேவை... வீடியோ எடிட்டிங் செய்வதை பொழுதுபோக்காக செய்வது துரதிர்ஷ்டவசமானது, ஆனால் ரேம், ஜிபி, எச்டிடி போன்றவை எனக்கு ஒரு ஸ்பானிஷ் கிராமம், நான் அதைக் கற்றுக்கொள்ள விரும்பவில்லை. சரி, மீண்டும் நன்றி. நல்ல வார இறுதி.
CL ஐ ஆதரிக்கும் கிராபிக்ஸ் உங்களுக்குத் தேவை, ஏனெனில் உங்கள் MacPro இல் உள்ள Atina அதை ஆதரிக்காது. நிச்சயமாக 2ஜிபி ரேம் மிகவும் சிறியது :)
10 ஜிபி ரேம் கொண்ட அடிப்படை உள்ளமைவில் அதே மேக்ப்ரோ மாடலை நான் வைத்திருக்கிறேன், அதைத் தொடர்ந்து 32 ஜிபி ரேம் ஆக விரிவாக்கினேன். FinalCut Pro 6,7 இல் நான் அதனுடன் நீண்ட நேரம் வேலை செய்தேன், அதில் எனக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. இருப்பினும், X க்கான புதிய Final Cut இல், செயல்திறன் சிக்கல் ஏற்பட்டது. ரேம் 16 ஜிபிக்கு உயர்த்தப்பட்ட மிக உயர்ந்த உள்ளமைவில் விழித்திரைக்கான மேக்புக்கை நான் இன்னும் வைத்திருக்கிறேன், மேலும் FinalCut அதில் ஸ்லிங்ஷாட் போல இயங்குகிறது. பெஞ்ச்மார்க் படி, இந்த விழித்திரை பழைய மேக் ப்ரோவை விட சக்திவாய்ந்த செயலியைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் அதை ரெண்டர்களில் காணலாம், ஆனால் FinalCut pro X இல் எடிட் செய்யும் போது நான் உணரும் வித்தியாசம் மிகவும் பெரியது. எடுத்துக்காட்டாக, குறிப்பு மாதிரிக்காட்சிக்காக Blackmagic கார்டை இணைப்பதை Mac Pro ஆல் கையாள முடியாது. பெரும்பாலும் சிக்கல் கிராபிக்ஸ் அட்டையில் உள்ளது. சமீபத்தில், மேக் ப்ரோவுக்காக 2 புதிய சக்திவாய்ந்த கிராபிக்ஸ் கார்டுகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன, எனவே நான் இங்கே ஒரு தீர்வைப் பார்க்கிறேன்.
மிக அருமையான கட்டுரை, நன்றி!
அருமையான கட்டுரை, யாரோ ஒருவர் இதை உண்மையிலேயே புரிந்துகொண்டிருப்பதைக் காணலாம். பழக்கப்படுத்தி கொள் அல்லது மேம்படுத்திக்கொள்!
அருமையான கட்டுரை! நன்றி, "ஒரே பயணத்தில்" முழுவதும் படித்தேன்...
Mac Pro ஒரு சிறந்த இயந்திரம், ஆனால் ஒரு சில உகந்த SW (FCP, Cinema4D, எனக்கு வேறு விருப்பங்கள் தெரியாது...) மட்டுமே. போட்டோஷாப், இல்லஸ்ட்ரேட்டர், இன்டிசைன் என்று கிராஃபிக் ஸ்டுடியோவில் யாராவது வாங்குவார்கள் என்று என்னால் நினைத்துப் பார்க்க முடியவில்லை. இந்தப் பயன்பாடுகளின் செயல்திறன் iMac, MacBook Pro ஐ விட அதிகமாக இருக்காது, மேலும் குறைவாக இருந்தால், இந்த பயன்பாடுகள் பல கோர்களைப் பயன்படுத்த முடியாது. நீங்கள் ஒரு பேரம் பேசும் MacPro ஐ வாங்காத வரை, இந்த விஷயத்தில் விலையில் உள்ள வேறுபாடு பாதுகாக்க முடியாதது.
ஃபோட்டோஷாப்பில் 700MB PSD கோப்பை உருவாக்குவது ஒரு பிரச்சனையும் இல்லை, swap கோப்பு சிறிது வேலை செய்த பிறகு 13GB ஆகும்! எனவே வேகமான இயக்கம் நிச்சயமாக பாதுகாக்கத்தக்கது. ஃபோட்டோஷாப் ஸ்கிரிப்டிங் (பேட்ச் செயலாக்கம்) செய்ய முடியும் என்பதை மறந்துவிடாதீர்கள், "இந்த கோப்புறையிலிருந்து எல்லா கோப்புகளையும் எடுத்து, இந்த ஐந்து வடிப்பான்களை அவற்றில் பயன்படுத்தவும், அவற்றைக் குறைத்து, முடிவை JPG ஆக சேமிக்கவும்". ஒரு பைத்தியக்காரனுக்கு இரண்டாயிரம் கோப்புகள் முறை பத்து செயல்கள் போதும். ஃபோட்டோஷாப்பில் நான் ஒன்றை "அப்லோட்" செய்துவிட்டு "ப்ளே" செய்கிறேன். மணிக்கணக்கில் பணம் கொடுத்த கிராஃபிக் கலைஞர் ரிசல்ட்டுக்காகக் காத்திருந்தால், இரண்டு மணி நேரத்தில் அல்ல 5 நிமிடங்களில் வந்துவிடும் என்று சந்தோஷப்படுவார்.
இல்லையெனில், ஆம், மவுஸ் கர்சரை திரையில் நகர்த்துவது செயலியில் எந்த கோரிக்கையும் இல்லை, ஆனால் InDesign கூட ஒரு பட்டியல், புத்தகம் அல்லது பத்திரிகையை ஏற்றுமதி செய்யும் போது CPU ஐப் பயன்படுத்தலாம். ஆனா வாரம் இருமுறை செய்தால் நம்ம ஆளு முயற்சி செய்து மணிக்கணக்கில் காத்திருப்பார்.
மேக் ப்ரோ நிபுணர்களுக்கானது. நேரம் வரும்போது, அது ஒரு விலைமதிப்பற்ற தொழிலாளி. ஒரு சிக்கனக் கடை உருப்படியானது எதற்காகப் பயன்படுத்தப் போகிறது என்பதைத் துல்லியமாக அறிந்த ஒருவருக்கு மட்டுமே புரியும். வீட்ல கொஞ்சம் வேஸ்ட் :-)
தனிப்பட்ட முறையில், நான் PS ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், Imac உடன் ஒப்பிடும்போது, MAC PRO எந்தக் காத்திருப்புமின்றி வேலை செய்கிறது, Imac மிகவும் சூடாகிவிட்டது.
வாழ்த்துகள், அருமை :)
அவர்களுடன் எனக்கு சொந்த அனுபவம் இல்லையென்றால், நான் கட்டுரையை நம்பலாம்.
FCP Xஐப் பயன்படுத்தும் அளவுக்கு எந்த எடிட்டர் பைத்தியமாக இருக்கும் என்று நான் யோசித்துக்கொண்டிருக்கிறேன்...
ஜியோன்களுடன் கைகோர்த்துச் செல்லும் ECC நினைவகத்தின் ஆதரவைக் குறிப்பிடலாம், இது பெரிய திறன்களுடன், குறிப்பாக பணிநிலையங்களுக்கு நிச்சயமாக இலகுவாக எடுத்துக்கொள்ளப்படக்கூடாது.
டெஸ்க்டாப்பிற்கு யாராவது 100 லிட்டர் அல்லது அதற்கு மேல் பணம் செலுத்தினால், அவர்கள் நிச்சயமாக ஒரு SSD வட்டு வரிசையை வாங்க முடியும். iMac இல் SW ரெய்டு பற்றி நான் அழுகிறேன், தனிப்பட்ட முறையில் பல ஆண்டுகளாக MacPro அதிகாரப்பூர்வமாக OCZ RevoDrive ஐ ஆதரிக்கும் (ரெய்டில் சிறந்தது) மற்றும் QNAP/Synology இறுதியாக தண்டர்போல்ட் கனெக்டருடன் வரும் என்று நம்புகிறேன். . சில வகையான தண்டர்போல்ட் இருந்தால் மட்டுமே - சேமிப்பகத்துடன் 4LAN குறைப்பு. இன்றைய கணினிகளின் செயல்திறன் எனக்கு சரியாகத் தெரிகிறது, ஆனால் தரவு சேமிப்பக வேகம் மற்றும் இடத் தேவைகள் மிகவும் பின்தங்கியுள்ளன.
இன்டெல்லுக்கு தண்டர்போல்ட் ஒரு பிரச்சனை, இது Xeon செயலி இயங்குதளத்திற்கான சிப்செட்டில் இன்னும் வழங்கப்படவில்லை.
இது மிகவும் உயர்தர கட்டுரை.
எல்லோருக்கும் வணக்கம்,
இங்கு எழுதப்பட்டவை அனைத்தும் உண்மைதான் ஆனால்....
2008 இல், நான் ஒரு புதிய இயந்திரத்தை வாங்குவதற்கான முடிவைக் கையாள்வதில் இருந்தேன், நான் ஆப்பிளைத் தேர்ந்தெடுத்தேன்
மேக்ப்ரோ (2008 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதி) 2x2,8GHz குவாட்-சிபியு இன்டெல் ஜியோன் - நினைவகம் 6ஜிபி 800மெகா ஹெர்ட்ஸ் டிடிஆர்2 எஃப்பி-டிஐஎம்எம் என்விடியா 8800 கிராபிக்ஸ்.
இது இறுதியாக வேலை செய்யும் (HD வீடியோ, ஆடியோ) ஒரு பெரிய தவறு (HD வீடியோ மற்றும் ஆடியோ மாதிரிகள் இரண்டிற்கும் பொருந்தும்). ஸ்டேஷனில் உள்ள பல வட்டுகள் MAC OS மற்றும் Windows இரண்டிலும் இணையாக வேலையைச் சோதிக்கவும் மிகவும் பொருத்தமான அமைப்புகள் மற்றும் பயன்பாடுகளைத் தேர்வு செய்யவும் என்னை அனுமதித்தன.
காணொளி:
நான் FC 10 (OSX) மற்றும் Premier 6 (OSX, WIN) இரண்டையும் சிறிது நேரம் பயன்படுத்தினேன். உங்கள் வேலையில் நீங்கள் தீவிரமாக இருந்தால், பதில் முற்றிலும் தெளிவாக இருக்கும்:
HDD: SSD மட்டும்
கிராபிக்ஸ்: என்விடா குவாட்ரோ கே5000
வீடியோ: BLACKMAGIC இன்டென்சிட்டி ப்ரோ
அடிப்படையில், உங்களிடம் புதிய அல்லது பழைய இயந்திரம் இருந்தால் பரவாயில்லை, இந்த கூறுகள் இல்லாமல் அது ஒரு "கொடூரமான குழப்பமாக" இருக்கும், பிறகு விளைவுகள் மற்றும் ரெண்டரிங் இல்லாமல் அதிக விளைவுகளைப் பயன்படுத்துவது சாத்தியமில்லை.
உங்கள் கண்களை இழக்க விரும்பவில்லை என்றால், சுருக்கப்படாத வீடியோ கோப்புகள் அல்லது ஒத்த கோடெக்குகளைப் பயன்படுத்துவது அவசியம். கட்டுரையில் சரியாக எழுதப்பட்டுள்ளதால், இவை அனைத்தும் தேவையான வட்டு இடத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன.
நான் இறுதியாக EDIUS, Windows இயங்குதளம், இழப்பற்ற வீடியோ தரவு வடிவத்தில் வேலை செய்யத் தேர்ந்தெடுத்தேன். நானும் உங்கள் அனைவருக்கும் பரிந்துரைக்கிறேன். மேலும் பெரும்பாலான பிரச்சனைகள் வெகுவாக அடக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளன. இன்றைய சராசரி VGA கார்டு தனிப்பயன் GPU விளைவுகளுக்கு ஏற்றது. முன்னோட்டத்திற்கு 1-2 SSD HDD, வீடியோ அட்டை இருந்தால் போதும் (துரதிர்ஷ்டவசமாக GV இலிருந்து மட்டும்). நான் இனி அடோப் பயன்பாடுகளைப் பயன்படுத்துவதில்லை. சமீபத்திய iMAC (மிகவும் சக்திவாய்ந்த மாறுபாடு) இந்த வேலைக்கு ஏற்றது.
ஆடியோ
இங்கே, நிலைமை மிகவும் ஒத்ததாக இருக்கிறது, இருப்பினும் இது பற்றி அதிகம் பேசப்படவில்லை. இன்றைய இசைக்கருவி மாதிரிகள் கிக் அளவை எட்டுகின்றன. நீங்கள் அத்தகைய சிம்பொனி ஆர்கெஸ்ட்ராவை விளையாடினால், HDD இலிருந்து அதை ஏற்றுவதற்கு இயந்திரம் போதாது. எனவே இங்கேயும் SSD வட்டுகளைப் பயன்படுத்துவது அவசியம். ஒன்று மாதிரிகளுக்கு, மற்றொன்று ஆடியோ தரவுகளுக்கு. நீங்கள் Wawes மற்றும் பல்வேறு Reverbs போன்றவற்றிலிருந்து விளைவுகளைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினால், செயலிகளை ஓவர்லோட் செய்வதில் நீங்கள் மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும், இது உரித்தல் (டிராப்அவுட்) மூலம் வெளிப்படுகிறது. இங்கேயும், தனித்தனி தடங்களை (உறைபனி) வழங்குவதன் மூலம் அல்லது பல இயந்திரங்களில் சுமைகளை விநியோகிப்பதன் மூலம் அடுத்த செயல்முறையைத் தீர்க்க வேண்டியது அவசியம், மேலும் இது உருவாக்கத்தை பெரிதும் தாமதப்படுத்துகிறது.
இந்த கட்டுரையின் மூலம், எல்லாவற்றையும் வட்டின் பார்வையில் இருந்து மட்டுமே தீர்ப்பது மற்றும் அவை இணைக்கப்பட்டுள்ள விதம் எதையும் தீர்க்காது என்று நான் முக்கியமாக கூற விரும்பினேன். இயந்திரம் எதில் தயாரிக்கப்படும் மற்றும் இறுதி விலை என்ன என்பது முக்கியமல்ல. அதன் செயல்திறன் எப்போதும் போதுமானதாக இருக்காது, நீங்கள் காத்திருக்க வேண்டும். வீடியோவுடன் பணிபுரிய, எனது இயந்திரம் SD க்கு பயன்படுத்தக்கூடியது, HD க்கு இது விளிம்பில் உள்ளது, 3D HD க்கு இது பயன்படுத்த முடியாதது.
மேலும் HD 2K மற்றும் 4K ஆகியவை நம் கதவைத் தட்டுகின்றன.
குறிப்பிடப்பட்ட பயன்பாடுகளில் பல செயலாக்கத்திற்கான ஆதரவு உண்மையில் அறிவிக்கப்படுகிறது, ஆனால் பெரும்பாலும் எங்காவது மற்றும் சில நேரங்களில் மட்டுமே. நீங்கள் இப்போது பயன்படுத்திய (அல்லது மாற்றப்பட்ட) விளைவு சிங்கிள் சிபியு மட்டுமே என்பதால், நீங்கள் வழங்க வேண்டியிருக்கும். நீங்கள் ஒரு காபி அல்லது சிகரெட் சாப்பிட செல்லுங்கள். வீடியோ பயன்பாடுகள் சில விளைவுகளுக்கு GPU ஐப் பயன்படுத்தலாம், இது பெரும்பாலும் வேலையை விரைவுபடுத்துகிறது, ஆனால் உண்மையிலேயே சக்திவாய்ந்த அட்டை தேவைப்படுகிறது.
எனது பரிந்துரை: குறைந்த கடிகாரத்தில் உள்ள பல கோர்களை விட அதிக கடிகாரத்தில் குறைவான CPU கோர்கள் சிறப்பாக இருக்கும்.
முடிவில், விலையில் (அளவுருக்கள்) சமநிலையான ஒரு இயந்திரம் இங்கே ஆபத்தில் உள்ளது என்பதை நான் கூற விரும்புகிறேன். குறைவான விளைவுகள் பலவற்றை விட சிறந்தவை. வீடியோவிற்கு, முதலில் எடிட்டிங், பின்னர் விளைவு மற்றும் இறுதி ரெண்டரிங், மற்றொரு செயல்பாட்டின் பின்னணியில் அமைதியாக.
இது HD வீடியோவிற்கு மட்டுமல்ல, AUDIOவில் உள்ள மாதிரிகளுக்கும் பொருந்தும்.
வணக்கம் மற்றும் சேர்த்ததற்கு நன்றி. நான் இந்த விவரங்களுக்கு செல்ல விரும்பவில்லை, இந்த பிரச்சனைகள் குடியரசில் ஒரு சில நபர்களால் மட்டுமே தீர்க்கப்படுகின்றன, ஆனால் நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், சில விஷயங்களுக்கு இது இன்னும் போதாது. எடுத்துக்காட்டாக, புதிய Příšerky, s.r.o. ஆனது நூறு மில்லியன் மணிநேர வரிசையின் ரெண்டரிங் நேரத்தைக் கொண்டுள்ளது. நீங்கள் சில மில்லியன் டாலர்களை செலுத்த வேண்டும் மற்றும் CPU பண்ணை கொண்ட விமானம் சில மாதங்களுக்கு உங்கள் தோட்டத்திற்கு பறக்கும். நூறாயிரக்கணக்கான கோர்கள், கம்ப்யூட்டிங் சக்தியை அதிகரிக்க வரிசையாக நிற்கின்றன. அவை வித்தியாசமான தனிப்பயன் மென்பொருளைக் கொண்ட வித்தியாசமான தனிப்பயன் இயந்திரங்கள். நூறு ஆயிரம் மடங்கு விலைக்கு, நீங்கள் செயல்திறனை விட நூறு ஆயிரம் மடங்கு வாடகைக்கு விடுகிறீர்கள். ஏறக்குறைய பன்னிரண்டாயிரம் ஆண்டு கணக்கீடுகளில் இருந்து, அதை சில மாதங்களாகக் குறைக்கலாம். நிச்சயமாக, இது Windows அல்லது Mac OS X உடன் கிளாசிக் எடிட்டிங் அறையில் தொடர்ந்து இசையமைக்கப்பட்ட காட்சிகளுக்குப் பிறகு, 3D இலிருந்து திரைப்பட வடிவத்திற்குத் தொடர்ந்து ரெண்டர் செய்யப்படுகிறது.
இல்லையெனில், நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், 7 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் குவாட் கோர் எஃபெக்ட்ஸ் 2,0 ஆனது அதிக க்ளாக் செய்யப்பட்ட 3.06 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் டூயல் கோர்களை விட மோசமாக இயங்கியது. இது AE CS5 உடன் மட்டுமே மாறியது, எடுத்துக்காட்டாக, மாஸ்க் அனிமேஷனின் முன்னோட்டங்கள் வேகமாக இருந்தன. பைத்தியம் எதுவும் இல்லை, ஆனால் முன்னேற்றம் இருந்தது, ஒருவேளை கிராபிக்ஸ் அட்டையின் ஆதரவுக்கு நன்றி. BLACKMAGIC இலிருந்து ஒரு கார்டு மூலம் இதை விரைவாக அதிகரிக்க முடியும், ஆனால் எனக்கு அது அதிகம் தேவையில்லை :-) நான் MacBook Pro 17 ஐ வாங்கியபோது அதைத் தீர்த்தேன், அதனால் எனக்கு சரியான எண்கள் நினைவில் இல்லை, ஆனால் பயன்படுத்தப்படும் SW பதிப்புகளுக்கு இடையே உள்ள வித்தியாசத்தில் பத்து சதவிகித வித்தியாசத்தில் வேறுபாடுகள் இருந்தன.
நான் இரண்டு வட்டுகளுடன் உடன்படுகிறேன், ஆனால் மீண்டும் நான் என்ன செய்கிறேன் என்பதை அறிந்து கொள்வது அவசியம், சிலர் செய்யக்கூடிய செயல்பாட்டிற்கு HW ஐ டியூன் செய்ய வேண்டும், பெரும்பாலான "நிபுணர்களுக்கு" இது பயனர்களைப் போலவே பில்லி சூனியமாகும். கிராபிக்ஸ் மற்றும் ரெக்கார்டிங் ஸ்டுடியோக்களுக்கான HW பற்றி மிகச் சிலரே அறிந்திருப்பார்கள், மேலும் அவர்களும் கூட ரெடினாவுடன் மேக்புக் ப்ரோவை வாங்குவதற்கு வாடிக்கையாளரை ஏமாற்ற முயற்சிப்பதை விட, முயற்சித்த மற்றும் சோதிக்கப்பட்ட "நல்ல பழைய மேக் ப்ரோ" ஐத் தேர்வுசெய்ய விரும்புவார்கள். ஒரு துப்பாக்கி". யாராவது "எப்போதாவது வீடியோ எடிட்டிங் செய்ய ஏதாவது" விரும்பினால், நீங்கள் நூறாயிரக்கணக்கான முதலீடு செய்ய விரும்பவில்லை என்றால், ரெடினாவுடன் MBP ஒரு சிறந்த தேர்வாகும்.