விளம்பரத்தை மூடு

நிறுவனங்களுக்கு இடையிலான போட்டி நுகர்வோருக்கு முக்கியமானது. அதற்கு நன்றி, அவர்கள் சிறந்த தரமான தயாரிப்புகளை சிறந்த விலையில் பெறுகிறார்கள், ஏனென்றால் சந்தையில் உள்ள ஒவ்வொருவரும் ஒவ்வொரு வாடிக்கையாளருக்கும் போராடுகிறார்கள். உலகின் முன்னணி பொருளாதாரங்கள் ஏகபோகமயமாக்கல் மற்றும் கார்டலைசேஷன் ஆகியவற்றைத் தடுக்க ஒழுங்குமுறை வழிமுறைகளை நிறுவியதற்கான காரணங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும், துல்லியமாக நுகர்வோரைப் பாதுகாக்க, அதாவது நம்மை. 

நிச்சயமாக, தற்போது போட்டியாளர்கள் இல்லாதபோது நிறுவனங்கள் மகிழ்ச்சியடைகின்றன. முதல் ஐபோன் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பிறகு, அது போன்ற எதுவும் இல்லாதபோது, ​​​​ஆப்பிளிலும் இது இருந்தது. ஆனால் பல பெரிய நிறுவனங்கள் தங்களின் திமிர் மற்றும் பூஜ்ஜிய நெகிழ்வுத்தன்மைக்கு விலை கொடுத்தது, கொடுக்கப்பட்ட பிரிவு/தொழில் பிழைப்புக்கு வாய்ப்பளிக்கவில்லை, அதே நேரத்தில் மிகவும் தவறாக இருந்தது.  

பிளாக்பெர்ரி மற்றும் நோக்கியாவின் முடிவு 

பிளாக்பெர்ரி உலகின் முன்னணி ஸ்மார்ட்போன் உற்பத்தியாளர்களில் ஒருவரின் பிராண்டாக இருந்தது, இது குறிப்பாக பெரிய குட்டை மற்றும் பணித் துறையில் பிரபலமானது. இருப்பினும், இது அதன் விசுவாசமான பயனர்களைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் அதிலிருந்து லாபம் பெற்றது. ஆனால் அவள் எப்படி மாறினாள்? மோசமாக. சில விவரிக்க முடியாத காரணங்களுக்காக, இது இன்னும் முழு அளவிலான வன்பொருள் விசைப்பலகையுடன் ஒட்டிக்கொண்டது, ஆனால் ஐபோன் வருகைக்குப் பிறகு, சிலர் ஆர்வமாக இருந்தனர். எல்லோரும் பெரிய டச் ஸ்கிரீன்களையே விரும்பினார்கள், திரை இடத்தை மட்டும் எடுத்துக்கொள்ளும் கீபோர்டுகளை அல்ல.

நிச்சயமாக, 90 மற்றும் 00 களில் மொபைல் சந்தையின் ஆட்சியாளரான நோக்கியாவும் இதேபோன்ற விதியை சந்தித்தது. இந்த நிறுவனங்கள் ஒரு காலத்தில் தொழில்துறையை ஆண்டன. அவர்கள் உண்மையான சவால்களை எதிர்கொள்ளாத நீண்ட கால வளர்ச்சியைக் கொண்டிருப்பதே இதற்குக் காரணம். ஆனால் அவர்களது போன்கள் மற்றவர்களை விட வித்தியாசமாக இருந்தது அதனால்தான் அவர்கள் அதிக வாடிக்கையாளர்களை ஈர்த்துள்ளனர். அவை விழ முடியாத அளவுக்கு பெரியவை என்று எளிதில் தோன்றலாம். ஒரு ஐபோன், அதாவது, கணினிகள் மற்றும் போர்ட்டபிள் பிளேயர்களைக் கையாளும் ஒரு சிறிய அமெரிக்க நிறுவனத்தின் தொலைபேசி, அவர்களை அச்சுறுத்த முடியாது. இவையும் சோனி எரிக்சன் போன்ற பிற நிறுவனங்களும் உறையைத் தள்ள வேண்டிய அவசியமில்லை, ஏனெனில் ஐபோனுக்கு முன், வாடிக்கையாளர்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளை விரும்பினர், அவர்கள் எந்த புதிய கண்டுபிடிப்புகளையும் செய்யாவிட்டாலும் கூட. 

இருப்பினும், நீங்கள் வளர்ந்து வரும் போக்கை சரியான நேரத்தில் பிடிக்கவில்லை என்றால், பின்னர் பிடிப்பது மிகவும் கடினமாக இருக்கும். முன்பு நோக்கியா மற்றும் பிளாக்பெர்ரி ஃபோன்களை வைத்திருந்த பலர் புதிதாக ஒன்றை முயற்சிக்க விரும்பினர், இதனால் இந்த நிறுவனங்கள் பயனர்களின் குறைபாட்டை எதிர்கொள்ளத் தொடங்கின. இரு நிறுவனங்களும் தங்கள் சந்தை நிலையை மீண்டும் பெற பல முறை முயற்சித்தன, ஆனால் இருவரும் தங்கள் பெயர்களை சீன சாதன தயாரிப்பாளர்களுக்கு உரிமம் வழங்கினர், ஏனெனில் வேறு யாரும் தங்கள் தொலைபேசி பிரிவுகளை வாங்குவதைக் கருத்தில் கொள்ள மாட்டார்கள். நோக்கியாவின் ஃபோன் பிரிவில் மைக்ரோசாப்ட் இந்த தவறைச் செய்து, சுமார் 8 பில்லியன் டாலர்களை இழந்தது. அதன் Windows Phone இயங்குதளத்தில் இது தோல்வியடைந்தது.

அது வேறு நிலை 

சாம்சங் உலகில் ஸ்மார்ட்போன்களின் மிகப்பெரிய உற்பத்தியாளர் மற்றும் விற்பனையாளர், இது மடிப்பு சாதனங்களின் துணைப் பிரிவிற்கும் பொருந்தும், அதில் ஏற்கனவே நான்கு தலைமுறைகள் சந்தையில் உள்ளன. இருப்பினும், சந்தையில் நெகிழ்வான கட்டுமானத்தின் வருகை ஒரு புரட்சியை ஏற்படுத்தவில்லை, முதல் ஐபோனைப் போலவே, இது உண்மையில் அதே ஸ்மார்ட்போனாக இருப்பதால், கேலக்ஸி இசட் ஃபிளிப்பின் விஷயத்தில் மட்டுமே வேறுபட்ட வடிவ காரணி உள்ளது. மற்றும் இது Z மடிப்பில் 2 இல் 1 சாதனம் ஆகும். இருப்பினும், இரண்டு சாதனங்களும் இன்னும் ஆண்ட்ராய்டு ஸ்மார்ட்போன் மட்டுமே, இது ஐபோன் வெளியீட்டுடன் ஒப்பிடும்போது அடிப்படை வேறுபாடு.

சாம்சங் ஒரு புரட்சியை ஏற்படுத்த, வடிவமைப்பைத் தவிர, சாதனத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான வேறு வழியைக் கொண்டு வர வேண்டும், இந்த வகையில் இது ஆண்ட்ராய்டால் மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருக்கும். நிறுவனம் அதன் One UI சூப்பர் ஸ்ட்ரக்சருடன் முயற்சிக்கிறது, ஏனெனில் இது தொலைபேசிகளின் திறன்களை பெரிதும் விரிவுபடுத்தும், ஆனால் கணிசமாக இல்லை. எனவே, ஆப்பிள் இன்னும் காத்திருப்பதற்கும், சந்தையில் அதன் தீர்வை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு ஏன் இவ்வளவு அவசரப்பட வேண்டியதில்லை என்பதற்கும் இவை பிற காரணங்கள். 2007 க்குப் பிறகு ஸ்மார்ட்போன்களில் இருந்ததை விட மடிக்கக்கூடிய சாதனத்தின் போக்கு மெதுவாக உள்ளது.

ஆப்பிள் தனது பயனர்களை எவ்வாறு தக்கவைத்துக்கொள்ள முடியும் என்பதில் விளையாடுகிறது. சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, அதன் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு, அதிலிருந்து வெளியேறுவது எளிதல்ல, மேலும் குற்றம் சாட்டுகிறது. வளர்ந்து வரும் போக்குக்கு சரியான நேரத்தில் மாற்றீட்டை வழங்கத் தவறியதால் பெரிய நிறுவனங்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களை இழந்தபோது, ​​​​இங்கே அது வேறுபட்டது. மூன்று அல்லது நான்கு ஆண்டுகளில் ஆப்பிள் ஒரு நெகிழ்வான சாதனத்தை அறிமுகப்படுத்தும்போது, ​​​​அதன் ஐபோன்களின் பிரபலத்தின் காரணமாக அது சாம்சங்கிற்கு அடுத்தபடியாக இருக்கும் என்று நம்பலாம், மேலும் ஐபோன் உரிமையாளர்கள் அதன் தீர்வில் ஆர்வமாக இருந்தால், அவர்கள் அதற்குள் மாறுவார்கள். பிராண்ட்.

எனவே ஆப்பிள் ஒரு சில ஆண்டுகளில் மேற்கூறிய நிறுவனங்களைப் போலவே முடிவடையும் என்று ஒப்பீட்டளவில் அமைதியாக இருக்க முடியும். ஆப்பிள் எவ்வாறு புதுமைகளை நிறுத்துகிறது என்பதைப் பற்றி நாம் எப்பொழுதும் கூச்சலிடலாம் மற்றும் அதன் ஜிக்சாக்கள் எங்களிடம் இல்லை என்று வாதிடலாம், ஆனால் உலகளாவிய சந்தையைப் பார்த்தால், சாம்சங் மட்டுமே உண்மையில் உலகம் முழுவதும் செயல்பட முடியும், பெரும்பாலான பிற உற்பத்தியாளர்கள் சீன சந்தையில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறார்கள். ஆப்பிள் ஏற்கனவே சந்தையில் ஒரு நெகிழ்வான சாதனத்தை வைத்திருந்தாலும், அதன் ஒரே தீவிர போட்டியாளர் இன்னும் சாம்சங்தான். எனவே, சிறிய பிராண்டுகள் ராக் செய்யாத வரை, அதைக் கையாள அவருக்கு போதுமான இடம் உள்ளது. 

.