ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் கலிபோர்னியாவின் ஓக்லாண்டில் இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு, ஆப்பிள் அதன் iTunes மற்றும் iPodகளில் செய்த மாற்றங்களால் பயனர்களுக்கு தீங்கு விளைவித்ததா என்பது குறித்து, எட்டு உறுப்பினர்களைக் கொண்ட நடுவர் மன்றம் இப்போது வரவுள்ளது. இரு தரப்பின் இறுதி வாதங்களையும் கேட்ட அவர், பத்து வருடங்களுக்கு முன்பு இசைத்துறையில் உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பதை அடுத்த நாட்களில் முடிவு செய்ய வேண்டும். ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிராக முடிவெடுத்தால், ஆப்பிள் நிறுவனம் ஒரு பில்லியன் டாலர்கள் வரை செலுத்தலாம்.
வாதிகள் (செப்டம்பர் 8, 12 மற்றும் மார்ச் 2006, 31 வரை ஐபாட் வாங்கிய 2009 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பயனர்கள் மற்றும் நூற்றுக்கணக்கான சிறிய மற்றும் பெரிய சில்லறை விற்பனையாளர்கள்) ஆப்பிள் நிறுவனத்திடம் இருந்து $350 மில்லியன் இழப்பீடு கோருகின்றனர், ஆனால் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்கள் காரணமாக அந்த தொகை மூன்று மடங்காக அதிகரிக்கக்கூடும். அவர்களின் இறுதி வாதத்தில், வாதிகள் ஐடியூன்ஸ் 7.0, செப்டம்பர் 2006 இல் வெளியிடப்பட்டது, முதன்மையாக விளையாட்டிலிருந்து போட்டியை அகற்றும் நோக்கம் கொண்டது. iTunes 7.0 ஆனது FairPlay பாதுகாப்பு அமைப்பு இல்லாமல் அனைத்து உள்ளடக்கத்தையும் நூலகத்தில் இருந்து அகற்றும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கையுடன் வந்தது.
ஒரு வருடம் கழித்து, ஐபாட்களுக்கான மென்பொருள் புதுப்பிப்பைத் தொடர்ந்து, அதே பாதுகாப்பு அமைப்பை அறிமுகப்படுத்தியது, இதன் விளைவாக ஆப்பிள் பிளேயர்களில் வேறு டிஆர்எம் மூலம் இசையை இயக்க முடியாது, இதனால் போட்டி இசை விற்பனையாளர்கள் ஆப்பிள் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புக்கு அணுகல் இல்லை.
வாதிகளின் கூற்றுப்படி, ஆப்பிள் பயனர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும்
வாதிகளின் வழக்கறிஞர், Patrick Coughlin, புதிய மென்பொருள், மற்ற இடங்களிலிருந்து பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட இசை போன்ற பதிவுசெய்யப்பட்ட டிராக்குகளில் ஏதேனும் முரண்பாடுகளைக் கண்டறிந்தால், iPodகளில் உள்ள பயனரின் முழு நூலகத்தையும் அழிக்க முடியும் என்றார். "நான் அதை ஒரு ஐபாட் வெடிப்பதை ஒப்பிடுவேன். இது காகித எடையை விட மோசமாக இருந்தது. நீங்கள் எல்லாவற்றையும் இழந்திருக்கலாம், ”என்று அவர் நடுவர் மன்றத்தில் கூறினார்.
"அந்த ஐபாட் உங்களுக்கு சொந்தமானது என்று அவர்கள் நம்பவில்லை. நீங்கள் வாங்கிய மற்றும் சொந்தமான உங்கள் சாதனத்தில் எந்த பிளேயரைப் பயன்படுத்தலாம் என்பதை உங்களுக்காகத் தேர்வுசெய்ய இன்னும் அவர்களுக்கு உரிமை இருப்பதாக அவர்கள் நம்புகிறார்கள்," என்று கூக்லின் விளக்கினார், "ஒரு நாள் நீங்கள் ஒரு பாடலைப் பற்றிய உங்கள் அனுபவத்தை சீரழிக்கும் உரிமை ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு இருப்பதாக நம்புகிறது. மற்ற கடைகளில் இருந்து வாங்கிய இசையை iTunes ஐ அணுகுவதைத் தடுத்தபோது விளையாடுங்கள், அடுத்த நாள் மீண்டும் வேண்டாம்".
இருப்பினும், ஆப்பிளின் எதிர்மறையான எதிர்வினைக்காக அவர் அதிக நேரம் காத்திருக்கவில்லை. "இவை அனைத்தும் உருவாக்கப்பட்டவை" என்று ஆப்பிளின் பில் ஐசக்சன் தனது நிறைவு உரையில் பதிலளித்தார். "இது எப்போதும் நடந்தது என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை ... வாடிக்கையாளர்கள் இல்லை, ஐபாட் பயனர்கள் இல்லை, ஆய்வுகள் இல்லை, ஆப்பிள் வணிக ஆவணங்கள் இல்லை." ஜூரி, ஆப்பிளை புதுமைப்படுத்தியதற்காக தண்டிக்கக்கூடாது மற்றும் முட்டாள்தனத்தின் அடிப்படையில் தண்டிக்கக்கூடாது என்று அவர் கூறினார்.
ஆப்பிள்: எங்கள் செயல்கள் போட்டிக்கு எதிரானவை அல்ல
கடந்த இரண்டு வாரங்களாக, ஆப்பிள் வழக்கின் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்துள்ளது, முதன்மையாக இரண்டு காரணங்களுக்காக அதன் பாதுகாப்பு அமைப்பில் மாற்றங்களைச் செய்ததாகக் கூறியது: முதலில், ஹேக்கர்கள் அதன் DRM ஐ உடைக்க முயற்சித்ததால் ஹேக் செய்ய, மற்றும் ஏனெனில் நான் பேரம் பேசுகிறேன், இது பதிவு நிறுவனங்களுடன் ஆப்பிள் வைத்திருந்தது. அவற்றின் காரணமாக, அவர் அதிகபட்ச பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்க வேண்டும் மற்றும் எந்தவொரு பாதுகாப்பு ஓட்டையும் உடனடியாக சரிசெய்ய வேண்டியிருந்தது, ஏனெனில் அவர் எந்த கூட்டாளரையும் இழக்க முடியாது.
வாதிகள் இந்த நிகழ்வுகளின் விளக்கத்துடன் உடன்படவில்லை, மேலும் ஆப்பிள் தனது ஆதிக்க நிலையை சந்தையில் மட்டுமே பயன்படுத்துவதாகக் கூறுகின்றனர், அது சாத்தியமான போட்டியை அனுமதிக்க விரும்பாததால், அதன் சொந்த சுற்றுச்சூழல் அமைப்புக்கான அணுகலைத் தடுக்கிறது. "அவர்கள் வெற்றி பெற்ற போது, அவர்கள் iPod ஐப் பூட்டினர் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட போட்டியாளரைத் தடுத்தனர். அதைச் செய்ய அவர்கள் டிஆர்எம்மைப் பயன்படுத்தலாம்" என்று கோலின் கூறினார்.
உதாரணமாக, வாதிகள் குறிப்பாக ரியல் நெட்வொர்க்குகளை மேற்கோள் காட்டியுள்ளனர், ஆனால் அவை நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் பகுதியாக இல்லை மற்றும் அவர்களின் பிரதிநிதிகள் யாரும் சாட்சியமளிக்கவில்லை. 2003 ஆம் ஆண்டு ஐடியூன்ஸ் மியூசிக் ஸ்டோர் தொடங்கப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே அவர்களின் ஹார்மனி மென்பொருள் தோன்றியது மற்றும் ஐபாட்களை நிர்வகிக்கக்கூடிய ஐடியூன்ஸுக்கு மாற்றாக செயல்படுவதன் மூலம் ஃபேர்பிளே டிஆர்எம்மைத் தவிர்க்க முயற்சித்தது. ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் அதன் பாதுகாப்பு அமைப்புக்கு உரிமம் வழங்க மறுத்தபோது ஆப்பிள் அதன் FairPlay உடன் ஏகபோகத்தை உருவாக்க விரும்பியதை இந்த வழக்கில் வாதிகள் நிரூபிக்கின்றனர். ஆப்பிள் ரியல் நெட்வொர்க்கின் பாதுகாப்பைத் தவிர்க்கும் முயற்சியை அதன் சொந்த அமைப்பின் மீதான தாக்குதலாகக் கருதியது மற்றும் அதற்கேற்ப பதிலளித்தது.
கலிஃபோர்னியாவை தளமாகக் கொண்ட நிறுவனத்தின் வழக்கறிஞர்கள் ரியல் நெட்வொர்க்ஸ் "ஒரு சிறிய போட்டியாளர்" என்று அழைத்தனர், மேலும் அந்த நேரத்தில் ஆன்லைன் ஸ்டோர்களில் இருந்து வாங்கிய அனைத்து இசையிலும் ரியல் நெட்வொர்க்ஸ் பதிவிறக்கங்கள் ஒரு சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே இருந்தன என்று நடுவர் மன்றத்திடம் கூறினார். கடைசி நிகழ்ச்சியின் போது, ரியல் நெட்வொர்க்கின் சொந்த நிபுணர் கூட தங்கள் மென்பொருள் மிகவும் மோசமானது, அது பிளேலிஸ்ட்களை சேதப்படுத்தும் அல்லது இசையை நீக்கும் என்று ஒப்புக்கொண்டதை அவர்கள் ஜூரிக்கு நினைவூட்டினர்.
இப்போது நடுவர் மன்றத்தின் முறை
குறிப்பிடப்பட்ட iTunes 7.0 புதுப்பிப்பு பயனர்களுக்கு சிறந்த அனுபவத்தைக் கொண்டு வரும் "உண்மையான தயாரிப்பு மேம்பாடு" என்று கருதலாமா அல்லது மாறாக, போட்டியாளர்களுக்கும் இதனால் பயனர்களுக்கும் முறையாக தீங்கு விளைவித்திருக்க வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்கும் பணியை நடுவர் குழு இப்போது கொண்டுள்ளது. ஐடியூன்ஸ் 7.0 திரைப்படங்கள், உயர் வரையறை வீடியோக்கள், கவர் ஃப்ளோ மற்றும் பிற செய்திகளுக்கான ஆதரவைக் கொண்டு வந்ததாக ஆப்பிள் தற்பெருமை காட்டுகிறது, ஆனால் வாதிகளின் கூற்றுப்படி இது பெரும்பாலும் பாதுகாப்பு மாற்றங்களைப் பற்றியது, இது பின்னோக்கி ஒரு படி இருந்தது.
ஷெர்மன் ஆண்டிட்ரஸ்ட் சட்டத்தின் கீழ், "உண்மையான தயாரிப்பு மேம்பாடு" என்று அழைக்கப்படுவது, போட்டியிடும் தயாரிப்புகளில் குறுக்கீடு செய்தாலும், போட்டிக்கு எதிரானதாகக் கருத முடியாது. "ஒரு நிறுவனத்திற்கு அதன் போட்டியாளர்களுக்கு உதவுவதற்கு பொதுவான சட்டப்பூர்வ கடமை இல்லை, அது இயங்கக்கூடிய தயாரிப்புகளை உருவாக்கவோ, போட்டியாளர்களுக்கு உரிமம் வழங்கவோ அல்லது அவர்களுடன் தகவல்களைப் பகிரவோ தேவையில்லை" என்று நீதிபதி இவோன் ரோஜர்ஸ் நடுவர் மன்றத்திற்கு அறிவுறுத்தினார்.
நீதிபதிகள் இப்போது முக்கியமாக பின்வரும் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டும்: டிஜிட்டல் இசை வணிகத்தில் ஆப்பிள் உண்மையில் ஏகபோக உரிமை பெற்றதா? ஹேக்கர் தாக்குதல்களுக்கு எதிராக ஆப்பிள் தன்னைத் தற்காத்துக் கொண்டதா மற்றும் கூட்டாளர்களுடன் ஒத்துழைப்பைப் பேணுவதன் ஒரு பகுதியாக அவ்வாறு செய்ததா அல்லது போட்டிக்கு எதிரான ஆயுதமாக FairPlay DRM ஐப் பயன்படுத்துகிறதா? இந்த கூறப்படும் "லாக்-இன்" உத்தியின் காரணமாக ஐபாட் விலை உயர்ந்ததா? ஐபாட்களின் அதிக விலை கூட ஆப்பிளின் நடத்தையின் முடிவுகளில் ஒன்றாக வாதிகளால் குறிப்பிடப்பட்டது.
டிஆர்எம் பாதுகாப்பு அமைப்பு இன்று பயன்படுத்தப்படாது, மேலும் நீங்கள் எந்த பிளேயரில் ஐடியூன்ஸ் இலிருந்து இசையை இயக்கலாம். தற்போதைய நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் சாத்தியமான நிதி இழப்பீடு பற்றியது, வரும் நாட்களில் எதிர்பார்க்கப்படும் எட்டு உறுப்பினர் ஜூரியின் தீர்ப்பு, தற்போதைய சந்தை நிலவரத்தில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது.
வழக்கின் முழுமையான கவரேஜை நீங்கள் காணலாம் இங்கே.
