லுகாஸ் சாம்பலா ஃபேஸ் ஐடி சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஒரு புத்திசாலித்தனமான கண்டுபிடிப்பு மற்றும் பல பயனர்களின் ஆதரவைப் பெற்றுள்ளது. இருப்பினும், ஏற்கனவே பல சம்பவங்கள் ஃபேஸ் ஐடியை உடைத்து, அந்நியர்கள் தொலைபேசியில் நுழைந்துள்ளனர். இது சமீபத்திய வழக்கில் இல்லை, ஒரு ஆண் தனது மனைவியின் ஐபோன் X இல் எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல் நுழைந்தார். ஏனென்றால் ஃபேஸ் ஐடி அவன் முகத்தை நினைவுபடுத்தியது.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
பாட்ரிக் சிவெக் ஆப்பிளின் கூற்றுப்படி, ஒரு ஐபோன் எக்ஸில் பயனர் அங்கீகாரத்திற்காக ஒரு முகத்தை மட்டுமே அமைக்க முடியும் என்பதால், நிலைமை மிகவும் தீவிரமானதாகத் தோன்றுகிறது. நிச்சயமாக, உரிமையாளரின் முகம், அதாவது மனைவி, தொலைபேசியில் அமைக்கப்பட்டது. இருப்பினும், சில நேரங்களில் தொலைபேசியைப் பயன்படுத்திய கணவரின் முகத்திற்கு நன்றி தெரிவிக்கும் வகையில் தொலைபேசி திறக்கப்பட்டது. தொலைபேசியைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், தொழில்நுட்பம் தன்னை நினைவில் வைத்தது என்று அவர் கூறுகிறார். திருமணமான தம்பதிகள் முழு பிரச்சனையையும் ஒரு வீடியோவில் ஆவணப்படுத்தியுள்ளனர், அதை நீங்கள் மூல இணைப்பில் காணலாம்.
புகைப்பட தொகுப்பு
ஆப்பிளின் கூற்றுப்படி, இதுபோன்ற தற்செயல் நிகழ்வு ஒரு மில்லியனில் ஒருவருக்கு நிகழ்கிறது. பின்னர் கணவர் ஆப்பிள் நிறுவனத்தை நேரடியாகத் தொடர்பு கொண்டார், ஆனால் இது நடக்காது என்றும் அவர் தனது மனைவியின் முகத்துடன் மட்டுமே தொலைபேசியைத் திறக்க வேண்டும் என்றும் ஒரு பிரதிநிதி கூறினார். ஆப்பிளின் கூற்றுப்படி, இதேபோன்ற போர் இரட்டையர்களின் விஷயத்தில் மட்டுமே நிகழக்கூடும், இது நிச்சயமாக இந்த விஷயத்தில் அர்த்தமற்றது.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
டான் பிரஜாக் சாதனத்தைத் திறக்க தம்பதியினர் எப்போதும் ஒருவருக்கொருவர் தங்கள் குறியீடுகளைச் சொன்னார்கள், அது கடன் வாங்கியவுடன், திரு. பிளாண்ட் அதை உள்ளிட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. அவர் எண்ணற்ற முறை உள்ளே நுழைந்தபோது, ஃபேஸ் ஐடி அவரை தனது எஜமானி என்று தவறாக அடையாளம் காட்டியது, பின்னர் அவருக்கு முகம் திறக்கும் அம்சம் கிடைத்தது. இருப்பினும், இந்த பிரச்சினை குறித்து ஆப்பிள் மேலும் கருத்து தெரிவிக்கவில்லை. ஃபேஸ் ஐடியின் முதல் பதிப்பு நல்லதை விட அதிக சிக்கல்களைக் கொண்டுவருவதாகத் தெரிகிறது, எனவே இந்த முதல் "குழந்தை பருவ நோய்களில்" ஆப்பிள் வெற்றிபெறும் என்று நாம் நம்ப வேண்டும் (எனவே எல்.ஜி) அடுத்த தலைமுறை ஐபோன்களில் சரியானதாக மாற்றப்படும்.
அப்படியானால் இது என்ன வகையான முட்டாள்தனம்? ... இருவரும் அதைத் திறப்பதற்கான அணுகல் குறியீட்டை அறிந்திருந்தால், ஒவ்வொரு முறையும் முகத்தை அடையாளம் காணாதபோதும், குறியீட்டை உள்ளிடும்போதும், சிறிது நேரம் கழித்து இருவரையும் "சரியான" பயனர்களாக மதிப்பிட முடியும் என்பது தெளிவாகிறது. .. அது ஏன் தீர்க்கப்படுகிறது என்று எனக்குப் புரியவில்லை, எப்படியும் அவர்கள் இருவரும் தொலைபேசிக் குறியீட்டை அறிந்திருந்தால், அவர்கள் அதை ஒருவருக்கொருவர் பயன்படுத்தினால்... :D அவர்களில் ஒருவருக்கு மட்டுமே குறியீடு தெரிந்திருந்தால், சாதாரணமாக, இது முடியும். நடக்காது...
மலம் பற்றிய மற்றொரு சிறுபத்திரிகை தலைப்பு மற்றும் கட்டுரை :)
சரியாக! ... மற்றும் பின்குறிப்பு: "அடுத்த தலைமுறையில் இது தீர்க்கப்படும் என்று நம்புவோம்" என்பதும் என்னை மிகவும் எரிச்சலூட்டுகிறது ... Lukáš Č., தயவு செய்து எங்களிடம் கொஞ்சம் கருணை காட்டுங்கள்! :D
ஃபோனில் *ஒரு* பயனரை மட்டுமே நினைவில் வைத்திருக்க முடியும் என்று ஆப்பிள் 100% உறுதியாகக் கூறவில்லை என்றால் அது பலவீனமாக இருக்கும். அவர்கள் என்ன புரோகிராம் செய்திருக்கிறார்கள் என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும் என்று நான் கருதுகிறேன், மேலும் பல பயனர்களைக் காட்டிலும் ஒற்றை முகத்தின் (பயனர்) அடிப்படையில் இயந்திரக் கற்றல் அன்லாக் முடிவெடுப்பது மிகவும் எளிதானது என்று நான் நம்புகிறேன். முற்றிலும் வேறுபட்ட இரண்டு முகங்களை, அவை ஒரு பயனருக்குச் சொந்தமானவை என்பதை அது உணரக் கற்றுக்கொள்கிறது என்பதும் சரியாக இருக்காது.
FaceID பயனரை அடையாளம் காணவில்லை என்றால், குறியீட்டை உள்ளிடவும், FaceID அதை நினைவில் வைக்க முயற்சிக்கும் என்று அவர்கள் முக்கிய உரையில் கூறினார்கள் என்று நினைக்கிறேன். எனவே, அந்த நபருக்கு குறியீடு தெரிந்தால், அவர் செய்ய வேண்டியதெல்லாம், FaceID வழியாக ஐபோனை திறக்க முயற்சிக்கவும், அவர் அதை அடையாளம் காணவில்லை என்றால், குறியீட்டை உள்ளிடவும். அதே நேரத்தில், A11 பயோனிக்கில் உள்ள நியூரான் நெட்வொர்க் கற்றுக்கொள்கிறது. இப்போது அவள் பழகிவிட்டாள், இலக்காக இல்லாவிட்டாலும் இரண்டு பேரை அடையாளம் கண்டுகொள்கிறாள். பொதுவாக, ஒரு ஆண் தனது தொலைபேசியின் குறியீட்டை அறியக்கூடாது, பின்னர் நியூரான் அவரை அடையாளம் காண முயற்சிக்காது.
ஆனால் இது துரதிருஷ்டவசமாக மிகவும் தவறானது, ஏனெனில் இது ML மாதிரியில் மிகப்பெரிய சிதறல் (மாறுபாடு) என்று பொருள். எனவே, அது வேறொருவரால் திறக்கப்படும்.
ஆனால் அதைப் பற்றி நீங்கள் கவலைப்பட வேண்டியதில்லை, கேள்விக்குரிய நபரிடம் உங்கள் கடவுச்சொல் உள்ளது, FaceID எப்படியும் பொருத்தமற்றது.
அது உண்மைதான் :) ஆனால் கடவுச்சொல் இல்லாத வேறு யாராவது அதைத் திறக்கலாம்.
அந்த நரம்பியல் வலையமைப்பு எவ்வாறு வடிவத்தை அடையாளம் காண கற்றுக்கொள்கிறது என்பது ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு மட்டுமே தெரியும்.
நரம்பியல் நெட்வொர்க் இன்னும் அதிகமான பொருட்களை அடையாளம் காண கற்றுக்கொள்ள முடியும்.
தங்களுக்கு குழந்தைகள் இருந்தால், தங்கள் குழந்தைகளால் FaceID வழியாக அதைத் திறக்க முடியுமா என்று அவர்கள் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள் :-)
A, அல்லது B, அல்லது C அல்லது எதுவுமில்லை என்பதை விட இது A, A அல்ல என்பதைத் தீர்மானிப்பது மிகவும் நம்பகமானது மற்றும் கற்றுக்கொள்வது எளிது. அதனால்தான் ஆப்பிள் இன்னும் பல பயனர்களை ஆதரிக்கவில்லை என்பதைத் தெரிவிக்கிறது. நான் ML இல் வேலை செய்கிறேன், ஆனால் ஆப்பிள் அதை எப்படி செய்வது என்று சரியாகத் தெரியும்.
ஆம், ஆனால் நியூரான் இரண்டு வெவ்வேறு நபர்களிடமிருந்து ஒரு நபர் என்று உறுதிப்படுத்தப்பட்டால், அது அதற்குத் தகவமைத்துக் கொள்ளும்.
அது எந்த மாதிரியின் சிக்கலை அதிகரிக்கிறது மற்றும் தவறான நேர்மறைகளுக்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது. நிச்சயமாக, ஆப்பிள் அதை சில தந்திரங்களுடன் நடத்தியது.
ஒரு மில்லியனில் ஒன்று தவறான நேர்மறை என்று ஆப்பிள் கூறுகிறது. மனிதன் சரியான குறியீட்டைப் பயன்படுத்தினால் மற்றும் FaceID தனது வடிவத்தை உரிமையாளரின் வடிவமாகக் கருதினால், கட்டுரையில் இருந்து இந்த சூழ்நிலையை தவறான நேர்மறையாக நாம் கருத முடியாது.
நரம்பியல் வலையமைப்பில் இருந்து ஆம்/இல்லை வடிவில் A, B, C, D, E... என்பதற்குப் பதிலாக நரம்பியல் வலையமைப்பு கீழ்கண்டவாறு எண்ணுகிறது என்று திரு. டோபிங்கா கூற விரும்புகிறார்.
உரிமையாளர் ஒரு பெரிய மூக்கு, பெரிய காதுகள் மற்றும் ஒரு ஓவல் முகம் கொண்டவர்
நியூரான் நெட்வொர்க் இந்த அம்சங்களைக் கொண்ட உரிமையாளரை நுழைய அனுமதிக்க கற்றுக் கொள்ளும்
உரிமையாளரின் மகனுக்கு ஒரே முகம் உள்ளது, ஆனால் வெவ்வேறு காதுகள் இல்லை
பூங்கா உரிமையாளரின் மகன் முள் மூலம் ஃபோனைத் திறக்கிறார், ஆனால் NN அவரது முகத்தையும் கற்றுக்கொள்கிறது, அல்லது நிற்கும் காதுகள் மற்றும் சாதாரண நிற்காத காதுகள் இரண்டையும் எடுக்கும் வகையில் மாதிரியை சரிசெய்கிறது... மேலும் கோட்பாட்டளவில் அது இடையில் உள்ள அனைத்தையும் எடுக்கும். , அது காதுகளில் இருக்கிறது என்று சொல்ல வேண்டும், அது ஒரு பொருட்டல்ல :)
எனவே, முன்பு தவறான நேர்மறைகளுக்காக இருந்த 1:1 என்ற வாய்ப்பு, ஒரு சிறிய வாய்ப்பாக மாறும், இது காதுகளைத் தவிர்த்து, எத்தனை பேருக்கு ஒரே முகம் இருக்கிறது என்பதற்கு விகிதாசாரமாக இருக்கும்.
FID தான் இதில் ஈடுபட வேண்டும். ஆம், இது TID இல் நடக்காது. ஆனால் நான் குறியீட்டை யாரிடமாவது பகிர்ந்தால், அது ஒரு பொருட்டல்ல, இல்லையா? என்னைப் பொறுத்தவரை, எஃப்ஐடி சிறந்தது, நானும் முதலில் அதைப் பற்றி பயந்தேன்.
FID சிறப்பாக உள்ளது, Xka இன் ட்யூன் செய்யப்பட்ட இரண்டாவது பதிப்பை நான் ஏற்கனவே எதிர்பார்க்கிறேன், அதை நான் வாங்கப் போகிறேன். இந்த செயற்கையான விவகாரங்கள் அது செயல்படுவதை உறுதி செய்வதை நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், மேலும் நீங்கள் எண் ஐடியை அறிந்திருக்க வேண்டும் அல்லது முகத்தை உருவாக்குவது மிகவும் கடினம் அல்லது ஒரு முட்டை குளோனாக இருக்க வேண்டும் :-D
சரி, நீங்கள் என்னை மகிழ்வித்தீர்கள். இது நன்மையை விட பிரச்சனையே. இந்த தொழில்நுட்பத்தை தன் வாழ்நாளில் பயன்படுத்தாத ஒருவரால் மட்டுமே அதை செய்ய முடியும்.
இது எனக்கு நல்லதை விட பிரச்சனையாகவே பட்டது. செக் குடியரசில் கிடைத்த முதல் வாரத்திலிருந்து ஒரு சக ஊழியர் ஐபோன் எக்ஸ் வைத்திருந்தார். அவர் மீண்டும் டச்ஐடிக்கு செல்ல மாட்டார், அவருக்கு எந்த பிரச்சனையும் இல்லை, எங்களில் யாரும் (மற்ற 10 பேர்) ஃபோனைப் பயன்படுத்த முடியாது.
நன்மைகளை விட அதிக சிக்கல்கள் எங்கே உள்ளன?
கட்டுரைகளின் நிலை டேப்லாய்டுக்கு அருகில் உள்ளது.
இது ஏற்கனவே Jablíčkář பற்றிய இரண்டாவது கட்டுரையாகும், Blesk அல்லது Express :-O முதலில் "உண்மையில் யாருக்கும் 20.000க்கு மேல் மொபைல் போன் தேவையில்லை,-" என்று கற்பிக்கிறார்கள், இப்போது PID உள்ள அனைத்தையும் தூக்கி எறிய வேண்டும். வெட்டு :-ஓ