பிலிப் ஹவுஸ்கா ஆப்பிள் மற்றொரு காப்புரிமை வழக்கை எதிர்கொள்கிறது, ஆனால் இந்த முறை இது மிகவும் அரிதான வழக்கு. புளோரிடாவைச் சேர்ந்த ஒருவர், 1992ல் இருந்து தொடு சாதனங்களுக்கான கையால் வரையப்பட்ட டிசைன்களை நகலெடுத்ததற்காக குக்கின் நிறுவனத்தை நீதிமன்றத்திற்குக் கொண்டுவர முயற்சிக்கிறார். அவர் குறைந்தபட்சம் $10 பில்லியன் (245 பில்லியன் கிரீடங்கள்) இழப்பீடு கோருகிறார்.
இது அனைத்தும் 1992 இல் தொடங்கியது, தாமஸ் எஸ். ராஸ் சாதனத்தின் மூன்று தொழில்நுட்ப வரைபடங்களை வடிவமைத்து கையால் வரைந்தார் மற்றும் அதை "எலக்ட்ரானிக் ரீடிங் டிவைஸ்" என்று அழைத்தார், இது "மின்னணு வாசிப்பு சாதனம்" என்று தளர்வாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டது. முழு உடலும் வட்டமான மூலைகளுடன் தட்டையான செவ்வக பேனல்களால் ஆனது. ரோஸின் கூற்றுப்படி - முதல் ஐபோனுக்கு 15 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு - அந்த நேரத்தில் அப்படி எதுவும் இல்லை.
"ஈஆர்டி" என்ற கருத்து இன்று மக்கள் மிகவும் அடையாளம் காணப்பட்ட செயல்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. படிக்கும் மற்றும் எழுதும் வாய்ப்பும், படங்களைப் பார்ப்பது அல்லது வீடியோக்களைப் பார்ப்பது போன்ற வாய்ப்பும் இருந்தது. ஒவ்வொரு இயக்கமும் உள் (அல்லது வெளிப்புற) நினைவகத்தில் சேமிக்கப்படும். சாதனம் தொலைபேசி அழைப்புகளையும் செய்யலாம். ராஸ் மின்சார விநியோகத்தை திறம்பட தீர்க்க விரும்பினார் - பாரம்பரிய பேட்டரிகளுக்கு கூடுதலாக, சாதனத்தில் இருக்கும் சோலார் பேனல்களின் சக்தியையும் பயன்படுத்த விரும்பினார்.
அக்டோபர் 1992 இல், ஒரு புளோரிடா மனிதர் தனது வடிவமைப்பிற்கான காப்புரிமைக்கு விண்ணப்பித்தார், ஆனால் மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு (ஏப்ரல் 1995), US காப்புரிமை அலுவலகம் தேவையான கட்டணம் செலுத்தப்படாததால் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தது.
2014 ஆம் ஆண்டில், தாமஸ் எஸ். ராஸ், பதிப்புரிமைக்காக அமெரிக்க பதிப்புரிமை அலுவலகத்தில் விண்ணப்பித்தபோது, தனது வடிவமைப்புகளை மீண்டும் உயிர்ப்பித்தார். ஒரு வழக்கில், ராஸ் இப்போது ஆப்பிள் தனது ஐபோன்கள், ஐபாட்கள் மற்றும் ஐபாட் டச்களில் தனது வடிவமைப்புகளை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறுகிறார், எனவே குறைந்தபட்சம் $1,5 பில்லியன் நஷ்டஈடு மற்றும் உலகளாவிய விற்பனையில் XNUMX சதவீத பங்கை கோருகிறார். அவரைப் பொறுத்தவரை, ஆப்பிள் அவருக்கு "முழுமையாக ஈடுசெய்ய முடியாத அல்லது பண அடிப்படையில் அளவிட முடியாத மிகப்பெரிய மற்றும் சரிசெய்ய முடியாத சேதத்தை" ஏற்படுத்தியது. நீதிமன்றத்தில் அது எப்படி இருக்கும் என்பதை காலம் சொல்லும்.
எவ்வாறாயினும், இந்த நபர் ஏன் Apple+ இல் மட்டுமே கவனம் செலுத்தினார், மேலும் அவர்களின் சாதனங்களுக்கு ஒத்த வடிவமைப்புகளைக் கொண்டு வரும் பிற உற்பத்தியாளர்களிடம் கவனம் செலுத்தவில்லை என்பது கேள்வியாகவே உள்ளது.
Kindle 3 காரணமாக அவர் அமேசான் மீது வழக்குத் தொடரலாம் என்று நான் கூறுவேன் :)
ஆப்பிள் ஒரு புதிய கருத்தை உருவாக்கவில்லை என்பது வெளிப்படையானது, ஆனால் PDA கருத்தை மட்டுமே முழுமையாக்கியது (சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கவனிக்கத்தக்கது என்றாலும்), ஆனால் இந்த நபர் உண்மையில் பின்தங்கியவர். நீதிமன்றத்தை மிகவும் முரட்டுத்தனமாகவும் அர்த்தமற்றதாகவும் சுமக்கத் துணிந்ததற்காக அவர்கள் அவரை நேராக ஜாக்கெட்டில் வைத்து மூளைச் சலவை செய்ய வேண்டும்
எனக்குப் புரியாதது, கடந்த 10 வருடங்களாக குகைக்குள் வாழ்ந்து வருவதாக அவர் முன்னமே சொல்லவில்லையா?
சுடு சாம்பலைப் போல ஆப்பிள் ஓடிவிடும் என்று நினைக்கிறேன்... :-)