ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் இந்த ஆண்டின் மிகவும் எதிர்பார்க்கப்பட்ட இசை ஆல்பங்களில் ஒன்று நாளை வெளியிடப்படும். பல வருட இடைவெளிக்குப் பிறகு அடீல் “25” என்ற இன்னொரு சாதனையை வெளியிட இருக்கிறார், நிச்சயம் இது மிகப்பெரிய வெற்றியைப் பெறுவது உறுதி. இருப்பினும், இது Apple Music அல்லது Spotify போன்ற ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளில் கிடைக்காது.
ரிலீசுக்கு இருபத்தி நான்கு மணி நேரத்திற்கும் குறைவாக, படி தி நியூயார்க் டைம்ஸ் ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகள் அடீல் தனது ஆல்பத்தை ஸ்ட்ரீமிங்கிற்குக் கிடைக்கச் செய்ய மாட்டாள் என்பதை அறிந்து கொண்டன.
பாடகரின் செய்தித் தொடர்பாளர் கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார், ஆனால் NYT நிலைமையை நன்கு அறிந்த மூன்று ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டி அடீல் தனிப்பட்ட முறையில் இந்த முடிவில் ஈடுபட்டார்.
ஆப்பிள் மியூசிக் மற்றும் ஸ்பாடிஃபை தலைமையிலான ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளுக்கு இது ஒரு பெரிய அடியாகும், ஏனெனில் எல்லா கணக்குகளிலும், "25" மிகப்பெரிய வெற்றியைப் பெறும். ஏறக்குறைய ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அடீல் ஒரு புதிய ஆல்பத்துடன் வெளிவருகிறார் மற்றும் பத்திரிகையின் படி பில்போர்ட் இசை வெளியீட்டாளர்கள் அதன் முதல் வாரத்தில் 2,5 மில்லியன் பிரதிகள் விற்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள். அவ்வாறு செய்தால், 2000 ஆம் ஆண்டிலிருந்து N Sync இன் "No Strings Attached" இதே தொகையை விற்றதில் இருந்து புதிய ஆல்பத்திற்கான சிறந்த தொடக்கமாக இருக்கும்.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” அகலம்=”640″]
கடந்த மாதம் வெளியான "ஹலோ" என்ற தனிப்பாடல் ஏற்கனவே பெரும் வெற்றியைக் குறிக்கிறது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், இது அதன் முதல் வாரத்தில் 1,1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பிரதிகள் விற்றது, அந்த நேரத்தில் ஒரு மில்லியனுக்கும் அதிகமான விற்பனையான முதல் பாடலாக "ஹலோ" ஆனது.
இதற்கிடையில், "ஹலோ" ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளில் பெரும் வெற்றியைப் பெற்றுள்ளது, ஆனால் முழு ஆல்பத்தையும் ஸ்ட்ரீமிங் செய்வதை எவ்வாறு கையாள்வது என்று அடீல் யோசித்து வருவதாகக் கூறப்படுகிறது, மேலும் இறுதியில் Apple Music, Spotify மற்றும் பிறவற்றைத் தவிர்க்க முடிவு செய்தார் - குறைந்தபட்சம் தொடங்குவதற்கு.
பிரிட்டிஷ் இசை சூப்பர் ஸ்டார் இப்படி ஒரு நடவடிக்கை எடுப்பது இது முதல் முறையல்ல. ஏற்கனவே மிகப்பெரிய வெற்றிகரமான முதல் ஆல்பமான "21" உடன், அவர் முதலில் Spotify இல் இருக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார். மற்றவற்றுடன், பல கலைஞர்கள் விரும்பாத சந்தாவுக்கு கூடுதலாக Spotify இசை ஸ்ட்ரீமிங்கை இலவசமாக வழங்குகிறது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இப்போது கூட அவர் "25" ஆல்பத்தை ஆப்பிள் மியூசிக் போன்ற கட்டண சேவைகளுக்கு மட்டுமே வெளியிடுவார் என்று ஊகங்கள் இருந்தன, ஆனால் இறுதியில் அவர் அவ்வாறு செய்ய வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தார்.
எடுத்துக்காட்டாக, "25" ஆல்பம் நாளை முதல் வாங்குவதற்குக் கிடைக்கும் iTunes இல் 10 யூரோக்கள்.
Spotify அல்லது Apple Music சந்தாதாரர்கள் இந்த ஆல்பத்தை வித்தியாசமாக வாங்குவார்கள், அதனால் அவள் எதையும் பெற மாட்டாள் என்று அவள் ஆச்சரியப்பட வேண்டியதில்லை.
அல்லது 2-3 மாதங்களில் ஆப்பிள் மியூசிக்கில் இருக்கும் வரை நீங்கள் காத்திருக்கலாம்.
பயங்கரமானது, அது எப்படி மாறும் ...
இந்த நட்சத்திரங்களுக்கு வேறுவிதமாகக் குறிப்பிடுவதே எளிதான விஷயம் - வாங்க வேண்டாம் மற்றும் கேட்க வேண்டாம். ஒரு வேளை இந்தப் போஸ்காரர்கள் அதை உணர்ந்திருப்பார்கள்
எப்படியோ உங்கள் கருத்து எனக்குப் புரியவில்லை
முதலில், என்ன மாதிரியான போஸ் முடிவு என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இந்தத் தேர்வை மேற்கொள்ள அவளுக்கு விருப்பம் உள்ளது, அதனால் அவள் தேர்ந்தெடுத்தாள், அவளிடமிருந்து நான் ஏன் உளவியல் ரீதியான முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.
அப்புறம் மீடியம் (யாராவது வாங்க வேண்டுமென்றால்) வாங்காமல் இருக்க எந்த காரணமும் இல்லை என்று நான் நம்புகிறேன், வேறு எதுவும் கிடைக்காது என்பதற்காக ... நான் ஐடியூன்ஸ் அல்லது சிடியில் ஆல்பம் வாங்க விரும்பினால், சரி, நான் மாட்டேன். இது AM/Spotify இல் இல்லை என்றால் கவனிக்கவும். நான் Spotify அல்லது AM க்கு குழுசேர்ந்தால், நான் அங்கு குறைந்த பட்சம் Áda 25 ஐக் கொண்டிருக்க முடியாது... பல்வேறு காரணங்களுக்காக அங்கு வேறு இசை அதிகம் இல்லாதது போல. இது iTunes %( இல் வெளியிடப்படாததால் CDயில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆல்பத்தை புறக்கணிக்க அழைப்பு விடுப்பது போன்ற முட்டாள்தனம்.
இதைப் பற்றி ஆச்சரியப்படும் பங்களிப்பாளர்கள் எவரும் ஒரு பதிப்பகக் கலைஞராக இல்லாததால், தனிப்பட்ட விநியோக வகைகளின் உரிம நிலைமைகள் பற்றிய அறிவின் அடிப்படையில், அவளும் அவளுடைய ஆலோசகர்களும் செய்ததை விட அவர் இந்த முடிவை மிகவும் தகுதியானதாக மதிப்பிட முடியுமா என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.
சுமார் பதினைந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இசைத் துறை தூங்கியது மற்றும் நாப்ஸ்டர் போன்ற ஒன்று உருவாக்கப்பட்டதாக ஆச்சரியப்பட்டது. பின்னர் ஆப்பிள் ஐடியூன்ஸ் மூலம் அனைவரின் குளத்தையும் ஊதி, திடீரென்று டிஜிட்டல் முறையில் இசையை விற்க முடிந்தது. மீண்டும், இசைத் துறை தூங்கிக் கொண்டிருந்தது, ஐடியூன்ஸைப் பின்பற்ற வீணாக முயற்சித்தது. ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகள் எங்கும் வெளியே வரும் வரை. கலைஞர்களுக்கு வருமானம் ஈட்டுவதில் இவை அவ்வளவு பயனுள்ளதாக இருக்காது (எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அதிக விலை கொண்ட கேக் சிறந்தது), ஆனால் குறைந்த பட்சம் அவர்கள் இசையை சட்டப்பூர்வமாக வைத்திருக்க பலரை நம்ப வைக்கிறார்கள். பின்னர் இந்த "நட்சத்திரங்கள்" தோன்றும், அவை தயாரிப்புகள் போன்றவை. அங்கொன்றும் இங்கொன்றுமாக இருக்க மாட்டோம் என்று தம்பட்டம் அடிக்கின்றனர். ஆம், அது அவர்களின் விருப்பம் (அல்லது அவர்களை ஓட்டுபவர்களின் விருப்பம்), ஆனால் அதே நேரத்தில் அது இருளில் ஒரு அழுகை.
நான் இந்த பாடகரை "நட்சத்திரம்" என்று சரியாக அழைக்கமாட்டேன் என்று நினைக்கிறேன், அவர் ஒரு தயாரிப்பு மற்றும் பெருமைப்பட வேண்டிய ஒன்று. அவளுடைய ஆல்பம் ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளில் இருக்காது என்று எங்காவது எழுதப்பட்டிருப்பதால், அவள் அதைப் பற்றி பெருமையாக பேசுகிறாள் என்று அர்த்தமல்ல. இந்த முழு படமும் மற்றவர்களால் உருவாக்கப்பட்டது. மேலும், துறையில் (அவரது பாடுதல் மற்றும் நடிப்பு வல்லுநர்களின் மதிப்பீட்டின்படி) அவருக்கு முன்னால் மிகவும் வெற்றிகரமான வாழ்க்கையைக் கொண்டவர், மேலும் தொடர்ச்சியான ஊழல்கள் மற்றும் அருவருப்பான பற்றுகளுடன் போராடவில்லை. எனவே, நம்மில் சிலருக்கு அதில் இருந்து வெளிவரும் எதிர்மறையான விஷயங்களில் சிறிது கவனம் செலுத்த முயற்சிப்போம்.
நான் அடீல் ரசிகன் அல்ல, ஆனால் அந்தப் பெண் நன்றாகப் பாடுவாள் என்று நினைக்கிறேன். மேலும் எதையாவது சாதித்தவர்களை ஒரு தயாரிப்பு என்று அழைப்பது இந்த நாட்களில் அப்படிப்பட்ட ஒரு போஸ் (குறிப்பாக வாழ்க்கையில் எதையும் சாதிக்காதவர்களுக்கு மிகவும் பிரபலமானது - எனவே ஏன் கொஞ்சம் கிண்டல் செய்து யாரையாவது கொச்சைப்படுத்தக்கூடாது? :-) ).
இல்லையெனில்... உங்கள் பார்வையை நான் தவறாகப் பார்க்கிறேன். ஒரு எழுத்தாளர் அவர்கள் விரும்பாத ஒன்றை ஏன் செய்ய வேண்டும் அல்லது மக்கள் தங்கள் இசையை சட்டப்பூர்வமாக வைத்திருப்பதை உறுதி செய்ய எதுவும் செய்ய வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இசையை இலவசமாக வழங்குவதே சிறந்த விஷயம்... அது 100% மக்களாக இருக்கும்... ஹூரே... ஆனால் அது அபத்தமாகத் தெரிகிறது, இல்லையா? இசையைத் திருடாமல் இருப்பதும், படைப்பாளியின் நிபந்தனைகளுக்கு மதிப்பளிப்பதும் இயல்பானது. நான் அவர்களை ஏற்றுக்கொள்ளலாம் அல்லது ஏற்க முடியாது. ஆனால் நான் திருடனாக இருக்க விரும்பவில்லை என்றால் அவ்வளவுதான். மேலும் அதை நானே தீர்த்து வைக்க வேண்டும். அவரது விநியோகக் கொள்கையுடன் இந்த நடவடிக்கையை எடுக்க ஆசிரியர் என்னை நம்பவில்லை என்ற உண்மையைப் பற்றி சாக்கு போடுவது மிகவும் அபத்தமானது.
கோபப்பட வேண்டாம், நான் முதலில் அதை முழுமையாக சொல்ல விரும்பவில்லை என்றாலும், அடீலைப் போலல்லாமல், அவர் உண்மையில் எதையாவது சாதித்து ஒருபுறம் பாடக்கூடியவர், நிச்சயமாக அவரது முடிவுக்கு பகுத்தறிவு மற்றும் அநேகமாக பொருளாதார காரணங்கள் உள்ளன (ஏன் கூட இல்லை ), எனவே உங்களுடையது போன்ற இடுகைகளை நான் யாருடைய பொம்மையை எடுத்துச் சென்றதோ அந்த நபரின் புலம்பல் போன்றவற்றைக் காண்கிறேன் ... "ஆனால் ஐடியூன்ஸ் அல்லது வேறு இடத்தில் ஆல்பத்தை வாங்க நான் விரும்பவில்லை. இல்லை மற்றும் இல்லை ... நான் அதை ஸ்ட்ரீம் செய்ய விரும்புகிறேன், அடேலா அதை கெடுத்துவிட்டதற்காக கோபமாக இருக்கிறாள்..." :)
ஒப்புக்கொள்வதுதான் மிச்சம்.
அது பயங்கரமானது - அடீலின் புதிய ஆல்பம் ஆப்பிள் இசையில் இருக்காது - நான் மகிழ்ச்சியடையவில்லை, அதனால் என்னால் தூங்க முடியாது...
நான் அவளை முழுமையாக புரிந்துகொள்கிறேன். குறிப்பாக கிறிஸ்துமஸுக்கு முந்தைய மாதத்தில், பலர் தங்களுக்காக அல்லது தங்களுக்கு நெருக்கமானவர்களுக்காக CD அல்லது iTunes இல் அத்தகைய ஆல்பத்தை வாங்க விரும்புகிறார்கள். இது ஸ்ட்ரீமில் கிடைத்தால், அதற்கு அந்த மதிப்பு இருக்காது, நிறைய பேர் அதை வாங்க மாட்டார்கள், நிறைய பேர் ஒருவருக்கு பரிசு என்று அர்த்தமிருக்க மாட்டார்கள்.
ஆல்பம் இறுதியில் ஸ்ட்ரீமில் வரும் என்று நினைக்கிறேன், ஆனால் கிறிஸ்துமஸுக்கு முன் அல்ல.
1. அவர் பணத்திற்காக அதில் இருக்கிறார்
2. அவர் அதிகம் விற்பனையாகும் ஆல்பத்தை விரும்புகிறார்
3. இது நிச்சயமாக புதிய ஆண்டிற்குப் பிறகு Spotify இல் தோன்றும் :)
மாறாக, கிறிஸ்துமஸுக்கு முன் கோர்ஸின் புதிய ஆல்பம் வெளியிடப்படுவதைப் பற்றி மேலும் எழுதுவதற்கான மார்க்கெட்டிங் நடவடிக்கை இது, ஒவ்வொரு விளம்பரமும் தேவை. தனிப்பட்ட முறையில், கலைஞர்கள் ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளை ஏன் புறக்கணிக்க வேண்டும் என்பதற்கான காரணத்தை நான் காணவில்லை. உதாரணமாக, அனைத்து ஹித்பாக்களுக்கும் பணம் செலுத்த கற்றுக்கொடுக்கப்பட்டேன். ஒரு காலத்தில், நான் ஆதரிக்க விரும்பும் சிறிய கலைஞர்களுக்கு மட்டுமே பணம் கொடுத்தேன், ஏனென்றால் பாப் நட்சத்திரங்கள் அல்லது இறந்த எழுத்தாளரிடம் பணம் சம்பாதிக்கும் பேராசை கொண்ட வெளியீட்டாளர்களுக்கு அதிக விலையுள்ள சிடிகளுக்கு நான் உண்மையில் பணம் செலுத்த விரும்பவில்லை. இந்த வழியில், ஒவ்வொரு கலைஞருக்கும் நடிப்பில் பங்கு உள்ளது, அது எனக்கு நியாயமாகத் தெரிகிறது. இசை நன்றாக இருந்தால் நான் தொடர்ந்து வாசிப்பேன், கலைஞருக்கு அதிக பணம் கிடைக்கும், இல்லையென்றால் நான் ஆல்பத்தை ஒரு முறை வாசிப்பேன், கலைஞருக்கு குறைவாகவே கிடைக்கும்.
அடீல் எளிதாக PR/DELE க்கு செல்லலாம்.
எனவே இந்த வகையான கருத்து முற்றிலும் தேவையற்றது, அல்லது நீங்கள் விரும்பாத மற்றும் கவலைப்படாத அனைவருக்கும் "நரகத்திற்குச் செல்வதா?" என்று கூறுகிறீர்களா? உங்களின் இந்தப் பதிவு நீங்கள் நினைப்பதை விட உங்களைப் பற்றி அதிகம் கூறுகிறது. மற்றும் புனைப்பெயர் பர்ட்? :-)
எனக்கு அடேல் பிடிக்கவில்லை. ஆனால் நான் இன்னும் கொஞ்சம் கேட்டேன். அவள் சிறந்ததைக் கொடுத்தாள். அவள் அதைப் பாடினாள், ஒலி பொறியாளர்கள் அதைச் செயலாக்கினர். மற்றும் மற்றவர்கள் பொறுப்பேற்றனர். பின்வரும் அடுத்த விஷயம் உண்மையில் கவலைப்படவில்லை. வீட்டில் எங்காவது பிசியில் உட்கார்ந்து கொள்கிறோம் என்று நினைத்து, அதை எங்காவது வைக்கலாமா வேண்டாமா என்று முடிவு செய்பவர்கள், நீங்கள் தவறாக நினைக்கிறீர்கள். அதை வேறு யாரோ பார்த்துக் கொள்கிறார்கள். மற்ற அனைத்தையும் வேறு ஒருவர் பார்த்துக் கொள்கிறார். எனவே அவர்களின் உத்தி. எல்லோரும் மயக்கப்பட விரும்புகிறார்கள்.