பிலிப் நோவோட்னி கடந்த வாரம், ஆப்பிள் இரண்டு புதிய தலைமுறை கணினிகளை அறிமுகப்படுத்தியது. ஆல் இன் ஒன் ஐமாக் குடும்பம் வளர்ந்துள்ளது ரெடினா டிஸ்ப்ளே கொண்ட மிக உயர்ந்த மாடல் மற்றும் காம்பாக்ட் மேக் மினி மிகவும் தேவையான வன்பொருள் புதுப்பிப்பைப் பெற்றது (சிலர் கற்பனை செய்வதை விட சிறியதாக இருந்தாலும்). பெஞ்ச்மார்க் முடிவுகள் Geekbench எல்லா மாற்றங்களும் நல்லதுக்கு அவசியமில்லை என்பதை அவர்கள் இப்போது காட்டுகிறார்கள்.
வழங்கப்படும் விழித்திரை iMacs இல், 5 GHz கடிகார அதிர்வெண் கொண்ட Intel Core i3,5 செயலியைக் காணலாம். 2012 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் (Core i5 3,4 GHz) முந்தைய மாடலுடன் ஒப்பிடும்போது, இது காட்டுகிறது. கீக்பெஞ்ச் மிக சிறிய செயல்திறன் அதிகரிப்பு. ரெடினா டிஸ்பிளேயுடன் அதிக அளவில் கிடைக்கக்கூடிய iMac போன்ற ஒப்பீடு இன்னும் கிடைக்கவில்லை, ஆனால் கோர் i4 தொடரின் 7 ஜிகாஹெர்ட்ஸ் செயலி தற்போதைய சலுகையை விட குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தை அளிக்க வேண்டும்.
செயல்திறனில் இந்த நுட்பமான அதிகரிப்பு செயலிகளின் அதிக கடிகார அதிர்வெண் காரணமாகும். இருப்பினும், ஹஸ்வெல் என்று பெயரிடப்பட்ட இன்டெல் சில்லுகளின் அதே குடும்பம் இன்னும் உள்ளது. புதிய பிராட்வெல் தொடர் செயலிகள் கிடைக்கும் 2015 ஆம் ஆண்டில் மட்டுமே செயல்திறனில் அதிக மேம்பாடுகளை எதிர்பார்க்கலாம்.
காம்பாக்ட் மேக் மினியில் நிலைமை சற்று வித்தியாசமானது. படி கீக்பெஞ்ச் அதாவது, வன்பொருள் மேம்படுத்தலுடன் எதிர்பார்த்த முடுக்கம் வரவில்லை. செயல்முறை ஒரே ஒரு மையத்தைப் பயன்படுத்தினால், செயல்திறனில் மிகக் குறைந்த அதிகரிப்பைக் காணலாம் (2-8%), ஆனால் அதிக கோர்களைப் பயன்படுத்தினால், புதிய மேக் மினி முந்தைய தலைமுறையை விட 80 சதவீதம் வரை பின்தங்கியுள்ளது.
புதிய மேக் மினி குவாட் கோர் பயன்படுத்தாமல், டூயல் கோர் செயலிகளைப் பயன்படுத்துவதே இந்த மந்தநிலைக்குக் காரணம். நிறுவனத்தின் கூற்றுப்படி பிரைமேட் ஆய்வகங்கள், இது Geekbench சோதனையை உருவாக்குகிறது, குறைவான முக்கிய செயலிகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான காரணம் ஹஸ்வெல் சிப் கொண்ட புதிய தலைமுறை இன்டெல் செயலிகளுக்கு மாறுவதாகும். ஐவி பிரிட்ஜ் என்று பெயரிடப்பட்ட முந்தைய தலைமுறை போலல்லாமல், இது அனைத்து செயலி மாடல்களுக்கும் ஒரே சாக்கெட்டைப் பயன்படுத்துவதில்லை.
ப்ரைமேட் லேப்ஸின் கூற்றுப்படி, பல்வேறு சாக்கெட்டுகளுடன் பல மதர்போர்டுகளை உருவாக்குவதை ஆப்பிள் தவிர்க்க விரும்பியிருக்கலாம். இரண்டாவது சாத்தியமான காரணம் சற்று நடைமுறைக்குரியது - மேக் மினியின் உற்பத்தியாளர் குவாட்-கோர் செயலிகளின் தொடக்க விலையான $499ஐ வைத்துக்கொண்டு தேவையான விளிம்புகளை அடைந்திருக்க முடியாது.
மாற்றத்தில், அடிப்படை $599 உள்ளமைவில் மினி நான்கு கோர்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, மேலும் இது $499 உள்ளமைவில் சேர்க்கப்படும் என்று யாரும் எதிர்பார்க்கவில்லை.
எனவே இங்குள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், அதிக விலையுள்ள மாறுபாடுகளில் கூட 4-கோர் CPUகள் இல்லை... எனவே ஆம், கட்டுரை (ஆசிரியர்) சொல்வது சரிதான், புதிய மேக் மினிகள் 2012 இல் இருந்து அவற்றின் முன்னோடிகளை விட கணிசமாக குறைவான சக்தி வாய்ந்தவை.
சரி, 2,5GHz க்கு பதிலாக 1,4GHz மற்றும் சாலிடர்-ஆன் மெமரி மட்டுமே இருக்கும் என்று யாரும் எதிர்பார்க்கவில்லை, மேலும் 8GB RAM கொண்ட ஒரு மினியை எடுத்துக் கொண்டால் (4 ஆப்பிள் போன்ற சிறியவை என்பதால்) நீங்கள் $599 இல் இருக்கிறீர்கள். செயல்திறனும் வேகமாகக் குறைவாக உள்ளது, மேலும் பழைய மாடலில் இரண்டு டிஸ்க் கன்ட்ரோலர்கள் இல்லை, இதனால் விரிவாக்கம் சாத்தியமா என்பது எனக்குத் தெரியாது.
நானே பதிலளிப்பேன், ஆம், பழைய மினிஸில் இரண்டு கட்டுப்படுத்திகள் இருந்தன, நிச்சயமாக, இரண்டு வட்டுகளின் விருப்பம். எனவே, முற்றிலும் கொள்ளையடிக்கப்பட்ட மற்றும் முடமான புதிய மினிக்கு ஆப்பிள் வேறு என்ன வேண்டும்? அத்தகைய ஊனமுற்ற இயந்திரத்திற்கு $599 கூட மிக அதிகம்
பழுது $499 எனவே
நாங்கள் ஒரு புதிய மேக் மினியை விரும்புகிறோம், எனவே இதோ எங்களிடம் உள்ளது. உண்மையில் அவமானம் :-(
இல்லையெனில், iMac இன் மிக உயர்ந்த உள்ளமைவு, மாறாக, இதுவரை விற்கப்பட்ட அனைத்தையும் விட மிக வேகமாக இருக்கும் என்று நான் எதிர்பார்க்கிறேன். குளிரூட்டலில் சிக்கல் இல்லாவிட்டால் மற்றும் i7-4790K அலங்காரத்திற்காக மட்டுமே இருந்தது.
imac இன் மிக உயர்ந்த கட்டமைப்பு 120 செலவாகும். விலைக் குறிக்காக நான் அதைப் பற்றி யோசித்திருப்பேன்.
CPU ஐப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் எனக்கு அதிகபட்சமாகச் செய்யலாம்...
இல்லையெனில், iMac ஆனது ப்ரோவை சிங்கிள் த்ரெட் மற்றும் ரெசல்யூஷனில் அடிக்கிறது, ப்ரோ நிச்சயமாக மல்டித்ரெட், நம்பகத்தன்மை மற்றும் விரிவாக்கம் ஆகியவற்றில் வேறு வகையைச் சேர்ந்தது.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90. + 000ஜிபி ரேமுக்கு CZK 4000
4790K 4.0GHz உடன் ஒப்பிடும்போது 4770K 3.5GHz இன் வேகம் சுமார் 10% அதிகமாக உள்ளது
முந்தைய GF 780M உடன் ஒப்பிடும்போது புதிய கிராபிக்ஸ் செயல்திறனை என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. யாரும் கண்டுபிடிக்கவில்லையா?
Mac Pro அழகாக இருக்கிறது, ஆனால் அதனுடன் செல்ல அழகான 5K மானிட்டரை எங்கே பெறுவது. டிசம்பரில் இருந்துதான் DELL அதை CZK 65000க்கு விற்கத் தொடங்கும்...
எனவே என்னைப் பொறுத்தவரை, தெளிவான தேர்வு iMac 5K ஆகும்.
ஆனால் 3K மானிட்டரைக் கையாளக்கூடிய துடர்போல்ட் 5 இருக்கும்போது ஆப்பிள் அத்தகைய மானிட்டரை வழங்கும்.
மானிட்டரை என்னால் உணர முடியவில்லை. தீர்மானம் அற்புதம், ஆனால் என் கருத்துப்படி அது தேவையற்றது. என்னிடம் ரெடினா மேக்புக் ப்ரோ உள்ளது, நான் திருப்தி அடைகிறேன், ஆனால் என் கருத்துப்படி 27" மிகவும் பெரிய தீர்மானம் தேவையற்றது. 3840×2160 போதுமான அளவு பணக்காரராக இருக்கும், மேலும் பிக்சல்கள் அடையாளம் காணப்படாமல் இருப்பது நல்லது. மேலும், அத்தகைய வேறுபாட்டிற்கு எந்த ஆதரவும் இல்லை. ஜன்னல்களில் பேரலல்ஸ் அல்லது பூட்கேம்ப் பயன்படுத்துபவர்கள் தவறு செய்துவிட்டனர், ஏனெனில் அவர்கள் ஐகான்களைப் பார்க்க பூதக்கண்ணாடியைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.
சரி, ரெடினாவுடன் MB ப்ரோ தான் என்னை iMac 5K க்கு அழைத்துச் சென்றது. ஒவ்வொரு முறையும் நான் மடிக்கணினியில் வேலை செய்த பிறகு iMac ஐப் பார்க்கும் போது, மானிட்டர் மங்கலாகத் தெரிகிறது. மிக மோசமான விஷயம் குறைக்கப்பட்ட அட்டவணையில் உள்ளது, என் கண்கள் சிறிய எழுத்துக்களை பொறுத்துக்கொள்ள முடியும், ஆனால் தீர்மானம் காரணமாக அவை மானிட்டரில் வேலை செய்யாது. சிறந்த, ஆனால் இன்னும் மொபைல் R14.7 M9X கிராபிக்ஸ் இருந்தாலும், 295 மில்லியன் பிக்சல்களைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டிய கணினி மானிட்டரில் ஜன்னல்கள் எவ்வாறு சீராக நகரும் என்று நான் ஆர்வமாக உள்ளேன்.
GT 8M உடன் ஒப்பிடும்போது புதிய கிராபிக்ஸ் அட்டை 780% வேகமானது
மூலத்திற்கான இணைப்பு உங்களிடம் உள்ளதா?