அமயா டோமன் பென்சகோலாவில் உள்ள இராணுவ தளத்தின் மீதான தாக்குதல் தொடர்பான விசாரணை தொடர்பில், விசாரணையுடன் தொடர்புடைய பூட்டிய தொலைபேசிகளை உடைப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய விவாதம் பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மீண்டும் எழுந்துள்ளது. இது தொடர்பாக, செல்பிரைட் மற்றும் பிற கருவிகளின் பெயர்கள் முக்கியமாக ஊடுருவுகின்றன. ஆனால் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் சமீபத்தில் இதேபோன்ற, குறைவாக அறியப்பட்ட பயன்பாட்டைப் பற்றி அறிக்கை செய்தது, சிலர் "எங்களுக்குத் தெரிந்தபடி தனியுரிமையின் முடிவைக் குறிக்கலாம்" என்று கூறுகிறார்கள்.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
டான் பிரஜாக் இது ஒரு விண்ணப்பம் தெளிவான பார்வை AI, இது ஃபேஸ்புக் முதல் வென்மோ வரையிலான தளங்களிலிருந்து பெறப்பட்ட பில்லியன் கணக்கான புகைப்படங்களின் அடிப்படையில் முக அங்கீகாரத்தைப் பயன்படுத்துகிறது. ஒரு பயனர் ஒரு புகைப்படத்தை பயன்பாட்டில் பதிவேற்றினால், கருவி அதன் உருவப்படங்களின் தரவுத்தளத்தைத் தேடத் தொடங்கும் மற்றும் அந்த நபரின் பொதுவில் வெளியிடப்பட்ட படங்களின் வடிவத்தில் அந்த புகைப்படங்களின் சரியான இருப்பிடத்திற்கான இணைப்புகளுடன் முடிவை வழங்கும்.
நியூயார்க் டைம்ஸின் கூற்றுப்படி, கடந்த காலங்களில் காவல்துறையினர் இந்த செயலியைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர், குறிப்பாக கடையில் திருடுவது முதல் கொலை வரையிலான குற்றங்கள் தொடர்பான விசாரணைகள் தொடர்பாக. ஒரு வழக்கில், Clearview AI பயன்பாட்டிற்கு நன்றி, இந்தியானா மாநில காவல்துறை ஒரு வழக்கை இருபது நிமிடங்களில் தீர்க்க முடிந்தது. இருப்பினும், புலனாய்வு அதிகாரிகளால் முக அங்கீகாரத்தைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பாக பயன்பாட்டின் பயன்பாட்டுடன் தொடர்புடைய ஒரு குறிப்பிட்ட ஆபத்து உள்ளது. கடந்த காலங்களில் முக அடையாளம் காணும் அமைப்புகளை காவல்துறை தவறாகப் பயன்படுத்திய வழக்குகள் உள்ளன, மேலும் Clearview AI தொடர்பாக இதுபோன்ற துஷ்பிரயோக வழக்குகள் அதிகரிக்கும் என்று பயனர் தனியுரிமை வழக்கறிஞர்கள் அஞ்சுகின்றனர்.
முக அங்கீகாரத் தொழில்நுட்பத்தில் பணிபுரியும் பல நிறுவனங்கள் தனியுரிமைக் கவலைகள் காரணமாக நிறுத்தி வைக்க விரும்புகின்றன. கூகுள் விதிவிலக்கல்ல, 2011 ஆம் ஆண்டில் இந்த தொழில்நுட்பத்தை உருவாக்குவதில் இருந்து "மிக மோசமான முறையில்" பயன்படுத்தப்படலாம் என்ற கவலையின் காரணமாக ஏற்கனவே பின்வாங்கியுள்ளது. Clearview வேலை செய்யும் விதம் சில இணையதளங்கள் மற்றும் பிற சேவைகளின் பயன்பாட்டு விதிமுறைகளையும் மீறலாம். நியூயார்க் டைம்ஸின் ஆசிரியர்களும் கிளியர்வியூ உண்மையில் யாருடையது என்பதைக் கண்டறிவதில் சிக்கல் ஏற்பட்டது - லிங்க்ட்இனில் அவர்கள் கண்டறிந்த அப்ளிகேஷனின் டெவலப்பர் என்று கூறப்படுபவர், போலியான பெயரைப் பயன்படுத்துகிறார்.
ஆதாரம்: iDropNews
