ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் நேற்று, ஐடியூன்ஸ் மற்றும் ஐபாட்களில் ஆப்பிள் செயல்படுத்திய பாதுகாப்பு அமைப்பு மற்றும் அதன் மூலம் பயனர்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாகவும், மேலும் 8 மில்லியனுக்கும் அதிகமான வாடிக்கையாளர்களுக்கு மொத்தம் ஒரு பில்லியன் டாலர்கள் வரை நஷ்டஈடு வழங்க வேண்டும் என்றும் எட்டு ஜூரிகள் தீர்ப்பளித்தனர். ஆனால் ஜூரி ஒருமனதாக ஆப்பிள் பயனர்கள் அல்லது போட்டியாளர்களுக்கு எந்தத் தீங்கும் செய்யவில்லை என்று முடிவு செய்தது.
7.0 இலையுதிர்கால ஐடியூன்ஸ் 2006 புதுப்பிப்பு, "உண்மையான தயாரிப்பு மேம்பாடு" என்று ஜூரிகள் குழு செவ்வாயன்று கூறியது, இது வாடிக்கையாளர்களுக்கு நல்ல புதிய அம்சங்களைக் கொண்டு வந்தது. அதே நேரத்தில், இது ஒரு முக்கியமான பாதுகாப்பு நடவடிக்கையை அறிமுகப்படுத்தியது, இது வழக்கின் படி, போட்டியைத் தடுப்பது மட்டுமல்லாமல், வாங்கிய இசையை சாதனங்களுக்கு இடையில் எளிதாக மாற்ற முடியாத பயனர்களுக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும், ஆனால் ஜூரிகள் இதை ஒரு சிக்கலாகக் காணவில்லை.
ஆப்பிள் எந்த வகையிலும் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறவில்லை என்பதே அவர்களின் முடிவு. அவர் அவற்றை மீறியிருந்தால், அந்தச் சட்டங்களின் காரணமாக வழக்கால் கோரப்பட்ட அசல் $350 மில்லியன் நஷ்டஈடு மூன்று மடங்காக உயர்த்தப்பட்டிருக்கும். எவ்வாறாயினும், செப்டம்பர் 2006 மற்றும் மார்ச் 2009 க்கு இடையில் ஐபாட்களை வாங்கிய எட்டு மில்லியனுக்கும் அதிகமான வாடிக்கையாளர்களின் வாதிகள் குறைந்தபட்சம் தற்போதைய நீதிமன்ற தீர்ப்பின் படி எந்த இழப்பீடும் பெற மாட்டார்கள்.
"ஜூரி அவர்களின் சேவைக்கு நாங்கள் நன்றி மற்றும் அவர்களின் தீர்ப்பைப் பாராட்டுகிறோம்," என்று நீதிபதிகள் தங்கள் முடிவை முன்வைத்த பின்னர் ஆப்பிள் ஒரு செய்தி அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளது. “வாடிக்கையாளருக்கு இசையைக் கேட்பதற்கு சிறந்த வழியை வழங்குவதற்காக நாங்கள் ஐபாட் மற்றும் ஐடியூன்களை உருவாக்கினோம். ஒவ்வொரு முறையும் இந்த தயாரிப்புகளை - மற்றும் வேறு எந்த ஆப்பிள் தயாரிப்புகளையும் - நாங்கள் புதுப்பிக்கும் போது, பயனர் அனுபவத்தை இன்னும் சிறந்ததாக்க நாங்கள் அவ்வாறு செய்துள்ளோம்.
மறுபுறம் அத்தகைய திருப்தி இல்லை, வாதிகளின் முன்னணி வழக்கறிஞர் பேட்ரிக் கோலின், அவர் ஏற்கனவே ஒரு மேல்முறையீட்டுக்குத் தயாராகி வருவதை வெளிப்படுத்தினார். iTunes தரவுத்தள சரிபார்ப்பு மற்றும் iPod ட்ராக் செக்கிங் ஆகிய இரண்டு பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் -- iTunes 7.0 இல் வீடியோ மற்றும் கேம் ஆதரவு போன்ற பிற புதிய அம்சங்களுடன் ஒன்றாக இணைக்கப்பட்டிருப்பது அவருக்குப் பிடிக்கவில்லை. "குறைந்த பட்சம் அதை ஒரு நடுவர் மன்றத்திற்கு எடுத்துச் செல்ல எங்களுக்கு ஒரு வாய்ப்பு கிடைத்தது," என்று அவர் செய்தியாளர்களிடம் கூறினார். ஆப்பிள் பிரதிநிதிகள் மற்றும் ஜூரிகள் வழக்கு குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டனர்.
ஆப்பிள் ஜூரியில் வெற்றி பெற்றது, எடுத்துக்காட்டாக, சோனி, மைக்ரோசாப்ட் அல்லது நிண்டெண்டோ அவர்களின் கேம் கன்சோல்களைப் போன்ற மூடிய முறையில் அதன் சுற்றுச்சூழலை உருவாக்கியது, இதனால் தனிப்பட்ட தயாரிப்புகள் (இந்த விஷயத்தில், ஐடியூன்ஸ் மற்றும் ஐபாட்கள்) ஒருவருக்கொருவர் சரியாக வேலை செய்கின்றன. , மற்றும் மற்றொரு உற்பத்தியாளரிடமிருந்து ஒரு தயாரிப்பு சிக்கல்கள் இல்லாமல் இந்த அமைப்பில் வேலை செய்யும் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது. அதே நேரத்தில், ஆப்பிளின் வழக்கறிஞர்கள், டிஆர்எம் பாதுகாப்பு அமைப்பின் வளர்ச்சி, இறுதியில் ஆப்பிள் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புக்கு போட்டியிடும் தயாரிப்புகளை அணுகுவதைத் தடுத்தது, பதிவு நிறுவனங்களுடன் முடிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்களின் காரணமாக முற்றிலும் அவசியம் என்று கூறினார்.
இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு, முதலில் 2005 இல் தொடங்கிய ஓக்லாண்டில் வழக்கு மூடப்பட்டது.ஆப்பிளுக்கு ஆதரவாக நடுவர் மன்றம் இப்போது முடிவு செய்திருந்தாலும், வழக்கு ஏற்கனவே மேல்முறையீட்டைத் தயாரித்து வருகிறது, அதன் வார்த்தைகளின்படி, எனவே நாங்கள் அழைக்க முடியாது. இந்த வழக்கு இன்னும் முடிவடைந்தது.
வழக்கின் முழுமையான கவரேஜை இங்கே காணலாம் இங்கே.
