ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் இது அடிக்கடி நடக்காது, ஆனால் iPods மற்றும் iTunes சம்பந்தப்பட்ட வழக்கில், வாடிக்கையாளர்களுக்கும் போட்டியாளர்களுக்கும் தீங்கு விளைவிப்பதற்காக ஆப்பிள் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது, இந்த நேரத்தில் எந்த வாதியும் இல்லை. சுமார் எட்டு மில்லியன் பயனர்கள் கலிஃபோர்னிய நிறுவனத்திற்கு எதிராக நிற்கின்றனர், ஆனால் முக்கிய வாதியை காணவில்லை. நீதிபதி ரோஜர்ஸ் முந்தையவர்களை தகுதி நீக்கம் செய்தார். ஆனால் வாதிக்கு புதிய பெயர்கள் வர வாய்ப்பு இருப்பதால் வழக்கு தொடரலாம்.
ஆப்பிளுக்குப் பிறகு, காயமடைந்த பயனர்கள் $350 மில்லியன் இழப்பீடு கோருகின்றனர் (நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறியதாகக் கண்டறியப்பட்டால், அது மும்மடங்காக இருக்கலாம்), ஆனால் இந்த நேரத்தில் அவர்களுக்கு ஒரு பெரிய சிக்கல் உள்ளது - முன்னணி வாதிகளின் பட்டியலில் பொருத்தமான ஒரு பெயர் கூட இல்லை. திங்களன்று, நீதிபதி யுவோன் ரோஜர்ஸ் அவர்களில் கடைசியாக இருந்த மரியானா ரோசனை நீக்கினார். செப்டம்பர் 2006 மற்றும் மார்ச் 2009 க்கு இடையில் அவர் தனது ஐபாட்களை வாங்கியதற்கான ஆதாரத்தை அவளால் வழங்க முடியவில்லை.
இந்த காலகட்டத்தில்தான் இந்த வழக்கு ஜூரிக்கு செல்லும் முன் சுருக்கப்பட்டது. ரோசனுக்கு முன், நீதிபதி மற்ற இரண்டு வாதிகளையும் தகுதி நீக்கம் செய்தார், அவர்கள் குறிப்பிட்ட நேரத்தில் ஐபாட்களை வாங்கியதாக நிரூபிக்கத் தவறினர். வழக்கில் உண்மையில் வாதி இல்லாத நிலையில், அவர் வந்து ஆப்பிள் கடந்த வாரம் மற்றும் நீதிபதி அவருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தார். இருப்பினும், அதே நேரத்தில், இதன் காரணமாக முழு வழக்கையும் மேசையிலிருந்து துடைக்க வேண்டும் என்ற ஆப்பிள் முன்மொழிவை அவர் ஏற்கவில்லை.
அந்த காலகட்டத்தில் ஐபாட்களை உண்மையில் வாங்கிய சுமார் எட்டு மில்லியன் பயனர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் முன்னணி வாதியாக பணியாற்றக்கூடிய புதிய நபரைக் கொண்டு வர வாதிகளுக்கு செவ்வாய் வரை அவகாசம் உள்ளது. ஒரு முன்னணி "வாதி என்று பெயரிடப்பட்டவர்" என்பது வர்க்க நடவடிக்கைகளில் ஒரு தேவை. ரோசன் இருக்க முடியாது, ஏனென்றால் ஆப்பிள் தனது ஐபாட்கள் அவர் குறிப்பிட்டதை விட வேறு நேரத்தில் வாங்கப்பட்டதாக அல்லது மோசமான மென்பொருளைக் கொண்டிருந்ததற்கான ஆதாரங்களை வழங்கியுள்ளது.
வழக்கறிஞர்களுக்கு இரண்டாவது வாய்ப்பு கிடைக்கும்
நீதிபதி ரோஜர்ஸ், வழக்கறிஞரைக் கண்டித்து, ஜூரிகள் ஏற்கனவே ஒரு வாரமாக சாட்சியங்களைக் கேட்டபோது, அத்தகைய சிக்கலைக் கையாள்வது அவளுக்கு நிச்சயமாகப் பிடிக்கவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டினார். "நான் கவலையடைகிறேன்," ரோஸன் மற்றும் அவரது பிரதிநிதிகள் தங்கள் வேலையைச் செய்யத் தவறிவிட்டதாகவும், சரியான வாதியைப் பெறவும் தவறிவிட்டதாகவும் ரோஜர்ஸ் கூறினார்.
இருப்பினும், அதிர்ஷ்டவசமாக, நீதிபதி "மில்லியன் கணக்கான வகுப்பு உறுப்பினர்களுக்கு" ஒரு கடமையை உணர்ந்தார், எனவே வழக்கறிஞர்களுக்கு இரண்டாவது வாய்ப்பை வழங்கினார். கலிபோர்னியா நிறுவனத்தின் பிரதிநிதிகள் மதிப்பாய்வு செய்வதற்காக ஆப்பிள் நிறுவனத்திடம் புதிய முன்னணி வாதிகளின் பட்டியலை சமர்ப்பிக்க திங்கள்கிழமை இரவு வரை வாதிகள் இருந்தனர். பின்னர் அவர்கள் செவ்வாய்க்கிழமை நடுவர் மன்றத்தில் ஆஜர்படுத்தப்பட வேண்டும்.
ஆனால் வாதி பல மில்லியன் வாடிக்கையாளர்களில் பொருத்தமான வேட்பாளரைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். "வழக்கறிஞர்கள் ஈடுபட தயாராக உள்ளனர், அவர்களை நாளை நீதிமன்றத்தில் ஆஜர்படுத்துவோம்" என்று வாதிகளின் வழக்கறிஞர் போனி ஸ்வீனி நேற்று தெரிவித்தார்.
சோதனை பெரும்பாலும் தொடரும், மேலும் கடந்த காலத்தில் Apple இன் iTunes மற்றும் iPod புதுப்பிப்புகள் முதன்மையாக அதன் தயாரிப்புகளை மேம்படுத்த அல்லது முறையாக போட்டியைத் தடுப்பதற்காக செய்யப்பட்டதா என்பதை ஒரு நடுவர் குழு தீர்மானிக்கும். ஆப்பிளின் பிரதிநிதிகள், ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் (அவர் 2011 இல் இறப்பதற்கு முன் சாட்சியம் அளித்தார்) மற்றும் iTunes தலைவர் Eddy Cuo, அவர்கள் விற்ற இசையைப் பாதுகாக்க பதிவு நிறுவனங்களால் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறுகின்றனர், மேலும் போட்டியின் எந்தவொரு கட்டுப்பாடும் "பக்க விளைவுகள்" மட்டுமே.
இருப்பினும், வாதிகள் ஆப்பிளின் செயல்களில் சந்தையில் போட்டி விரிவடைவதைத் தடுப்பதற்கான தெளிவான நோக்கத்தைக் காண்கிறார்கள், அதே நேரத்தில் ஆப்பிள் நிறுவனம் பயனர்களுக்கு தீங்கு விளைவித்தது, எடுத்துக்காட்டாக, iTunes இல் வாங்கிய இசையை எடுத்து மற்றொரு கணினிக்கு மாற்றி விளையாட முடியாது. அது மற்றொரு வீரர் மீது.
இந்த வழக்கின் முழுமையான கவரேஜை நீங்கள் காணலாம் இங்கே.
