டேனியல் ஹ்ருஸ்கா ஆப்பிளின் சொந்த சிப்பைக் கொண்ட முதல் சாதனம் 2010 இல் ஐபேட் ஆகும். அந்த நேரத்தில், A4 செயலி ஒரு தனி மையத்தைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் அதன் செயல்திறனை இன்றைய தலைமுறையுடன் ஒப்பிடவே முடியாது. ஐந்து ஆண்டுகளாக, இந்த சில்லுகள் மேக் கணினிகளில் ஒருங்கிணைக்கப்படுவது பற்றிய வதந்திகளும் உள்ளன. மொபைல் சில்லுகள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் அவற்றின் செயல்திறனை விரைவாக அதிகரிக்கின்றன, டெஸ்க்டாப்களில் அவற்றின் வரிசைப்படுத்தல் மிகவும் சுவாரஸ்யமான தலைப்பு.
முந்தைய ஆண்டின் 64-பிட் A7 செயலி ஏற்கனவே "டெஸ்க்டாப்-கிளாஸ்" என்று பெயரிடப்பட்டது, அதாவது இது மொபைல் செயலிகளை விட பெரிய செயலிகளைப் போன்றது. சமீபத்திய மற்றும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த செயலி - A8X - ஐபாட் ஏர் 2 இல் சேர்க்கப்பட்டது. இதில் மூன்று கோர்கள் உள்ளன, மூன்று பில்லியன் டிரான்சிஸ்டர்கள் உள்ளன மற்றும் அதன் செயல்திறன் மேக்புக் ஏர் மிட்-5 இன் இன்டெல் கோர் i4250-2013U க்கு சமமானது. ஆம், செயற்கை வரையறைகள் சாதனத்தின் உண்மையான வேகத்தைப் பற்றி எதுவும் கூறவில்லை, ஆனால் குறைந்தபட்சம் இன்றைய மொபைல் சாதனங்கள் தொடுதிரை மூலம் மெருகூட்டப்பட்ட மை என்று பலரை தவறாக வழிநடத்தலாம்.
ஆப்பிள் உண்மையில் அதன் சொந்த ARM சில்லுகளை அறிந்திருக்கிறது, எனவே உங்கள் கணினிகளையும் அவற்றுடன் ஏன் சித்தப்படுத்தக்கூடாது? KGI செக்யூரிட்டிஸின் ஆய்வாளர் Ming-Chi Kuo வின் கூற்றுப்படி, 2016 ஆம் ஆண்டிலேயே ARM செயலிகளில் இயங்கும் முதல் Macs ஐ நாம் பார்க்க முடியும். முதல் திறன் கொண்ட செயலி 16nm A9X ஆகவும், அதைத் தொடர்ந்து ஒரு வருடம் கழித்து 10nm A10X ஆகவும் இருக்கலாம். கேள்வி எழுகிறது, இன்டெல்லிலிருந்து செயலிகள் மேலே வேகவைக்கும்போது ஆப்பிள் ஏன் இந்த நடவடிக்கையை எடுக்க முடிவு செய்ய வேண்டும்?
ARM செயலிகள் ஏன் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கின்றன
முதல் காரணம் இன்டெல் தான். இதில் எந்தத் தவறும் இல்லை என்று இல்லை, ஆனால் ஆப்பிள் எப்போதும் பொன்மொழியைப் பின்பற்றுகிறது: "மென்பொருளை உருவாக்கும் நிறுவனம் அதன் வன்பொருளையும் உருவாக்க வேண்டும்." அத்தகைய நிலைக்கு அதன் நன்மைகள் உள்ளன - நீங்கள் எப்போதும் மென்பொருள் மற்றும் வன்பொருள் இரண்டையும் மிக உயர்ந்த நிலைக்கு மேம்படுத்தலாம். சமீபத்திய ஆண்டுகளில், ஆப்பிள் இதை நேரடியாக நிரூபித்துள்ளது.
ஆப்பிள் கட்டுப்பாட்டில் இருக்க விரும்புகிறது என்பது இரகசியமல்ல. இன்டெல்லை மூடுவது என்பது முழு உற்பத்தி செயல்முறையையும் எளிதாக்குவது மற்றும் நெறிப்படுத்துவதாகும். அதே நேரத்தில், இது சிப்ஸ் உற்பத்தி செலவைக் குறைக்கும். இரு நிறுவனங்களுக்கிடையிலான தற்போதைய உறவு நேர்மறையானதை விட அதிகமாக இருந்தாலும் - குறைந்த செலவில் ஒரே பொருளை நீங்கள் தயாரிக்க முடியும் என்பதை நீங்கள் அறிந்தால், நீங்கள் ஒருவரையொருவர் சார்ந்திருக்க மாட்டீர்கள். மேலும், மூன்றாம் தரப்பினரை நம்பியிருக்க வேண்டிய அவசியமின்றி, எதிர்கால வளர்ச்சி அனைத்தையும் நீங்களே நிர்வகிப்பீர்கள்.
ஒருவேளை நான் அதை மிகவும் சுருக்கமாக செய்திருக்கலாம், ஆனால் அது உண்மைதான். கூடுதலாக, செயலி உற்பத்தியாளரின் மாற்றம் ஏற்படுவது இது முதல் முறை அல்ல. 1994 இல் இது மோட்டோரோலா 68000 இலிருந்து IBM PowerPC க்கு மாறியது, பின்னர் 2006 இல் Intel x86 க்கு மாறியது. ஆப்பிள் நிச்சயமாக மாற்றத்திற்கு பயப்படவில்லை. 2016 இன்டெல்லுக்கு மாறி 10 ஆண்டுகள் நிறைவடைகிறது. தகவல் தொழில்நுட்பத்தில் ஒரு தசாப்தம் நீண்ட காலம், எதையும் மாற்றலாம்.
இன்றைய கணினிகள் போதுமான சக்தியைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் கார்களுடன் ஒப்பிடலாம். எந்த நவீன காரும் எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல் புள்ளி A முதல் B வரை உங்களை அழைத்துச் செல்லும். வழக்கமான சவாரிக்கு, சிறந்த விலை/செயல்திறன் விகிதத்தில் உள்ள ஒன்றை வாங்கவும், அது மலிவு விலையில் உங்களுக்கு நன்றாக சேவை செய்யும். நீங்கள் அடிக்கடி மேலும் மேலும் ஓட்டினால், உயர் வகுப்பில் மற்றும் ஒருவேளை தானியங்கி டிரான்ஸ்மிஷனுடன் ஒரு காரை வாங்கவும். இருப்பினும், பராமரிப்பு செலவுகள் சற்று அதிகமாக இருக்கும். ஆஃப்-ரோடு, நீங்கள் நிச்சயமாக 4×4 டிரைவ் அல்லது நேராக ஆஃப்-ரோட் கார் மூலம் ஏதாவது வாங்கலாம், ஆனால் அது வழக்கமாகப் பயன்படுத்தப்படும் மற்றும் அதன் செயல்பாட்டிற்கான செலவுகள் அதிகமாக இருக்கும்.
முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், பெரும்பாலானவர்களுக்கு ஒரு சிறிய கார் அல்லது கீழ் நடுத்தர வர்க்கத்தின் கார் போதுமானது. இதேபோல், பெரும்பாலான பயனர்களுக்கு, யூடியூப்பில் இருந்து வீடியோக்களைப் பார்க்கவும், பேஸ்புக்கில் புகைப்படங்களைப் பகிரவும், மின்னஞ்சலைப் பார்க்கவும், இசையை இயக்கவும், வேர்டில் ஆவணம் எழுதவும், PDF அச்சிடவும் "சாதாரண" மடிக்கணினி போதுமானது. ஆப்பிளின் மேக்புக் ஏர் மற்றும் மேக் மினி ஆகியவை இந்த வகையான பயன்பாட்டிற்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, இருப்பினும் அவை அதிக செயல்திறன் தேவைப்படும் செயல்பாடுகளுக்கு பயன்படுத்தப்படலாம்.
அதிக தேவையுள்ள பயனர்கள் மேக்புக் ப்ரோ அல்லது ஐமாக்கை அடைய விரும்புகிறார்கள், இது எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அதிக செயல்திறன் கொண்டது. அத்தகைய பயனர்கள் ஏற்கனவே வீடியோக்களைத் திருத்தலாம் அல்லது கிராபிக்ஸ் மூலம் வேலை செய்யலாம். பொருத்தமான விலையில் சமரசமற்ற செயல்திறனுக்கான கோரும் ரீச், அதாவது Mac Pro. ஃபேபியா, ஆக்டேவியா மற்றும் பிற பிரபலமான கார்களை விட ஆஃப்-ரோடு கார்கள் மிகக் குறைவாக இயக்கப்படுவது போல, குறிப்பிடப்பட்ட மற்ற எல்லா மாடல்களையும் விட அவற்றின் அளவு குறைவாக இருக்கும்.
எனவே, எதிர்காலத்தில் ஆப்பிள் தனது (முதலில் வெளிப்படையாக குறைந்த தேவை) பயனர்களின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்யக்கூடிய ஒரு ARM செயலியை உருவாக்க முடியும் என்றால், OS X ஐ இயக்க அதை ஏன் பயன்படுத்தக்கூடாது? அத்தகைய கணினி நீண்ட பேட்டரி ஆயுளைக் கொண்டிருக்கும், மேலும் இது குறைந்த ஆற்றல் கொண்டதாகவும், அதிக "வெப்பம்" இல்லாததால், செயலற்ற முறையில் குளிர்விக்கப்படலாம்.
ARM செயலிகள் ஏன் புரியவில்லை
ARM சில்லுகள் கொண்ட Macs x86 பயன்பாடுகளை இயக்க Rosetta போன்ற லேயரை இயக்கும் அளவுக்கு சக்தி வாய்ந்ததாக இருக்காது. அப்படியானால், ஆப்பிள் புதிதாக தொடங்க வேண்டும், மேலும் டெவலப்பர்கள் தங்கள் பயன்பாடுகளை கணிசமான முயற்சியுடன் மீண்டும் எழுத வேண்டும். முக்கியமாக பிரபலமான மற்றும் தொழில்முறை பயன்பாடுகளின் டெவலப்பர்கள் இந்த நடவடிக்கையை எடுக்க தயாராக இருக்கிறார்களா என்று வாதிட முடியாது. ஆனால் யாருக்குத் தெரியும், x86 பயன்பாடுகளை "ARM OS X" இல் சீராக இயங்கச் செய்வதற்கான வழியை ஆப்பிள் கண்டுபிடித்திருக்கலாம்.
இன்டெல் உடனான கூட்டுவாழ்வு சரியாக வேலை செய்கிறது, புதிதாக எதையும் கண்டுபிடிக்க எந்த காரணமும் இல்லை. இந்த சிலிக்கான் ராட்சதரின் செயலிகள் மேலே உள்ளவை, மேலும் ஒவ்வொரு தலைமுறையிலும் அவற்றின் செயல்திறன் குறைந்த ஆற்றல் நுகர்வுடன் அதிகரிக்கிறது. ஆப்பிள் மிகக் குறைந்த மேக் மாடல்களுக்கு கோர் i5 ஐப் பயன்படுத்துகிறது, அதிக விலையுயர்ந்த மாடல்களுக்கு ஒரு கோர் i7 அல்லது தனிப்பயன் உள்ளமைவு, மற்றும் Mac Pro மிகவும் சக்திவாய்ந்த Xeons உடன் பொருத்தப்பட்டுள்ளது. எனவே நீங்கள் எப்போதும் போதுமான சக்தியைப் பெறுவீர்கள், ஒரு சிறந்த சூழ்நிலை. ஆப்பிள் இன்டெல்லுடன் முறித்துக் கொள்ளும்போது அதன் கணினிகளை யாரும் விரும்பாத சூழ்நிலையில் தன்னைக் கண்டுபிடிக்க முடியும்.
அது எப்படி இருக்கும்?
நிச்சயமாக, வெளியில் யாருக்கும் தெரியாது. நான் முழு சூழ்நிலையையும் ஆப்பிளின் பார்வையில் இருந்து பார்த்தால், நான் நிச்சயமாக அதை விரும்புகிறேன் ஒருமுறை இதே போன்ற சில்லுகள் எனது எல்லா சாதனங்களிலும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன. மொபைல் சாதனங்களுக்காக என்னால் அவற்றை வடிவமைக்க முடிந்தால், கணினிகளிலும் இதைப் பயிற்சி செய்ய விரும்புகிறேன். இருப்பினும், தற்போதைய செயலிகளுடன் கூட அவை சிறப்பாகச் செயல்படுகின்றன, அவை ஒரு வலுவான கூட்டாளரால் எனக்கு நிலையானதாக வழங்கப்படுகின்றன, இருப்பினும் வரவிருக்கும் புதிய 12-இன்ச் மேக்புக் ஏரின் வெளியீடு துல்லியமாக இன்டெல்லின் அறிமுகத்தில் தாமதம் ஏற்பட்டதால் தாமதமாகியிருக்கலாம். புதிய தலைமுறை செயலிகள்.
குறைந்த பட்சம் மேக்புக் ஏர் மட்டத்தில் இருக்கும் போதுமான சக்திவாய்ந்த செயலிகளை நான் கொண்டு வர முடியுமா? அப்படியானால், நான் பின்னர் தொழில்முறை கணினிகளிலும் ARM ஐ பயன்படுத்த முடியுமா (அல்லது உருவாக்க முடியுமா? நான் இரண்டு வகையான கணினிகளை வைத்திருக்க விரும்பவில்லை. அதே நேரத்தில், ARM Mac இல் x86 பயன்பாடுகளை இயக்கும் தொழில்நுட்பம் என்னிடம் இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் பயனர்கள் தங்களுக்குப் பிடித்த பயன்பாடுகளைப் பயன்படுத்த விரும்புவார்கள். என்னிடம் அது இருந்தால், அது வேலை செய்யும் என்பதில் உறுதியாக இருந்தால், ARM அடிப்படையிலான Mac ஐ வெளியிடுவேன். இல்லையெனில், நான் இன்டெல்லுடன் இணைந்திருப்பேன்.
ஒருவேளை அது இறுதியில் முற்றிலும் மாறுபட்டதாக இருக்கும். என்னைப் பொறுத்தவரை, எனது மேக்கில் செயலியின் வகையைப் பற்றி நான் கவலைப்படுவதில்லை, அது எனது வேலைக்கு போதுமான சக்திவாய்ந்ததாக இருக்கும் வரை. ஒரு கற்பனையான Mac ஆனது Core i5 க்கு சமமான செயல்திறன் கொண்ட ARM செயலியைக் கொண்டிருந்தால், அதை வாங்குவதில் எனக்கு ஒரு பிரச்சனையும் இருக்காது. உங்களைப் பற்றி என்ன, அடுத்த சில ஆண்டுகளில் ஆப்பிள் அதன் செயலியுடன் ஒரு Mac ஐ அறிமுகப்படுத்த முடியும் என்று நினைக்கிறீர்களா?
ARM என்பது 99.9% பயன்படுத்தக்கூடிய மென்பொருளைத் தூக்கி எறிந்துவிட்டு, மின்னஞ்சல், Facebook மற்றும் Angry birds (ஆம், நான் விருப்பத்துடன் மிகைப்படுத்திக் கூறுகிறேன்) படிக்க மட்டுமே கணினியைப் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது, மேலும் மொத்த டிக் இல்லாத யாரும் அதை அனுமதிக்க மாட்டார்கள் என்று நம்புகிறேன். இன்டெல்லுக்கு மாறுவது விஷயங்களை மிகவும் எளிதாக்கியது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, விஞ்ஞானக் கோளத்தில் உள்ள சிலர் மேசிக்கு செல்கிறார்கள். அது என் கருத்து.
ARM க்கு நகர்வது என்பது பொருந்தக்கூடிய ஒரு பெரிய இழப்பு மற்றும் முன்பே தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பயன்பாடுகளின் இறுக்கமான பாதுகாக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் இன்னும் அதிகமாக அழுத்துவது. மேக்புக் ஏர் மற்றும் பிற யோசனைகளிலிருந்து யூ.எஸ்.பி போர்ட்டை அகற்றுவதற்கான திட்டங்களைச் சேர்க்கவும், இதன் விளைவாக ஒரு கணினி தன்னுடன் மட்டுமே இணக்கமாக இருக்கும், ஒருவேளை கூட இருக்கலாம். என்னைப் பொறுத்தவரை, நான் விரும்பியபடி MAC இன் முடிவைக் குறிக்கும்:-( ஆனால் யாருக்குத் தெரியும், மாற்றம் என்பது வாழ்க்கை ...
இன்டெல்லில் பலவீனமான iMac மற்றும் mini ஏன் உள்ளன, அவற்றின் செயல்திறன் கடந்த தலைமுறையைப் போலவே பலவீனமாக உள்ளது?
என்னைப் பொறுத்தவரை, குறைந்த பட்சம் இந்த மாடல்களைச் சோதித்து, தயாரிப்பு வரிசையில் படிப்படியாக வெள்ளம் வரும் ரெடினாவைப் போலவே அதே திசையில் செல்ல வேண்டும்.
இன்டெல் கோர் எம் செயலிகளின் வரவிருக்கும் தலைமுறையைப் பற்றி நீங்கள் மறந்துவிடுகிறீர்கள்…
வரலாறு திரும்பத் திரும்ப?
மிக விரைவில் வரும் என்று நம்புகிறேன். எதிர்பார்த்த காற்றாக இருந்தால் நான் ஆச்சரியப்பட மாட்டேன். அதிக வேலை செய்யாத மக்களுக்கான சாதனம், மாறாக வேடிக்கை மற்றும் காபி சாப்பிடலாம். x86 க்கு சில வகையான முன்மாதிரிகளை என்னால் கற்பனை செய்து பார்க்க முடிகிறது, மேலும் ஆப்பிள் நிறுவனத்தில் இருப்பதால், பெரும்பாலான டெவலப்பர்கள் தங்கள் மென்பொருளை புதிய வன்பொருளுக்காக ரீமேக் செய்ய முதன்முதலில் விரைகிறார்கள். ஃப்ளஸ்ப்ரோக் அங்கு செல்வார், ஏன் இல்லை? :-)
ஒரே குறைபாடு பழைய மென்பொருளுடன் பொருந்தாதது என்று நினைக்கிறேன்.
ஒரு நன்மை, எடுத்துக்காட்டாக, விலையில் சாத்தியமான வீழ்ச்சி. மலிவான மேக்களுக்கு கூட, சிப்செட் கொண்ட இன்டெல் செயலியின் விலை USD 250 இலிருந்து. ஆப்பிள் A8, A9, ... செயலிகளை 50 அமெரிக்க டாலருக்கும் கீழ் உருவாக்க முடியும்.
மற்றொரு நன்மை மேக்ஸில் மெட்டல் கிராபிக்ஸ் API ஐப் பயன்படுத்துவதாகும். தற்போதைய கிராபிக்ஸ் கொண்ட குவாட் கோர் A8 இன் செயல்திறன் சமீபத்திய கேம் கன்சோல்களின் மட்டத்தில் இருக்கும்.
மேக்ஸின் அடிப்படை பதிப்புகள் ARM செயலிகளைக் கொண்டிருக்கலாம், மேலும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த மேக்ஸ்கள் இன்டெல் செயலிகளில் தொடர்ந்து இருக்கும். ஆப்பிள் அதன் சொந்த பயன்பாட்டு அங்காடி மற்றும் அதன் சொந்த டெவலப்பர் சூழலை அதன் சொந்த மொழிபெயர்ப்பாளருடன் கொண்டுள்ளது. தற்சமயம் ஆப்பிள் வழங்கும் நிலையான API ஐ மட்டுமே பயன்படுத்தும் புரோகிராம்களை ARM செயலிகளுக்கு மொழிபெயர்ப்பது எளிதாக இருக்கும்.
பின்னர், மேக்ஸின் மிகவும் சக்திவாய்ந்த பதிப்புகள் ARM மற்றும் Intel செயலிகளைக் கொண்டிருக்கலாம். OS X மற்றும் iLife மற்றும் iWorks நிரல்கள் ARM செயலிகளில் இயங்கும் மற்றும் Photoshop, Premiere, Final Cut மற்றும் பிற திட்டங்கள் இன்டெல் செயலிகளில் இன்னும் இயங்கும்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, தீமை புதிய மென்பொருளுடன் பொருந்தாததாக இருக்கும்.
புதிய மென்பொருளுடன் ஏன் இணக்கமின்மை இருக்க வேண்டும்? நான் OS X க்கு ஒரு நிரலை எழுதுகிறேன், அதை Intel மற்றும் ARM க்காக தொகுத்து அதை App Store க்கு அனுப்புகிறேன். ஆப்பிளில் இருந்து API வழங்குவதை மட்டுமே நான் பயன்படுத்தினால், அதில் எந்த பிரச்சனையும் இருக்காது. நான் இன்டெல் செயலிக்கு ஏதாவது சிறப்புப் பயன்படுத்தினால், நிச்சயமாக அது வேலை செய்யாது. அதிக செயல்திறன் தேவைப்படும் தொழில்முறை மென்பொருளைத் தவிர, இதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை.
பயனர் ஆப் ஸ்டோரைத் தொடங்கி, தனது செயலிக்கான நிரலின் பதிப்பைப் பதிவிறக்கம் செய்து அதைப் பயன்படுத்துகிறார்.
நான் ஒருமுறை ஒரு கட்டுரையைப் படித்தேன், அவர்கள் இன்டெல் செயலியில் OS X ஐ முயற்சித்தபோது, அவர்கள் கடையில் காணக்கூடிய மிக விலையுயர்ந்த சோனி வயோவை வாங்கினார்கள், அது இரண்டு நாட்களில் வேலை செய்தது. இரண்டு வாரங்களில், ஆப்பிள் நிறுவனத்திடமிருந்து அடிப்படை திட்டங்கள் கூட வந்தன.
ARM இல் x86 நிரல்களின் இயக்கத்தை ஆப்பிள் எந்த அளவிற்கு உறுதிப்படுத்த முடியும் என்பது முக்கிய கேள்வி. குறிப்பாக நிறுவன பயன்பாட்டிற்கு, குறைந்தபட்சம் எப்போதாவது விண்டோஸில் இருந்து ஏதாவது ஒன்றைப் பயன்படுத்துவது அவசியம். x86 விண்டோஸ் மெய்நிகராக்கமானது ARM இல் குறிப்பிடத்தக்க செயல்திறன் இழப்பு இல்லாமல் வேலை செய்ய முடிந்தால், அதன் விளைவாக எந்த செயலி உள்ளது என்பதை பயனர்கள் உண்மையில் பொருட்படுத்த மாட்டார்கள். ஆனால் அது எமுலேஷன் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய குறிப்பிடத்தக்க செயல்திறன் வீழ்ச்சியின் தேவை இல்லாமல் செய்யாது என்று நான் பயப்படுகிறேன். ஆனால் யாருக்குத் தெரியும். எடுத்துக்காட்டாக, குபெர்டினோ அத்தகைய தீர்வின் உயர் செயல்திறன் மற்றும் ஆற்றல் செயல்திறனைப் பாதுகாக்கும் வகையில் செயலி கட்டமைப்பைப் பின்பற்றுவதற்கான சிறந்த வழியைக் கண்டுபிடிக்க முடிந்தது.
ஆப்பிள் அதைப் பாதுகாக்க வேண்டியதில்லை. அவர் ஏற்கனவே தனது சொந்த ஆப் ஸ்டோர் வைத்திருக்கிறார். டெவலப்பர்கள் தங்கள் திட்டங்களை ARM க்கு மாற்றியமைக்க நேரம் இருப்பதை உறுதிசெய்தால் போதும், இது ஒரு பிரச்சனையாக இருக்கக்கூடாது. ஒரு கட்டத்தில் நான் நிச்சயமாக இன்டெல் செயலிகளுடன் கூடிய மேக்ஸை விற்பனை செய்வேன்.
அடுத்த ஆண்டு ஒரு புதிய ARM கோர் இருக்க வேண்டும் மற்றும் செயல்திறன் தற்போதையதை விட 3.5 மடங்கு அதிகமாக இருக்க வேண்டும், எனவே எமுலேஷனை சமாளிக்க முடியும்.
அடுத்த ஆண்டு WWDC இல், ஆப்பிள் OS X ஐ ARM செயலிகளில் அறிமுகப்படுத்தும், டெவலப்பர்கள் தங்கள் திட்டங்களைச் சோதிக்க ARM செயலியுடன் கூடிய மேக் மினியை வழங்கும், மேலும் கிறிஸ்துமஸுக்கு ஆறு மாதங்களுக்கு முன்பு Mac mini, macbook இன் அடிப்படை பதிப்புகளை விற்பனை செய்யத் தொடங்கும் என்று என்னால் கற்பனை செய்ய முடிகிறது. ARM செயலிகளுடன் கூடிய காற்று மற்றும் iMac. ஒரு வருடம் கழித்து, இன்டெல் 15″ மேக்புக் ப்ரோ, 27″ iMac மற்றும் Mac Pro ஆகியவற்றில் மட்டுமே செயலிகளை விட்டுச் செல்லும். சில சமயங்களில் 2-3 ஆண்டுகளில் இன்டெல் செயலியை மேக் ப்ரோவில் மட்டுமே விட்டுவிடும்.
ஏன் இணக்கமின்மை? விண்டோஸ் 10 இப்போது ARM இல் இயங்கும். Trď என்பது பிராட்காமில் இருந்து ARM SoC உடன் RasPi 2 இன் புதிய பதிப்பாகும், மேலும் Windows அங்கு இயங்க வேண்டும். எனவே மேக்கில் ARM ஏன் செய்யக்கூடாது என்பதற்கான காரணத்தை நான் காணவில்லை. ஐபிஎம் பவர்பிசி பயன்பாடுகளும் ஆப்பிள் இன்டெல்லுடன் தொடங்கியபோது x86 வழிமுறைகளுக்கு மீண்டும் எழுதப்பட்டு தொகுக்கப்பட்டன. ஆப்பிளைப் பொறுத்தவரை, ARM கட்டமைப்பானது மேலும் மினியேட்டரைசேஷன் மற்றும் இலகுவான, நுட்பமான இயந்திரங்களின் திசையில் மிகவும் சாதகமாக இருக்கும், மேலும் bigLITTLE தொழில்நுட்பத்துடன், அதிக கோர்கள் இருந்தாலும், பேட்டரி நீண்ட காலம் நீடிக்கும். இது iPhoneகள், iPadகள், Macs, Apple TVகள் மற்றும் இப்போது வழங்கப்பட்டுள்ள எல்லாவற்றிலும் அதன் அதே சில்லுகளைப் பயன்படுத்தும்.
குறிப்பாக வெவ்வேறு HW இல் இயங்கும் போது அவர்கள் நன்றாக மேம்படுத்த முடியும்.