மைக்கல் ஸ்டன்ஸ்கி கடந்த ஆண்டு, ஆப்பிள் தனது கணினிகளை X86 இலிருந்து ARM கட்டமைப்பிற்கு மாற்ற திட்டமிட்டுள்ளதாக தகவல்கள் பரவத் தொடங்கின. பலர் இந்த யோசனையைப் பிடித்து சரியான திசையில் ஒரு படியாக பார்க்கத் தொடங்கினர். ARM செயலியுடன் கூடிய மேக் பற்றிய எண்ணம் என் கண்களை உருட்ட செய்தது. இந்த முட்டாள்தனத்தை உண்மை வாதங்களுடன் மறுப்பது இறுதியாக அவசியம்.
ARM ஐப் பயன்படுத்துவதற்கு அடிப்படையில் மூன்று காரணங்கள் உள்ளன:
- செயலற்ற குளிர்ச்சி
- குறைந்த நுகர்வு
- சிப் உற்பத்தி மீது கட்டுப்பாடு
நாங்கள் அதை ஒழுங்காக எடுத்துக்கொள்வோம். செயலற்ற குளிரூட்டல் நிச்சயமாக ஒரு நல்ல விஷயமாக இருக்கும். மேக்புக்கில் ஒரு ஃபிளாஷ் வீடியோவைத் தொடங்குங்கள் மற்றும் மடிக்கணினி முன்னோடியில்லாத இசை நிகழ்ச்சியைத் தொடங்கும், குறிப்பாக ஏர் மிகவும் சத்தமில்லாத ரசிகர்களைக் கொண்டுள்ளது. ஆப்பிள் இந்த சிக்கலை ஓரளவு தீர்க்கிறது. ரெடினாவுடனான மேக்புக் ப்ரோவிற்கு, அவர் இரண்டு சமச்சீரற்ற மின்விசிறிகளைப் பயன்படுத்தினார், அவை வெவ்வேறு பிளேடு நீளத்துடன் சத்தத்தைக் குறைக்கின்றன. இது iPad ஐப் போலவே செயலற்ற குளிரூட்டலுக்குச் சமமாக இல்லை, மறுபுறம், ARM க்கு மாறுவதன் மூலம் அதைத் தீவிரமாகத் தீர்க்க வேண்டியது அவசியமான பெரிய பிரச்சனை அல்ல. தலைகீழ் ஒலி அலைகளைப் பயன்படுத்தி சத்தத்தைக் குறைத்தல் போன்ற பிற தொழில்நுட்பங்களும் வளர்ச்சியில் உள்ளன.
ஒருவேளை வலுவான வாதம் குறைந்த ஆற்றல் நுகர்வு, அதனால் சிறந்த பேட்டரி ஆயுள். இப்போது வரை, ஆப்பிள் மேக்புக்ஸுக்கு அதிகபட்சமாக 7 மணிநேரங்களை வழங்கியது, இது போட்டியாளர்களிடையே மிகவும் நீடித்த ஒன்றாகும், மறுபுறம், iPad இன் பத்து மணிநேர சகிப்புத்தன்மை நிச்சயமாக மிகவும் கவர்ச்சிகரமானதாக இருந்தது. ஆனால் ஹாஸ்வெல் செயலிகள் மற்றும் OS X மேவரிக்ஸ் ஆகியவற்றின் தலைமுறையுடன் அனைத்தும் மாறியது. தற்போதைய மேக்புக் ஏர்ஸ் OS X 12 இல் இன்னும் 10.8 மணிநேர உண்மையான சகிப்புத்தன்மையை வழங்கும், அதே நேரத்தில் மேவரிக்ஸ் இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க சேமிப்பைக் கொண்டுவர வேண்டும். பீட்டாவை முயற்சித்தவர்கள் தங்கள் பேட்டரி ஆயுள் இரண்டு மணிநேரம் வரை அதிகரித்துள்ளதாக தெரிவிக்கின்றனர். எனவே, 13″ மேக்புக் ஏர் எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல் சாதாரண சுமையின் கீழ் 14 மணிநேரம் நீடித்தால், அது கிட்டத்தட்ட இரண்டு வேலை நாட்களுக்கு போதுமானதாக இருக்கும். குறைந்த சக்தி வாய்ந்த ARM இன்டெல் சில்லுகளை விட அதன் நன்மைகளில் ஒன்றை இழந்தால் என்ன பயன்?
[செயலை செய்=”மேற்கோள்”]கட்டமைப்பின் அனைத்து நன்மைகளும் மடிக்கணினிகளில் மட்டுமே இருக்கும் போது டெஸ்க்டாப்பில் ARM சிப்களை வைப்பதற்கான நியாயமான காரணம் என்ன?[/do]
மூன்றாவது வாதம், ஆப்பிள் சிப் உற்பத்தியில் கட்டுப்பாட்டைப் பெறும் என்று கூறுகிறது. அவர் 90 களில் இந்த பயணத்தை முயற்சித்தார், நாம் அனைவரும் அறிந்தபடி, அது பிரபலமற்றதாக மாறியது. தற்போது, நிறுவனம் அதன் சொந்த ARM சிப்செட்களை வடிவமைக்கிறது, இருப்பினும் ஒரு மூன்றாம் தரப்பு (தற்போது முக்கியமாக சாம்சங்) அதற்காக அவற்றைத் தயாரிக்கிறது. மேக்ஸைப் பொறுத்தவரை, ஆப்பிள் இன்டெல்லின் சலுகையைச் சார்ந்தது மற்றும் பிற உற்பத்தியாளர்களை விட கிட்டத்தட்ட எந்த நன்மையும் இல்லை, சமீபத்திய செயலிகள் அதன் போட்டியாளர்களுக்கு முன்பே கிடைக்கின்றன.
ஆனால் ஆப்பிள் ஏற்கனவே பல படிகள் முன்னால் உள்ளது. அதன் முக்கிய வருவாய் MacBooks மற்றும் iMacs விற்பனையிலிருந்து அல்ல, ஐபோன்கள் மற்றும் iPadகளில் இருந்து வருகிறது. இருந்தாலும் கணினி உற்பத்தியாளர்களிடையே மிகவும் இலாபகரமானது, டெஸ்க்டாப் மற்றும் நோட்புக் பிரிவு தேக்கமடைந்துள்ளது மொபைல் சாதனங்களுக்கு ஆதரவாக. செயலிகளின் மீது அதிக கட்டுப்பாடு இருப்பதால், கட்டிடக்கலையை மாற்றும் முயற்சி மதிப்புக்குரியதாக இருக்காது.
இருப்பினும், கட்டிடக்கலை மாற்றத்துடன் வரும் பிரச்சனைகளை பலர் கவனிக்கவில்லை. ஆப்பிள் ஏற்கனவே கடந்த 20 ஆண்டுகளில் இரண்டு முறை கட்டிடக்கலையை மாற்றியுள்ளது (மோட்டோரோலா > பவர்பிசி மற்றும் பவர்பிசி > இன்டெல்) மற்றும் இது நிச்சயமாக சிரமமும் சர்ச்சையும் இல்லாமல் இல்லை. இன்டெல் சில்லுகள் வழங்கிய செயல்திறனைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள, டெவலப்பர்கள் தங்கள் பயன்பாடுகளை அடித்தளத்திலிருந்து மீண்டும் எழுத வேண்டியிருந்தது, மேலும் OS X ஆனது பின்தங்கிய இணக்கத்தன்மைக்காக ரொசெட்டா பைனரி மொழிபெயர்ப்பாளரைச் சேர்க்க வேண்டியிருந்தது. OS X ஐ ARM க்கு போர்ட் செய்வது மிகவும் சவாலாக இருக்கும் (ஆப்பிள் ஏற்கனவே iOS மேம்பாட்டின் மூலம் இவற்றில் சிலவற்றைச் செய்திருந்தாலும்), மேலும் அனைத்து டெவலப்பர்களும் தங்கள் பயன்பாடுகளை குறைந்த சக்திவாய்ந்த ARM இல் இயக்க மீண்டும் எழுத வேண்டும் என்ற எண்ணம் மிகவும் பயமாக இருக்கிறது.
மைக்ரோசாப்ட் விண்டோஸ் RT உடன் அதே நகர்வை முயற்சித்தது. மற்றும் அவர் எப்படி செய்தார்? வாடிக்கையாளர்கள், வன்பொருள் உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்களிடமிருந்து RT இல் குறைந்தபட்ச ஆர்வம் உள்ளது. டெஸ்க்டாப் சிஸ்டம் ஏன் ARM இல் இல்லை என்பதற்கு ஒரு சிறந்த நடைமுறை உதாரணம். எதிராக மற்றொரு வாதம் புதிய Mac Pro உள்ளது. ARM கட்டமைப்பில் ஆப்பிள் இதேபோன்ற செயல்திறனைப் பெறுவதை உங்களால் கற்பனை செய்ய முடியுமா? எப்படியிருந்தாலும், கட்டிடக்கலையின் அனைத்து நன்மைகளும் மடிக்கணினிகளில் மட்டுமே இருக்கும் போது ARM சில்லுகளை டெஸ்க்டாப்பில் வைப்பதற்கு என்ன நல்ல காரணம் இருக்கும்?
எப்படியிருந்தாலும், ஆப்பிள் அதை தெளிவாகப் பிரித்துள்ளது: டெஸ்க்டாப் கணினிகள் மற்றும் மடிக்கணினிகள் x86 கட்டமைப்பின் அடிப்படையில் டெஸ்க்டாப் இயக்க முறைமையைக் கொண்டுள்ளன, அதே நேரத்தில் மொபைல் சாதனங்கள் ARM அடிப்படையிலான மொபைல் இயக்க முறைமையைக் கொண்டுள்ளன. சமீபத்திய வரலாறு காட்டுவது போல், இந்த இரண்டு உலகங்களுக்கும் இடையே சமரசங்களைக் கண்டறிவது வெற்றியை அடையாது (மைக்ரோசாப்ட் மேற்பரப்பு). எனவே, எதிர்காலத்தில் ஆப்பிள் இன்டெல்லில் இருந்து ARM க்கு மாறும் என்ற எண்ணத்தை ஒருமுறை புதைப்போம்.
மிக அருமையான கட்டுரை, நானும் அதே கருத்தில்தான் இருக்கிறேன். 2013 இல் 12,5 மணிநேரம் கொண்ட 10.8 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியின் உரிமையாளராக, இது வேலை செய்தால் கட்டிடக்கலையை மாற்ற எந்த காரணமும் இல்லை. :)
மேவரிக்ஸுடன் இது எவ்வளவு காலம் நீடிக்கும் என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது :-)
சரியான காரணங்களை உள்ளடக்கிய கட்டுரை மிகவும் நன்றாக உள்ளது. நல்ல வேலையைத் தொடருங்கள் மேலும் இது போன்ற கட்டுரைகள்! :-)
என்னிடம் ஏர் 2011 மற்றும் சத்தம் இருக்கிறதா? மன்னிக்கவும்? தம்சுங் மற்றும் அதுபோன்ற வியட்நாமிய ஸ்கிராப்புகளை நீங்கள் எப்போதாவது கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்களா? இவை காற்றின் உயர்ந்த குளிரூட்டலுக்கு எதிராக ஏவப்பட்ட விமானங்கள், இது சூப்பர் சைலண்ட்!!
ஆப்பிளில் இருந்து ஏர் மட்டுமே அர்த்தமுள்ளதாக நான் நினைக்கிறேன். மற்றவை அதிக விலை ஸ்னோபரி. செயல்திறன் மற்றும் வடிவமைப்பில் காற்று சரியானது.
ஒருவரிடம் எதுவுமில்லை என்பது, பணத்திற்குக் கூடுதல் எதுவும் இல்லாத அளவுக்கு அதிகமாக விலைபோகும் ஸ்நாபரி என்று அர்த்தமல்ல. என்னிடம் ஏர் இருந்தது, இப்போது என்னிடம் ரெடினா உள்ளது, ரெடினா என்பது ப்ரோ மற்றும் ஏர் ஆகியவற்றின் சிறந்த கலவையாகும், ஆம் இது மிகவும் விலை உயர்ந்தது, ஆனால் நான் அதை அதிக விலை கொண்ட ஸ்னோபரி என்று கருத மாட்டேன், ஏனெனில் காற்று எப்படி இருக்கும். வழக்கமான லேப்டாப் பயனர்களின் மற்றொரு குழுவிற்கும் அதிக விலை ஸ்னோபரி. இருப்பினும், இயற்பியல் மற்றும் வடிவமைப்பு காரணங்களுக்காக மேக்புக் ப்ரோ ரெடினாவை விட காற்று மிகவும் சத்தமாக உள்ளது என்பதை அங்கீகரிக்க வேண்டும். நான் சொன்னது போல், எனக்கு ஒரு காற்று இருந்தது, நான் ஒரு நாளைக்கு குறைந்தது 2-5 முறையாவது மின்விசிறியை தவறாமல் கேட்டேன், MBPR உடன் நான் இனி ரசிகர்களைக் கேட்கவில்லை (இப்போது 2) மற்றும் முழு மடிக்கணினியும் நன்றாக குளிர்ச்சியடைவதே இதற்குக் காரணம். விசிறிகளின் அதே வேகம் மற்றும் காற்றில் இருந்ததை விட அதே முறை மற்றும் வேலை வகை. நான் தவறாக நினைக்கவில்லை என்றால், உங்கள் புனைப்பெயர் எனக்கு நன்கு தெரியும், எனவே எனது கருத்து முற்றிலும் எதிர்மறையாக இருக்கும், ஆனால் நான் மீண்டும் எழுத வேண்டியிருந்தது;)
தடிமனான விழித்திரையை வாங்கிவிட்டீர்கள், மேலும் புதிய மாடல் வெளியாகி உள்ளது, அதனால் உங்கள் விழித்திரை 60% குறைந்த விலையில் உள்ளது என்று கோபப்படுகிறீர்கள் ஐயா. ஆனால் அது எனக்கு எரிச்சலாகவும் இருக்கும். காற்றுதான் சரியான வழி - ஆனால் கண்ணியமான, புத்திசாலி மற்றும் அறிவுள்ள நபர் மட்டுமே விழித்திரை வாங்கிய பிறகு அதை ஒப்புக்கொள்ள முடியும்.
காற்றில் உள்ள ஃபேன் என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஏனென்றால் நான் WIN7ஐப் பயன்படுத்துகிறேன், அது புதைக்கப்பட்ட நாயாக இருக்கலாம்.
கொழுப்பு? சரி, இது உண்மையில் அவ்வளவு தடிமனாக இல்லை, மேலும் அது எடுக்கும் பகுதியின் அடிப்படையில் இது கணிசமாக சிறியது. காற்று செல்ல வழி இல்லை என்று நான் கூறவில்லை. ஆம், இது குறிப்பாக அல்ட்ரா-மொபைல் பயன்பாட்டிற்கு, இது ஒரு சிறந்த இயந்திரம், ஆனால் நான் ரெடினா டிஸ்ப்ளேவை அதிகம் விரும்புகிறேன் (காற்றில் அது இல்லை மற்றும் சில நேரம் இருக்காது) மற்றும் இங்கே இல்லாதவர்கள் யாராவது இருந்தால்' பாடம் தெரியவில்லை, அது நீங்கள் தான்... உண்மையில், நீங்கள் விண்டோஸில் இயங்கினால் உங்களுக்கு ஏன் ஏர் இருக்கிறது:D??
எனக்கும் காற்று இருந்தது, இப்போது எனக்கு விழித்திரை உள்ளது, நான் மாறமாட்டேன். காற்று மோசமானது என்று நான் கூறவில்லை, அது நிச்சயமாக இல்லை, இது ஒரு பவர்ஹவுஸ், ஆனால் விழித்திரையில் இருந்து வித்தியாசமான நிகழ்ச்சிகளை நீங்கள் எதிர்பார்க்கலாம்.
ஒவ்வொரு மேக்கிலும் ஏதோ ஒன்று உள்ளது மற்றும் அதன் வாடிக்கையாளர் உள்ளது.
ஹார்ஸ்ட் தடிமன் பற்றி, ரெடினா MBP என்பது தடிமனான புள்ளியில் அதாவது கீலில் இருக்கும் காற்றின் அதே தடிமன் ஆகும்.
நான் இங்கே கோட்வால்டோவில் உள்ள கொழுப்பைப் பார்க்கிறேன் - எங்களிடம் அத்தகைய முட்டாள் ஈபிஎல் கடை உள்ளது ...
நான் சொல்வது போல் - பரிணாமம் என்பது காற்று, கிளாசிக் என்பது விழித்திரை.
ரெடினா இன்னும் ஒரு உன்னதமானதாக இருக்காது, ஏனெனில் இது ஒரு வருடமாக சந்தையில் இல்லை...
நான் Mac OS இல் அசல் WIN OFFICE ஐ பதிவிறக்கம் செய்தேன், பின்னர் அதில் எனது excel ஐ திறந்து பாருங்கள் - அது முற்றிலும் செயலிழந்தது. தோழர் ஜாப்ஸ் அல்லது கேம்ரேட் கேட்ஸ் காரணம் என்பதை நான் சமாளிக்கப் போவதில்லை, எனக்கு எக்செல் வேலை தேவை.
Mac OS பயங்கரமானது - எல்லா விலையிலும் நான் வித்தியாசமாக இருக்க விரும்பவில்லை. என்னை நம்புங்கள், வெற்றி எனது ஐபோனுக்கு சென்றால், அது ஏற்கனவே என்னிடம் உள்ளது.
எனது வாழ்க்கைக்கு சிறந்த வடிவமைப்பு, சிறந்த HW மற்றும் சிறந்த SW தேவை, எனவே கலவை.
இந்த இடுகை ஆப்பிளுக்கு எதிராக இயக்கப்படவில்லை, இது உண்மைகளை விவரிக்கிறது (அதனால்தான் குபின் எப்போதும் அதை நீக்குகிறார், ஏனென்றால் அவர் ஆப்பிள் ஆப்பிள் ஆப்பிளை விரும்புகிறார், மேலும் அவரது மலம் கடித்த ஆப்பிளின் வடிவத்தில் இருப்பதாக நான் நம்புகிறேன்...)
நீங்கள் ஒரு சாதாரண மனவளர்ச்சி குன்றியவர், இதைப் பற்றி எழுத வேறு எதுவும் இல்லை :D btw MSFT தயாரிப்புகளில் சிறந்த வடிவமைப்பு என்ன?? உங்களுக்கு சிறந்த வடிவமைப்பு மற்றும் SW தேவைப்பட்டால், நீங்கள் OSX, iOS மற்றும் Apple தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும், அவற்றில் சிறந்த வடிவமைப்பு மற்றும் SW உள்ளது. எப்படியிருந்தாலும், அத்தகைய வரையறுக்கப்பட்ட கண்ணோட்டத்துடன் ஒருவரைக் கையாள்வதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை ;) வேடிக்கைக்கு நன்றி.
இருமல் இருமல் மிஸ்டர் டூபெக்... இந்த நபர் வரையறுக்கப்பட்டவர்...
அங்கே நாங்கள் இருக்கிறோம். உங்களைப் போன்றவர்கள் 3 மெகா மற்றும் டீசலில் (ஓஎஸ்எஸுடன் காற்று) ஒரு காரை வாங்குகிறார்கள். சோம்பேறித்தனம், டீசல் திருடினாலும் எதையும் சேமிக்க மாட்டோம் என்ற கவலை அவர்களுக்கு இல்லை. என்னிடம் பெட்ரோலில் ஜாகுவார் உள்ளது, கிட்டத்தட்ட 400 குதிரைகளுடன் டீசல் திறமையற்ற ஸ்கோடாவின் அதே பணத்தில் நான் ஓட்டுகிறேன். ஒருவர் சிந்திக்க வேண்டும், தோழர் ஜாப்ஸால் கண்மூடித்தனமாக இருக்கக்கூடாது. ஆனால் சிக்கன தேசமான செக், டிடி ஆக்டேவ் அருமை என்று பக்கத்து வீட்டுக்காரர் சொன்னதால் குப்பை வாங்குகிறார்கள். சூழல் புரியவில்லை சார், எக்ஸெல் ஊட்டிவிட்டு அச்சுக்கு போகவில்லை என்றால் மண்வெட்டிக்கு செல்வீர்களா?????
கடவுளே எழுந்திரு!!!
என்னிடம் பெட்ரோல் கார் உள்ளது;), நான் OSX, iWork (எண்கள் தவிர) மற்றும் MS Office இன் Mac பதிப்பைப் பயன்படுத்துகிறேன், அதில் நான் Excel ஐ அதிகம் பயன்படுத்துகிறேன், இது எனக்கு சரியாக வேலை செய்கிறது, நான் ஏற்கனவே ஒரு நிறுவனத்தில் இதுபோல் வேலை செய்துள்ளேன் மற்றவர்களுக்கு விண்டோஸ் மட்டுமே இருந்தது, என்னிடம் மேக் மட்டுமே இருந்தது, இன்னும் அது எந்த பிரச்சனையும் இல்லாமல் சக ஊழியர்களுடன் ஒத்துழைத்து வேலை செய்கிறது. எக்ஸெல் மூலம் உங்களுக்கு என்ன பிரச்சனை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் நான் அன்றாடம் பயன்படுத்தாத மற்ற Office தொகுப்புகளைப் போலவே இதுவும் எனக்குச் சரியாக வேலை செய்கிறது. என் கருத்துப்படி, நீங்கள் 1 மாதத்திற்கும் மேலாக OSX ஐப் பயன்படுத்த முயற்சிக்கவில்லை, மேலும் நீங்கள் ஞானத்தை விட்டுவிடுகிறீர்கள். எழுந்திருக்க வேண்டியவர் நீங்கள் மட்டுமே!
1. ஆப்பிள் தயாரிப்புகள் அவற்றின் விலையை அவ்வளவு சீக்கிரம் இழக்காது (விண்டோஸில் உள்ளதைப் போல), எனவே 60% விலை வீணாகிறது.
2. ஆப்பிள் புதிய ப்ரோ பதிப்பையும் அறிமுகப்படுத்தவில்லை, எனவே அந்த கூற்று இன்னும் முட்டாள்தனமானது
3. விண்டோஸ் 7 ஐ ஆன் ஆன் ஆன் ஆன் ஆன் ஆன் ஆன் ஆன் விண்டோஸில் இருப்பது மிகவும் நல்லது. நிச்சயமாக, நீங்கள் வேலைக்கு இது தேவை என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். அந்த பல. ஆனால் பெரும்பாலானவர்கள் வீட்டில் ஒரு சிறந்த SW ஐ விரும்புகிறார்கள், அதனால்தான் அவர்கள் வீட்டு உபயோகத்திற்காக OS X ஐ வைத்திருக்கிறார்கள், SW காரணமாக நான் Mac க்கு மாறினேன்.
4. தடிமன் கூட முட்டாள்தனம், ஆனால் மற்றவர்கள் இங்கே எழுதினார்கள். மாறாக, விழித்திரையுடன் கூடிய ப்ரோ ஒரு சிறிய சட்டத்தைக் கொண்டுள்ளது, இதனால் ஒட்டுமொத்த அளவு சிறியதாக இருக்கும்.
5. காற்று ஒரு அழகான சாதனம், ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக அதில் விழித்திரை இல்லை, அது கிடைக்காது
6. ரசிகரை உண்மையில் கேட்க முடியும் என்று மார்ட்டினுடன் நான் உடன்பட வேண்டும். நான் அதை நீண்ட நேரம் வேலை செய்யும் போது, அது அடிக்கடி இல்லை, ஏனெனில் நான் வீட்டில் ஒரு iMac இருப்பதால், நான் மேக்புக்கில் நிறைய விஷயங்களைச் செய்கிறேன். ஆனால் இந்த காரணத்திற்காகவும் (மற்றும் விழித்திரை) நான் விழித்திரையுடன் ப்ரோவுக்குச் செல்வேன்.
மேக்கில் உள்ள ஒரு ARM செயலி எனக்குப் புரியும். மேக் மினியிலும் கூட. மற்றொரு காரணம் விலை. ஏற்கனவே 600 அமெரிக்க டாலர்களுக்கான அடிப்படை மேக் மினியில் 225 அமெரிக்க டாலருக்கு இன்டெல்லிலிருந்து ஒரு செயலி உள்ளது.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
விலையுயர்ந்த மேக் மினியில் $378க்கு ஒரு செயலி உள்ளது.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
அடிப்படை மேக்புக் ஏர் $342க்கு ஒரு செயலியைக் கொண்டுள்ளது.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
மேலும் இதை 454 அமெரிக்க டாலருக்கு சிறந்த செயலி மூலம் வாங்கலாம்.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
சிப்செட்டின் விலையானது செயலியின் விலையுடன் சேர்க்கப்பட வேண்டும், இது 25-50 அமெரிக்க டாலர்களாக இருக்கலாம். எனவே இந்த தயாரிப்புகளில் உள்ள இன்டெல் செயலிகளை அகற்றிவிடுங்கள், ஆப்பிள் மேக் மினியின் விலையை 200 அமெரிக்க டாலர்கள் மற்றும் மேக்புக் ஏர் விலையை 300 அமெரிக்க டாலர்கள் குறைத்து, அதன் சொந்த ஏக்ஸ் செயலியை தயாரிக்க போதுமான பணத்தை சேமிக்க முடியும்.
பேட்டரி ஆயுளைப் பொறுத்தவரை, அனைத்து மேக்புக்குகளும் குறைந்தது 24 மணிநேரம் நீடிக்கும் என்று ஒரு நாள் ஆப்பிள் அறிவிக்கும் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள். ARM செயலி மற்றும் IGZO டிஸ்ப்ளே மூலம், இது முற்றிலும் யதார்த்தமானது.
ARM செயலிகளில் x86 அல்லது x64 அப்ளிகேஷன்களை இயக்குவதைப் பொறுத்தவரை, ஆப்பிள் அதை புதிய தயாரிப்புகளாக விற்கத் தொடங்கினால் அது அவசியமில்லை. iLife மற்றும் iWorks இரண்டையும் நேரடியாக ARM செயலிக்காக தொகுக்க முடியும், அதே நேரத்தில் xCode ஆனது ARM செயலியில் OS X க்கான பயன்பாடுகளை தொகுக்க முடியும், அதே நேரத்தில் AppStore இல் அந்த பயன்பாடுகளை சேர்க்க முடியும். நான் அடிப்படையில் எல்லாவற்றையும் தயாராக வைத்திருக்கிறேன்.
எனவே, முக்கிய நன்மைகள் குறைந்த விலை, குறைந்த ஆற்றல் நுகர்வு மற்றும் நீண்ட பேட்டரி ஆயுள்.
உங்கள் தர்க்கம் தர்க்கரீதியானது, ஆனால் ஒருவர் மேக்புக் ஏர்லிலும் அப்பர்ச்சர் அல்லது ஃபோட்டோஷாப்பில் வேலை செய்கிறார், மேலும் ஒரு ARM செயலி அதைக் கையாளுமா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை...
மறுபுறம், ARM மேக்புக்ஸ் தங்கள் வாங்குபவர்களைக் கொண்டிருக்கலாம்.
இல்லை, அந்த செயலி இறுதி வாடிக்கையாளருக்கு மட்டுமே மதிப்புள்ளது. இது பரிந்துரைக்கப்பட்ட விற்பனை விலை. மற்றும் கடைகளுக்கு அவற்றின் விளிம்பு உள்ளது, இல்லையா? கடைகள் பத்து டாலர்களை குறைத்தாலும், அவர்களுக்கு இன்னும் ஒரு மார்ஜின் இருக்கிறது, இல்லையா?
பெரிய சில்லறை விற்பனையாளர்களுக்கு தொகுதி தள்ளுபடிகள் உள்ளன, இல்லையா?
மற்றும் ஆப்பிள்? ஹஸ்வெல் ப்ராசஸர்களைப் பெறுவது இதுவே முதன்முதலாக இருக்கும், எனவே 12h தாங்குதிறன் கொண்ட Air ஐ அறிமுகப்படுத்தும் முதல் நிறுவனமாக இது இருக்கும். இன்டெல்லுக்கு அத்தகைய நன்மை மட்டுமல்ல, முக்கியமாக கணிசமாக குறைந்த விலைகளும் உள்ளன. அந்த விலைகள் ஏற்கனவே பில்லியன் கணக்கான டாலர்களில் இன்டெல்லின் வளர்ச்சியை உள்ளடக்கியது, ஆப்பிள் செலுத்த வேண்டியதில்லை //ஏனென்றால் இது மிகப்பெரிய வாடிக்கையாளர் அல்ல, எனவே அந்த வளர்ச்சிக்கு அதிக நிதியுதவி செய்யவில்லை, இது ஏசர், ஹெச்பி போன்றவை.
எனவே விலைகளை எப்படியும் குறைக்க முடியவில்லை.
Mac இன் பெரிய விஷயம் என்னவென்றால், விண்டோஸ் வேலை செய்ய வேண்டிய எவரும் அதை நிறுவ முடியும் (அதிர்ஷ்டவசமாக நான் செய்யவில்லை).
கட்டுரையுடன் உடன்படுகிறேன். இது முட்டாள்தனம்
ஆனால் இல்லை. இன்டெல் அந்த செயலிகளை இறுதி வாடிக்கையாளர்களுக்கு விற்கவில்லை. போர்டில் என்னை மாற்றிக் கொள்ளவும் முடியாது.
பரிந்துரைக்கப்பட்ட வாடிக்கையாளர் விலை... விற்காததால் "பரிந்துரைக்கப்பட்ட" விலை இல்லை என்று அர்த்தம் இல்லை.
ஆப்பிள் முழுமையாக ARM க்கு மாறுவது அவசியமா? வீட்டுப் பயனர்களை இலக்காகக் கொண்ட இயந்திரங்களுக்கு மட்டுமே மாறினால் மற்றும் இன்டெல்லில் சார்பு இயந்திரங்களை (குறைந்தது ஒரு தற்காலிக காலத்திற்கு) வைத்திருந்தால் என்ன செய்வது? ARM இல் MB ஏர் மற்றும் MacMini, MB ரெடினா, Intel இல் Mac Pro.
ஆப்பிள் மற்றும் அதன் சொந்த இயங்குதளம் (பவர்பிசி) - இருப்பினும், ஆப்பிள் நிச்சயமாக அதன் சொந்த செயலிகளை வடிவமைக்கவில்லை. அவர் கூட்டணியின் ஒரு பகுதியாக இருந்தாலும், அவர் உண்மையில் ஐபிஎம் அல்லது மோட்டோரோலாவைச் சார்ந்திருந்தார். இன்று இது மிகவும் ஒழுக்கமான ARM செயலி மற்றும் திறமையான மேம்பாட்டுக் குழுவைக் கொண்டுள்ளது. உங்களின் தற்போதைய ARM செயலிகளை அதிக செயல்திறன் (அதிக நுகர்வு செலவில்) இருக்கும்படி மாற்றுவது தொழில்நுட்ப ரீதியாக கடினமாக இருக்காது. அவர்களின் உற்பத்தி மற்றொரு நிறுவனத்தால் வழங்கப்படுகிறது என்பது உண்மையா? இது கிட்டத்தட்ட அனைவருக்கும் பொருந்தும் (ஏஆர்எம் சாம்சங், ஏஎம்டிக்கு வெளியே முழுமையடைந்தது (அவர்கள் தங்கள் தொழிற்சாலைகளை விற்றனர்), ...) அதனால் நான் இங்கு ஒரு சிக்கலைப் பார்க்கவில்லை.
ரொசெட் மற்றும் பின்தங்கிய பொருந்தக்கூடிய தன்மை - வீட்டு உபயோகத்தை இலக்காகக் கொண்ட இயந்திரங்களுக்கு, இது உண்மையில் தேவையில்லை. ARM க்கான iLife / iWork இருக்கும், இது Mac AppStore இல் விண்ணப்பத்தைச் சேர்ப்பதற்கான நிபந்தனையாக வழங்கப்படும் மற்றும் ஒரு நொடியில் தீர்க்கப்படும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, பயன்பாடுகள் இனி அசெம்பிளரில் எழுதப்படுவதில்லை, எனவே புதிய செயலிக்கு பயன்பாடுகளை மாற்றுவது கடந்த காலத்தை விட இன்று மிகவும் எளிதானது.
இன்டெல்லைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் ஆப்பிள் செய்திகளுக்கான முன்னுரிமை அணுகலைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் சிறந்த விலைகளும் பொருத்தமானவை.
எனவே - ARM க்கு மாறுவது சாத்தியமில்லை என்று நான் கருதுகிறேன், ஆனால் மாமா Příhoda க்கான இந்த விருப்பங்களில் ஆப்பிள் வேலை செய்கிறது என்று நான் கருதுகிறேன். மேலும் இது பற்றி இன்டெல்லுக்குத் தெரியப்படுத்த நிர்வகிக்கப்படும் கசிவுகளும் மிகவும் சாத்தியம் :-)
பீட்டர்,
கட்டுரை சிப் உற்பத்தியின் மீதான கட்டுப்பாட்டைப் பற்றி பேசுகிறது, சிப் வடிவமைப்பு அல்ல.
ARM சில்லுகளில் சேமிக்கப்படும் டாலர்கள் மூன்று இயக்க முறைமைகளின் (Intel, ARM மற்றும் iOS க்கு) ஒரே நேரத்தில் வளர்ச்சியால் உறிஞ்சப்படும். ARM க்கான OS X மிகவும் மோசமானது.
எனது பார்வையில், ARM க்கு மாறுவது மிகவும் உண்மையானது, ஆனால் இன்று இல்லை. இப்போதெல்லாம், நாங்கள் OS X மற்றும் iOS க்கு இடையேயான இணைப்பின் தொடக்கத்தில் மட்டுமே இருக்கிறோம், இது மெதுவாக ஆனால் நிச்சயமாக OS X இல் உள்ள கண்டுபிடிப்புகளிலிருந்து வருகிறது. ஒட்டுமொத்தமாக, x86 ஒப்பீட்டளவில் காலாவதியானது, இருப்பினும் அதிக செயல்திறன் கொண்ட மாறுபாடு. துரதிர்ஷ்டவசமாக, HDD-SSDஐப் போல இங்கு மாற்றம் எளிதானது அல்ல, ஆனால் நோட்புக்குகளிலும் ARM ஐ மெதுவாக எதிர்பார்க்கலாம், என் கருத்துப்படி 2025 இல் மட்டுமே.
நான் எதிர்காலத்தில் இருந்து வருகிறேன் :-D அதனால் அவருக்கு 5 வயதுதான். இது ஏற்கனவே 2020 இல் நடந்தது.