மைக்கல் மாரெக் பிரபலமான YouTube சேனலில் PhoneBuff ஏறக்குறைய ஆண்டு பழமையான ஐபோன் 6S மற்றும் கேலக்ஸி நோட் 7 என அழைக்கப்படும் சாம்சங்கின் புத்தம் புதிய டாப் மாடலின் உண்மையான வேகத்தை ஒப்பிடும் ஒரு வீடியோ தோன்றியது. ஐபோன் ஏற்கனவே இந்த ஆண்டின் பல ஃபிளாக்ஷிப்களுடன் வெற்றிகரமாக போட்டியிட்ட சோதனையானது, காகிதத்தில் வன்பொருள் அனுமானங்கள் இருந்தபோதிலும், iPhone க்கான தெளிவான வெற்றி.
[su_pullquote align=”வலது”]ஐபோன் சிறந்த போன் என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை.[/su_pullquote]PhoneBuff சேனல், 14 தேவைப்படும் ஆப்ஸ் மற்றும் கேம்களின் வரிசையை இயக்கி, "ரேஸ்" இரண்டு சுற்றுகளைக் கொண்ட வீடியோவை ரெண்டரிங் செய்வதன் மூலம் ஃபோன்களின் வேகத்தை சோதிக்கிறது. ஐபோன் 6S ஆனது ஒரு வருட பழமையான, பலவீனமான செயலி மற்றும் காகிதத்தில் 2 ஜிபி ரேம் மற்றும் குறிப்பு 7 இரட்டிப்பு ரேம் கொண்ட புதிய செயலியைக் கொண்டிருந்தாலும், ஐபோன் இந்த சோதனையில் "ஒரு ஸ்டீமர் மூலம்" வென்றது.
ஐபோன் தனது இரண்டு சுற்றுகளை ஒரு நிமிடம் ஐம்பத்தொரு வினாடிகளில் முடித்தது. Samsung Galaxy Note 7 க்கு இரண்டு நிமிடங்கள் மற்றும் நாற்பத்தொன்பது வினாடிகள் தேவைப்பட்டன.
[su_youtube url=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ width=”640″]
ஆண்ட்ராய்டு ஃபோன் உற்பத்தியாளர்கள் ஐபோன் சாதனங்களை வேகத்தில் பொருத்துவதற்கு மென்பொருள் மற்றும் வன்பொருளை ஒத்திசைக்கத் தவறிவிடுகிறார்கள் என்பதை இந்த சோதனை நிரூபிக்கிறது. சுருக்கமாக, பிரபலமான துண்டு துண்டிற்கு நன்றி, ஆண்ட்ராய்டு வன்பொருளை அதிகம் கோருகிறது, மேலும் தொலைபேசி உற்பத்தியாளர்கள் மிகவும் சக்திவாய்ந்த வன்பொருளைக் கொண்டு வர வேண்டும், இதனால் அவர்களின் தொலைபேசிகள் காகிதத்தில் பலவீனமான ஐபோன்களின் வேகத்தை பொருத்த முடியும்.
இருப்பினும், ஐபோன் சிறந்த தொலைபேசி என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. சோதனையில் செய்யப்படுவதைப் போலவே சிலர் பயன்பாடுகளைத் தொடங்குவார்கள், மேலும் கேம்களை ஏற்றும்போது ஐபோனின் மிகப்பெரிய நன்மை இருந்தது என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
குறிப்பு 7 அதன் பெரிய நன்மைகளையும் கொண்டுள்ளது. iPhone 6S Plus உடன் ஒப்பிடும்போது, S Penக்கான தேர்வுமுறை மூலம் மட்டுமல்லாமல், பல மென்பொருள் கேஜெட்டுகள் மூலமாகவும், டிஸ்பிளேவை பிரித்து, இரண்டுடன் வேலை செய்யும் திறனால், பெரிய காட்சியின் திறனை குறிப்பு சிறப்பாகப் பயன்படுத்துகிறது. ஒரே நேரத்தில் விண்ணப்பங்கள். வேகமான வயர்லெஸ் சார்ஜிங், நீர் எதிர்ப்பு அல்லது மனித கருவிழியை உணர்ந்து அன்லாக் செய்தல் போன்ற அம்சங்களையும் சேர்ப்போம், மேலும் ஐபோன் பொறாமையால் வெளிறியதாக மாறும். கூடுதலாக, சாம்சங் ஒரு அழகான பெரிய காட்சியை ஒப்பீட்டளவில் மிகச் சிறிய உடலுக்குள் பொருத்துகிறது மற்றும் வன்பொருள் துறையில் ஆப்பிள் துரதிர்ஷ்டவசமாக இந்த நேரத்தில் ராஜாவாக இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது.
ஆப்பிளின் கடைசி நன்மைகளில் ஒன்று.. ஃபைன்-டியூன் செய்யப்பட்ட சிஸ்டம்.. சாம்சங்கின் செயல்திறன் மற்றும் செயல்பாடுகளுடன் கூடிய வன்பொருளில் இயங்க முடியாது என்பது வெட்கக்கேடானது.
ஒருவேளை அது புரியாது... அல்லது ஒன்றைப் பார்க்கிறீர்களா? இந்த பிழைத்திருத்தத்தின் ஒரே புள்ளி ஆப்பிளின் வருவாய். பிழைத்திருத்தம் செய்து HW இல் சேமிக்கவும், எனவே இது தேவையில்லை. ஆப்பிள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் இருவரும் திருப்தி அடைந்துள்ளனர்.
சாம்சங்கைப் பொறுத்தவரை, இது உயர் தெளிவுத்திறனின் அர்த்தமற்ற தன்மையை மட்டுமே உறுதிப்படுத்துகிறது, மேலும் லேசிங் வீடியோவில் இருந்து தீர்மானம் மட்டும் மொபைல் ஃபோனை மெதுவாக்காது என்பதைக் காணலாம். இது பணத்திற்கு சிறந்தது.
சரி, ஒருவேளை நீர்ப்புகாப்பு, தொலைபேசியின் சிறிய பரிமாணங்கள் மற்றும் பலவற்றை நான் நினைத்தேன். செயலி மற்றும் கிராபிக்ஸ் செயல்திறனில் நான் திருப்தி அடைகிறேன், ஆனால் நான் 4gb ரேம் எடுப்பேன். குறைந்தபட்சம் பிளஸ் பக்கத்தில் படம், ஆனால் நாம் பார்ப்போம்..
நீங்கள் எதை சேமிக்க விரும்புகிறீர்கள்??? அத்தகைய தொடரின் பாகங்கள் நடைமுறையில் ஒரே விலையில்...
ஆண்ட்ராய்ட் எந்த ஆட்-ஆன்களையும் வீழ்த்தினாலும், விதிமுறையை விட புதுப்பிப்புகள் விதிவிலக்காக இருந்தாலும் இது இன்னும் உண்மைதான். அது அவருடைய முக்கிய பிரச்சனை - ஆனால் கூகிள் கவலைப்படவில்லை, ஒரு காலத்தில் MS அதன் அமைப்பை எந்த விலையிலும் விரிவுபடுத்தியதைப் போலவே அவர் சேகரிக்கிறார்.
நான் எதையும் சேமிக்க விரும்பவில்லை, ஆனால் 2 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஜிபியுடன் அவ்வப்போது செயல்படும் ஆண்ட்ராய்டு போலல்லாமல், கணினியை 4 ஜிபி மற்றும் பேப்பரில் பலவீனமான செயலிக்கு மேம்படுத்தினால் ஆப்பிள் நிறைய சேமிக்கும். நீங்கள் எழுதும்போது, இது கணினியின் விஷயம் மற்றும் ஆப்பிள் அதனுடன் செயல்படுகிறது. அத்தகைய அளவு உள்ள பகுதிகள் நடைமுறையில் ஒரே மாதிரியானவை என்று நான் நினைக்கவில்லை. அப்படியானால், எப்படியும் நினைவகம் ஏற்கனவே உள்ளது.
ஆப்பிள் 2ஜிபிக்கு எதையும் மேம்படுத்தவில்லை, இன்றைய பயன்பாட்டுத் தேவைகளுடன், 2ஜிபி ரேம் அனைத்து செயல்பாடுகளுக்கும் ஃபுல்ஹெச்டி தெளிவுத்திறனில் ஏராளமாக உள்ளது, ஆனால் 4ஜிபி ரேம் இருப்பது போல ஃபோன் பல உலாவி டேப்களை நினைவகத்தில் வைத்திருக்காது.
பழைய iPhone 1 இல் உள்ள 6GB RAM ஆனது சிறிய iPhone 5S/6 இல் உள்ள "தோராயமாக HD" தெளிவுத்திறனில் இன்னும் பயன்படுத்தக்கூடியதாக உள்ளது.
ஆப்பிள் எதிர்காலத்தில் QHD பேனலை நிறுவினால், அது குறைந்தது 3 ஜிபி ரேமை வைக்க வேண்டும், இல்லையெனில் அது ஐபோன் 6 பிளஸ் போலவே முடிவடையும், இது FullHD மற்றும் 1GB மற்றும் தொடர்ந்து அழிக்கப்பட்ட பயன்பாடுகளைக் கொண்டிருந்தது, மேலும் 3வது இடத்தைக் கூட வைத்திருக்கவில்லை. நினைவகத்தில் கட்சி விசைப்பலகைகள்.
மறுபுறம், ஆப்பிள் வழக்கமாக ஒரு சக்திவாய்ந்த SoC ஐ நிறுவுகிறது, மேலும், தேர்வுமுறையில் இருமல்.
இன்று, ஆப்பிள் A8 மட்டத்தில் செயல்திறன் கொண்ட SoC பெரும்பாலான சாதாரண செயல்பாடுகளுக்கு (கேமிங் உட்பட) போதுமானது.
நன்கு மேம்படுத்தப்பட்ட ஆண்ட்ராய்டை விரும்புபவர்கள் Nexus 5X/6P, Moto X Play/Style/Force, Sony Z மற்றும் X தொடர்கள் அல்லது Xiaomi அல்லது OnePlus இலிருந்து ஏதாவது ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பார்கள்.
http://goo.gl/Si7ywT
Apple A10 மட்டத்தில் Helio P8 செயல்திறன் கொண்ட XA Ultra ஆனது Apple A6 உடன் 9S Plus ஐ விட மிகவும் மெதுவாக இல்லை, இது மூன்றாவது அதிக செயல்திறன் கொண்டது, இரண்டு சாதனங்களிலும் FullHD மற்றும் 2GB ரேம் உள்ளது, இது ஒப்பிடுவதற்கு சிறந்ததாக உள்ளது.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench மல்டி-கோர் 2992
iPhone 6 Apple A8 Geekbench மல்டி-கோர் 2935
iPhone 6S Apple A9 Geekbench மல்டி-கோர் 4370
ஆம், திருத்தத்திற்கு நன்றி, ஆப்பிள் கணினியை 1 ஜிபிக்கு மட்டுமே மேம்படுத்துகிறது, நிச்சயமாக, உலாவியில் உள்ள தாவல்களைப் பற்றி எதுவும் இல்லை, ஆனால் நினைவக மேலாண்மை பற்றி எதுவும் இழக்கப்படவில்லை, எதுவும் கைவிடப்படவில்லை, காட்சி வேகமாக இருந்தது, அதாவது சாதாரண பயன்பாட்டினை பயனர் HW உடன் சமாளிக்க வேண்டியதில்லை.
iMac, Mac Pro... OS X உடனான முழு வரியும் ஆப்பிள் நிறுவனத்தால் வடிவமைக்கப்பட்டது, முன்பு PowerMac இன்டெல் இயங்குதளத்திற்கு வெளியே வடிவமைக்கப்பட்டது. எனவே இது முற்றிலும் ஆப்பிளின் வணிகக் கண்ணோட்டமாகும், அது விளையாட்டாளர்கள் மீது கவனம் செலுத்தாது. MacPro 2013 வெளியீட்டின் போது GPU போதுமான சக்திவாய்ந்ததாக இருந்தது. ஆப்பிள் 1 ஜிபி ரேம் அல்லது 2 ஜிபி ரேம் ஆகியவற்றிற்கு கணினியை மேம்படுத்தவில்லை, ஆப்பிள் குறைந்த தெளிவுத்திறன் கொண்ட பேனல்களை நிறுவுகிறது, எனவே ரெண்டரிங் ரேம் நினைவகத்தில் தேவைப்படாது. அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை. டேப்லெட்களில், ஆப்பிள் அதைப் பற்றி இன்னும் அதிகமாக "கவனிக்கிறது", ஐபாட் ப்ரோ நேராக பன்னிரண்டு-கோர் ஜி.பீ.
எனவே எனக்குத் தெரியாது, ஆனால் கணினிகள், தொலைபேசிகள் மற்றும் டேப்லெட்டுகளின் தெளிவுத்திறனை அதிகப்படுத்திய முதல் நிறுவனங்களில் ஆப்பிள் ஒன்றாகும். அது இன்றைக்கு முட்டாள்தனமாக ஓடிக்கொண்டிருக்கிறது என்பது வேறு விஷயம். ஆப்பிளுக்கு இது புரியும் போது, அவர்கள் அதை மேலும் தள்ளுவார்கள், ஆனால் தனிப்பட்ட முறையில் நான் ஒரு காரணத்தைக் காணவில்லை. VR இன் இன்றைய பதிப்பு நிச்சயமாக காரணம் அல்ல.
ரெடினாவுடன் முதல் iPad இன் தெளிவுத்திறனையும், ரேம் விரிவாக்கத்தை 1GB ஆகவும் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால், இதே போன்ற அல்லது அதற்கும் குறைவான தெளிவுத்திறனுடன் போட்டி 2GB க்கு சென்று இன்னும் சரியாக இல்லாதபோது, அது நிச்சயமாக நீங்கள் விவரிப்பது போல் இருக்காது என்று நான் பயப்படுகிறேன். . நிச்சயமாக அது மட்டும் காரணமாக இருக்காது.
அந்த சோதனை அர்த்தமற்றது மற்றும் மிகவும் முட்டாள்தனமாக செய்யப்படுகிறது, புரிந்துகொள்ளக்கூடிய பயனர் அனுபவ சோதனைகள் Tech Trinkets சேனலால் செய்யப்படுகின்றன, செயல்திறன் சோதனைகள் அல்ல. நிச்சயமாக, SoC இன் மூல செயல்திறன் கணினி பதிலில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது, மற்றொரு அளவுரு கணினி தேர்வுமுறை மற்றும் திரை தீர்மானத்தின் மதிப்பு. இதற்கு மாறாக, வரையறைகள் ஆஃப்ஸ்கிரீனில் செய்யப்படுகின்றன, எனவே சாதனத்தின் செயல்திறனை அளவிடும் அளவுகோலுக்கு, காட்சித் தீர்மானம் முடிவில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது.
1) TouchWiz சூப்பர் ஸ்ட்ரக்சர் கொண்ட சாம்சங் அனைத்து ஆண்ட்ராய்டுகளிலும் மோசமான மேம்படுத்தல்களில் ஒன்றாகும். சாம்சங்கைப் பயன்படுத்த விரும்புவோர், மற்றபடி வீங்கிய வன்பொருளைப் பயன்படுத்த விரும்புவோர், சிறப்பாக மேம்படுத்தப்பட்ட CyanogenMODஐ Gaysung க்கு பதிவிறக்கம் செய்ய வேண்டும்.
2) தூய ஆண்ட்ராய்டின் மேம்படுத்தல், சோனியிலிருந்து ஆட்-ஆன்கள், ஒன்பிளஸ்3க்கான ஆக்சிஜன்ஓஎஸ், சயனோஜென்மோட், ஃப்ளைமியோஸ் அல்லது MIUI ஆகியவை சிறந்த நிலையில் உள்ளன, iOS9.xஐ விட சிறப்பாகச் சொல்லத் துணிகிறேன்.
3) ஆப்பிள் அதன் வரம்பில் சில மாடல்களை மட்டுமே கொண்டிருந்தாலும், ஸ்டீவ் ஜாப்ஸின் காலத்திலிருந்தே நாம் பழகிய பாரம்பரியமாக சிறந்த சிஸ்டம் மேம்படுத்தலுக்குப் பதிலாக, iOS8.x மற்றும் iOS9.x அமைப்புகளின் மென்பொருளை மேம்படுத்துவதில் தோல்வியடைந்துள்ளது. கடந்த முறை iOS6 உடன், குக்கின் தலைமையின் கீழ் இது ஒரு முழுமையான சோகமாக மாறியது. ஆப்பிள் சமீபத்திய மாடல்களில் SoC இன் மூல செயல்திறனை மட்டுமே அதிகரிக்கிறது, எனவே தொலைபேசிகள் வேகமாக உள்ளன, ஆனால் இது மென்பொருள் தேர்வுமுறை காரணமாக இல்லை.
4) சுற்றுச்சூழல் செயல்திறன் மற்றும் பயனர் அனுபவத்தில் தீர்மானத்தின் விளைவு.
பெரும்பாலான topend androidகள் QHD தீர்மானம் கொண்டவை. ஐபோன்கள் அனைத்தும் "தோராயமாக HD" தெளிவுத்திறனைக் கொண்டவை (5S, SE, 6,6, 6S) மேலும் சந்தையில் உள்ள குறைந்தபட்ச ஐபோன்களில் மட்டுமே குறைந்தது FullHD (6 பிளஸ் மற்றும் 169S பிளஸ்) உள்ளது, மற்றபடி பெரும்பாலான ஆண்ட்ராய்டுகளில் $6 இல் தொடங்கும். அதிக தெளிவுத்திறன், கணினி மென்மை மற்றும் ரேம் நினைவகத்திற்கான வன்பொருள் தேவைகள் அதிகமாகும். ரேம் நினைவகம் அதிக தெளிவுத்திறனுக்கு மிக முக்கியமான மதிப்பு, அதனால்தான் 1ஜிபி ரேம் கொண்ட ஐபோன் 3 பிளஸ் தோல்வியடைந்தது, அது ரேமில் மூன்றாம் தரப்பு விசைப்பலகையை கூட வைத்திருக்க முடியாது. தற்போது, மென்மையான சிஸ்டம் செயல்பாட்டிற்கான நியாயமான குறைந்தபட்சம் ஃபுல்எச்டி பேனலுக்கு 2ஜிபி ரேம், க்யூஎச்டி பேனலுக்கு 3ஜிபி ரேம்.
நாம் நேரடியாக ஒப்பிட்டுப் பார்க்க விரும்பினால், ஃபுல்ஹெச்டி பேனலுடன் 6S பிளஸுடன் ஒப்பிடக்கூடிய அதே தெளிவுத்திறன் மதிப்பு மற்றும் தோராயமாக ஒப்பிடக்கூடிய SoC செயல்திறன் கொண்ட மற்றொரு சாதனத்தை வைக்கும்போது உகந்த சூழ்நிலையைக் கருத்தில் கொள்ளலாம். இந்த விஷயத்தில் மட்டுமே ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான மென்பொருள் தேர்வுமுறையை மதிப்பீடு செய்ய முடியும். மறுபுறம், எடுத்துக்காட்டாக, Apple A9 போன்ற அதே சக்திவாய்ந்த SoC மற்றும் 6S Plus ஐ விட அதிக டிஸ்ப்ளே தெளிவுத்திறன் கொண்ட மொபைல் ஃபோன் 95% அனைத்து நடவடிக்கைகளிலும் iOS6.x உடன் 9S Plus ஐ விட வேகமாக இருக்கும் போது, அது முடியும் QHD தெளிவுத்திறனுடன் கூடிய சாதனத்தின் மென்பொருள் தேர்வுமுறை iOS9.x ஐ விட உயர் மட்டத்தில் உள்ளது என்று பாதுகாப்பாகக் கூறலாம்.
5) பெஞ்ச்மார்க் ஒப்பீடு.
பெஞ்ச்மார்க்குகள் ஆஃப்ஸ்கிரீனில் செய்யப்படுகின்றன, சாதனத்தின் செயல்திறனை அளவிடும் அளவுகோலுக்கு, காட்சி தெளிவுத்திறன் முடிவில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது.
AnTuTu ஒப்பீட்டிலிருந்து விலக்கப்படலாம், இது ஒவ்வொரு இரண்டாவது வெளியீட்டிலும் அதன் முறையை மாற்றுகிறது மற்றும் தனிப்பட்ட ஒப்பீடுகள் மிகவும் பொருத்தமானவை அல்ல. AnTuTu உதவி வழிகாட்டியிலிருந்து ஸ்கிரீன்ஷாட் http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
மல்டி-பிளாட்ஃபார்ம் ஒப்பீட்டிற்கு, GeekBench3 பெஞ்ச்மார்க் பொருத்தமானது, SoC இன் மூல செயல்திறனில் நாங்கள் ஆர்வமாக இருந்தால், மல்டி-கோர் மதிப்பெண் மிகவும் சொல்லக்கூடிய மதிப்பாகும். அனைத்து செயல்பாடுகளிலும், பெரும்பாலான சாதனங்கள் மல்டிகோர் சக்தியைப் பயன்படுத்துகின்றன. Single-core செயல்திறன் பொதுவாக iOS அல்லது Android இயங்கும் மொபைல் ஃபோன் தூங்கும் போது, காட்சி முடக்கத்தில் அல்லது குறிப்பிட்ட செயல்பாடுகளில் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகிறது. யதார்த்தமாக, செயல்திறன் தேவை ஒரு முக்கியமான அளவுருவாக இருந்தால், மல்டிகோர் மதிப்பெண் மட்டுமே. கேம் பிளேயர்களுக்கு, மல்டிகோர் செயல்திறனுடன் கூடுதலாக, GFXbench அல்லது 3Dmark வரையறைகளில் உள்ள ஸ்கோர் சுவாரஸ்யமானது. நீங்கள் கேம்களை விளையாடவில்லை என்றால், இந்த மதிப்புகளில் உங்களுக்கு ஆர்வம் இருக்காது. SoC ஆனது முழு செயல்திறனில் த்ரோட்லிங் மற்றும் அண்டர் க்ளாக்கிங் செய்ய எவ்வளவு நேரம் எடுக்கும் என்பதை எந்த அளவுகோலில் இருந்தும் உங்களால் படிக்க முடியாது என்பதை சுட்டிக்காட்டுவது நல்லது. சாதாரண செயல்பாட்டின் போது இது போன்ற சூழ்நிலை ஒருபோதும் ஏற்படாது, இது விளையாட்டு வீரர்களுக்கு இன்றியமையாத அளவுருவாகும். http://goo.gl/IkNHo9
6) டெக் டிரின்கெட்ஸ் பயனர் அனுபவ சோதனைகளை நடத்துகிறது, பயன்பாட்டு வெளியீட்டு வேகம் மற்றும் பல்பணி.
Nexus 6P உடன் Snapdragon810v2 மற்றும் iPhone 6S Plus உடன் Apple A9 உடன் ஒப்பிடுதல்.
இரண்டு SoCகளும் ஏறக்குறைய ஒரே மல்டிகோர் செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளன. Nexus 6P ஆனது QHD தீர்மானம் 3 பிக்சல்கள், iPhone 686S Plus 400 பிக்சல்கள். http://goo.gl/qiGT8P
Nexus 6P ஆனது 95% செயல்பாடுகளில் 6S Plus ஐ விட வேகமானது, அது பல மடங்கு அதிக காட்சி தெளிவுத்திறனைக் கொண்டிருந்தாலும். இரண்டு ஃபோன்களின் SoCகளும் ஒரே மாதிரியான சக்தி வாய்ந்தவை, அதாவது தூய ஆண்ட்ராய்டின் தேர்வுமுறை iOS9.x இன் மேம்படுத்தலை விட மிகச் சிறந்த அளவில் உள்ளது.
ஆப்பிள் ஐபோன்களில் என்ன செய்திருக்கிறது என்பதை நான் மட்டும் கவனிக்கவில்லை:
லாபம் அதிகம். ஆப்பிள் லாபம் ஈட்ட வேண்டும், ஆனால் ஆப்பிள் அதன் வாடிக்கையாளர்களுக்கு என்ன செய்கிறது என்பதில் சிலர் கண்மூடித்தனமாக இல்லை, இது ஆண்ட்ராய்டு ஃபிளாக்ஷிப் விலையில் நடுத்தர $299 சாதனமாக இருக்கும். மேலும், ஆப்பிள் வாடிக்கையாளர்களை இழக்கும் காரணங்களில் ஒன்றாகும். iOS சிறந்தது என்பதில் சந்தேகமில்லை, ஆனால் சாம்சங் (மற்றும் பலர்) தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு 2560×1440 தீர்மானங்களை (ஆம், நீங்கள் ஒரு வித்தியாசத்தைக் காணலாம்) vs. 750p/1080p அத்துடன் 3-6ஜிபி ரேம் மற்றும் 1-2ஜிபி. (ஆம், அந்த விவரக்குறிப்புகள் சீராக இயங்க iOS க்கு "தேவையில்லை" என்று எனக்குத் தெரியும்) ஆனால் நீங்கள் அந்த விவரக்குறிப்புகளை "பெறாவிட்டாலும்" அதற்கு நீங்கள் பணம் செலுத்துகிறீர்கள்.
அனைத்து { Flagship } android சாதனங்களும் இரட்டிப்பு உள் சேமிப்பகத்துடன் அனுப்பப்படுகின்றன (ஆம் android + oem ஸ்கின் iOS ஐ விட சற்று அதிக இடத்தைப் பிடிக்கும், ஆனால் இறுதியில் Android இல் அதிக பயனர்கள் கிடைக்கும்) கூடுதல் சேமிப்பகத்திற்கு SD கார்டைக் குறிப்பிட தேவையில்லை இசை மற்றும் படங்களுக்கு.
ஆப்பிள் 90% லாபம், ஏனெனில் அவை மலிவான வன்பொருள் பாகங்களில் உங்களை கிழித்தெறிகின்றன. 750p என்பது 16 இல் 2016Gb ஃபோனைப் போன்ற ஒரு நகைச்சுவை.
ஆண்ட்ராய்டில் 750p 2ஜிபி ஃபோன்கள் $199க்கு விற்கப்படுகின்றன, அவை இன்னும் சிறிய லாபத்தைப் பெறுகின்றன. iOS/சுற்றுச்சூழல் காரணமாக ஆப்பிள் பயனர்கள் அதே வன்பொருளுக்கு $650 செலுத்துகிறார்கள். ஆப்பிள் 499S க்கு $6 வசூலித்தால், அவர்கள் இன்னும் பெரிய லாபம் ஈட்டுவார்கள். 6S பாகங்களில் சுமார் $140 உள்ளது. ஆப்பிள் பயனர்கள் அந்த 400% மார்க்அப்பை செலுத்துகிறார்கள். நான் எல்லாமே ஆப்பிள் லாபம் ஈட்டுவதற்காக இருக்கிறேன், ஆனால் பணத்திற்காக, நான் சிறந்த பாகங்களைப் பெற வேண்டும். எனக்கு 1080S இல் 6p வேண்டும். எனக்கு 1440S Plus இல் 6p வேண்டும். எனக்கு 3ஜிபி ரேம் வேண்டும், அதனால் iOS 12 வெளிவரும் போது, இன்னும் என் ஃபோன் இருந்தால், அது கிட்டத்தட்ட பயனற்றதாக இருக்கும் வேகத்தைக் குறைக்காது. கேலக்ஸி ஃபோன்கள் போன்ற சான்றளிக்கப்பட்ட நீர் எதிர்ப்பு சக்தி எனக்கு வேண்டும். எனக்கு வயர்லெஸ் சார்ஜிங் வேண்டும். $64+ ஃபோனில் SD கார்டைச் சேர்க்க அல்லது 16GB உள் சேமிப்பிடத்தை (650GB அல்ல) வைத்திருக்க விரும்புகிறேன்.
அவர்கள் இன்னும் லாபம் ஈட்ட முடியும் மற்றும் $700 மதிப்புள்ள ஏதாவது கொடுக்க முடியும்.
http://goo.gl/lDMPfP
மறைந்துபோகும் வீடியோவுடன், தெளிவுத்திறன் ஒன்றுதான், அங்கு நீங்கள் அதை ஒப்பிடலாம். பயன்பாட்டில் இழுபறியாக இருக்கும்போது எதை எப்படி ஒப்பிட வேண்டும் என்பதில் எனக்கு உண்மையில் ஆர்வம் இல்லை. இந்த அர்த்தமற்ற வேறுபாட்டை அவர்கள் எதை அடிப்படையாகக் கொண்டுள்ளனர்?
குவா, நான் இதை கீழே கையெழுத்திடுகிறேன் :D என் வார்த்தைகள்
கட்டுரையில் உள்ளதை விட Tech Trinkets சோதனை ஏன் சிறப்பாக இருக்க வேண்டும் என்று தெரியவில்லை. Tech Trinkets ஆனது ios மற்றும் android ஆகிய இரண்டு தளங்களிலும் ஒரே மாதிரியாக இல்லாத ஆப்ஸை ஒப்பிடுகிறது. ஒவ்வொருவருக்கும் வெவ்வேறு அனிமேஷன் உள்ளது, அதனால்தான் அவர்கள் ஒரே வேகத்தில் இருந்தாலும், நெக்ஸஸ் ஐபோனை விட வேகமாக இருக்கும் என்று தோன்றுகிறது (ஒருவேளை ஐபோன் ஒரு முடி வேகமானதாக இருக்கலாம், ஆனால் அந்த மில்லி விநாடிகள் என் கருத்துப்படி இனி முக்கியமில்லை). PhoneBuff குறைந்தபட்சம் ஒரே அனிமேஷனைக் கொண்ட பயன்பாடுகளை ஒப்பிடுகிறது, இதனால் இரண்டு தளங்களிலும் ஒப்பிடலாம். இது செய்யும் சோதனையானது, வாழ்க்கையில் அடிக்கடி மொபைல் போன் பயன்படுத்துவதை ஒத்துள்ளது. ஒரு நபர் ஒரு படத்தை எடுக்கிறார், பின்னர் அதைத் திருத்துகிறார், ஒரு விளையாட்டை விளையாடுகிறார், இங்கே என்னால் எளிதாகப் பகுதிகளை குதிக்க முடியும்.
ஃபோன் பஃபிலிருந்து வரும் சோதனையானது மிகவும் புறநிலையாக இல்லாவிட்டாலும், குறைந்தபட்சம் உங்கள் டெக் டிரிங்கெட்ஸிலிருந்து சோதனையைப் போலவே இதுவும் குறிக்கோளாக இருக்கும். ;-)
நிச்சயமாக, நீங்கள் ஆப்பிள் நிறுவனத்திடமிருந்து சிறந்த வன்பொருளை வாங்கவில்லை, ஆனால் இங்கேயும் அது முக்கியமல்ல என்று நான் நினைக்கவில்லை, இது கேமராக்களில் உள்ள மெகாபிக்சல் தொழிற்சாலைகளைப் போன்றது. முழுமையும் நன்றாக வேலை செய்யும் போது ஒரு நபருக்கு எப்போதும் சிறந்தவை தேவையில்லை. ;-)
PhoneBuff இன் சார்பு துல்லியமாக, அது ஆப்ஸை ஒன்றன் பின் ஒன்றாகத் துவக்கி, மொத்த நேரத்தைக் கண்காணிக்கிறது...grr இது நன்றாக இல்லை. டெக் டிரின்கெட்ஸ் எப்போதும் ஒரே நேரத்தில் ஆப்ஸை ஒப்பிட்டுப் பார்க்கிறது, உலாவியும் கூட... எனவே எந்தெந்தச் சூழ்நிலைகளில் எந்த ஃபோன் வேகமானது, எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு ஆப்ஸில் மட்டும் வேறு அனிமேஷன் இருக்கும். பயனர் அனுபவ சோதனை இப்படித்தான் இருக்க வேண்டும். PhoneBuff முன்வைப்பது முட்டாள்கள் மற்றும் முட்டாள்களின் ஒப்பீடு ஆகும். பயனர் அனுபவத்துடன் தனிப்பட்ட சாதனங்கள் உண்மையில் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதில் ஆர்வமுள்ள எவருக்கும் நேருக்கு நேர் ஒப்பீடு தேவை.
முதலாவதாக, Tech Trinkets எப்போதும் பல்பணி சோதனையை நடத்துகிறது, இந்த வகை சோதனைக்கு நன்றி, OnePlus3 இன் OxygenOS கட்டமைப்பின் முதல் பதிப்பில் தீவிரமான ரேம் மேலாண்மை கண்டறியப்பட்டது.
நான் PhoneBuff சோதனையை இயக்கும்போது, அது குழப்பமாக இருந்தாலும், இரண்டு இயங்குதளங்களிலும் உள்ள எல்லா பயன்பாடுகளும் ஒரே மாதிரியான அனிமேஷன்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, இருப்பினும், "ஒரே மாதிரியான" அனிமேஷன்களைக் கொண்ட பயன்பாடுகளை மட்டும் ஒப்பிடுவது முட்டாள்தனமாக இருக்கும். இரண்டு அமைப்புகளும் வெவ்வேறாக இருப்பதால், ஆப்ஸ் ஒரே பெயரைக் கொண்டிருந்தாலும், இரண்டு போட்டி அமைப்புகளிலும் வித்தியாசமாக எழுதப்பட்டிருக்கும், வெவ்வேறு hw தேவைகள் போன்றவை இருக்கலாம்.
Nexus 6P வேகமானது போல் தெரியவில்லை என்பது சோதனையில் தெளிவாகத் தெரிகிறது. Nexus 6P ஆனது 95% ஆப்ஸ் மற்றும் இணைய உலாவலில் வேகமானது.
கருவிழி திறக்கப்படுகிறதா? ஆசிரியர் அதை முயற்சி செய்யட்டும், யாரும் நீண்ட காலமாக எரிச்சலூட்டும் மற்றும் கடினமான எதையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை - MS அதை 950XL இல் கொண்டு வந்தார், அது இன்றும் சரியாக வேலை செய்யவில்லை.
MS உடன், இது "பாரம்பரியமாக" ஒரு மோசடி, தொலைபேசிகள் கண் நிறத்தால் மட்டுமே திறக்கப்பட்டன, யாரோ தற்செயலாக வெளிநாட்டு லூமியாவைத் திறக்கும்போது இது தற்செயலாக கண்டுபிடிக்கப்பட்டது.
துல்லியமாக.. சாம்சங் தொழில்நுட்பம் துல்லியம் அல்லது வேகத்தின் அடிப்படையில் மிகவும் டியூன் செய்யப்பட்ட ஏடிஎம் ஆகும். கண் ஸ்கேனிங் மற்றும் அவர்களுடன் தொடர்புகொள்வது (உரையில் ஸ்க்ரோலிங் செய்தல் போன்றவை) சுவாரஸ்யமாக இருப்பதாக நான் கருதுகிறேன், ஆனால் கண்ணாடிகள் உள்ளவர்களுக்கு செயல்படாதது அல்லது மோசமான வெளிச்சத்தில் செயல்படாதது போன்ற பல்வேறு சிக்கல்களை எதிர்கொள்கிறது. நிபந்தனைகள். நீங்கள் தொலைபேசியை உங்கள் முகத்திற்கு மிக அருகில் வைத்திருக்க வேண்டும்.
“ஐபோன் அதன் இரண்டு சுற்றுகளை ஒரு நிமிடம் இருபத்தி ஒரு வினாடிகளில் முடித்தது. Samsung Galaxy Note 7 க்கு இரண்டு நிமிடங்கள் மற்றும் நான்கு வினாடிகள் தேவைப்பட்டது.
ஐபோன் 2:1 இல் 51 சுற்றுகளைச் செய்தது, சாம்சங் கேலக்ஸி நோட் 7 2:49 இல்.
ஆம், சரி செய்யப்பட்டது. முதல் சுற்றுக்குப் பிறகு அசல் தரவு பிரிக்கப்பட்டது.
S7 Edge vs iPhone 6S Plus இன் தெளிவான ஒப்பீடு.
QHD பேனலுடன் கூடிய S7 எட்ஜ் கீக்பெஞ்சில் சுமார் 5400 புள்ளிகளைக் கொண்டுள்ளது. FullHD, 6 புள்ளி GeekBench உடன் iPhone 4400S Plus. இது பாதி மற்றும் பாதி வெளியே வருகிறது, சில நேரங்களில் ஐபோன் வேகமாக இருக்கும், மற்ற நேரங்களில் S7 எட்ஜ். எப்படியிருந்தாலும், தூய ஆண்ட்ராய்டைக் கொண்ட Nexus 6P உடன் ஒப்பிடும்போது, சாம்சங்கின் TouchWiz தேர்வுமுறை மோசமான நிலையில் உள்ளது என்பது தெளிவாகிறது, குறிப்பாக 20S Plus அல்லது Nexus6P ஐ விட 6% அதிக சக்திவாய்ந்த SoC இருந்தால். http://goo.gl/xKMqOg
ஆனால் மிகவும் மோசமான ஸ்னாப் டிராகன் 7 உடன் நோட் 820 இன் அமெரிக்க பதிப்பு சோதிக்கப்பட்டது, சோதனை செய்யப்பட்ட விஷயங்களில் எங்கள் சந்தைக்கு தற்போதைய எக்ஸினோஸ் பதிப்பு மிக வேகமாக உள்ளது. (மறுபுறம் ஸ்னாப்பில் வேகமான GPU உள்ளது)
இதில் என்ன விசேஷம்???
இது ஸ்னாப்டிராகனுடன் கூடிய சோதனை குறிப்பு 7 மற்றும்
பொருட்படுத்தாத exynos உடன் அல்ல, ஆனால் ios வேகமானது என்பது அனைவருக்கும் தெரியும்
android ஐ விட, எனவே இந்த கட்டுரை மற்றும் வீடியோ எதுவும் சொல்லவில்லை
மதிப்பு, இதை இங்கு முன்வைப்பவர்களின் இயலாமையை சுட்டிக்காட்டுவதை விட.
6s ஆனது எந்த ஆண்ட்ராய்டை விடவும் வேகமாக இருக்கும், குறிப்பு 7 மட்டும் அல்ல
எச்டபிள்யூ அடிப்படையில் ஆப்பிள் பின்தங்கியுள்ளது என்பது தெளிவாகிறது. ஆனால் SW பக்கத்தில், அது இன்னும் அதிகமாக உள்ளது. புதுப்பிப்புகள் ஆண்ட்ராய்டில் ஒரு பிரச்சனை. சமீபத்திய அமைப்பில் இரண்டு ஃபிளாக்ஷிப்கள் உள்ளன மற்றும் பெரும்பாலான நேரங்களில் பாதுகாப்பு புதுப்பிப்புகள் கூட இல்லை. என்னிடமே ஒரு நோட் 3 இருக்கிறது, ஒன்றரை வருடத்திற்கு முன்புதான் வாங்கினேன். இது ஆண்ட்ராய்டு 4.4.2. அரை வருடத்திற்குப் பிறகு எனக்கு 5.0 பெரும் புகழுடன் கிடைத்தது. இந்த பதிப்பு எனது பேட்டரி ஆயுளை ஒரு நாள் குறைத்தது. அதற்கு முன் இரண்டு. இது பதிப்பு 5.0 இல் அறியப்பட்ட சிக்கலாகும். பதிப்பு 5.0 உடன் பிற பிராண்டுகளின் பெரும்பாலான மொபைல் போன்கள் 5.0.1 அல்லது 5.0.2 க்கு மிக விரைவாக புதுப்பிப்பைப் பெற்றன. குறிப்பு 3 எதுவும் இல்லை. இன்னும் 5.0. சில மாற்று ரோம் போட எனக்கு விருப்பம் இருந்தாலும், குறிப்பு தொடரில் தான், நீங்கள் மிக முக்கியமான விஷயத்தை இழக்கிறீர்கள், அதுதான் பேனா, அது சாத்தியமில்லை. குறிப்பு 3 3 வருட பழைய ஃபோன் என்பதை நான் புரிந்துகொண்டேன், ஆனால் நான் அதை ஒன்றரை வருடத்திற்கு முன்பு வாங்கினேன். 12200. மற்றும் நான் ஆதரவு இல்லாமல் இருக்கிறேன். தொலைபேசி நடைமுறையில் விற்க முடியாதது. தினமும் கட்டணம் வசூலிக்கிறேன். நான் அப்போது ஐபோன் வாங்கியிருந்தால், இன்னும் சில வருடங்களுக்கு அப்டேட் கிடைக்கும் என்பது உறுதி. எனவே Android இலிருந்து, அடுத்த முறை, Nexuses மட்டுமே. ஆனால் அங்கேயும் புதுப்பிப்பு 3 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு முடிவடைகிறது. Nexus 6Pக்கான விலையும் அதிகமாக உள்ளது, ஆனால் ஆப்பிள் புதுப்பிப்புகளுக்கு இன்னும் போதுமானதாக இல்லை.
பிழை ஆண்ட்ராய்டில் இல்லை, நீங்கள் சாம்சங் தேர்வு செய்ததே பிழை. நீங்கள் Nexusஐத் தேர்வுசெய்தால், புதுப்பிப்புகளை நீங்கள் சமாளிக்க வேண்டியதில்லை. புதுப்பிப்புகள் தொடர்ந்து 5X மற்றும் 6P க்கு பாயும். தற்போது Android7 Nougat. சோனியின் Z மற்றும் X தொடர்களும் மேம்படுத்தல்களுக்கு சிறந்த ஆதரவைக் கொண்டுள்ளன.
இது உண்மை. ஆனால் எழுத்தாணி காரணமாக குறிப்பு ஆலோசனையை நான் விரும்பினேன். நான் அதை ஓரளவு பயன்படுத்துகிறேன். இல்லையெனில் நான் சாம்சங்கிற்கு செல்வேன். துரதிர்ஷ்டவசமாக, வேறு யாரும் இதேபோன்ற தொலைபேசியை உருவாக்கவில்லை. இது ஒரு ஸ்டைலஸைக் கொண்டுள்ளது, இது பல சாளரங்களுடன் வேலை செய்ய முடியும், எனவே நீங்கள் எளிதாக 5 சாளரங்களை ஒன்றன் மேல் ஒன்றாக வைத்திருக்கலாம். இதுபோன்ற இரண்டு பயன்பாடுகளை நான் அடிக்கடி பயன்படுத்துகிறேன். அது சுத்தமான ஆண்ட்ராய்டு செய்ய முடிந்தால், நான் ஒரு Nexus வாங்குவேன். பணத்தைச் சேமிக்கும் முயற்சியில் நான் தவறு செய்திருக்க வேண்டும். நான் நோட் 3 ஐ 12200க்கு வாங்கிய காலத்தில் 4க்கும் குறைவான விலையில் நோட் 20 விற்பனையில் இருந்தது.அதை வாங்கியிருந்தால் இன்று நல்ல டிஸ்பிளே, ஆண்ட்ராய்டு 6.0.1, நௌகட் ஆன் தி வே மற்றும் சிறந்த கேமராவும் கிடைத்திருக்கும். . ப்ரிஸ்டுக்கான பாடங்கள். சமீபத்திய போன்களை வாங்க வெட்கப்பட வேண்டாம்.
nj
மற்றபடி, நோட் 7ல் இருப்பது போன்ற டிஸ்பிளேயின் ரெசல்யூஷன் தேவையில்லை என்று கூறுபவர்களுக்கு இன்னொரு கருத்து.இந்த ரெசல்யூஷன் மட்டுமே உள்ளது மற்றும் விர்ச்சுவல் ரியாலிட்டி காரணமாக மட்டுமே உள்ளது, இதன் காரணமாக இது அதிகரிக்கும். ஐபோன்கள் VRக்கு பயனற்றவை. எதிர்கால ஐபோன் இந்த தீர்மானங்களைப் பெறும், அது நீண்ட காலம் இருக்காது. இல்லையெனில், இவ்வளவு சிறிய காட்சியில் FullHD போதுமானது, ஆனால் VR அதிகமாகக் கோருகிறது.
மொபைலில் விர்ச்சுவல் ரியாலிட்டி. இதைவிட மனச்சோர்வடைந்த யோசனையை நான் பார்க்கவில்லை. டிவியில் 3டியில் வரும் அதே முட்டாள்தனமும் கவர்ச்சியும். பஜார்களைச் சுற்றி ஏற்கனவே நிறைய கண்ணாடிகள் உருளப்படுகின்றன, ஏனெனில் அவை தீர்க்கப்படாத கண்ணைக் கெடுக்கும் தனம். 20 ஆண்டுகளாக வளர்ச்சியில் எங்கும் நகராத VR ஐ விட பெரிய எதிர்காலத்தை வழங்கிய AR ஐ ஆப்பிள் ஆராய்ச்சி செய்கிறது. இப்போதும் ஃபோன் மூலம் உங்கள் தலையில் இருக்கும் மனச்சோர்வடைந்த வலுவான கண்ணாடியைப் பற்றியது.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஐபோன் 6+ இன் உரிமையாளர்களில் நானும் ஒருவன், நான் அதை ஒரு நாளைக்கு இரண்டு முறை சார்ஜ் செய்கிறேன், இதைவிட பெரிய பிரச்சனை எனக்கு இருந்ததில்லை என்று என்னால் சொல்ல முடியும். நான் ஏற்கனவே வாங்குபவரைத் தேடிக்கொண்டிருக்கிறேன். மேலும்? தேர்வு தெளிவான HP ELITE X2. சூப்பர் சிஸ்டம், பேங் ஓலுஃப்சென் ஸ்டீரியோ ஸ்பீக்கர்!! ஸ்பீக்கர் மட்டுமே 3 ஐபோன்களுக்கு மேல் மதிப்புள்ளது!!
EPL-எப்போதும் இல்லை
அதனால்தான் பெரும்பாலானவர்களுக்கு ஹெச்பி உள்ளது, யாரும் ஆப்பிள் ஸ்டோர்களை விரும்பவில்லை. வாங்குபவரைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம்
ஆனால் இது ஒரு தத்துவார்த்த நிலை. வேலை மற்றும் வீடியோ ரெண்டரிங் செய்ய எனக்கு தொலைபேசி தேவை, அதில் கேம்களை இயக்க வேண்டாம். டாக்டரின் காத்திருப்பு அறையில் காத்திருக்கும் போது குளம் விளையாடும் வேகத்தை நான் பாராட்டவில்லை. தொலைபேசியின் உண்மையான பயன்பாடு மின்னஞ்சலில் தொடங்கி இணைய உலாவியில் முடிவடைகிறது. அவர்களின் செயல்திறன் தேவை இல்லாமல் போதுமானதாக இல்லை. நான் எதையாவது பாராட்டினால், அது உயர்தர மற்றும் வேகமான கேமராவாகும், துரதிர்ஷ்டவசமாக ஆப்பிள் அங்கு நீண்ட காலமாக சிறந்து விளங்கவில்லை.