ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் கடந்த தசாப்தத்தில் மிகப்பெரிய காப்புரிமை சர்ச்சையில் தீர்ப்பளித்த நடுவர் மன்றத்தால் இன்று தெளிவான தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. சாம்சங் ஆப்பிள் நிறுவனத்தை நகலெடுத்ததை ஒன்பது ஜூரிகள் ஒருமனதாக ஒப்புக்கொண்டனர், மேலும் தென் கொரிய நிறுவனத்திற்கு $1,049 பில்லியன் நஷ்டஈடு வழங்கினர், அதாவது 21 பில்லியனுக்கும் குறைவான கிரீடங்கள்.
ஏழு ஆண்கள் மற்றும் இரண்டு பெண்களைக் கொண்ட நடுவர் குழு வியக்கத்தக்க வகையில் விரைவாக ஒரு தீர்ப்பை எட்டியது, இரண்டு தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கிடையில் நீடித்த சட்டப் போரை எதிர்பார்த்ததை விட முன்னதாகவே முடிவுக்குக் கொண்டு வந்தது. விவாதம் மூன்று நாட்களுக்கும் குறைவாகவே நீடித்தது. இருப்பினும், சாம்சங்கிற்கு இது ஒரு மோசமான நாள், அதன் பிரதிநிதிகள் நீதிபதி லூசி கோ தலைமையில் நீதிமன்ற அறையை விட்டு வெளியேறினர்.
சாம்சங் ஆப்பிளின் அறிவுசார் சொத்துரிமையை மீறியது மட்டுமல்லாமல், அது சரியாக $1 குபெர்டினோவுக்கு அனுப்பும், ஆனால் அது நடுவர் மன்றத்தில் மற்ற தரப்பினரின் சொந்த குற்றச்சாட்டுகளையும் தோல்வியுற்றது. தென் கொரிய நிறுவனத்தை வெறுங்கையுடன் விட்டுவிட்டு, சாம்சங் சமர்ப்பித்த காப்புரிமைகள் எதையும் ஆப்பிள் மீறியதாக நடுவர் மன்றம் கண்டறியவில்லை.
ஆப்பிள் நிறுவனம் சாம்சங் நிறுவனத்திடம் இழப்பீடாகக் கோரிய 2,75 பில்லியன் டாலர் தொகையை எட்டவில்லை என்றாலும் திருப்தி அடையலாம். ஆயினும்கூட, தீர்ப்பு ஆப்பிளின் வெற்றியை தெளிவாகக் காட்டுகிறது, இப்போது சாம்சங் அதன் தயாரிப்புகள் மற்றும் காப்புரிமைகளை நகலெடுத்தது என்று நீதிமன்ற உறுதிப்படுத்தல் உள்ளது. இது அவருக்கு எதிர்காலத்திற்கான நன்மைகளை அளிக்கிறது, ஏனெனில் அனைத்து வகையான காப்புரிமைகளுக்காகவும் ஆப்பிள் போரில் ஈடுபட்ட ஒரே ஒருவரிடமிருந்து கொரியர்கள் வெகு தொலைவில் இருந்தனர்.
ஜூரிக்கு வழங்கப்பட்ட பெரும்பாலான காப்புரிமைகளை மீறியதாக சாம்சங் குற்றம் சாட்டப்பட்டது, மேலும் அந்த மீறலை நீதிபதி வேண்டுமென்றே கண்டறிந்தால், அபராதம் மூன்று மடங்காக அதிகரிக்கப்படலாம். இருப்பினும், அத்தகைய குறிப்பிடத்தக்க தொகைகள் கூடுதல் இழப்பீடாக வழங்கப்படுவதில்லை. இன்னும், $1,05 பில்லியன், மேல்முறையீட்டால் மாற்றப்படாவிட்டால், வரலாற்றில் காப்புரிமை சர்ச்சையில் வழங்கப்படும் மிகப்பெரிய தொகையாக இருக்கும்.
உன்னிப்பாகக் கவனிக்கப்பட்ட சோதனையின் முடிவைப் பொறுத்தவரை, சாம்சங் அமெரிக்க சந்தையில் அதன் நிலையை இழக்கும் அபாயத்தில் உள்ளது, இது சமீபத்திய ஆண்டுகளில் ஸ்மார்ட்போன் விற்பனையில் முதலிடத்தில் உள்ளது. அவரது சில தயாரிப்புகள் அமெரிக்க சந்தையில் இருந்து தடைசெய்யப்படலாம், இது செப்டம்பர் 20 அன்று நீதிபதி லூசி கோஹோவாவால் அடுத்த விசாரணையில் முடிவு செய்யப்படும்.
ஆப்பிளின் மூன்று பயன்பாட்டு மாடல் காப்புரிமைகளையும் சாம்சங் மீறியதாக நடுவர் குழு ஏற்கனவே ஒப்புக்கொண்டுள்ளது, அதாவது பெரிதாக்குவதற்கு இருமுறை தட்டுதல் மற்றும் மீண்டும் ஸ்க்ரோலிங் செய்தல். குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைத்து சாதனங்களிலும் சாம்சங் பயன்படுத்திய இரண்டாவது குறிப்பிடப்பட்ட செயல்பாடு இதுவாகும், மேலும் பிற பயன்பாட்டு மாதிரி காப்புரிமைகளுடன் கூட, கொரிய நிறுவனத்திற்கு விஷயங்கள் சிறப்பாக இல்லை. ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு சாதனமும் அவற்றில் ஒன்றை மீறியது. டிசைன் காப்புரிமை விஷயத்தில் சாம்சங் மேலும் அடிகளைப் பெற்றது, இங்கும், நடுவர் மன்றத்தின் கூற்றுப்படி, அது நான்கையும் மீறியது. கொரியர்கள் திரையில் உள்ள ஐகான்களின் தோற்றம் மற்றும் தளவமைப்பையும், ஐபோனின் முன் தோற்றத்தையும் நகலெடுத்தனர்.
[do action=”tip”]சாம்சங் மீறிய தனிப்பட்ட காப்புரிமைகள் கட்டுரையின் முடிவில் விரிவாக விவாதிக்கப்பட்டுள்ளன.[/do]
அந்த நேரத்தில், சாம்சங் விளையாட்டில் ஒரு குதிரை மட்டுமே எஞ்சியிருந்தது - ஆப்பிளின் காப்புரிமைகள் செல்லாது என்று அதன் கூற்று. அவர் வெற்றி பெற்றிருந்தால், முந்தைய தீர்ப்புகள் தேவையற்றதாக இருந்திருக்கும், மேலும் கலிபோர்னியா நிறுவனம் ஒரு சதமும் பெற்றிருக்காது, ஆனால் இந்த வழக்கில் கூட நடுவர் ஆப்பிள் பக்கம் நின்று அனைத்து காப்புரிமைகளும் செல்லுபடியாகும் என்று முடிவு செய்தனர். சாம்சங் அதன் இரண்டு டேப்லெட்டுகளின் வடிவமைப்பு காப்புரிமையை மீறியதற்காக அபராதத்தை மட்டும் தவிர்க்கிறது.
கூடுதலாக, சாம்சங் அதன் எதிர் உரிமைகோரலில் தோல்வியடைந்தது, நடுவர் மன்றம் அதன் ஆறு காப்புரிமைகளில் ஒன்று கூட ஆப்பிள் நிறுவனத்தால் மீறப்பட வேண்டும் என்பதைக் கண்டறியவில்லை, இதனால் சாம்சங் கோரும் $422 மில்லியன் எதையும் பெறாது. சொல்லப்பட்டால், அடுத்த விசாரணை செப்டம்பர் 20 ஆம் தேதிக்கு திட்டமிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் இந்த சர்ச்சையை இன்னும் எங்களால் நிச்சயமாக கருத்தில் கொள்ள முடியாது. கடைசி வார்த்தையைச் சொல்வதில் இருந்து வெகு தொலைவில் இருப்பதாக சாம்சங் ஏற்கனவே அறிவித்துள்ளது. இருப்பினும், நீதிபதி கோஹோவாவின் வாயிலிருந்து அவர் தனது தயாரிப்புகளை விற்பனை செய்வதற்கான தடையை எதிர்பார்க்கலாம்.
NY டைம்ஸ் ஏற்கனவே கொண்டு வரப்பட்டது இரு கட்சிகளின் எதிர்வினை.
ஆப்பிள் செய்தித் தொடர்பாளர் கேட்டி காட்டன்:
"ஜூரி அவர்களின் சேவைக்காகவும், எங்கள் கதையைக் கேட்பதில் அவர்கள் முதலீடு செய்த நேரத்திற்கும் நாங்கள் நன்றியுள்ளவர்களாக இருக்கிறோம், நாங்கள் இறுதியாகச் சொல்ல உற்சாகமாக இருந்தோம். விசாரணையின் போது வழங்கப்பட்ட ஒரு பெரிய அளவிலான சான்றுகள், சாம்சங் நாங்கள் நினைத்ததை விட நகலெடுப்பதில் மேலும் முன்னேறியது என்பதைக் காட்டுகிறது. ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் இடையேயான முழு செயல்முறையும் காப்புரிமை மற்றும் பணத்தை விட அதிகமாக இருந்தது. அவர் மதிப்புகளைப் பற்றி பேசினார். ஆப்பிளில், அசல் தன்மை மற்றும் புதுமைகளை நாங்கள் மதிக்கிறோம் மற்றும் உலகின் சிறந்த தயாரிப்புகளை உருவாக்க எங்கள் வாழ்க்கையை அர்ப்பணிக்கிறோம். எங்கள் வாடிக்கையாளர்களை மகிழ்விப்பதற்காக இந்த தயாரிப்புகளை நாங்கள் உருவாக்குகிறோம், எங்கள் போட்டியாளர்களால் நகலெடுக்கப்படக்கூடாது. சாம்சங்கின் நடத்தை வேண்டுமென்றே கருதியதற்காகவும், திருட்டு சரியல்ல என்று தெளிவான செய்தியை அனுப்பியதற்காகவும் நீதிமன்றத்தை நாங்கள் பாராட்டுகிறோம்.
சாம்சங் அறிக்கை:
“இன்றைய தீர்ப்பு ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு கிடைத்த வெற்றியாக கருதாமல், அமெரிக்க வாடிக்கையாளருக்கு ஏற்பட்ட இழப்பாக கருத வேண்டும். இது குறைந்த தேர்வு, குறைவான புதுமை மற்றும் அதிக விலைக்கு வழிவகுக்கும். சாம்சங் மற்றும் பிற போட்டியாளர்கள் ஒவ்வொரு நாளும் மேம்படுத்த முயற்சிக்கும் வட்டமான மூலைகள் அல்லது தொழில்நுட்பம் கொண்ட செவ்வகத்தின் மீது ஒரு நிறுவனத்திற்கு ஏகபோக உரிமையை வழங்க காப்புரிமைச் சட்டம் கையாளப்படுவது துரதிருஷ்டவசமானது. வாடிக்கையாளர்கள் சாம்சங் தயாரிப்பை வாங்கும்போது தாங்கள் எதைப் பெறுகிறோம் என்பதைத் தேர்வு செய்து தெரிந்துகொள்ள உரிமை உண்டு. உலகெங்கிலும் உள்ள நீதிமன்ற அறைகளில் இது கடைசி வார்த்தை அல்ல, அவற்றில் சில ஏற்கனவே ஆப்பிளின் பல கோரிக்கைகளை நிராகரித்துள்ளன. சாம்சங் தொடர்ந்து புதுமைகளை உருவாக்கி வாடிக்கையாளருக்கு ஒரு தேர்வை வழங்கும்.
ஆப்பிள் காப்புரிமைகளை மீறும் சாதனங்கள்
'381 காப்புரிமை (திரும்பவும்)
காப்புரிமை, பயனர் கீழே ஸ்க்ரோல் செய்யும் போது "பவுன்ஸ்" விளைவுக்கு கூடுதலாக, ஆவணங்களை இழுப்பது போன்ற தொடு செயல்கள் மற்றும் பெரிதாக்க இரண்டு விரல்களைப் பயன்படுத்துவது போன்ற பல-தொடு செயல்களும் அடங்கும்.
இந்த காப்புரிமையை மீறும் சாதனங்கள்: கேப்டிவேட், கான்டினூம், டிராய்டு சார்ஜ், எபிக் 4ஜி, எக்சிபிட் 4ஜி, ஃபேசினேட், கேலக்ஸி ஏஸ், கேலக்ஸி இன்டல்ஜ், கேலக்ஸி ப்ரீவைல், கேலக்ஸி எஸ், கேலக்ஸி எஸ் 4ஜி, கேலக்ஸி எஸ் II (ஏடி&டி), கேலக்ஸி எஸ் II (அன்லாக்ட் டேப், காலா), 10.1, ஜெம், இன்ஃப்யூஸ் 4ஜி, மெஸ்மரைஸ், நெக்ஸஸ் எஸ் 4ஜி, ரிப்லெனிஷ், வைப்ரன்ட்
'915 காப்புரிமை (ஸ்க்ரோல் செய்ய ஒரு விரல், பிஞ்ச் மற்றும் ஜூம் செய்ய இரண்டு)
ஒன்று மற்றும் இரண்டு விரல் தொடுதலை வேறுபடுத்தும் தொடு காப்புரிமை.
இந்த காப்புரிமையை மீறும் சாதனங்கள்: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (U) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
'163 காப்புரிமை (பெரிதாக்க தட்டவும்)
இணையப் பக்கம், புகைப்படம் அல்லது ஆவணத்தின் வெவ்வேறு பகுதிகளை பெரிதாக்கி மையப்படுத்தும் காப்புரிமையை இருமுறை தட்டவும்.
இந்த காப்புரிமையை மீறும் சாதனங்கள்: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (திறக்கப்பட்டது), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
காப்புரிமை D '677
சாதனத்தின் முன்பகுதியின் தோற்றம் தொடர்பான வன்பொருள் காப்புரிமை, இந்த விஷயத்தில் ஐபோன்.
இந்த காப்புரிமையை மீறும் சாதனங்கள்: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S ஷோகேஸ், Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
காப்புரிமை D '087
D '677ஐப் போலவே, இந்த காப்புரிமையானது ஐபோனின் பொதுவான அவுட்லைன் மற்றும் வடிவமைப்பை உள்ளடக்கியது (வட்டமான மூலைகள் போன்றவை).
இந்த காப்புரிமையை மீறும் சாதனங்கள்: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
காப்புரிமை D '305
வட்டமான சதுர ஐகான்களின் தளவமைப்பு மற்றும் வடிவமைப்பு தொடர்பான காப்புரிமை.
இந்த காப்புரிமையை மீறும் சாதனங்கள்: கேப்டிவேட், கன்டின்யூம், டிரயோடு சார்ஜ், எபிக் 4ஜி, ஃபேசினேட், கேலக்ஸி இன்டல்ஜ், கேலக்ஸி எஸ், கேலக்ஸி எஸ் ஷோகேஸ், கேலக்ஸி எஸ் 4ஜி, ஜெம், இன்ஃப்யூஸ் 4ஜி, மெஸ்மரைஸ், வைப்ரண்ட்
காப்புரிமை D '889
ஆப்பிள் வெற்றிபெறாத ஒரே காப்புரிமை iPad இன் தொழில்துறை வடிவமைப்புடன் தொடர்புடையது. நடுவர் மன்றத்தின் கூற்றுப்படி, Galaxy Tab 4 இன் Wi-Fi அல்லது 10.1G LTE பதிப்புகள் அதை மீறவில்லை.
என்னை பாத்துக்கோ..:-D போட்டி வாழ்க..!! :D
என்ன போட்டி? சாம்சங் சாதனத்தின் தோற்றம், ஐகான்களின் தோற்றம், அப்ளிகேஷன் வடிவமைப்பு, சார்ஜர்கள், ஆக்சஸரீஸ் என அனைத்தையும் முழுமையாக நகலெடுத்த உண்மையை உங்களால் ஒப்புக்கொள்ள முடியவில்லை என்றால், நீங்கள் உங்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் ஆன்மீக பார்வையற்றவர். நிச்சயமாக எதையும் உருவாக்கவில்லை. இது அனைத்து மேற்கத்திய சமூகங்களின் திருப்தி, சீனா முழுவதையும் கொடூரமாக கொக்கி வைத்துள்ளது. அவர்களின் டேப்லெட் தட்டையானது மற்றும் திரையைக் கொண்டுள்ளது என்பதற்காக யாரும் அவர்களை விமர்சிக்கவில்லை, இது வெறும் சும்மா கவர்ச்சியான தலைப்புச் செய்திகள் மற்றும் விவாதங்களில் வீம்புத்தனமான முட்டாள்தனம். அவை மிகவும் அழுக்காக இருந்த பன்றிக்குட்டிகளுக்காக வேட்டையாடப்பட்டன.
நான் ஆப்பிளின் பெரிய ரசிகன், ஆனால் அந்த காப்புரிமைகள் அனைத்தும் முட்டாள்தனமானவை. தோராயத்திற்கான குழாய்கள் போன்ற விஷயங்கள் காப்புரிமை பெறக்கூடாது. புரோகிராமர்களில் பாதி பேர் குற்றவாளிகளாகவும், பாதி வாடிக்கையாளர்கள் ஏழைகளாகவும் இருப்பார்கள் (ஆப்பிள் வாடிக்கையாளர்களைத் தவிர). சாம்சங் (அல்லது கூகிள்) எல்லாவற்றையும் நகலெடுத்தது என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் ஆப்பிள் முன்பு ஒரு மில்லியன் விஷயங்களை நகலெடுத்தது
ஆப்பிள் இந்த பாணியில் நகலெடுத்த ஒரு விஷயத்தை சுட்டிக்காட்டுங்கள், எனக்கு எதுவும் தெரியாது. முதல் நான் மாசி? சோனியிலிருந்து காற்றோட்டமா? தீவிரமாக. அவர்கள் புனிதர்கள் என்று நான் வலியுறுத்தவில்லை. சாம்சங் வெறுமனே வெகுதூரம் சென்றுவிட்டது, இது போன்ற விஷயங்களைச் செய்ய வேண்டியிருந்தது என்று நான் சொல்கிறேன். "ஐபோன் சக்ஸ், மெமரி கார்டு இல்லை, மாற்றக்கூடிய பேட்டரி இல்லை, பெரிய செங்கல் இல்லை, கடையில் வேலை செய்ய முடியாது" என்ற முட்டாள்தனமான தந்திரம் பற்றி அவர்கள் விவாதங்கள் நிறைந்த நேரம் எனக்கு நன்றாக நினைவிருக்கிறது. இப்போது அது அமைக்கப்பட்டதை விட முற்றிலும் எதிர்மாறான ஐடி படிப்பை எடுக்காத நிறுவனம் இல்லை. "முழு நீராவி முன்னால்" கடலில் செல்லும் கப்பலைப் போன்ற ஒரு தலைகீழ் மாற்றம்
புரோகிராமர்கள் ஏன் குற்றவாளிகளாக மாற வேண்டும்? அடடா, நான் எதையும் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்றால், நான் ஏன் அதை பயன்படுத்த வேண்டும்? அலா சாம்சங் மாடலை வெவ்வேறு முகங்களுடன் மட்டும் ஆங்ரி பேர்ட்ஸை உருவாக்க நீங்கள் அனைவரும் எவ்வளவு தீவிரமாக விரும்புகிறீர்கள்? சரி, நான் ஒரு வித்தியாசமான போக்கைப் பார்க்கிறேன், புதுமையான பயன்பாடுகள், வழக்கத்திற்கு மாறான தீர்வுகள் மற்றும் பயன்பாட்டின் மூலம் அவ்வாறு செய்ய அனுமதிக்கப்பட்ட நபர்களின் திறந்த ஆக்கப்பூர்வமான வேலைகளை நான் காண்கிறேன். சபிக்கப்பட்ட சாண்ட்பாக்சிங்கையும் நான் சுட்டிக்காட்டுகிறேன்.
அவரவர் வழியில் செல்லும் அனைவருக்கும் மரியாதை பணி!
நான் 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு பெரிதாக்குவதற்கு இரட்டை-கிளிக் நிரல் செய்தேன், என்னைப் போன்ற பல்லாயிரக்கணக்கான மக்கள் இருந்தனர்... சாதாரண நடைமுறைகளுக்கு காப்புரிமை பெற முடியாது. நிச்சயமாக, ஒரு இரட்டை கிளிக் இரட்டை கிளிக் போல் இல்லை, மேலும் ஆப்பிள் அதை செய்தபின் செயலாக்குகிறது, அதுவும் அதன் நன்மை.
நீங்கள் புத்திசாலி :-D
கணினியில் இருமுறை கிளிக் செய்வதை நீங்கள் குறிக்கலாம் (இரட்டை-கிளிக் செயலைக் கைப்பற்றுதல் -> படத்தை பெரிதாக்குதல்), கிளிக் மையத்தின் படி பொருள் பெரிதாக்கப்படும் போது. இது முற்றிலும் நீதிமன்றத்தின் பொருள் அல்ல.
இது டச் டிஸ்ப்ளேயில் இருமுறை தட்டுகிறது (அல்லது 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அதையும் நிரல் செய்தீர்களா?), இது ஏற்கனவே மிகவும் பெரிய விஷயம். மற்ற விஷயம் என்னவென்றால், இது கிளாசிக் ஜூம் அல்ல (தட்டலின் மையத்திற்கு ஏற்ப ஜூம் நடக்கும் போது), ஆனால் ஸ்மார்ட் ஜூம், நீங்கள் எந்த வகையான பொருளைத் தட்டியுள்ளீர்கள் என்பதை முதலில் புரிந்துகொண்டு, அதன் அளவைக் கண்டறிந்து அதை மையப்படுத்த வேண்டும். காட்சியில். அது இனி கழுதை அல்ல. எனவே பொருளின் எந்தப் பகுதியைத் தட்டினாலும் பரவாயில்லை, ஜூம் எப்போதும் ஒரே மாதிரியாக நடைபெறும். ஏனென்றால் 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு யாரும் செய்யவில்லை.
எனவே அவர் உங்களுக்கும் பத்தாயிரம் (நீங்கள் சொல்வது போல்) மற்றவர்களுக்கும் இடையில் எங்கு பிரித்தார் என்பதையும் நீங்கள் ஆப்பிள் காப்புரிமையைப் பெற்றுள்ளீர்கள் என்பதையும் நீங்கள் புரிந்துகொண்டீர்கள் என்று நம்புகிறேன். ஏனெனில் இது புதுமையானது மற்றும் போதுமான சிக்கலானது.
சரி, நான் முதலில் ஹொன்சோவைப் போலவே ஏதாவது எழுத விரும்பினேன், ஆனால் நான் அதை உங்களிடம் விட்டுவிட்டேன் :-) ஒருவேளை அவர் புரிந்துகொள்வார். கேரேஜுக்குள் சென்று ஏதாவது ஒன்றைக் கொண்டு வருமாறு அனைவருக்கும் நான் பரிந்துரைக்கிறேன், பின்னர் கொரியர்கள் அவரது யோசனையைத் திருடும்போது நாங்கள் பாப்கார்னையும் கோக்கையும் ஒன்றாகப் பார்ப்போம் :-) நிச்சயமாக அவர் காலப்போக்கில் பொதுமைப்படுத்துவார். ஒருபோதும் திருப்தி அடைய முடியாது.
அல்லது மடிக்கணினி, டேப்லெட், விசைப்பலகை,...
ஆப்பிள் பெரும்பாலான விஷயங்களை தாங்களாகவே நகலெடுத்தது, தொட்டு மற்றும் திறக்கும் இயக்கங்கள் ஏற்கனவே நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே இருந்தன, 2 கிளிக்குகளில் பெரிதாக்குதல் போன்றவை, அவர்கள் காப்புரிமை பெற்றபோது. ஆப்பிள் சாதனம் என்றால் என்ன, சாம்சங் சாதனம் என்றால் என்ன என்பது அனைவருக்கும் தெரியும் என்று நினைக்கிறேன். ஒரு தரநிலையாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு வடிவத்திற்கு காப்புரிமை பெறுவது முட்டாள்தனம். பயன்பாட்டைப் பற்றி நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், ஆனால் இறுதியில் இது உங்களுக்கு ஒரு மைனஸாக இருக்கும், வரையறுக்கப்பட்ட போட்டி, ஆப்பிள் புதுமைப்படுத்த குறைந்த உந்துதல், எனவே நீங்கள் குறைந்த கண்டுபிடிப்பு மற்றும் விலையுயர்ந்த தயாரிப்புகளைப் பெற வாழ்த்துக்கள்.
உங்கள் வாழ்க்கையில் ஒருமுறை நீங்கள் விற்கும் அற்புதமான எளிமையான ஒன்றை நீங்கள் கண்டுபிடிப்பீர்கள், அதன் மூலம் நீங்கள் உலகளாவிய வெற்றியைப் பெறுவீர்கள் - யாரோ உங்களிடமிருந்து அதைத் திருடுகிறார்கள் ... இங்கே திரும்பி வந்து, உங்கள் பங்களிப்பைப் படித்து உங்களை அறைந்து கொள்ளுங்கள்.
நியோனிக்: ஆனால் யாரோ கண்டுபிடித்ததைத் திருடுவதன் மூலம் போட்டியை உருவாக்க வேண்டியதில்லை. மேலும் கண்டுபிடிப்பு மட்டும் போதாது, ரிஸ்க் எடுத்து முற்றிலும் புதிய (iPod, iPhone, iPad) ஒன்றைக் கொண்டு வர தைரியம் வேண்டும், பணத்தையும், உங்கள் நற்பெயரையும் அதில் போட்டு, அதை உற்பத்தி செய்து கொண்டு வர முடியும். சந்தைக்கு அது வெற்றியடையும்.
இல்லை, நீங்கள் திருடக்கூடாது. இங்கே செக் குடியரசில் மட்டுமே ஏற்கனவே நிலையானது, எனவே திருடாமல் இருப்பது சாதாரணமாக இருக்கலாம் என்பதை பலர் கவனிக்கவில்லை - டிஜிமாசரிக் ஏற்கனவே கூறியது போல் (பயப்பட வேண்டாம் மற்றும் திருட வேண்டாம்).
நீங்கள் அதை ஆடை உற்பத்தியாளர்கள் வேண்டும்!
சரி, தெரியல, ஆப்பிள் ரொம்ப தூரம் போயிருச்சு, கூகுள் மூலமா வாங்கறது ரொம்ப கஷ்டமா இருக்கும், எல்லாரும் ஒரு முடிவுக்கு வருவோம், எல்லா வாடிக்கையாளர்களுக்கும் லாபம்.
இந்தப் படம் எல்லாவற்றையும் சொல்கிறது என்று நினைக்கிறேன்...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
தோற்றத்தில், அடுத்த சாம்சங் டேப்லெட்டில் முக்கோண வடிவம், கூரான மூலைகள், HW விசைப்பலகை அல்லது எழுத்துகள் ஐங்கோணமாக இருக்கும் மென்பொருள் இருக்க வேண்டும், செய்தித்தாள் போல இணையத்தைப் பார்ப்போம் (பெருக்கி இல்லை, பெரிதாக்காது), மற்றும் கைவிரல்களால் கட்டுப்படுத்தப்படும் தொடுதிரை, காலில் பிரத்தியேகமாக இல்லாமல் இருப்பதற்காக ஆப்பிள் இன்னும் அவர் மீது வழக்குத் தொடரும். ஆப்பிள் போட்டிக்கு பயப்படுவதால், நடுநிலைமை இல்லாத நீதிமன்றங்கள் மூலம் அவற்றை நீக்குகிறது... (அமெரிக்காவில் விசாரணை நடத்தப்பட்டது மற்றும் நடுவர் மன்றம் அமெரிக்க குடிமக்களால் பிரத்தியேகமாக உருவாக்கப்பட்டது)... இப்படித்தான் ஏகபோகம் செய்யப்பட்டது... மேலும் அது தேவையில்லை
நீங்கள் கருத்து தெரிவிக்காமல் இருப்பது நல்லது, இது என்னவென்று உங்களுக்குத் தெரியாது என்பதை அவர்கள் பார்க்கலாம். பிரச்சனை வடிவில் இல்லை, அது செவ்வகமாகவோ அல்லது சதுரமாகவோ இருந்தாலும் பரவாயில்லை, இது டெசிங்கைப் பற்றியது. எடுத்துக்காட்டாக, மைக்ரோசாப்ட் வழங்கும் டேப்லெட்டில், அது அதன் சொந்த வழியில் செல்வதை நீங்கள் பார்க்கலாம். சாம்சங் ஒரு வெற்றிகரமான வடிவமைப்பு மற்றும் மென்பொருளை எவ்வாறு நகலெடுத்து அதன் லோகோவை அதில் எழுதுகிறது என்பதல்ல. இப்படித்தான் சந்தையில் போட்டியை உருவாக்க வேண்டும். சாம்சங் செய்வதல்ல. விரல் சைகைகளைப் பொறுத்தவரை, சாம்சங் அதன் சொந்த சைகையை கண்டுபிடிப்பதை யாரும் தடுக்கவில்லை. ஆப்பிள் வைத்திருக்கும் சைகைகளை அவர் உடனடியாக எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. (முறையே கூகுள் எடுத்துக்கொண்டது மற்றும் சாம்சங் அதை பயன்படுத்துகிறது)
DESING நீங்கள்...
DESING நீங்கள்...
நீங்கள் இன்னும் முழு விஷயத்தையும் உங்கள் அறியாமையை பறைசாற்றுகிறீர்கள் என்பது எனக்கு புரியவில்லை. வசீகரிக்கும்.
சாம்சங் டிவிகளுக்கான எல்சிடி பேனல்களை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும், ஏனென்றால் அவற்றின் ஜெர்பராக்களை உங்களால் பார்க்க முடியாது... அவர்கள் வெளிப்படையாக மெல்லிய பளபளப்பான பிரேம்கள் மற்றும் இறுதியில் யாரும் பயன்படுத்தாத 150 செயல்பாடுகளில் பந்தயம் கட்டுகிறார்கள். ஸ்மார்ட்போன்களை ஆப்பிள் நிறுவனத்திடம் விடுங்கள்
ஹ்ம்ம், சாம்சங்கின் டிவி செட்... நான் சிறந்த ஒன்றைப் பார்க்க விரும்புகிறேன், எ.கா. எல்.ஈ.டி 140 செ.மீ அதே விலையில் எந்த போட்டியாளரிடமிருந்தும்... நீங்கள் நிச்சயமாக ஒரு அருமையான கண்ணோட்டம் வைத்திருக்கிறீர்கள், சாம்சங்கில் இருந்து எல்லாமே மோசமானது, ஆம்... பீஈஈ
55PFL8007K எதிராக 55ES8000....கண்டிப்பாக பிலிப்ஸ், படத்தில் தீர்க்க முடியாத வேறுபாடு, ஆம்பிலைட் ஸ்பெக்ட்ரா எக்ஸ்எல், பெர்ஃபெட் பிக்சல் எச்டி மற்றும் இதுவும் மலிவானது
அது சரி, சாம்சங் அவர்கள் சொந்தமாக ஏதாவது முதலீடு செய்ய வேண்டும், அவர்கள் ஆப்பிள் செலுத்தும் பில்லியன் டாலர்கள் உண்மையில் அவர்களுக்காக ஒரு உண்மையான போர் திறன் தயாரிப்பை உருவாக்கக்கூடிய சில சிறந்த கண்டுபிடிப்பாளர்களுக்கு செலுத்த முடியும் மற்றும் ஆப்பிள் படி குரங்காக இருக்க முடியாது, அபராதம் உண்மையில் முடியும் பணக்காரர்களுக்கு போதுமானதாக இருக்கும்
இது கொள்கை ரீதியான விஷயம் என்று நான் நம்புகிறேன்.
சீனர்களும் கொரியர்களும் மாக்பீஸ் போன்ற யோசனைகளைத் திருடுகிறார்கள் என்பதை நாம் உணர வேண்டும், மேலும் பல ஆண்டுகளாக உரிமைகளைப் பெறுவது மற்றும் மிகவும் மொத்தமாக நகலெடுப்பதைத் தடுப்பது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது - கந்தல், கார்கள், கடிகாரங்கள், எலக்ட்ரானிக்ஸ் முதல் யாருக்குத் தெரியும். அவர்கள் ஜப்பானியர்கள், அமெரிக்கர்கள், ஜேர்மனியர்கள், எங்களை நகலெடுத்தனர் - மேலும் அவர்கள் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டில் நிறைய பணத்தை முதலீடு செய்த பல நிறுவனங்களை சேதப்படுத்தினர் மற்றும் அழித்தார்கள்.
இவ்வளவு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த முன்னுதாரணமாக இருப்பதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறேன்.
திரையில் பால் தட்டுவதால் டெவலப்பர்கள் ஆபத்தில் இருப்பார்கள் என்பது முட்டாள்தனம் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆப்பிளின் மேற்பார்வைக் குழுவில் ஷ்மிட்டின் பதவிக் காலத்தில் கிடைத்த தகவலைத் தவறாகப் பயன்படுத்திய சாம்சங் அல்லது ஆண்ட்ராய்டுடன் கூடிய சாம்சங் அல்லது மிஸ்டர் கூகிள் போன்ற - அப்பட்டமாக நகலெடுத்து ஆணவத்துடன் நடந்துகொள்வதாகத் தெரிந்தவர்கள் மீது மட்டுமே ஆப்பிள் வழக்குத் தொடுப்பதாகத் தெரிகிறது... மூலம் - தெற்கு பக்கத்தின் அடிப்பகுதியை அடையும்போது "பம்பர்" அம்சத்தை நகலெடுத்த வழக்கில் கொரிய நீதிமன்றம் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது. அது ஏதாவது அர்த்தம் இருக்க வேண்டும், இல்லையா?
மற்றொரு கேள்வி என்னவென்றால், ஆப்பிள் எத்தனை சர்ச்சைகளை ஏற்படுத்தியது மற்றும் எத்தனை பேர் மீது வழக்குத் தொடரப்பட்டது என்பதில் நான் மிகவும் ஆர்வமாக உள்ளேன். மேலும், ஆப்பிள் சம்பந்தப்படாமல் சாம்சங், கூகுள், சோனி, நோக்கியா மற்றும் நேர்மாறாக எத்தனை வழக்குகள் தொடரப்படுகின்றன என்பது யாருக்கும் தெரியுமா? இங்கே யாரும் குறிப்பிடவில்லை, ஆப்பிள் மட்டுமே அதன் காப்புரிமையைப் பாதுகாக்கிறது - இருப்பினும், நீங்கள் ஒரு கணம் தேட வேண்டும், மற்ற துறைகளிலும் சாம்சங் புனிதமானது அல்ல என்பது உடனடியாகத் தெளிவாகிறது. ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே காப்புரிமைக்காக நிறுவனங்கள் இன்னும் வழக்குத் தொடுக்கப்பட்டுள்ளன, தற்போது வழக்குத் தொடரப்படும், அதனால்தான் அறிவுசார் சொத்துக்களைப் பாதுகாக்க காப்புரிமைகள் உள்ளன.
சோதனையின் போக்கைப் படித்து, வழங்கப்பட்ட சான்றுகளில் குறைந்தபட்சம் ஒரு பகுதியையாவது தங்களைப் பற்றி அறிந்த எவரும் சாம்சங்கை எந்த வகையிலும் ஒரு கண்டுபிடிப்பாளராகப் பார்க்க முடியாது, எனவே சாம்சங்கின் வளர்ச்சி மற்றும் வணிகத் தலைவர்களின் தனிப்பட்ட குறிப்புகளுடன் திருட்டுக்கான தெளிவான சான்றுகள் இருக்க வேண்டும். அவர்களின் வழக்கறிஞர்களை வியர்க்க வைத்தது. சாம்சங் மேல்முறையீடு செய்ய விரும்பினால் ஐபாட் நகலெடுக்கும் வழக்கை காப்பீடாக தொடர அனுமதித்த நீதிபதி இன்னும் அவர்களிடம் கருணை காட்டினார் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
அந்த முட்டாள்தனமான பணத்திற்காக சாம்சங் நிறுவனத்திடம் இருந்து யாரோ ஒருவர் எப்படி அந்த மோசமான பொருட்களை வாங்க முடியும் என்பது எனக்கு முற்றிலும் புரியவில்லை, மேலும் அதை மற்றவர்களுக்கு பரிந்துரைக்கும் தைரியம் ஒருவருக்கு உள்ளது என்பது எனக்கு புரியவில்லை. என் பாட்டி நீண்ட நேரம் வெயிலில் இருந்திருக்கலாம், ஆலோசனை செய்யாமல் இருப்பதை விட நன்றாக எதுவும் நினைக்கவில்லை, வோடஃபோனில் இருந்து சாம்சங் வாங்கினாள்! ........அருமை, முழு குடும்பமும் ஐபோன்களை பயன்படுத்துகிறது, அதனால் நானே அதை திருகினேன், அவள் எல்லாவற்றையும் அமைக்க வேண்டும், அதனால் நான் சாம்சங் உடன் நெருங்கிவிட்டேன்…. நான் ஒரு பெரிய மலத்தை என் கையில் வைத்திருக்கவில்லை, மேலும் முட்டாள் (ஆண்ட்ராய்டு கடை) தொடர்பாக இப்போது கூகிள் பிளஸ் முற்றிலும் முட்டாள்தனமான கட்டுப்பாடுகள், சர்க்கஸ் போன்ற வண்ணமயமானவை மற்றும் முற்றிலும் குழப்பமான மற்றும் பயனர் நட்பற்றவை !!!!
ஐபோன் 4Sக்கு கடவுளுக்கு பணம் செலுத்துங்கள். எனவே, ஆப்பிள் சாம்சங்கின் பெரும்பாலான தயாரிப்புகளை சந்தையில் இருந்து திரும்பப் பெறுமாறு கோருகிறது என்பதை நான் முழுமையாகப் புரிந்துகொள்கிறேன். கொரியர்கள் சீனர்கள் போலவே இருக்கிறார்கள், அவர்கள் நீண்ட காலமாக ஐபோன் 7 ஐ விற்கவில்லை என்பது எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
அப்பா!! xD ஃபக் இட், உங்களைப் போன்ற முட்டாள்கள் எனக்கு இங்கு தேவையில்லை. ஒவ்வொரு தொலைபேசியிலும் நன்மைகள் மற்றும் தீமைகள் உள்ளன. என்னுடைய SE Xperia Arc அல்லது என்னுடைய அப்பாவின் SGS3 உங்களுடையதை விட மோசமாக இருப்பதாக நீங்கள் நினைத்தால், அதை வாங்க என்னிடம் பேசுங்கள்;)