மைக்கல் ஸ்டன்ஸ்கி சர்வர் AnandTech.com கேலக்ஸி எஸ் 4 தரவரிசையில் சாம்சங் ஏமாற்றியது:
GFXBench 11 ஐ விட GLBenchmark 2.5.1 இல் தோராயமாக 2.7.0% செயல்திறன் அதிகரிப்பைக் காண வேண்டும், இறுதியில் இன்னும் கொஞ்சம் பார்ப்போம். இந்த வேறுபாட்டிற்கு காரணம்? GLBenchmark 2.5.1 உயர் GPU அதிர்வெண்/மின்னழுத்த அமைப்புகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படும் அளவுகோல்களில் ஒன்றாகத் தெரிகிறது.
[...]
இந்த நேரத்தில், குறிப்பிட்ட அளவுகோல்கள் மட்டுமே அதிக GPU அலைவரிசைகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்படுகின்றன. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 மற்றும் Quadrant ஆகியவை நிலையான CPU அதிர்வெண்கள் மற்றும் 532 MHz GPU கடிகாரத்தைக் கொண்டுள்ளன, GFXBench 2.7 மற்றும் Epic Citadel ஆகியவை இல்லை. மேலும் விசாரணையில், DVFS இன் நடத்தையை மாற்றும் மற்றும் அதிர்வெண்களின் இந்த மாற்றத்தை அனுமதிக்கும் ஒரு பயன்பாட்டை நான் கண்டேன். ஹெக்ஸ் எடிட்டரில் கோப்பைத் திறந்து, உள்ளே உள்ள சரங்களைத் தேடும்போது, குறிப்பிட்ட பயன்பாடுகளுக்கான சுயவிவரங்கள்/விதிவிலக்குகளைக் கொண்ட கடின குறியிடப்பட்ட குறியீட்டைக் கண்டுபிடித்தேன். "BenchmarkBooster" என்ற சரம் தனக்குத்தானே பேசுகிறது.
எனவே சாம்சங் சில வரையறைகளை இயக்கும் போது GPU ஐ ஓவர்லாக் செய்ய அமைத்தது மற்றும் சோதனையில் தொலைபேசி சிறப்பாக செயல்பட்டது. அதே நேரத்தில், ஓவர் க்ளாக்கிங் தரநிலைகளுக்கு மட்டுமே கிடைக்கும், கேம்கள் மற்றும் பயன்பாடுகளுக்கு அல்ல. மாணவர்களுக்கு பணம் கொடுத்து எழுதும் நிறுவனத்திடம் இருந்து என்ன எதிர்பார்க்கலாம் போட்டியிடும் போன்களின் போலி விமர்சன மதிப்புரைகள்?
இருப்பினும், தொலைபேசிகள் அல்லது டேப்லெட்டுகளின் CPU மற்றும் GPU வரையறைகளை மேம்படுத்தும் நேரத்தில், எவரும் இன்னும் கொடுக்க முடியும் என்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, ஐபோன் பொதுவாக அதிக செயலி வேகம், அதிக ரேம் அல்லது சிறந்த சோதனை முடிவுகள் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் மென்பொருள் தேர்வுமுறையின் காரணமாக அதன் போட்டியை விட மென்மையாகவும் வேகமாகவும் இருந்தது. ஆண்ட்ராய்டு உலகில், யார் அதிக CPU கடிகாரம் அல்லது சிறந்த பெஞ்ச்மார்க் முடிவுகளைக் கொண்டிருப்பது என்பது வெளிப்படையாகவே உள்ளது, அதே நேரத்தில் மென்பொருள் தேர்வுமுறை இரண்டாவது இடத்தில் உள்ளது. GPU ஐ ஓவர்லாக் செய்வது மிகவும் எளிதானது.
இருபதாயிரத்திற்கு ஐபோனில் ஹோம் பட்டன் திருகினால் நல்லது....
1 டாலருக்கு ஈபேயில் உள்ள பட்டன் நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா....?
நான் கவலைப்படவில்லை, தரம் விலையுடன் பொருந்த வேண்டும்;)
மற்றும் பதிலளிக்கவில்லையா? வெறும் வேலையாக. நான் அழைப்புகளுக்கு பழைய 3G 16GB ஃபோனைப் பயன்படுத்துகிறேன், இது மாதத்திற்கு 5 ஆண்டுகளாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. அது, குறைந்தபட்சம் எனக்கு, தரத்திற்கு உத்தரவாதம். நான் அதில் நிறைய விஷயங்களை மாற்றினேன் என்பது எதையாவது பயன்படுத்துவதன் ஒரு பகுதியாக தானாகவே எடுத்துக்கொள்கிறேன். எனது பகுதியில் எந்த சாம்சங்கும் மற்றவர்களுக்கும் அத்தகைய ஆயுட்காலம் இல்லை.
எனது ஐபோன் அந்த 3 ஆண்டுகளில் ஒரு முறை மட்டுமே புகாருக்கு உட்பட்டது, அது மேற்கூறிய பொத்தான் காரணமாக இருந்தது. பின்னர் அவர்கள் எனக்கு ஒரு புத்தம் புதிய கீறப்படாத துண்டுகளை அனுப்பினார்கள், அதை 2 வருட பயன்பாட்டிற்குப் பிறகு நான் வரவேற்றேன். மறுபுறம், அவளது நெக்ஸஸ் 4 உடன் ஒரு தோழி ஒன்றரை வருடத்தில் இரண்டு முறை பழுதுபார்க்கும் கடைக்கு வந்திருக்கிறாள், அவளிடம் இன்னும் பழைய தேய்ந்து போன துண்டு இருக்கிறது...
ஒரு வருடமாக சந்தையில் வராத போனை வைத்து 1,5 வருடங்களில் 2க்கும் மேற்பட்ட பழுதுகள் எப்படி இருக்கும்? :O
ஹ்ம்ம்... ஆனால் தரம் என்றால் நீங்கள் அழுத்தும் விஷயம் என்றென்றும் நிலைத்திருக்கும் என்று அர்த்தம் அல்லவா?? :)
ஐபோன் "இருபதாயிரம்" செலவாகாது. மறுபுறம், நீங்கள் இங்கே பெறக்கூடிய சேவையை சாம்சங்கிலிருந்து நீங்கள் பெறும் சேவையுடன் ஒப்பிட மாட்டோம்.
எத்தனை பேர் மூலம்? ஒரு மில்லியன்? குறைந்தபட்சம் எனக்கு அப்படி யாரையும் தெரியாது. சாம்சங்கின் வன்பொருள் பொத்தான்கள் ஐபோனில் இருந்து அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ வேறுபடுவதில்லை, எனவே அவற்றின் அணியக்கூடிய தன்மை ஒரே மாதிரியாக இருக்கும்.
இது யாருக்காவது நடந்தால்.. அதை எங்களிடம் காட்டுங்கள்... நான் இதுவரை இப்படி எதுவும் கேட்டதில்லை...
எனவே 15 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வெவ்வேறு நிறுவனங்கள், ஃபோன்கள்/டேப்லெட்டுகளுக்கான மென்பொருளை (Android) மேம்படுத்த முயற்சிக்கவும். ஒரு நிறுவனத்தில் உள்ள ஒரு வகையிலிருந்து (iShit) சற்று வித்தியாசமானது, நீங்கள் நினைக்கவில்லையா? #ஐடியட்ஸ்
ஆப்பிள் தயாரிப்புகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு இணையதளத்தில் கட்டுரைக்கு தொடர்பில்லாத கருத்தை எழுதுவது மேதை, இது உண்மையில் ஆண்ட்ராய்டைச் சிதைக்கிறது, ஆனால் இறுதியில் அது அந்த பக்கத்தின் வெளிப்படையான பெரும்பான்மையான வாசகர்களை அர்த்தமற்ற முறையில் அவமதிக்கிறது. ஒரு பூதம் உணவளிக்க விரும்பினால், அவர் சிறப்பாக தேர்வு செய்திருக்க முடியாது. சில அவலங்கள் தான் இதுவரை பார்த்திராத மற்றும் பார்க்க முடியாத நபர்களை விட தன்னை உயர்த்திக் கொள்ள நினைத்தால், அவரது மொபைல் ஃபோனில் சிறந்த இயங்குதளம் இருந்தாலும், அவரது மனநிலையை எண்ணி நான் மிகவும் வருந்துகிறேன்.
மேலோட்டமான பளபளப்பு அந்த கருத்துக்கு முழுமையாக தகுதியானது.
ஒருபுறம், பளபளப்பு என்ற வார்த்தையின் அர்த்தத்தை அகராதியில் யாராவது தேட வேண்டும், மறுபுறம், கருத்து எடிட்டர்களுக்கு எந்த வகையிலும் உதவும் என்று நான் நினைக்கவில்லை, மேலும் இதுபோன்றவற்றை உருவாக்குவதை நிறுத்த வேண்டும். அவர் யாருடைய மனதையும் மாற்றியிருக்க வாய்ப்பில்லை; அது வெறும் அர்த்தமற்ற அவமானமாக இருந்தது.
எப்படியும் கண்டுபிடிக்க. நீ விரும்பியதை செய்
நீ ஒரு சுதந்திர மனிதன்.
btw, அந்த இடுகை, அது எவ்வளவு புண்படுத்தக்கூடியதாக இருந்தாலும், கட்டுரையைப் பற்றியது. இந்த துண்டு துண்டாக இருப்பதால், தேர்வுமுறை மிகவும் கடினமானது மற்றும் குறைவான செயல்திறன் கொண்டது. கட்டுரையின் ஆசிரியருக்கு இது நிச்சயமாகத் தெரியும், எனவே இது தேவையற்ற ஜப்பிங்.
நிச்சயமாக, "ஒரு நிறுவனத்திடம் இருந்து என்ன எதிர்பார்க்க வேண்டும்..." போன்ற கட்டுமானங்கள் அதற்கு அதிகம் சேர்க்கவில்லை. ஏனெனில் இதே போன்ற அகராதியை ஆப்பிளுக்கு முற்றிலும் எளிதாகப் பயன்படுத்தலாம். ஆனால் அது பத்திரிகை அமெச்சூரிஸமாக இருக்கும், அதில் உள்ளூர் பளபளப்புகள் மகிழ்ச்சியுடன் ஈடுபடுகின்றன.
உங்களுக்கு ஏதாவது கருத்துகள் இருக்கிறதா?
மேம்படுத்தல் வன்பொருள் உற்பத்தியாளரால் செய்யப்படுகிறது, கூகிள் அல்ல, எனவே கவலைப்பட வேண்டாம். எதையும் எதற்கும் பயன்படுத்தலாம், ஆனால் சரியான வாதத்தைக் கண்டுபிடிப்பது எப்போதும் சாத்தியமில்லை. கட்டுரையின் ஆசிரியருக்கு ஒரு வாதம் உள்ளது, உங்களிடம் என்ன இருக்கிறது?
சரி, அவர்கள் தங்கள் கூற்றை முழு ஆண்ட்ராய்டு உலகிற்கும் பொதுமைப்படுத்தியது நியாயமற்றது, அதே நேரத்தில் பளபளப்பானது ஒரு நிறுவனத்திற்கு மட்டுமே பொருந்தும். இருப்பினும், ஆண்ட்ராய்டு சாதனங்களின் உற்பத்தியாளர்கள் தேர்வுமுறையை விட செயலியின் கடிகார வேகத்தை அதிகரிப்பதில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறார்கள் என்பது உண்மையாகவே உள்ளது. மேலும் எனக்குத் தெரிந்தவரை, ஆண்ட்ராய்டு மூலக் குறியீடு இலவசமாகக் கிடைக்கிறது - எந்த நிறுவனமும் ஒரு குறிப்பிட்ட சாதனத்திற்குத் தனிப்பயனாக்கலாம். பெரும்பான்மையானவர்கள் பல வகையான சாதனங்களைத் தயாரிக்க முடிவு செய்தனர், அவை ஒவ்வொன்றிற்கும் தனித்தனியாக OS ஐ மென்மையாக்க நேரம் இல்லை என்பது அவர்களின் வணிகமாகும்.
நீங்கள் சொல்வது போல், மென்பொருள், அதாவது ஆண்ட்ராய்டு சாதனங்களின் இயங்குதளத்தை மேம்படுத்துவது, சாதன உற்பத்தியாளரின் பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும். உற்பத்தியாளர் அதில் ஒரு மென்பொருள் துணை நிரலைச் சேர்ப்பது, டிஸ்ப்ளே தெளிவுத்திறன் மதிப்புகள் மற்றும் கட்டமைப்பில் உள்ள HW பொத்தான்களின் எண்ணிக்கையை மேலெழுதும், இதனால் அது போல் தோன்றாது.
கணினியின் "உகப்பாக்கம்" பற்றிய முந்தைய விளக்கத்தை மிகைப்படுத்தலாக எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், ஆனால் என் கருத்துப்படி அது உண்மையிலிருந்து வெகு தொலைவில் இருக்காது.
இருப்பினும், கூகிள் மற்றும் அதன் ஆண்ட்ராய்டு குற்றம் சாட்டவில்லை, ஆனால் சாதன உற்பத்தியாளர்களே, இந்த அமைப்பை சிதைக்கிறார்கள். சாம்சங் வழங்கும் சாதனம் மற்றும் Nexus போன்ற சாதனம் ஒரு சிறந்த உதாரணம்.
அது மக்களின் பாக்கெட்டில் அடிபடக்கூடாது.
எனவே.. ஆப்பிள் தயாரிப்புகள் பாக்கெட்டுகளில் பெஞ்ச்மார்க்குகளை இயக்குவதற்கு மிகவும் பொருத்தமானதா?