ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் திங்கட்கிழமை, ஜூலை 30 அன்று, கலிபோர்னியாவின் சான் ஜோஸில் ஒரு பெரிய காப்புரிமைப் போர் உச்சத்தைத் தொடங்கியது - ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் நீதிமன்றத்தில் ஒருவரையொருவர் எதிர்கொள்கின்றன. மேலும் காப்புரிமைக்காக இரு நிறுவனங்களும் ஒன்றுக்கொன்று வழக்கு தொடர்ந்துள்ளன. யார் வெற்றியாளராக வெளிப்படுவார்கள், யார் தோல்வியடைவார்கள்?
முழு வழக்கும் மிகவும் விரிவானது, ஏனெனில் இரு தரப்பினரும் ஒருவருக்கொருவர் நிறைய குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ளனர், எனவே முழு சூழ்நிலையையும் சுருக்கமாகக் கூறுவோம்.
சர்வர் கொண்டு வந்த அருமையான ரெஸ்யூம் அனைத்து விஷயங்கள் டி, நாங்கள் இப்போது உங்களிடம் கொண்டு வருகிறோம்.
யார் யாரை தீர்ப்பது?
முழு வழக்கும் ஏப்ரல் 2011 இல் ஆப்பிள் நிறுவனத்தால் தொடங்கப்பட்டது, சாம்சங் அதன் சில காப்புரிமைகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டியது. இருப்பினும், தென் கொரியர்கள் எதிர் உரிமை கோரினர். இந்த சர்ச்சையில் ஆப்பிள் வாதியாகவும் சாம்சங் பிரதிவாதியாகவும் இருக்க வேண்டும். இருப்பினும், தென் கொரிய நிறுவனம் இதை விரும்பவில்லை, எனவே இரு தரப்பினரும் வாதிகள் என்று முத்திரை குத்தப்படுகிறார்கள்.
அவர்கள் எதற்காக விசாரணையில் உள்ளனர்?
இரு தரப்பும் பல்வேறு காப்புரிமைகளை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஐபோனின் தோற்றம் மற்றும் உணர்வு தொடர்பான பல காப்புரிமைகளை சாம்சங் மீறுவதாகவும், தென் கொரிய நிறுவனம் அதன் சாதனங்களை "அடிமைத்தனமாக நகலெடுப்பதாகவும்" ஆப்பிள் கூறுகிறது. மறுபுறம், சாம்சங், பிராட்பேண்ட் அலைவரிசையில் மொபைல் தகவல்தொடர்புகள் மேற்கொள்ளப்படும் விதம் தொடர்பான காப்புரிமைகள் தொடர்பாக ஆப்பிள் மீது வழக்கு தொடர்ந்துள்ளது.
இருப்பினும், சாம்சங்கின் காப்புரிமைகள் அடிப்படை காப்புரிமைகள் என்று அழைக்கப்படும் குழுவில் உள்ளன, அவை ஒவ்வொரு சாதனமும் தொழில்துறை தரநிலைகளை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும், மேலும் இது FRAND (ஆங்கில சுருக்கம்) விதிமுறைகளுக்குள் இருக்க வேண்டும். நியாயமான, நியாயமான, மற்றும் பாரபட்சமற்ற, அதாவது நியாயமான, பகுத்தறிவு மற்றும் பாரபட்சமற்ற) அனைத்து தரப்பினருக்கும் உரிமம்.
இதன் காரணமாக, சாம்சங் தனது காப்புரிமையைப் பயன்படுத்த ஆப்பிள் என்ன கட்டணம் செலுத்த வேண்டும் என்று வாதிடுகிறது. சாம்சங் அதன் காப்புரிமை பயன்படுத்தப்படும் ஒவ்வொரு சாதனத்திலிருந்தும் பெறப்பட்ட தொகையை கோருகிறது. மறுபுறம், கொடுக்கப்பட்ட காப்புரிமை பயன்படுத்தப்படும் ஒவ்வொரு கூறுகளிலிருந்தும் மட்டுமே கட்டணங்கள் பெறப்படுகின்றன என்பதை Apple எதிர்க்கிறது. வித்தியாசம், நிச்சயமாக, பெரியது. சாம்சங் ஐபோனின் மொத்த விலையில் 2,4 சதவீதத்தை கோரும் அதே வேளையில், ஆப்பிள் பேஸ்பேண்ட் செயலியின் 2,4 சதவீதத்திற்கு தகுதியானது என்று வலியுறுத்துகிறது, இது ஒரு ஐபோனுக்கு வெறும் $0,0049 (பத்து காசுகள்) கிடைக்கும்.
அவர்கள் எதைப் பெற விரும்புகிறார்கள்?
இரு தரப்புக்கும் பணம் வேண்டும். ஆப்பிள் குறைந்தபட்சம் 2,5 பில்லியன் டாலர்கள் (51,5 பில்லியன் கிரீடங்கள்) இழப்பீடு பெற விரும்புகிறது. சாம்சங் ஆப்பிள் காப்புரிமைகளை வேண்டுமென்றே மீறியதாக நீதிபதி கண்டறிந்தால், கலிஃபோர்னியா நிறுவனம் இன்னும் அதிகமாக வேண்டும். கூடுதலாக, ஆப்பிள் அதன் காப்புரிமைகளை மீறும் அனைத்து சாம்சங் தயாரிப்புகளின் விற்பனையையும் தடை செய்ய முயற்சிக்கிறது.
இப்படி எத்தனை சர்ச்சைகள் உள்ளன?
இதுபோன்ற நூற்றுக்கணக்கான சர்ச்சைகள் உள்ளன. ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் அமெரிக்க மண்ணில் மட்டுமல்ல வழக்கு தொடர்ந்தாலும். உலகெங்கிலும் உள்ள நீதிமன்ற அறைகளில் இரண்டு சேவல்கள் சண்டையிடுகின்றன. கூடுதலாக, அவர் தனது மற்ற வழக்குகளை கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும் - ஏனென்றால் ஆப்பிள், சாம்சங், HTC மற்றும் மைக்ரோசாப்ட் ஆகியவை ஒருவருக்கொருவர் வழக்குத் தொடர்ந்தன. வழக்குகளின் எண்ணிக்கை உண்மையில் மிகப்பெரியது.
நாம் ஏன் இதில் ஆர்வம் காட்ட வேண்டும்?
சொல்லப்பட்டால், நிறைய காப்புரிமை வழக்குகள் உள்ளன, ஆனால் இது விசாரணைக்கு செல்லும் முதல் பெரிய வழக்குகளில் ஒன்றாகும்.
ஆப்பிள் அதன் புகார்களில் வெற்றி பெற்றால், சாம்சங் ஒரு பெரிய நிதி அபராதத்தை எதிர்கொள்ள நேரிடும், அத்துடன் அதன் முக்கிய தயாரிப்புகளை சந்தைக்கு வழங்குவதில் இருந்து தடை விதிக்கப்படலாம் அல்லது அதன் சாதனங்களை மறுவடிவமைப்பு செய்ய வேண்டியிருக்கும். மறுபுறம், ஆப்பிள் தோல்வியுற்றால், ஆண்ட்ராய்டு தொலைபேசி உற்பத்தியாளர்களுக்கு எதிரான அதன் ஆக்ரோஷமான சட்டப் போராட்டம் பெரிதும் பாதிக்கப்படும்.
ஒரு நடுவர் குழு சாம்சங்கின் எதிர் உரிமைகோரலுக்கு பக்கபலமாக இருந்தால், தென் கொரிய நிறுவனம் ஆப்பிள் நிறுவனத்திடமிருந்து அதிக ராயல்டிகளைப் பெறலாம்.
இந்த வழக்கில் எத்தனை வழக்கறிஞர்கள் பணியாற்றுகிறார்கள்?
சமீபத்திய வாரங்களில் நூற்றுக்கணக்கான வெவ்வேறு வழக்குகள், உத்தரவுகள் மற்றும் பிற ஆவணங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன, அதனால்தான் இந்த வழக்கில் அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்கள் வேலை செய்கிறார்கள். கடந்த வார இறுதியில், கிட்டத்தட்ட 80 வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜராகினர். அவர்களில் பெரும்பாலோர் ஆப்பிள் அல்லது சாம்சங்கை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினர், ஆனால் சிலர் மற்ற நிறுவனங்களைச் சேர்ந்தவர்கள், ஏனெனில், எடுத்துக்காட்டாக, பல தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் தங்கள் ஒப்பந்தங்களை ரகசியமாக வைத்திருக்க முயற்சிக்கின்றன.
சர்ச்சை எவ்வளவு காலம் நீடிக்கும்?
ஜூரி தேர்வுடன் திங்கள்கிழமை விசாரணை தொடங்கியது. தொடக்க வாதங்கள் அதே நாளில் அல்லது ஒரு நாள் கழித்து முன்வைக்கப்படும். ஒவ்வொரு நாளும் நீதிமன்றம் அமர்வதில்லை என்ற நிலையில், குறைந்தபட்சம் ஆகஸ்ட் நடுப்பகுதி வரை விசாரணை இழுத்தடிக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
வெற்றியாளரை யார் தீர்மானிப்பது?
நிறுவனங்களில் ஒன்று மற்றொன்றின் காப்புரிமையை மீறுகிறதா என்பதை தீர்மானிக்கும் பணி பத்து உறுப்பினர்களைக் கொண்ட நடுவர் குழுவிடம் உள்ளது. இந்த விசாரணையை நீதிபதி லூசி கோஹோவா மேற்பார்வையிடுவார், அவர் எந்தத் தகவலை நடுவர் மன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டும், எது மறைக்கப்பட வேண்டும் என்பதையும் முடிவு செய்வார். இருப்பினும், நடுவர் மன்றத்தின் முடிவு இறுதியானதாக இருக்காது - குறைந்தபட்சம் ஒரு தரப்பினர் மேல்முறையீடு செய்யும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
ஆப்பிளின் முன்மாதிரிகள் போன்ற கூடுதல் விவரங்கள் கசிந்துவிடுமா?
நாங்கள் அவ்வாறு நம்பலாம், ஆனால் இரு நிறுவனங்களும் தாங்கள் வழக்கமாக விரும்புவதை விட அதிகமாக வெளிப்படுத்த வேண்டும் என்பது தெளிவாகிறது. ஆப்பிள் மற்றும் சாம்சங் இரண்டும் சில சான்றுகள் பொதுமக்களிடமிருந்து மறைக்கப்பட வேண்டும் என்று கேட்டுள்ளன, ஆனால் அவை நிச்சயமாக எல்லாவற்றிலும் வெற்றிபெறாது. கிட்டத்தட்ட அனைத்து ஆவணங்களையும் வெளியிடுமாறு ராய்ட்டர்ஸ் ஏற்கனவே நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளது, ஆனால் சாம்சங், கூகுள் மற்றும் பல பெரிய தொழில்நுட்ப வீரர்கள் அதை எதிர்த்துள்ளனர்.
"கிட்டத்தட்ட அனைத்து ஆவணங்களையும் வெளியிட ராய்ட்டர்ஸ் ஏற்கனவே நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளது, ஆனால் சாம்சங், கூகிள் மற்றும் பல பெரிய தொழில்நுட்ப வீரர்கள் அதை எதிர்த்துள்ளனர்."
ஆப்பிள் ஏன் எதிர்க்கவில்லை? அவரது அலமாரியில் எலும்புக்கூடு இல்லை என்று நினைக்கிறேன்?
நானும் அதை நினைத்தேன்