லிபோர் குபின் சாம்சங் நிறுவனத்தின் கேலக்ஸி டேப் டேப்லெட் விற்பனைக்கு தடை விதிக்க வேண்டும் என்ற வழக்கில் கடந்த வாரம் இங்கிலாந்து நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பிரிட்டிஷ் நீதிபதி கொலின் பிர்ஸ் ஆப்பிள் நிறுவனத்தின் வழக்கை தள்ளுபடி செய்தார். அவரைப் பொறுத்தவரை, கேலக்ஸி தாவலின் வடிவமைப்பு ஐபேடை நகலெடுக்கவில்லை. எனவே, 2012 ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதம் அமெரிக்க நீதிமன்றம் சாம்சங் டேப்லெட்டை விற்பனை செய்வதைத் தடை செய்ததில் ஆச்சரியமில்லை - ஏனெனில் ஐபேடுடன் உடல் ரீதியாக ஒத்திருக்கிறது!
இங்கிலாந்தில் ஆட்டம் இன்னும் முடிவடையாத நிலையில், மற்றொரு ஆச்சரியமான முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது. கேலக்ஸி தாவல் ஐபாடின் நகல் மட்டுமே என்ற அச்சு விளம்பரங்களில் ஆப்பிள் அதன் கூற்றை மறுக்க வேண்டும். பைனான்சியல் டைம்ஸ், டெய்லி மெயில் மற்றும் கார்டியன் மொபைல் இதழ் மற்றும் T3 ஆகியவற்றில் விளம்பரங்கள் தோன்றும். நீதிபதி பிர்ஸ் மேலும் ஆறு மாத காலத்திற்கு ஆப்பிள் தனது முக்கிய ஆங்கில முகப்பு பக்கத்தில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டார்: சாம்சங் ஐபேடை நகலெடுக்கவில்லை.
ஆப்பிள் சார்பாக வழக்கறிஞர் ரிச்சர்ட் ஹேகன் கூறினார்: "எந்த நிறுவனமும் அதன் வலைத்தளத்தில் அதன் போட்டியாளர்களை இணைக்க விரும்பவில்லை."
Souce Birss இன் கூற்றுப்படி, முன்பக்கத்தில் இருந்து பார்க்கும் போது, சாம்சங் டேப்லெட் ஐபாட் போன்ற சாதனத்தின் அதே வகையைச் சேர்ந்தது, ஆனால் அது வேறுபட்ட பின்புறத்தைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் "... அவ்வளவு குளிர்ச்சியாக இல்லை." இந்த முடிவானது இறுதியில் ஆப்பிள் ஒரு போட்டி தயாரிப்பை விளம்பரப்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும் என்று அர்த்தம்.
அசல் முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய ஆப்பிள் திட்டமிட்டுள்ளது.
சாம்சங் அந்தச் சுற்றில் வென்றது, ஆனால் அதன் வடிவமைப்பு உரிமைகள் மீறப்பட்டதாகக் கூறுவதைத் தொடர்ந்து ஆப்பிள் நிறுவனத்தைத் தடுக்கும் கோரிக்கையை நீதிபதி நிராகரித்தார். அவரைப் பொறுத்தவரை, இந்த கருத்தை வைத்திருக்க நிறுவனத்திற்கு உரிமை உண்டு.
சாம்சங் ஒரு திருடன் மற்றும் சில மனநலம் பாதிக்கப்பட்ட நீதிபதி அதை மாற்றமாட்டார். நகலெடுப்பதைக் கண்டுகொள்ளாமல் நீதிபதி முற்றிலும் குருடனாக இருந்திருக்கலாம்.
நான் என்ன சொல்ல வருகிறேன் என்று பார்த்தார்... அவர் சொல்வது சரிதான்... இது ஒரு நகல், ஆனால் அது மிகவும் மோசமாக உருவாக்கப்பட்டுள்ளது, அது உண்மையில் நகல் அல்ல.
நான் ஏற்கனவே அதை முழுமையாகப் பார்க்கிறேன், ஒரு ஐபாட் மற்றும் கேலக்ஸி தாவலுக்கு அடுத்ததாக ஒரு பக்கம் இருந்தது.
அந்த ஆப்பிள் எழுத்துருவின் கீழ் "அவர்கள் உண்மையில் எங்களை நகலெடுப்பதில்லை!"
அடுத்த விளம்பரம் இரண்டு சார்ஜர்கள்...
நான் அதை எதிர்நோக்குகிறேன், ஆப்பிள் அதற்கு மேல் உயரும் மற்றும் சாம்சங் இறுதியில் தன்னை சங்கடப்படுத்தும்
"Samsung Galaxy Tab என்பது iPad இன் நகல் அல்ல. ஏனென்றால் அது அவ்வளவு குளிராக இல்லை!”
... மற்றும் அது வர்ணம் பூசப்பட்டது :o)
சரியாக ...
“சாம்சங் கூட எங்கள் தயாரிப்புகளை சரியாக நகலெடுக்க முடியாது என்பதை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது... அவை ஐபேட் போல குளிர்ச்சியாக இல்லை. எனவே சாம்சங் கேலக்ஸி டேப் ஐபேடின் நகல் அல்ல” என்றார்.
வேறொரு இடத்தில் இருந்து சிரிப்பதற்கு :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
லோல் மீ... கடைசி மெசேஜ் – ஓகே ஓகே எனக்கு கிடைத்துவிட்டது என்று நினைக்கிறேன் :D
பின்னர் ஆப்பிள் மற்றொரு நீதிமன்றத்தை வெல்லும் மற்றும் சாம்சங் அதன் இணையதளத்தில் ஐபாடை நகலெடுத்ததாக எழுத வேண்டும் :D :D :D ..... அல்லது நீதிபதி சாம்சங், குளிர்சாதன பெட்டி, மிக்சர், தொலைக்காட்சி, மொபைல்... :D
நீதிபதி ஒருவேளை ஒரு சசங் வாங்கினார்
நான் ஆப்பிளாக இருந்தால், பிரதான பக்கத்தில் iPad ஐ இடதுபுறத்திலும், Galaxy tabஐ வலதுபுறத்திலும் காட்டுவேன், இடையில் பெரிய எழுத்துக்களில் எழுதுவேன்: Samsung iPadஐ நகலெடுக்கவில்லை. ஐபாட் போலவே தோற்றமளிக்கும் சாதனத்தை உருவாக்கியது, ஆனால் குளிர் மற்றும் ஐபாட் இல்லை. :D:D அது வேடிக்கையாக இருக்கும்... (Samsung iPad-ஐ நகலெடுக்கவில்லை, iPad போல தோற்றமளிக்கும் ஒரு சாதனத்தை அவர்கள் உருவாக்கியுள்ளனர், iPad போல் இல்லை.) - Samsung இரண்டையும் பார்த்து நான் சிரிப்பேன். மற்றும் UK கோர்ட் மற்றும் நான் இன்னும் iPad விற்பனையை அதிகரித்தோம் :D
நான் ஆதரவாக இருக்கிறேன். இருப்பினும், விளம்பரத்தில் 90% ஒத்த டேப்லெட் மற்றும் அதன் கீழ் "சாம்சங் ஐபாடை நகலெடுக்கவில்லை." :-D இதன் விளைவாக, ஆப்பிள் மீண்டும் லாபம் ஈட்டும்போது அது மிகவும் வேடிக்கையாக இருக்கும் :-))) மறுபுறம் , அடுத்த முறை ஆப்பிள் வெற்றி பெற்றால், அது ஒரு செய்தியைக் கோரலாம்: சாம்சங் ஐபாடை நகலெடுக்கிறது. :D
ஃபக் தி ஃபக்கிங் காப்பிசங் :D