மைக்கல் மாரெக் ஆப்பிள் சமீபத்தில் என்றாலும் அதன் ஆப் ஸ்டோரின் விதிமுறைகளை மாற்றியது மற்றும் அதில் உள்ள சந்தாக்கள், Spotify இன்னும் நிலைமையை விரும்பவில்லை மற்றும் நிறுவனங்களுக்கிடையேயான உறவுகள் பெருகிய முறையில் சிதைந்து வருகின்றன. கடைசியாக நிலைமை ஒரு தலைக்கு வந்தது, கடந்த வாரம், Spotify மற்றும் Apple இடையே ஒரு கூர்மையான சண்டை வெடித்தது.
ஸ்வீடிஷ் நிறுவனமான Spotify ஆப்பிள் நியாயமான பொருளாதார போட்டியை மீறி நடந்துகொள்கிறது என்று வாஷிங்டனுக்கு புகார் அனுப்பியதில் இருந்து இது தொடங்கியது. Spotify இன் iOS பயன்பாட்டிற்கான சமீபத்திய புதுப்பிப்புகளை ஆப்பிள் நிராகரித்துள்ளது, இதன் நோக்கம், ஸ்வீடன்களின் கூற்றுப்படி, அதன் சொந்த போட்டி சேவையான Apple Musicக்கு எதிராக Spotify இன் நிலையைப் பாதகமாக்குவதாகும்.
நிராகரிப்புக்கான காரணம், நிறுவனத்தின் சொந்த கட்டண நுழைவாயிலைப் பயன்படுத்தி, பயன்பாட்டின் மூலம் சேவையின் பிரீமியம் பதிப்பிற்கு குழுசேர Spotify உங்களை அனுமதிக்கும் மாற்றமாகும். மாறாக, ஆப் ஸ்டோர் மூலம் சந்தா பெறுவதற்கான விருப்பம் அகற்றப்பட்டது. இதனால் ஆப்பிள் பரிவர்த்தனையிலிருந்து வெளியேறியது, அதனால் அதன் சந்தாவில் 30% பங்கு கிடைக்காது.
வரவிருக்கும் மாற்றங்களின் ஒரு பகுதியாக ஆப்பிள் தனது சந்தாக்களின் பங்கை முதல் வருடத்திற்குப் பிறகு 15 சதவீதமாகக் குறைக்கும் என்றாலும், Spotify இன்னும் மகிழ்ச்சியற்றது மற்றும் இந்த நடத்தை நியாயமான போட்டிக்கு முரணானது என்று கூறுகிறது. ஆப்பிள் அதன் சொந்த இசை சேவையை சந்தாவுக்கு வழங்குகிறது, மேலும் இந்த வழியில் செலவுகளை அதிகரிப்பதன் மூலம், அதன் போட்டியாளர்களுக்கு அதன் நிலையை பெரிதும் மேம்படுத்துகிறது. மொபைல் பயன்பாட்டில் ஆப்பிளின் கமிஷன் காரணமாக, ஆப்பிள் மியூசிக் வசூலிக்கும் வித்தியாசத்தை ஈடுசெய்ய Spotify சந்தா விலையை அதிகரிக்கிறது.
Spotify மற்றும் பிற ஒத்த சேவைகள் தங்கள் சொந்த கட்டண முறையைப் பயன்படுத்தலாம், ஆனால் அது பயன்பாட்டில் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது. எனவே நீங்கள் இணையத்தில் Spotifyக்கு குழுசேர்ந்தால், நீங்கள் Apple ஐத் தவிர்த்து, அதன் விளைவாக மலிவான சந்தாவைப் பெறுவீர்கள். ஆனால் பயன்பாட்டில் நிலைமை நேரடியாக வேறுபட்டது, மேலும் ஆப்பிள் இசையின் விரைவான வளர்ச்சியின் காரணமாக, Spotify இன் நிர்வாகம் விளையாட்டின் விதிகளை மாற்ற விரும்புவதில் ஆச்சரியமில்லை. கூடுதலாக, நிறுவனம் அமெரிக்க செனட்டர் எலிசபெத் வாரனிடமிருந்து ஆதரவைப் பெற்றது, அதன்படி ஆப்பிள் தனது ஆப் ஸ்டோரை "போட்டியாளர்களுக்கு எதிரான ஆயுதமாக" பயன்படுத்துகிறது.
இருப்பினும், ஆப்பிள் விமர்சனத்திற்கு பதிலளித்தது, மாறாக கடுமையாக. கூடுதலாக, ஆப் ஸ்டோரில் இருப்பதன் மூலம் Spotify பெரிதும் பயனடைகிறது என்று நிறுவனம் சுட்டிக்காட்டியது:
App Store உடனான அதன் இணைப்பால் Spotify பெரிதும் பயனடைகிறது என்பதில் சந்தேகமில்லை. 2009 ஆம் ஆண்டு ஆப் ஸ்டோருக்கு வந்ததிலிருந்து, உங்கள் ஆப்ஸ் 160 மில்லியன் பதிவிறக்கங்களைப் பெற்றுள்ளது, Spotify நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் டாலர்களை ஈட்டியுள்ளது. எனவே, எல்லா டெவலப்பர்களுக்கும் பொருந்தும் விதிகளுக்கு நீங்கள் விதிவிலக்குக் கோருவதும், எங்கள் சேவைகளைப் பற்றிய வதந்திகள் மற்றும் அரை உண்மைகளையும் பகிரங்கமாக வழங்குவதும் கவலையளிக்கிறது.
நிறுவனம் மேலும் வழங்குகிறது:
ஆப்பிள் நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறவில்லை. App Store விதிகளுக்கு இணங்க ஏதாவது ஒன்றை நீங்கள் எங்களுக்கு வழங்கும் வரை, உங்கள் பயன்பாடுகளை விரைவாக அங்கீகரிப்பதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.
தெளிவுபடுத்துவதற்காக. 15% திட்டமிட்ட குறைப்பு முற்றிலும் உண்மை இல்லை. ஏனெனில் வாடிக்கையாளர் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக சேவைக்காக பணம் செலுத்தும் நிகழ்வுகளுக்கு மட்டுமே இது பொருந்தும். அது முதல் ஆண்டில், ஆப்பிள் இன்னும் 30% சாப்பிடாததை விரும்புகிறது. கூகிள் தங்கள் ஆப்பிள் இசைக்காக ஆண்ட்ராய்டில் அதையே சேகரித்தால் ஆப்பிள் எப்படி விரும்புகிறது? சுருக்கமாக, ஆப்பிள் சலித்து விட்டது, நான் அதன் இரும்பைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறேன் என்ற போதிலும் அதைச் சொல்கிறேன்.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
முட்டாள்தனத்தை நிறுத்து, வேடிக்கை பார்ப்போம்
ஆம், இன்னும் ஒரு முறை. ஆப்ஸ் கமிஷன்களில் கூகிள் பெரிய அளவில் இல்லை என்று நான் கூறவில்லை, ஆனால் சந்தாவுக்கு பணம் செலுத்துவதைத் தவிர வேறு எதுவும் செலவில்லாத ஒரு பயன்பாட்டைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம். அதுதான் கூகுளுடனான அடிப்படை வேறுபாடு. "ஆப்பிளுக்கு அதன் ஐடியூன்ஸ் பில்லிங் சேவையைப் பயன்படுத்த சந்தா சேவைகள் தேவையில்லை, ஆனால் கூகிள் செய்வது போல, பயன்பாட்டிற்குள் மாற்று கட்டண முறையைப் பயன்படுத்த இது அவர்களை அனுமதிக்காது." இது முக்கியமான வாக்கியம் - முழு கட்டுரை இங்கே. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
ஆப்பிள் தனது சந்தை நிலையைப் பயன்படுத்திக் கொள்கிறது. அவரைச் சார்ந்திருப்பது மற்றவர்களின் பிரச்சினை. நான் அதைப் பாதுகாக்க முயற்சிக்கவில்லை, அது எப்படி இருக்கிறது என்று சொல்கிறேன். ஆப்பிள் உங்களுக்கு சொந்தமானது என்றால், நீங்கள் அதை அதே வழியில் செய்ய மாட்டீர்கள் என்று சொல்லாதீர்கள். ஆப்ஸ்டோருடன், அனைத்து வலுவான சந்தைப்படுத்துபவர்களும் பயன்படுத்தும் அதே கொள்கைகளை அவர் பயன்படுத்துகிறார். நீங்கள் ஆல்பர்ட்டாவுக்கு வந்து, ஒரு அலமாரியில் உங்களுக்காக இடம் கொடுக்க விரும்புவதாகவும், உங்கள் பாலை அங்கே விற்க விரும்புவதாகவும் சொன்னால், அவர்கள் எந்த தயக்கமும் இல்லாமல் உங்களைக் கட்டாயப்படுத்துவார்கள் என்று நினைக்கிறீர்களா? குறிப்பாக அவர்கள் பிராண்டட் செய்யப்பட்ட பாலை விட உங்களுடையது மலிவானது என்றால், அவர்கள் நிச்சயமாக உங்களை நரகத்திற்கு அனுப்புவார்கள்.
ஆப்பிள் மியூசிக் ஒருவேளை ஆப்பிள் கற்பனை செய்தது போல் நடக்கவில்லை, மற்றும் Spotify போன்ற போட்டி நிச்சயமாக அவர்களுக்கு ஒரு நல்ல இரவு தூக்கத்தை கொடுக்காது. முடிந்தவரை கால்களுக்குக் கீழே குச்சிகளை வீசுகிறார்கள் என்பது புரிகிறது, ஆனால் இது பயனர்களுடன் தொடர்புடையது என்று நான் நினைக்கவில்லை. யாராவது விரும்பினால், அவர்கள் இணையத்தில் Spotify ஐ வாங்கி சேமிக்கலாம், அதற்கும் நான் ஆடு இல்லையா என்பதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை. … கேபிள்கள் ஆப்பிள் லோகோவைக் கொண்டிருப்பதால், அவை என்னவாக இருக்கின்றன என்பது வெறுமனே மதிப்புக்குரியது. அவற்றின் விலை முன்கூட்டியே அறியப்படுகிறது மற்றும் பிச்சை எடுப்பது முற்றிலும் கேள்விக்குரியது. தனிப்பட்ட முறையில் என்னைப் பொறுத்தவரை, இது கீறல்கள் அல்லது பிற குறைபாடுகள் இல்லாமல் பல ஆண்டுகளாக நீடித்தது, ஒவ்வொரு நாளும் நான் இழுக்கும் ஒன்று மட்டுமே உண்மையில் வெளியேறுகிறது. நான் ஏற்கனவே 2 முறை புகார் செய்தேன், 3 நாட்களுக்குள் எனக்கு எப்போதும் புதியது கிடைத்தது, எந்த பிரச்சனையும் இல்லை, அதனால் என்னால் புகார் செய்ய முடியாது.
அவர் பயன்படுத்துவதில்லை - துஷ்பிரயோகம் செய்கிறார். இது மற்றவர்களின் பிரச்சனை அல்ல, மற்றவர்களின் பிரச்சனை அவர்கள் மின்சாரம் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நீங்கள் சொன்னது போல் உள்ளது, எனவே பரவாயில்லை, உதாரணமாக, மின்னோட்டத்துடன் இணைக்கப்பட்ட கணினியைப் பயன்படுத்துவதற்கு PRE அவர்களுக்கு 30% கூடுதல் கட்டணம் விதிக்கிறது. வருவாய். உங்கள் கேள்விக்கு நான் வித்தியாசமாக செய்வேன் என்றால் பதிலளிக்க. அவர் செய்தார் - வணிகத்திற்கு பல அணுகுமுறைகள் உள்ளன, அங்கு லாபம் காரணிகளில் ஒன்றாகும், ஆனால் ஒரே ஒரு காரணி அல்ல. இது பங்குகளின் பிரச்சனை, எந்த விலையிலும் லாபத்தை அதிகப்படுத்துவதுதான் இப்போது ஒரே அளவுகோலாக உள்ளது. தேர்தல் காலத்தில் முடிந்தளவு செலவு செய்ய அரசியல்வாதிகளின் தூண்டுதல் போன்றவை. நான் சொல்வது போல், இது என்னைத் தொந்தரவு செய்வதால் நான் விளையாடவில்லை, ஆனால் இது போன்ற ஒரு நிறுவனம் இதே போன்ற முறைகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பது என்னைத் தொந்தரவு செய்கிறது. அதன் லாபத்துடன், அது மிகவும் நட்பு வர்த்தகக் கொள்கையை வாங்க முடியும். இந்த நிறுவனங்கள் வணிகத்தில் நெறிமுறைகள் என்று அழைக்கப்படுவதை அடிப்படையில் குற்றம் சாட்டுகின்றன. பிற வணிகங்களிலும் எது நவநாகரீகமாக மாறுகிறது என்பதை அவை தீர்மானிக்கின்றன.
நீங்கள் குறைந்த பட்சம் முட்டாள்தனத்தை அசைக்கவில்லை என்றால் - யாரோ ஜான்கோ சலாமூனிடம் சரியாக எந்த சதவீதம் அதிகமாக உள்ளது மற்றும் பொறுப்பற்ற தன்மை என்ன? அருமை, நீங்கள் வேடிக்கையாக இருந்தீர்கள்! ;)
ஆப் ஸ்டோர் இயங்கும் சேவையகங்கள் (ஐடியூன்ஸ் உடன்), இணைப்பு, அங்கீகாரம், பயன்பாட்டு சரிபார்ப்பு ஆகியவை தானாகவே செலுத்தப்படும், இல்லையா? மூலம், மக்கள் இலவச பயன்பாடுகளைப் பயன்படுத்தும்போது கூட நீங்கள் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்பது உங்கள் புரிதலுக்கு அப்பாற்பட்டது அல்லவா?
30% இன் பிரச்சனை, அது அதிகமாக இருக்கிறதா அல்லது மிகக் குறைவாக இருக்கிறதா என்பதல்ல, டெவலப்பருக்கு அணுகல் இருக்கிறதா இல்லையா என்பது அல்ல... ஒரே பிரச்சனை என்னவென்றால், 30% ஆப்பிள் மியூசிக்க்கு பொருந்தாது, இதன் விலை $9.9. , ஆனால் சந்தாவைப் புதுப்பிக்கும்போது பயனர் அதே வசதியைப் பெற விரும்பினால், 12.9% Apple ஐ செலுத்த Spotify $30க்குச் செல்ல வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, Amazon இந்த விதிகளை ஏற்றுக்கொண்டது மற்றும் அதன் சொந்த பயன்பாட்டிலிருந்து வாங்குவதை அனுமதிக்காது, ஆனால் Apple Store பயன்பாடு அவர்கள் செலுத்த வேண்டிய 30% இல்லாமல் Macs ஐ வாங்க அனுமதித்தாலும் எதுவும் நடக்காது. இந்த வழக்கில், Spotify நிறுவப்பட்ட விதிகளுக்கு விதிவிலக்கு வேண்டும், ஆனால் ஆப்பிள் இசை ஸ்ட்ரீமிங் இசை சந்தையில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் வரை, நான் எனது சொந்த நிழலில் மட்டுமே இயங்க முடியும்
ஆப்பிளின் விலைகள் உங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்றால், நீங்கள் அவர்களுக்குத் தெரியப்படுத்தலாம் - அவர்களிடமிருந்து பொருட்களை வாங்க வேண்டாம், அவர்களிடம் இருந்து குறைப்பான்கள் மற்றும் கேபிள்களை வைத்திருக்க யாரும் உங்களை வற்புறுத்தவில்லை... எந்த சீன நபரும் அவற்றை மகிழ்ச்சியுடன் தருவார்கள். விலையின் ஒரு பகுதிக்கு உங்களுக்கு. தடையற்ற சந்தை மற்றும் தேவை மற்றும் விநியோகத்தின் அழகு... மாறாக, பேரீச்சம்பழம் மற்றும் ஆப்பிள்களை கலக்கும்போது, சலாமுனே விளையாடுகிறீர்கள்.
கடவுளுக்காக, இது என்ன மாதிரியான வழக்கு? Appstore விதிகள் ஒரு மில்லியன் ஆண்டுகளாக இங்கே உள்ளன, ஆப்பிள் அவற்றை சிறிது மென்மையாக்கினால், சில மனச்சோர்வு கொண்ட ஸ்பாட்டிஃபை புகார் செய்யுமா? புனிதம்...
ஒப்புதலுக்காக எதையாவது சமர்ப்பிக்கும் போது நீங்கள் ஏற்கும் இயல்பான விதிகள். யாரோ ஒருவர் அதைச் சுற்றி வர முயற்சிப்பதும், பின்னர் :-D என்று சத்தியம் செய்வதும் சிரிப்பாக இருக்கிறது :-D