டான் பிரஜாக் Spotify ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக ஆப்பிள் மற்றும் அதன் விலைக் கொள்கைக்கு எதிராகப் பேசி வருகிறது. ஆப்பிள் தனது சேவைகள் மூலம் வாங்கப்படும் சந்தாக்களை அதிகமாக எடுத்துக்கொண்டு "அதன் சந்தை நிலையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதை" அவள் விரும்பவில்லை. இதனால் நிறுவனங்கள் ஆப்பிளை விட குறைவான பணம் சம்பாதிக்கின்றன, எந்த கட்டணமும் எடுக்காது. இந்த வழக்கு மிகவும் நீண்ட காலமாக இங்கே உள்ளது, ஆப்பிள் வருடத்தில் சில சலுகைகளை வழங்கியது, ஆனால் அதுவும் Spotify மற்றும் பலர். கொஞ்சம். அதிருப்தியடைந்த நிறுவனங்கள் இப்போது "ஆடுகளத்தை சமன்" செய்ய ஐரோப்பிய ஆணையத்தை நாடியுள்ளன.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
Spotify, Deezer மற்றும் டிஜிட்டல் உள்ளடக்க விநியோகத்தில் ஈடுபட்டுள்ள பிற நிறுவனங்கள் இந்த முன்மொழிவின் பின்னணியில் உள்ளன. அவர்களின் முக்கிய பிரச்சனை என்னவென்றால், ஆப்பிள் மற்றும் அமேசான் போன்ற பெரிய நிறுவனங்கள் தங்கள் சந்தை நிலையை தவறாக பயன்படுத்துகின்றன, இது அவர்கள் வழங்கும் சேவைகளுக்கு சாதகமாக உள்ளது. ஒரு குழுமம் ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தலைவர் ஜீன்-கிளாட் ஜங்கருக்கு ஒரு கடிதம் அனுப்பியது. அவர்கள் அவரிடம் ஐரோப்பிய ஒன்றியம், அல்லது என்று கேட்கிறார்கள் இந்த சந்தையில் செயல்படும் அனைவருக்கும் சமமான நிலைமைகளை நிறுவுவதற்கு ஐரோப்பிய ஆணையம் வாதிட்டது.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
மைக்கல் மாரெக் எடுத்துக்காட்டாக, ஆப்பிள் அவர்களின் சேவைகள் மூலம் செலுத்தப்படும் 30% சந்தாக்களை எடுத்துக்கொள்வதை Spotify விரும்பவில்லை (அவர்கள் அறிவுறுத்துகிறார்கள் Spotify மலிவாக எப்படி பெறுவது ஆப் ஸ்டோருக்கு வெளியே வாங்கும் போது). ஆப்பிள் ஏற்கனவே கடந்த ஆண்டு இந்த சிக்கலுக்கு பதிலளித்தது, அதன் விதிமுறைகளை சரிசெய்தபோது ஒரு வருடம் கழித்து சந்தா கமிஷன் 15% ஆக குறைக்கப்படும், ஆனால் இது நிறுவனங்களுக்கு போதுமானதாக இல்லை. இந்த கமிஷனின் தொகை சிறிய "அமைப்பு அல்லாத" உள்ளடக்க வழங்குநர்களை நடைமுறை பாதகமாக வைக்கிறது. சேவைகளின் விலைகள் ஒரே மாதிரியாக இருந்தாலும், கமிஷன் பாதிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களை ஆப்பிளை விட குறைவாக மாற்றும், இது தர்க்கரீதியாக எந்த கட்டணத்தையும் வசூலிக்காது.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் இந்த வழக்கு எவ்வாறு உருவாகிறது என்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் சுவாரஸ்யமாக இருக்கும் (ஏதேனும் இருந்தால்). ஒருபுறம், Spotify மற்றும் பலரின் நிலை. அவர்கள் பணத்தை இழக்கிறார்கள் மற்றும் அவர்கள் பாதகமாக உணரக்கூடும் என்பதால் புரிந்துகொள்ளக்கூடியது. மறுபுறம், ஆப்பிள் நிறுவனம் அதன் தளத்தை அவர்களுக்கு அதிக அளவு வாடிக்கையாளர்களுடன் கிடைக்கச் செய்கிறது. கூடுதலாக, ஆப்பிள் ஒரு சந்தாவுக்கு பணம் செலுத்துவது தொடர்பான அனைத்து செயல்களையும் கையாளுகிறது, இதற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு முயற்சி தேவைப்படுகிறது (பணம் பெறுதல், பணத்தை நகர்த்துதல், கட்டணச் சிக்கல்களைத் தீர்ப்பது, கட்டணச் செயல்பாடுகளைச் செயல்படுத்துதல் போன்றவை). எனவே கமிஷன் தொகை விவாதத்திற்குரியது. இருப்பினும், முடிவில், Spotify ஐ ஆப்பிள் மூலம் அதன் சந்தாவை வழங்க யாரும் கட்டாயப்படுத்தவில்லை. இருப்பினும், அவர்கள் அவ்வாறு செய்தால், அவர்கள் தெளிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள விதிமுறைகளை ஏற்றுக்கொண்டு அவ்வாறு செய்கிறார்கள்.
ஆதாரம்: 9to5mac
ஐரோப்பிய ஒழுங்குமுறை ஆணையம் தயவுசெய்து என்ன? அது கூட இருக்கிறதா? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை (நான் விளம்பரத் தடுப்பை இயக்குகிறேன்).
இந்தக் கட்டுரை வெளியிடப்பட்ட பிறகு மூலக் கட்டுரை சரி செய்யப்பட்டது, மேலும் இந்த வார்த்தை அதில் தோன்றாது (இது "ஐரோப்பிய ஒன்றிய கட்டுப்பாட்டாளர்கள்" என்று மட்டும் கூறுகிறது). இது வெளிப்படையாக ஒரு அதிகாரம் அல்ல, ஆனால் ஒரு அடையாள அர்த்தத்தில் இது ஒழுங்குமுறையைக் கையாளும் பல ஐரோப்பிய ஒன்றிய நிறுவனங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படலாம் (இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில், ஐரோப்பிய ஆணையம் குறிக்கப்படுகிறது)
ஒருவேளை நான் ஒரு கட்டுரை எழுதுகிறேன் என்றால், அது என்னவென்று பார்ப்பேன். அசல் கட்டுரை அமெரிக்காவிலிருந்து வந்ததாகத் தெரிகிறது, அங்கு அவர்களுக்கு ஐரோப்பிய நிறுவனங்கள் தெரியாது, ஆனால் செக் குடியரசில் நமது அடிப்படை நிறுவனங்களை நாம் அறிந்திருக்க வேண்டும். இது மாற்றப்பட்ட வழக்கு அல்ல, இந்த நிகழ்ச்சி நிரல், இது மிகவும் தெளிவாக உள்ளது (மற்றும், அமெரிக்காவில், அது தோன்றிய அதே நிகழ்ச்சி நிரல்). ஆம், இது ஐரோப்பிய ஆணையம் (போட்டிக்கான பொது இயக்குநரகம்).
அந்தக் கட்டுரை முற்றிலும் சலிப்பானது.
அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. IOS ஐப் பயன்படுத்தும் பயனர்களின் பரந்த தளத்தை நான் விரும்புகிறேன் மற்றும் கமிஷன் விளையாட்டில் இறங்குவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை, அல்லது கமிஷன் செலுத்துவது மதிப்புக்குரியது அல்ல, பின்னர் நான் உலகின் பிற பகுதிகளில் கவனம் செலுத்துவேன். அவர்கள் முடிந்தவரை பணம் சம்பாதிக்க விரும்புகிறார்கள் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் இது ஒரு நகைச்சுவை.
கருத்துக்கு சிறந்த ஆதாரத்திற்காக காத்திருக்கவும். தூண்டுதலை ஆராய்வது சிறந்தது. நான் அங்கு சாத்தியமான மீறலைக் காண்கிறேன், ஆனால் நல்ல தகவல் இல்லாமல் ஒரு முடிவை எடுக்க முடியாது.
ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிராக என்னிடம் எதுவும் இல்லை, ஆனால் இது ஒரு குழப்பம். இப்போது அமெரிக்காவில் நெட் நியூட்ராலிட்டியின் முடிவு மற்றும் சில சேவைகள் ஆப்பிளை விட வேகமாக இயங்கும் என்ற எண்ணம் கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது.