ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் அசல் வழக்கு 2005 இல் மீண்டும் தாக்கல் செய்யப்பட்டது, ஆனால் இப்போதுதான் முழு வழக்கு, ஆப்பிள் ஐடியூன்ஸ் ஸ்டோரிலிருந்து வாங்கிய இசையைப் பயன்படுத்துவதற்கான கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக நம்பிக்கையற்ற சட்டங்களை மீறியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு நீதிமன்றத்திற்கு வருகிறது. மற்றொரு முக்கியமான வழக்கு செவ்வாயன்று ஓக்லாந்தில் தொடங்குகிறது, மேலும் முக்கிய பாத்திரங்களில் ஒன்று மறைந்த ஸ்டீவ் ஜாப்ஸால் நடிக்கப்படும்.
ஆப்பிள் 350 மில்லியன் வழக்கை எதிர்கொள்ளும் வழக்கைப் பற்றி நாங்கள் ஏற்கனவே விரிவாக உள்ளோம் அவர்கள் தெரிவித்தனர். ஐடியூன்ஸ் ஸ்டோரில் விற்கப்படும் அல்லது வாங்கிய குறுந்தகடுகளில் இருந்து பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட பாடல்களை மட்டுமே இயக்கக்கூடிய பழைய ஐபாட்களை கிளாஸ்-ஆக்ஷன் வழக்கு உள்ளடக்கியது, போட்டியிடும் கடைகளின் இசை அல்ல. ஆப்பிளின் வழக்குரைஞர்களின் கூற்றுப்படி, இது நம்பிக்கையற்ற சட்டத்தை மீறுவதாகும், ஏனெனில் இது பயனர்களை அதன் அமைப்பில் பூட்டியது, எடுத்துக்காட்டாக, பிற, மலிவான பிளேயர்களை வாங்க முடியும்.
டிஆர்எம் (டிஜிட்டல் ரைட்ஸ் மேனேஜ்மென்ட்) அமைப்பை ஆப்பிள் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே கைவிட்டாலும், இப்போது ஐடியூன்ஸ் ஸ்டோரில் உள்ள இசை அனைவருக்கும் திறக்கப்பட்டிருந்தாலும், தாமஸ் ஸ்லேட்டரியின் கிட்டத்தட்ட பத்து வருட வழக்கைத் தடுக்க ஆப்பிள் தவறிவிட்டது. நீதிமன்றம். முழு வழக்கும் படிப்படியாக வளர்ந்து, இப்போது பல வழக்குகளால் ஆனது மற்றும் சர்ச்சையின் இரு தரப்பினராலும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட 900 ஆவணங்கள் உள்ளன.
வாதிகளின் வழக்கறிஞர்கள் இப்போது நீதிமன்றத்தின் முன் ஸ்டீவ் ஜாப்ஸின் செயல்களை வாதிடுவதாக உறுதியளிக்கிறார்கள், அதாவது அவருடைய மின்னஞ்சல்கள், அவர் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக இருந்தபோது அவர் சக ஊழியர்களுக்கு அனுப்பினார், மேலும் இது இப்போது கலிபோர்னியா நிறுவனத்தை எதிர்மறையாக பாதிக்கலாம். இது நிச்சயமாக முதல் முறை அல்ல, தற்போதைய வழக்கு ஏற்கனவே ஆப்பிள் சம்பந்தப்பட்ட மூன்றாவது குறிப்பிடத்தக்க நம்பிக்கையற்ற வழக்கு ஆகும், மேலும் ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் அவர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தார், அவருடைய மரணத்திற்குப் பிறகும், அல்லது அவரது வெளியிடப்பட்ட தகவல்தொடர்புகள்.
ஆப்பிளின் டிஜிட்டல் மியூசிக் உத்தியைப் பாதுகாப்பதற்காக ஒரு போட்டித் தயாரிப்பை அழிக்க திட்டமிட்டிருப்பதாக ஜாப்ஸின் மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் பதிவு செய்யப்பட்ட பதிவுகள் நிறுவனத்தின் இணை நிறுவனர் சித்தரிக்கின்றன. "போட்டியை நிறுத்த ஆப்பிள் செயல்பட்டது என்பதற்கான ஆதாரங்களை நாங்கள் காண்பிப்போம், அதன் காரணமாக போட்டி மற்றும் வாடிக்கையாளர்களுக்கு தீங்கு விளைவித்தது," என்று அவர் கூறினார் NYT- ரெக்கனிங் போனி ஸ்வீனி, வாதியின் தலைமை வழக்கறிஞர்.
சில சான்றுகள் ஏற்கனவே வெளியிடப்பட்டுள்ளன, உதாரணமாக 2003 ஆம் ஆண்டு மின்னஞ்சலில் ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் மியூசிக்மேட்ச் அதன் சொந்த இசைக் கடையைத் திறப்பது குறித்து கவலை தெரிவித்தார். “மியூசிக் மேட்ச் அவர்களின் மியூசிக் ஸ்டோரைத் தொடங்கும்போது, பதிவிறக்கம் செய்யப்பட்ட இசை ஐபாடில் இயங்காது என்பதை நாங்கள் உறுதிசெய்ய வேண்டும். இது ஒரு பிரச்சனையாக இருக்குமா?” என்று சக ஊழியர்களுக்கு எழுதினார். விசாரணையின் போது ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு சிக்கல்களை ஏற்படுத்தும் கூடுதல் ஆதாரங்கள் வெளியாகும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
ஆப்பிளின் தற்போதைய உயர் அதிகாரிகள் சோதனையில் சாட்சியமளிப்பார்கள், இதில் சந்தைப்படுத்தல் தலைவர் பில் ஷில்லர் மற்றும் ஐடியூன்ஸ் மற்றும் பிற ஆன்லைன் சேவைகளை இயக்கும் எடி கியூ ஆகியோர் அடங்குவர். ஆப்பிளின் வழக்கறிஞர்கள், காலப்போக்கில் பல்வேறு iTunes புதுப்பிப்புகள் முக்கியமாக போட்டியாளர்கள் மற்றும் வாடிக்கையாளர்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதை விட ஆப்பிள் தயாரிப்புகளை மேம்படுத்தியுள்ளன என்று வாதிடுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
இந்த வழக்கு டிசம்பர் 2 ஆம் தேதி ஓக்லாந்தில் தொடங்குகிறது, மேலும் டிசம்பர் 12, 2006 மற்றும் மார்ச் 31, 2009 க்கு இடையில் வாங்கிய பயனர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குமாறு வாதிகள் ஆப்பிள் நிறுவனத்திடம் கேட்கின்றனர். ஐபாட் கிளாசிக், ஐபாட் ஷஃபிள், ஐபாட் டச் அல்லது ஐபாட் நானோ, 350 மில்லியன் டாலர்கள். சர்க்யூட் நீதிபதி யுவோன் ரோஜர்ஸ் இந்த வழக்கை நடத்துகிறார்.
ஜாப்ஸின் மரணத்திற்குப் பிறகு ஆப்பிள் சம்பந்தப்பட்ட மற்ற இரண்டு குறிப்பிடப்பட்ட நம்பிக்கையற்ற வழக்குகள் மொத்தம் ஆறு சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கு நிறுவனங்களை உள்ளடக்கியது. இந்த விஷயத்திலும், ஸ்டீவ் ஜாப்ஸின் பல தகவல்தொடர்புகள் அத்தகைய நடத்தையை சுட்டிக்காட்டுகின்றன, மேலும் இது விஷயத்தில் வேறுபட்டதல்ல மின் புத்தகங்களின் விலை நிர்ணயம். பிந்தைய வழக்கு ஏற்கனவே வெளிப்படையாக உள்ளது வரும் அதன் முடிவில், ஆறு நிறுவனங்களின் வழக்கு மற்றும் ஊழியர்களை பரஸ்பரம் ஏற்றுக்கொள்ளாதது ஜனவரியில் நீதிமன்றத்திற்கு செல்லும்.
டிஆர்எம் வெளியீட்டாளர்களால் கோரப்பட்டது, மேலும் ஆப்பிள் போட்டியிடும் மியூசிக் ஸ்டோர்களை ஆதரிப்பதில் முதலீடு செய்யும் அல்லது ஃபேர்பிளேக்கு உரிமம் வழங்கும் என்று எதிர்பார்ப்பது பைத்தியக்காரத்தனமானது மற்றும் பிற mp3 பிளேயர்களில் ஒழுங்கற்ற முறையில் செயல்படுத்தப்பட்டதன் விளைவுகளைச் சந்திக்கும்... ரியல் ஹேக் செய்யப்பட்ட ஃபேர்ப்ளே, உண்மையில் ஒழுக்கமான எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டது. நடத்தை, மற்றும் ஆப்பிள் அவர்களிடமிருந்து அதை எடுத்தபோது அவர்கள் அழ ஆரம்பித்தனர். தைரியமான தீப்பந்தம் பற்றிய கட்டுரை (http://df4.us/21z) DRM ஐ வலியுறுத்துவதால் வெளியீட்டாளர்கள் ஏற்பட்ட குழப்பத்தை அழகாக விவரிக்கிறது
Steve DRMஐ ஒரு அவசியமான தீமையாக எடுத்துக் கொண்டார், அவர்கள் பட்டியல்களைப் பெற அணுகினர், DRM பற்றிய எண்ணங்கள் + மியூசிக் ஸ்டோர் பற்றிய ஆரம்ப முக்கிய குறிப்பு (இது நல்ல கர்மா) என்பதைப் பார்க்கவும். iPod மற்றும் iTunes இரண்டும் தவிர்க்க முடியாத சுவர் தோட்டமாக உருவாக்கப்பட்டன, ஆரம்பத்தில் இருந்தே பாடல்களை CD களில் எரித்து அவற்றை Apple ecosystemக்கு வெளியே இயக்குவதற்கான விருப்பங்கள் இருந்தன, மேலும் Rhapsody ஸ்டோரில் வாங்கிய பொருட்களிலும் இதைச் செய்யலாம். நான் இப்போது தரம் இழப்பை புறக்கணிக்கிறேன், அது கொள்கை விஷயம்.
அந்த காலகட்டத்தில் ஐபாட் வாங்கிய அனைத்து வாடிக்கையாளர்களும் இந்த நீதிமன்றத்தில் இழப்பீடு பெற முடியுமா?
அமெரிக்க வாடிக்கையாளர்களுக்கு மட்டுமே.
ஆனால் அது பாகுபாடு, பிரஸ்ஸல்ஸில் வழக்குத் தொடருவது சிறந்தது
வழக்குகளும் தகராறுகளும் உள்ளன, பெரிய ஆப்பிளைக் கடிக்க வாதி தரப்பினரின் பேராசையை இந்த விஷயத்தில் மட்டுமே என்னால் புரிந்து கொள்ள முடிகிறது.