பிலிப் ஹவுஸ்கா இந்த நாட்களில் இசை ஸ்ட்ரீமிங் மிகவும் பிரபலமாகி வருகிறது. மாதந்தோறும் செலுத்தப்படும் ஒரு சிறிய தொகைக்கு, Spotify, Deezer மற்றும் Apple Music போன்ற சேவைகளில் வழங்கப்படும் முடிவில்லாத இசை படைப்புகளை நீங்கள் அனுபவிக்க முடியும். 2011க்குப் பிறகு முதன்முறையாக இசைத்துறை கடந்த ஆண்டு வளர்ச்சியடைந்ததன் விளைவாக, இதுபோன்ற சலுகையைப் பற்றி மக்கள் கேட்கிறார்கள்.
அமெரிக்காவின் ரெக்கார்டிங் இண்டஸ்ட்ரி அசோசியேஷன் ஆஃப் அமெரிக்கா (RIAA) கடந்த ஆண்டு இசைத் துறையில் ஸ்ட்ரீமிங்தான் முதன்மையான வருவாயாக இருந்தது என்பதைக் காட்டும் ஒரு விளக்கப்படத்தை வெளியிட்டது, இது அமெரிக்காவில் $2,4 பில்லியனை ஈட்டியது. ஒரு சதவீதத்தில் பத்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கு, இது டிஜிட்டல் பதிவிறக்கங்களை விஞ்சியது, இது 34% பங்கில் நிறுத்தப்பட்டது.
ஸ்பாட்டிஃபை மற்றும் ஆப்பிள் மியூசிக் போன்ற தொடர்ந்து வளர்ந்து வரும் ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகள்தான் எதிர்காலத்தில் டிஜிட்டல் மியூசிக் ஸ்டோர்களின் அழிவுக்குப் பின்னால் இருக்கலாம், அவற்றில் ஐடியூன்ஸ் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. டிஜிட்டல் கேரியர்களின் லாபம் 2015 இல் ஆல்பங்களுக்கு 5,2 சதவீதமும், தனிப்பட்ட பாடல்களுக்கு 13 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவும் சரிந்தது இந்த கணிப்புகளின் சாத்தியமான நிறைவேற்றத்தை ஆதரிக்கிறது.
இசை ஸ்ட்ரீமிங்கைப் பொறுத்தவரை, மொத்த வருவாயில் பாதி மட்டுமே பயனர்களுக்கு பணம் செலுத்துவதன் மூலம் வருகிறது என்பது குறிப்பிடத் தக்கது. Pandora மற்றும் Sirius XM போன்ற இலவச ஆன்லைன் "ரேடியோ" சேவைகள் அல்லது YouTube போன்ற விளம்பரங்கள் நிறைந்த சேவைகள் மற்றும் பிரபலமான Spotify இன் இலவச மாறுபாடு ஆகியவை மற்றவற்றைக் கவனித்துக்கொண்டன.
தற்போது முப்பது மில்லியன் பணம் செலுத்தும் பயனர்களைக் கொண்ட யூடியூப் மற்றும் ஸ்பாடிஃபை இரண்டும் தங்கள் போர்ட்ஃபோலியோக்களில் கட்டணத் திட்டங்களைக் கொண்டிருந்தாலும், பெரும்பாலான மக்கள் தங்கள் விளம்பரம் நிறைந்த இலவச பதிப்புகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர். RIAA இரண்டு பெரிய ஸ்ட்ரீமிங் இசை சேவைகளை எப்படியாவது தங்கள் பயனர்களை கட்டண பயன்பாட்டிற்கு மாற்றும்படி பலமுறை வேண்டுகோள் விடுத்துள்ளது, ஆனால் அது அவ்வளவு எளிதல்ல. இன்றைய சமூகம் இசையை இலவசமாக ரசிக்க விரும்புகிறது, அதில் ஆச்சரியமில்லை - அப்படி ஒரு விருப்பம் இருந்தால், அதை ஏன் பயன்படுத்தக்கூடாது. சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, ஸ்ட்ரீமிங்கைத் தாண்டி தங்களுக்குப் பிடித்த கலைஞர்களை ஆதரிப்பவர்களில் ஒரு குறிப்பிட்ட சதவீதம் பேர் உள்ளனர், ஆனால் அது நிச்சயமாக பெரும்பான்மையாக இருக்காது.
"நாங்களும் இசை சமூகத்தில் உள்ள எங்களின் பல தோழர்களும் இந்த தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்கள் உண்மையில் இசையை உருவாக்கும் நபர்களின் இழப்பில் தங்களை வளப்படுத்திக் கொள்கிறார்கள் என்று உணர்கிறோம். (...) சில நிறுவனங்கள் காலாவதியான அரசாங்க விதிமுறைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளைப் பயன்படுத்தி நியாயமான கட்டணங்களைச் செலுத்துவதைத் தவிர்க்கின்றன அல்லது பணம் செலுத்துவதைத் தவிர்க்கின்றன" என்று RIAA இன் தலைவர் மற்றும் CEO கேரி ஷெர்மன் தனது வலைப்பதிவில் கூறினார்.
இருப்பினும், இந்த நிலைமை ஸ்ட்ரீமிங் சேவையான Apple Musicக்கு பொருந்தாது, இது கட்டணத் திட்டங்களை மட்டுமே வழங்குகிறது (மூன்று மாத சோதனைக் காலம் தவிர). இந்த அணுகுமுறைக்கு நன்றி, ஆப்பிள் கலைஞர்களையும் பெறுகிறது, மேலும் நிறுவனம் அதன் சேவைக்காக பணம் சம்பாதித்துள்ளது டெய்லர் ஸ்விஃப்ட்டின் சமீபத்திய ஆல்பமான "1989" முன்னிலையில் a அவரது கச்சேரி சுற்றுப்பயணத்தின் பிரத்யேக காட்சிகள்.
இசை ஸ்ட்ரீமிங் தொடர்ந்து வளரும் என்பதில் சந்தேகமில்லை. ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ள இயற்பியல் அல்லது டிஜிட்டல் ஊடகங்கள் எப்போது முற்றிலுமாக அகற்றப்படும் என்பதுதான் எழும் ஒரே கேள்வி. இருப்பினும், உலகில் இன்னும் ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவினர் தங்கள் "சிடிகளை" விட்டுவிட மாட்டார்கள் மற்றும் இந்த திசையில் தங்களுக்கு பிடித்த கலைஞர்களை தொடர்ந்து ஆதரிப்பார்கள். ஆனால் இந்தக் கலைஞர்கள் ஒரு சிலருக்கு இந்த காலாவதியான வடிவங்களில் கூட தொடர்ந்து தங்கள் இசையை வெளியிடுவார்களா என்பது கேள்வி.
ஒரு நாள் ஆப்பிள் மியூசிக்கைப் பயன்படுத்தும் வாடிக்கையாளர் ஒரு கலைஞரின் வருமானம் எப்படி இருக்கிறது என்பதை அறிய விரும்புகிறேன். அதில் அவர்களிடம் எவ்வளவு இருக்கிறது? அது கூட அவர்களுக்கு மதிப்புள்ளதா?
இணைக்கப்பட்ட இணைப்பு உங்கள் கேள்விக்கு பதிலளிக்கக்கூடும், ஆனால் அது ஒன்பது மாதங்களுக்கு முன்பு வெளியிடப்பட்டது, எனவே சூழ்நிலைகள் சற்று மாறியிருக்கலாம்.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/