ஆடம் கோஸ் பொதுவாக, ஒன்று பெரியதாக இருந்தால், அது சிறந்தது என்ற உண்மையை நாம் அதிகம் பயன்படுத்துகிறோம். ஆனால் இந்த விகிதம் செயலிகள் மற்றும் சில்லுகளின் உற்பத்தி தொழில்நுட்பத்தின் விஷயத்தில் பொருந்தாது, ஏனெனில் இங்கே அது சரியாக எதிர்மாறாக உள்ளது. செயல்திறனைப் பொறுத்தமட்டில், நானோமீட்டர் எண்ணிலிருந்து சிறிதளவாவது விலகிச் சென்றாலும், அது முதன்மையாக மார்க்கெட்டிங் விஷயமாக உள்ளது.
இங்கே "nm" என்ற சுருக்கமானது நானோமீட்டரைக் குறிக்கிறது மற்றும் இது ஒரு மீட்டரின் 1 பில்லியனில் ஒரு அலகு நீளம் மற்றும் ஒரு அணு அளவில் பரிமாணங்களை வெளிப்படுத்தப் பயன்படுகிறது - எடுத்துக்காட்டாக, திடப்பொருட்களில் உள்ள அணுக்களுக்கு இடையிலான தூரம். இருப்பினும், தொழில்நுட்ப சொற்களில், இது பொதுவாக "செயல்முறை முனை" என்பதைக் குறிக்கிறது. செயலிகளின் வடிவமைப்பில் அருகிலுள்ள டிரான்சிஸ்டர்களுக்கு இடையிலான தூரத்தை அளவிடவும் இந்த டிரான்சிஸ்டர்களின் உண்மையான அளவை அளவிடவும் இது பயன்படுகிறது. TSMC, Samsung, Intel போன்ற பல சிப்செட் நிறுவனங்கள் தங்கள் உற்பத்தி செயல்முறைகளில் நானோமீட்டர் அலகுகளைப் பயன்படுத்துகின்றன. செயலிக்குள் எத்தனை டிரான்சிஸ்டர்கள் உள்ளன என்பதை இது குறிக்கிறது.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
ஏன் குறைந்த nm சிறந்தது
செயலிகள் பில்லியன் கணக்கான டிரான்சிஸ்டர்களைக் கொண்டிருக்கின்றன மற்றும் அவை ஒரு சிப்பில் வைக்கப்பட்டுள்ளன. டிரான்சிஸ்டர்களுக்கு இடையே உள்ள சிறிய தூரம் (nm இல் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது), மேலும் அவை கொடுக்கப்பட்ட இடத்தில் பொருந்தும். இதன் விளைவாக, எலக்ட்ரான்கள் வேலை செய்ய பயணிக்கும் தூரம் குறைக்கப்படுகிறது. இது வேகமான கம்ப்யூட்டிங் செயல்திறன், குறைந்த மின் நுகர்வு, குறைவான வெப்பம் மற்றும் மேட்ரிக்ஸின் சிறிய அளவு ஆகியவற்றில் விளைகிறது, இது இறுதியில் முரண்பாடாக செலவுகளைக் குறைக்கிறது.
புகைப்பட தொகுப்பு
இருப்பினும், ஒரு நானோமீட்டர் மதிப்பின் எந்தவொரு கணக்கீட்டிற்கும் உலகளாவிய தரநிலை இல்லை என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். எனவே, வெவ்வேறு செயலி உற்பத்தியாளர்கள் அதை வெவ்வேறு வழிகளில் கணக்கிடுகின்றனர். இதன் பொருள் TSMC இன் 10nm இன்டெல்லின் 10nm மற்றும் சாம்சங்கின் 10nm க்கு சமமானதாக இல்லை. அந்த காரணத்திற்காக, nm இன் எண்ணிக்கையை தீர்மானிப்பது ஓரளவிற்கு ஒரு சந்தைப்படுத்தல் எண்ணாகும்.
நிகழ்காலம் மற்றும் எதிர்காலம்
ஆப்பிள் அதன் iPhone 13 தொடரில் A3 பயோனிக் சிப்பைப் பயன்படுத்துகிறது, iPhone SE 6வது தலைமுறை ஆனால் iPad mini 15th தலைமுறை, இது 5nm செயல்முறையுடன் உருவாக்கப்பட்டது, பிக்சல் 6 இல் பயன்படுத்தப்படும் கூகுள் டென்சரைப் போலவே. அவர்களின் நேரடிப் போட்டியாளர்கள் Qualcomm's Snapdragon ஆகும். 8 Gen 1 , இது 4nm செயல்முறையைப் பயன்படுத்தி தயாரிக்கப்பட்டது, பின்னர் சாம்சங்கின் Exynos 2200 உள்ளது, இது 4nm ஆகும். இருப்பினும், நானோமீட்டர் எண்ணைத் தவிர, ரேம் நினைவகத்தின் அளவு, பயன்படுத்தப்படும் கிராபிக்ஸ் அலகு, சேமிப்பக வேகம் போன்ற சாதனத்தின் செயல்திறனைப் பாதிக்கும் பிற காரணிகளும் உள்ளன என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.
ஐபோன் 16 இன் இதயமாக இருக்கும் இந்த ஆண்டு A14 பயோனிக் 4nm செயல்முறையைப் பயன்படுத்தி தயாரிக்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 3nm செயல்முறையைப் பயன்படுத்தி வணிகரீதியான வெகுஜன உற்பத்தி இந்த ஆண்டின் வீழ்ச்சி அல்லது அடுத்த ஆண்டு தொடக்கத்தில் தொடங்கக்கூடாது. தர்க்கரீதியாக, 2nm செயல்முறை பின் தொடரும், இது IBM ஏற்கனவே அறிவித்துள்ளது, அதன்படி 45nm வடிவமைப்பை விட 75% அதிக செயல்திறன் மற்றும் 7% குறைந்த மின் நுகர்வு வழங்குகிறது. ஆனால் இந்த அறிவிப்பு இன்னும் வெகுஜன உற்பத்தியைக் குறிக்கவில்லை.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
சிப்பின் மற்றொரு வளர்ச்சி ஃபோட்டானிக்ஸ் ஆகும், இதில் சிலிக்கான் பாதைகளில் பயணிக்கும் எலக்ட்ரான்களுக்கு பதிலாக, சிறிய ஒளி பாக்கெட்டுகள் (ஃபோட்டான்கள்) நகரும், வேகத்தை அதிகரிக்கும் மற்றும், நிச்சயமாக, ஆற்றல் நுகர்வுகளைக் கட்டுப்படுத்தும். ஆனால் இப்போதைக்கு இது எதிர்கால இசை மட்டுமே. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இன்று உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் சாதனங்களை இதுபோன்ற சக்திவாய்ந்த செயலிகளுடன் சித்தப்படுத்துகிறார்கள், அவற்றின் முழு திறனைக் கூட பயன்படுத்த முடியாது மற்றும் ஓரளவிற்கு பல்வேறு மென்பொருள் சுழல்கள் மூலம் அவற்றின் செயல்திறனைக் கட்டுப்படுத்தலாம்.
