அமயா டோமன் ஆப்பிள் மீது வழக்குகள் அசாதாரணமானது அல்ல - எடுத்துக்காட்டாக, ஆப்பிள் அதன் ஐபோனுக்கான பெயருக்காக போராட வேண்டியிருந்தது. ஆனால் குபெர்டினோ நிறுவனமும் அதன் ஐபாட் தொடர்பாக இதேபோன்ற அனபாசிஸை அனுபவித்தது, மேலும் இந்த காலகட்டத்தை இன்றைய கட்டுரையில் இன்னும் கொஞ்சம் விரிவாகப் பார்ப்போம்.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
மார்ச் 2010 இன் இரண்டாம் பாதியில், ஆப்பிள் ஜப்பானிய நிறுவனமான புஜிட்சுவுடனான தனது சர்ச்சையை முடித்துக்கொண்டது - இந்த சர்ச்சை அமெரிக்காவில் ஐபாட் வர்த்தக முத்திரையைப் பயன்படுத்துவதைப் பற்றியது. ஸ்டீவ் ஜாப்ஸ் முதல் ஆப்பிள் டேப்லெட்டை அப்போதைய முக்கிய உரையின் போது மேடையில் வழங்கிய இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு இது தொடங்கியது. அந்த நேரத்தில் புஜ்ட்சு அதன் போர்ட்ஃபோலியோவில் அதன் சொந்த iPAD ஐயும் கொண்டிருந்தது. இது அடிப்படையில் ஒரு கையடக்க கணினி சாதனமாக இருந்தது. புஜிட்சுவின் iPAD ஆனது Wi-Fi இணைப்பு, புளூடூத் இணைப்பு, VoIP அழைப்புகளுக்கான ஆதரவு மற்றும் 3,5-இன்ச் வண்ண தொடுதிரையுடன் பொருத்தப்பட்டது. ஆப்பிள் தனது iPad ஐ உலகிற்கு அறிமுகப்படுத்திய நேரத்தில், iPAD ஆனது Fujitsu இன் சலுகையில் பத்து வருடங்களாக இருந்தது. இருப்பினும், இது சாதாரண சாதாரண நுகர்வோரை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு தயாரிப்பு அல்ல, ஆனால் சில்லறை கடைகளின் ஊழியர்களுக்கான ஒரு கருவியாகும், இது பொருட்கள் மற்றும் விற்பனையின் சலுகையைக் கண்காணிக்க உதவும்.
புகைப்பட தொகுப்பு
இருப்பினும், ஐபாட் / ஐபாட் என்ற பெயருக்காக போராடிய ஒரே நிறுவனங்கள் ஆப்பிள் மற்றும் புஜித்சூ அல்ல. எடுத்துக்காட்டாக, இந்த பெயர் Mag-Tek ஆல் எண் குறியாக்கத்திற்கான அதன் கையடக்க சாதனத்திற்கும் பயன்படுத்தப்பட்டது. இருப்பினும், 2009 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், குறிப்பிடப்பட்ட இரண்டு iPADகளும் மறதியில் விழுந்தன, மேலும் US காப்புரிமை அலுவலகம் ஒருமுறை புஜித்சூவால் பதிவுசெய்யப்பட்ட வர்த்தக முத்திரையை கைவிடுவதாக அறிவித்தது. இருப்பினும், புஜித்சூ மிக விரைவாக அதன் பதிவு விண்ணப்பத்தை புதுப்பிக்க முடிவு செய்தது, அதே நேரத்தில் ஆப்பிள் ஐபாட் வர்த்தக முத்திரையை உலகம் முழுவதும் பதிவு செய்ய முயற்சித்தது. இதன் விளைவாக குறிப்பிடப்பட்ட வர்த்தக முத்திரையைப் பயன்படுத்துவதற்கான உத்தியோகபூர்வ சாத்தியக்கூறு குறித்து இரு நிறுவனங்களுக்கும் இடையே ஒரு தகராறு ஏற்பட்டது. அப்போது புஜித்சூவின் மக்கள் தொடர்பு பிரிவுக்கு தலைமை தாங்கிய மசாஹிரோ யமானே, பத்திரிகையாளர்களுக்கு அளித்த பேட்டியில், இந்த பெயர் புஜித்சூவுக்கு சொந்தமானது என்று கூறினார். சர்ச்சையானது பெயர் மட்டுமல்ல, ஐபாட் எனப்படும் சாதனம் உண்மையில் என்ன செய்ய முடியும் என்பதையும் பற்றியது - இரண்டு சாதனங்களின் விளக்கத்திலும் குறைந்தது "காகிதத்தில்" ஒரே மாதிரியான உருப்படிகள் உள்ளன. ஆனால் ஆப்பிள், புரிந்துகொள்ளக்கூடிய காரணங்களுக்காக, ஐபாட் பெயருக்கு உண்மையில் நிறைய பணம் செலுத்தியது - அதனால்தான் குபெர்டினோ நிறுவனம் ஃபுஜிட்சுவுக்கு நான்கு மில்லியன் டாலர் நிதி இழப்பீடு வழங்கியதோடு, ஐபாட் வர்த்தக முத்திரையைப் பயன்படுத்துவதற்கான உரிமையும் அதற்குக் கிடைத்தது.
