பிலிப் ஹவுஸ்கா நவீன சமுதாயத்தில், பெரும்பாலான தனிப்பட்ட மற்றும் உணர்திறன் தகவல் பெறுநருக்கு தகவல்தொடர்பு பயன்பாடுகளுக்கு நன்றி செலுத்துகிறது, மேலும் அதிகமான மக்கள் தங்கள் அனுப்பப்பட்ட மற்றும் பெறப்பட்ட தரவு சரியாக குறியாக்கம் செய்யப்பட்டுள்ளதா என்பதில் ஆர்வமாக உள்ளனர். சில சேவைகளுக்கு இதுபோன்ற அம்சம் பூர்வீகமாக அமைக்கப்பட்டுள்ளது, மற்றவற்றுக்கு கைமுறையாக செயல்படுத்தல் தேவைப்படுகிறது, மீதமுள்ள தளங்களில் அது இல்லை. அதே நேரத்தில், இந்த அம்சம் முக்கியமாக இருக்க வேண்டும். நிபுணர்களும் இதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள், மேலும் பாதுகாப்பற்ற தொடர்பாளர்களைப் பதிவிறக்கம் செய்ய பரிந்துரைக்கவில்லை. அவற்றில், எடுத்துக்காட்டாக, Google வழங்கும் புதிய Allo சேவை.
குறியாக்க தகவல் தொடர்பு சேவைகளின் தலைப்பு இந்த ஆண்டின் முதல் பாதியில் மிகவும் பிரபலமானது, முக்கிய காரணம் ஆப்பிள் vs வழக்கு. FBI, கலிபோர்னியாவின் சான் பெர்னார்டினோவில் தாக்குதல் நடத்திய பயங்கரவாதிகளில் ஒருவரின் ஐபோனை ஆப்பிள் ஜெயில்பிரேக் செய்ய வேண்டும் என்று அரசாங்கம் கோரியது. ஆனால் இப்போது ஒரு புதிய தகவல் தொடர்பு பயன்பாடு சலசலப்புக்கு பின்னால் உள்ளது கூகிள் Allo, இது குறியாக்கம் மற்றும் பயனர் பாதுகாப்பின் பார்வையில் இருந்து அதிகம் எடுக்கவில்லை.
Google Allo என்பது பகுதி செயற்கை நுண்ணறிவை அடிப்படையாகக் கொண்ட புதிய அரட்டை தளமாகும். பயனர் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் ஒரு மெய்நிகர் உதவியாளரின் கருத்து நம்பிக்கைக்குரியதாக தோன்றினாலும், அதில் பாதுகாப்பு அம்சம் இல்லை. அசிஸ்டண்ட் செயல்பாட்டின் அடிப்படையில் பொருத்தமான பதிலை முன்மொழிவதற்காக Allo ஒவ்வொரு உரையையும் பகுப்பாய்வு செய்வதால், அது எண்ட்-டு-எண்ட் என்க்ரிப்ஷனுக்கான தானியங்கி ஆதரவு இல்லை, அதாவது அனுப்புநருக்கும் பெறுநருக்கும் இடையேயான செய்திகளை உடைக்க முடியாத பாதுகாப்பான தகவல்தொடர்பு வடிவங்கள். வழி.
அமெரிக்க அரசின் குடிமக்கள் கண்காணிப்பு குறித்த தகவல்களை வெளியிட்ட அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பு அமைப்பின் முன்னாள் ஊழியர் சர்ச்சைக்குரிய எட்வர்ட் ஸ்னோடனும் இது குறித்து கருத்து தெரிவித்துள்ளார். கூகுள் அல்லோ குறித்த சந்தேகங்களை ஸ்னோடன் ட்விட்டரில் பலமுறை குறிப்பிட்டு, மக்கள் செயலியைப் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று வலியுறுத்தியுள்ளார். மேலும், அவர் மட்டும் இல்லை. பெரும்பாலான பயனர்கள் அத்தகைய குறியாக்கத்தை கைமுறையாக அமைக்காததால், Allo பதிவிறக்கம் செய்யாமல் இருப்பது பாதுகாப்பானது என்று பல நிபுணர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர்.
இன்று பதிவிறக்கம் செய்ய இலவசம்: கூகுள் மெயில், கூகுள் மேப்ஸ் மற்றும் கூகுள் கண்காணிப்பு. அவ்வளவுதான் #வணக்கம். Allo ஐப் பயன்படுத்த வேண்டாம். https://t.co/EdPRC0G7Py
- எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டென் (no ஸ்னோவ்டென்) செப்டம்பர் 21, 2016
ஆனால் இது Google Allo மட்டுமல்ல. தினசரி வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல் அவரது ஒப்பீடு உதாரணமாக, Facebook இன் Messenger ஆனது, நேட்டிவ் என்ட்-டு-எண்ட் என்க்ரிப்ஷன் இல்லை என்று சுட்டிக்காட்டுகிறது. பயனர் தனது தரவைக் கட்டுப்படுத்த விரும்பினால், அவர் அதை கைமுறையாக செயல்படுத்த வேண்டும். இத்தகைய பாதுகாப்பு மொபைல் சாதனங்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் மற்றும் டெஸ்க்டாப்புகளுக்கு அல்ல என்பதும் விரும்பத்தகாதது.
குறிப்பிடப்பட்ட சேவைகள் தானாகவே இல்லாவிட்டாலும், குறைந்தபட்சம் இந்த பாதுகாப்பு செயல்பாட்டை வழங்குகின்றன, ஆனால் சந்தையில் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான தளங்கள் உள்ளன, அவை எண்ட்-டு-எண்ட் என்க்ரிப்ஷனைக் கருத்தில் கொள்ளாது. ஒரு உதாரணம் Snapchat. பிந்தையது அதன் சேவையகங்களிலிருந்து அனுப்பப்பட்ட அனைத்து உள்ளடக்கத்தையும் உடனடியாக நீக்க வேண்டும், ஆனால் அனுப்பும் செயல்முறையின் போது குறியாக்கம் வெறுமனே சாத்தியமில்லை. WeChat ஆனது ஏறக்குறைய ஒரே மாதிரியான சூழ்நிலையை எதிர்கொள்கிறது.
மைக்ரோசாப்ட் வழங்கும் ஸ்கைப் கூட முற்றிலும் பாதுகாப்பாக இல்லை, அங்கு செய்திகள் ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் குறியாக்கம் செய்யப்படுகின்றன, ஆனால் எண்ட்-டு-எண்ட் முறை அல்லது Google Hangouts அடிப்படையில் அல்ல. அங்கு, ஏற்கனவே அனுப்பப்பட்ட அனைத்து உள்ளடக்கங்களும் எந்த வகையிலும் பாதுகாக்கப்படவில்லை, மேலும் பயனர் தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள விரும்பினால், வரலாற்றை கைமுறையாக நீக்குவது அவசியம். பிளாக்பெர்ரியின் பிபிஎம் தகவல் தொடர்பு சேவையும் பட்டியலில் உள்ளது. அங்கு, BBM Protected எனப்படும் வணிகப் பொதியின் விஷயத்தில் மட்டுமே உடைக்க முடியாத குறியாக்கம் செயல்படுத்தப்படுகிறது.
இருப்பினும், மேலே குறிப்பிட்டவற்றுடன் ஒப்பிடும்போது பாதுகாப்பு நிபுணர்களால் பரிந்துரைக்கப்படும் விதிவிலக்குகள் உள்ளன. முரண்பாடாக, பேஸ்புக் வாங்கிய வாட்ஸ்அப், ஓபன் விஸ்பர் சிஸ்டம்ஸ் சிக்னல், விக்ர், டெலிகிராம், த்ரீமா, சைலண்ட் ஃபோன் மற்றும் ஆப்பிளின் iMessage மற்றும் FaceTime சேவைகள் ஆகியவை இதில் அடங்கும். இந்தச் சேவைகளுக்குள் அனுப்பப்படும் உள்ளடக்கம் தானாக என்ட்-டு-எண்ட் அடிப்படையில் குறியாக்கம் செய்யப்படுகிறது, மேலும் நிறுவனங்களே (குறைந்தது ஆப்பிள்) எந்த வகையிலும் தரவை அணுக முடியாது. ஆதாரம் ஐ EFF (எலக்ட்ரானிக் ஃபிரான்டியர் ஃபவுண்டேஷன்) ஆல் மிகவும் மதிப்பிடப்பட்டது, இது இந்த சிக்கலைக் கையாள்கிறது.
iMessage ஐப் பொறுத்தவரை, iMessage ஐ வேறு வழியில் உடைக்க முடியும் என்று குறிப்பிடப்படவில்லை - எடுத்துக்காட்டாக, உங்கள் தொலைபேசியை iCloud இல் காப்புப் பிரதி எடுத்தால், ஆப்பிள் அனைத்து விசைகளையும் கொண்டுள்ளது மற்றும் காப்புப் பிரதி எடுக்கப்பட்ட செய்திகளை மறைகுறியாக்க முடியும் (எல்லாவற்றையும் மீட்டெடுக்க முடியும். விசைகள் தொலைந்தால் அல்லது முற்றிலும் வேறுபட்ட சாதனத்தில் நீக்கப்பட்ட சாதனத்தில் கூட)...
ஆனால் அதை அந்த பயனரால் மட்டுமே அவர்களின் ஆப்பிள் ஐடி மற்றும் கடவுச்சொல் மூலம் படிக்க முடியுமா இல்லையா?
(நான் அதை ஆராயவில்லை, கேட்கிறேன்)
ஒருவேளை தேவையில்லாமல் சூடான கட்டுரை.