மைக்கல் ஸ்டன்ஸ்கி ஜூன் மாதம், சாம்சங் எதிராக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. செல்லுலார் சிக்னலைப் பெறுவதற்கான சிப் தொடர்பான ஆப்பிளின் காப்புரிமையை மீறுவதால், ஐபோன்கள் மற்றும் ஐபாட்களின் பழைய மாடல்களை ஆப்பிள் இறக்குமதி செய்ய முடியாது என்று ஆப்பிள் தெரிவித்துள்ளது. தடை குறிப்பாக iPhone 3GS மற்றும் iPhone 4 மற்றும் 1வது மற்றும் 2வது தலைமுறை iPad (புதிய சாதனங்கள் வேறு சிப் வடிவமைப்பைப் பயன்படுத்துகின்றன) ஆகியவற்றைப் பற்றியது. சாத்தியமான தடை வரவிருக்கும் வாரங்களில் நடைமுறைக்கு வர உள்ளது, மேலும் காலக்கெடுவில் இறக்குமதி தடையை தடுக்க ஒரே வழி ஜனாதிபதியின் வீட்டோ ஆகும். ஆப்பிள் இன்னும் iPhone 4 மற்றும் iPad 2 ஐ விற்பனை செய்து வருகிறது, எனவே ஆப்பிள் ஒரு புதிய சாதனத்தை வெளியிடுவதற்கு சில மாதங்களுக்கு முன்பு அமெரிக்க விற்பனை பாதிக்கப்படலாம்.
உண்மையில், ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் நிர்வாகம் நுழைந்து நீதிமன்றத்தின் முடிவை வீட்டோ செய்தது. அமெரிக்காவின் வர்த்தகப் பிரதிநிதி அலுவலகம், ஆப்பிள் நிறுவனத்தை மீறியதாகக் கூறப்படும் காப்புரிமையானது சாம்சங் வழியில் பயன்படுத்தக் கூடாத ஒரு நிலையான (அதாவது பொதுவாக உரிமம் பெற்றுள்ளது; "FRAND") காப்புரிமை என்ற அடிப்படையில் ஜனாதிபதி தீர்ப்பை வீட்டோ செய்வதாக விளக்கினார். ஆப்பிளுக்கு எதிராக இதைப் பயன்படுத்தியது, அதேபோன்ற நடத்தை தீங்கு விளைவிக்கும். அமெரிக்க வரலாற்றில் 1987-க்குப் பிறகு, அதிபர் ஒருவர் இதேபோன்ற தடையை வீட்டோ செய்தது இதுவே முதல் முறை.
FRAND என்ற அர்த்தம் என்ன?
முழு தொழில்நுட்பங்களின் செயல்பாட்டிற்கும் அவசியமான முக்கிய காப்புரிமைகள் பெரும்பாலும் "நிலையான-அத்தியாவசியம்" என்று குறிப்பிடப்படுகின்றன. அமெரிக்க சட்டத்தின்படி, FRAND விதிகளின் கட்டமைப்பிற்குள் அவை மற்ற தொழில்களுக்கு வழங்கப்பட வேண்டும் (சுருக்கமானது நியாயமான, நியாயமான மற்றும் பாரபட்சமற்றதைக் குறிக்கிறது). நடைமுறையில், நியாயமான விதிமுறைகளில், நியாயமான விலையில் மற்றும் எந்த பாகுபாடும் இல்லாமல் உரிமத்திற்கு விண்ணப்பிக்கும் எவருக்கும் காப்புரிமைகள் உரிமம் வழங்கப்படுகின்றன.
சாம்சங் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எதிரான அதன் தற்போதைய வழக்கை FRAND காப்புரிமை மீறல் என்று கூறுகிறது. கடந்த ஆண்டு ஐரோப்பாவிலும் இதேபோன்ற வழக்குடன் அவர் வெற்றிபெறவில்லை.
ஆதாரம்: 9to5Mac.com
[செயல்பாட்டிற்கு=”புதுப்பிப்பு” தேதி=”4. 8. 12 pm"/]
இரு தரப்பினரும் ஜனாதிபதியின் வீட்டோ குறித்து கருத்து தெரிவித்தனர், மேலும் ஆப்பிள் இந்த முடிவைப் பற்றி உற்சாகமாக உள்ளது:
இந்த முக்கியமான வழக்கில் புதுமைப்பித்தன் முன் நின்றதற்காக ஜனாதிபதியின் நிர்வாகத்தை நாங்கள் பாராட்டுகிறோம். சாம்சங் காப்புரிமை முறையை இவ்வாறு தவறாகப் பயன்படுத்தியிருக்கக் கூடாது.
சாம்சங் மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இல்லை:
அமெரிக்க சர்வதேச வர்த்தக ஆணையம் (ICT) பிறப்பித்த உத்தரவை அமெரிக்க வர்த்தக பிரதிநிதி அலுவலகம் புறக்கணிக்கத் தேர்வு செய்ததால் நாங்கள் ஏமாற்றமடைந்துள்ளோம். அதன் முடிவில், சாம்சங் நல்ல நம்பிக்கையுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்தியதையும், ஆப்பிள் ராயல்டி செலுத்த விரும்பவில்லை என்பதையும் ITC சரியாக அங்கீகரித்துள்ளது.
ஆதாரம்: 9to5Mac.com
தொடர்புடைய கட்டுரைகள்:
[தொடர்புடைய இடுகைகள்]
வலது =)
இனிமேல் நான் ஒபாமாவை நேசிக்கிறேன் :D
அமெரிக்காவில் நிறைய பேர் வாங்குகிறார்கள் = வரி மூலம் அதிக பணம் வாங்குகிறார்கள் என்பதற்காக அவர் அதைச் செய்தார் என்பது உங்களுக்குப் புரியவில்லையா?:( ஓ ஆமாம்.. Btw மற்றும் அவர்களும் நிச்சயமாக ரசிகர்கள்தான் :D:)
அவர் ஒரு ரசிகர் :D மேக்புக் nwm என்றால் அவர் iPad மற்றும் iPhone ஐப் பயன்படுத்துகிறார் ஆனால் அவருக்கு ஸ்டீவ் நன்றாகத் தெரியும்
யாராவது ஒரு குறியீட்டை தாக்கல் செய்து அதை "இறக்குமதி" செய்ய முடியாது என்று வெற்றி பெற்றால், நான் ஸ்லோவாக் குடியரசின் ஜனாதிபதியாக இருக்கிறேன்.. பிறகு நீதிமன்றத்தின் முடிவை நானும் வீட்டோ செய்கிறேன்.. கடவுளின் பொருட்டு நான் ஒருவரை ஆதரிக்கவில்லை என்றால் எனக்கு எதிராகவே செல்வேன் என் நாட்டில் உள்ள சிறந்த நிறுவனங்களில்!! :D
இந்த வாழை குடியரசில் அப்படித்தான். நீதித்துறைக்கு எதிராக ஜனாதிபதி!
இங்கே எல்லோரும் கோபப்படுவதற்கு முன், ஒபாமா அதைச் சரியாகப் புரிந்து கொண்டார் என்பதைக் குறிப்பிட வேண்டும். அது ஆப்பிள் என்று எல்லாம் ஒரு விஷயமே இல்லை, அவர் எந்த நிறுவனம் விஷயத்தில் அதை வழங்க வேண்டும்.
FRAND காப்புரிமைகள் இறக்குமதியைத் தடை செய்வதற்கான அடிப்படையாக இருக்கக்கூடாது, அதிகபட்சம் பண அபராதமாக இருக்க வேண்டும். ITC (எனக்குத் தெரிந்தவரை) முதலில் FRAND காப்புரிமையை எடுத்து அதன் அடிப்படையில் இறக்குமதியைத் தடை செய்தது. வேறு ஏதோ அவசியமற்ற காப்புரிமைகள், இறக்குமதி தடைகள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் உண்மையில் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும்.
இது உண்மையில் ஒபாமாவின் ஆப்பிளின் ஆதரவைப் பற்றியது அல்ல (நிச்சயமாக இங்கு பலர் நினைப்பார்கள்), இது தொழில்நுட்பத் துறையில் அதிக தரப்படுத்தலுக்கு வழிவகுக்கும் சரியான முடிவுகளைப் பற்றியது. உண்மையைச் சொல்வதானால், FRAND காப்புரிமைகள் மீது யாரோ ஒருவர் வழக்குத் தொடர்ந்திருப்பது அபத்தமானது.
சாம்சங் உரிமக் கட்டணத்தைச் செயல்படுத்த முயற்சிக்கவில்லை, மாறாக இறக்குமதித் தடையை விரும்புகிறது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். அதுவும் ஒன்றை நிரூபிக்கிறது...
அது நடக்குமா என்பதில் நான் மிகவும் ஆர்வமாக இருப்பேன், அது ஒரு அமெரிக்க நிறுவனமாக இல்லாவிட்டால் (வரிகளுடன் கூடிய சூழ்ச்சிகள் இருந்தபோதிலும்) அவர் தலையிடுவார். ஒட்டுமொத்தமாக, நான் இந்த முடிவை மிகவும் சாதகமாக எடுத்தேன், ஏனெனில் இது தற்போதைய காப்புரிமைச் சட்டத்தை மாற்றலாம் (ஆப்பிள் ஒரு பின்னணி துடைப்பு காப்புரிமைக்கு விண்ணப்பிக்க நான் இன்னும் காத்திருக்கிறேன் - ஆம் IBM மற்றும் MS ஆப்பிளை விட ஆண்டுக்கு அதிக காப்புரிமை முன்மொழிவுகளைக் கொண்டுள்ளன, ஆனால் மிக அதிகம். அதிக அளவில் இது நியாயமானது) , இப்போது ஒரு தீர்வைக் கண்டுபிடிப்பதற்குப் பதிலாக முடிவு ஒரு வில் மட்டுமே…