ஆண்ட்ரேஜ் ஹோல்ஸ்மேன் கடந்த வாரம் பிரிட்டிஷ் நீதிமன்றம் முடிவு செய்தார், சாம்சங் அதன் வடிவமைப்பை அதன் கேலக்ஸி தாவலுடன் நகலெடுக்கவில்லை என்பதை ஆப்பிள் அதன் இணையதளத்தில் தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும். ஆப்பிளின் வழக்கறிஞர்கள் இந்தச் சூழலை நன்றாகப் பயன்படுத்திக் கொண்டனர் மற்றும் மன்னிப்புக் கேட்டு சில விளம்பரங்களையும் செய்தனர்.
நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி சாம்சங் அதன் வடிவமைப்பை நகலெடுக்கவில்லை என்று ஆப்பிள் தனது அறிக்கையில் கூறியிருந்தாலும், பின்னர் அது நீதிபதியின் வார்த்தைகளை தனக்குச் சாதகமாகப் பயன்படுத்தியது, அவர் தென் கொரிய நிறுவனத்தின் தயாரிப்புகள் "அவ்வளவு குளிர்ச்சியாக இல்லை" என்று அறிவித்தார். இது நிச்சயமாக ஆப்பிளுக்கு பொருந்தும், எனவே அவர் தனது மன்னிப்பில் அதே வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தினார், அங்கு அவர் பிரிட்டிஷ் நீதிமன்றத்திற்கு கூடுதலாக, எடுத்துக்காட்டாக, ஜேர்மன் அல்லது அமெரிக்கர் ஆப்பிளின் வடிவமைப்பை சாம்சங் உண்மையில் நகலெடுத்ததை அங்கீகரித்ததையும் சுட்டிக்காட்டினார்.
மன்னிப்பின் முழு உரை (அசல் இங்கே), இது உண்மையில் 14 புள்ளி ஏரியல் எழுத்துருவில் எழுதப்பட்டுள்ளது, கீழே படிக்கலாம்:
சாம்சங் எதிராக பிரிட்டிஷ் நீதிமன்ற தீர்ப்பு. ஆப்பிள் (சுதந்திரமாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது)
9 ஜூலை 2012 அன்று, இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸ் உயர் நீதிமன்றம் சாம்சங்கின் கேலக்ஸி டேப்லெட்டுகள், அதாவது கேலக்ஸி டேப் 10.1, டேப் 8.9 மற்றும் டேப் 7.7, ஆப்பிளின் வடிவமைப்பு காப்புரிமை எண். 0000181607–0001 ஐ மீறவில்லை என்று தீர்ப்பளித்தது. உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்புக் கோப்பின் முழு நகல் பின்வரும் இணைப்பில் உள்ளது www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
நீதிபதி தனது முடிவை எடுப்பதில், ஆப்பிள் வடிவமைப்பு மற்றும் சாம்சங் சாதனங்களை ஒப்பிட்டுப் பல முக்கியமான விஷயங்களைக் கூறினார்:
"ஆப்பிளின் வடிவமைப்பின் நம்பமுடியாத எளிமை குறிப்பிடத்தக்கது. சுருக்கமாக, iPad ஒரு எளிய கருப்பு நிறத்தில் மிக மெல்லிய உளிச்சாயுமோரம் கொண்ட விளிம்பில் இருந்து விளிம்பு கண்ணாடி முன் ஒரு யூனிபாடி மேற்பரப்பு உள்ளது. விளிம்பைச் சுற்றி விளிம்பு துல்லியமாக முடிக்கப்பட்டு, மூலைகளின் வளைவுகள் மற்றும் பக்க விளிம்புகளை ஒருங்கிணைக்கிறது. வடிவமைப்பு பயனர் எடுத்து வைத்திருக்க விரும்பும் ஒரு பொருளைப் போல் தெரிகிறது. இது ஒரு நேரடியான மற்றும் எளிமையான, பளபளப்பான தயாரிப்பு. அது பெரிய விஷயம் (குளிர்) வடிவமைப்பு.
ஒவ்வொரு Samsung Galaxy டேப்லெட்டின் ஒட்டுமொத்த பயனர் அபிப்ராயம் பின்வருமாறு: முன்பக்கத்தில் இருந்து, இது Apple வடிவமைப்பை உள்ளடக்கிய வகையைச் சேர்ந்தது; ஆனால் சாம்சங் தயாரிப்புகள் பின்புறத்தில் அசாதாரண விவரங்களுடன் மிகவும் மெல்லியதாக இருக்கும். ஆப்பிளின் வடிவமைப்பிற்கு ஏற்ற அதே நம்பமுடியாத எளிமை அவர்களிடம் இல்லை. அவர்கள் அவ்வளவு குளிர்ச்சியாக இல்லை.'
இந்தத் தீர்ப்பு ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முழுவதும் பொருந்தும் மற்றும் 18 அக்டோபர் 2012 அன்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் உறுதி செய்யப்பட்டது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் நகல் பின்வரும் இணைப்பில் உள்ளது www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. ஐரோப்பா முழுவதும் காப்புரிமை பெற்ற வடிவமைப்பிற்கு எதிராக எந்த தடையும் இல்லை.
இருப்பினும், ஜெர்மனியில், எடுத்துக்காட்டாக, அதே காப்புரிமையைக் கையாளும் ஒரு நீதிமன்றம், ஐபாட் வடிவமைப்பை நகலெடுப்பதன் மூலம் சாம்சங் நியாயமற்ற போட்டியை நடத்தியது என்று முடிவு செய்தது. ஆப்பிளின் வடிவமைப்பு மற்றும் பயன்பாட்டு மாதிரி காப்புரிமைகளை மீறியதற்காக சாம்சங் குற்றவாளி என்று அமெரிக்க நடுவர் குழு கண்டறிந்தது, அதற்காக ஒரு பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களுக்கு மேல் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. எனவே பிரிட்டிஷ் நீதிமன்றம் சாம்சங் நகலெடுப்பதில் குற்றமில்லை என்று கண்டறிந்தாலும், கேலக்ஸி டேப்லெட்களை உருவாக்கும் போது சாம்சங் ஆப்பிளின் மிகவும் பிரபலமான ஐபாடை அப்பட்டமாக நகலெடுத்ததாக மற்ற நீதிமன்றங்கள் கண்டறிந்தன.
ஆப்பிளின் மன்னிப்பு மாபெரும் காப்புரிமை சர்ச்சையில் சாம்சங்கிற்கு கிடைத்த ஒரு சிறிய வெற்றி மட்டுமே, ஆனால் தென் கொரிய நிறுவனம் எதிர்காலத்தில் மேலும் வெற்றி பெறும் என்று நம்புகிறது. காப்புரிமை அலுவலகம் காப்புரிமையை US 7469381 என்ற பெயருடன் விசாரிக்கத் தொடங்கியது, இது விளைவை மறைக்கிறது. துள்ளல். ஸ்க்ரோலிங் செய்யும் போது இது பயன்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் பக்கத்தின் முடிவை அடையும் போது இது "ஜம்ப்" விளைவு ஆகும். அவர் நிராகரிக்கப்பட்டதாக ஊடகங்களில் செய்திகள் கூட இருந்தன, ஆனால் அது முன்கூட்டியே இருந்தது. காப்புரிமை அலுவலகம் தற்போது அதன் செல்லுபடியை மட்டுமே ஆராய்கிறது, மேலும் முழு விஷயமும் பல மாதங்கள் ஆகலாம். இதன் விளைவாக காப்புரிமைகளின் செல்லுபடியை அங்கீகரிப்பது அல்லது மாறாக, அதை ரத்து செய்வது. சாம்சங் இரண்டாவது விருப்பத்தை நம்புகிறது, இது இறுதியில் அமெரிக்க நீதிமன்றத்தால் உத்தரவிடப்பட்ட அதிக சேதங்களை ஆப்பிள் செலுத்த வேண்டியதில்லை. இருப்பினும், காப்புரிமையின் செல்லுபடியாகும் மதிப்பாய்வு எவ்வாறு மாறும் என்பதை நாம் காத்திருந்து பார்க்க வேண்டும்.
"...இது உண்மையில் 14 பாயின்ட் ஏரியல் எழுத்துருவில் எழுதப்பட்டது..." என்ற வாக்கியம் எனக்குப் புரியவில்லை. ஆசிரியர் இதை ஏன் முன்னிலைப்படுத்துகிறார்? நான் எதையாவது தவறவிட்டிருக்க வேண்டும். இதை யாராவது விளக்குவார்களா? நன்றி :)
நீதிமன்றம் ஆப்பிள் நிறுவனத்திற்கு எந்த எழுத்துருவில் எந்த அளவில் மன்னிப்பு எழுத வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது;)
இது சாம்சங்கின் கேலிக்கூத்து என்று சொல்லத் துணிவேன் ;) கண்களும் மூளையும் உள்ள ஒவ்வொருவருக்கும் தெளிவாகத் தெரியும்... சாம்சங் வெறுமனே நகலெடுக்கிறது, எனவே மன்னிப்பு கேட்பது சாம்சங்கிற்கு எதிர்மறையானது ;)
ஆப்பிள் இனி அழகாக இல்லை, அது அசிங்கமாக இருக்கிறது மற்றும் கடிக்கப்பட்ட ஆப்பிள் இருப்பதால் எல்லோரும் அதை மட்டுமே வாங்குகிறார்கள், இதயத்தில் கைவைத்து ஆப்பிள் இனி அழகாக இல்லை :(
நான் அசிங்கமாக எதையும் பார்க்கவில்லை, இதுவரை ...
உங்கள் மேகமூட்டமான உலகில் நிஜ வாழ்க்கைக்கு எங்கு வெளியேறுவது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. நீங்கள் அதைக் கண்டறிந்தால், ஆப்பிள் தயாரிப்புகள் சரியானவை என்பதை நீங்கள் நம் அனைவருக்கும் நிரூபிப்பீர்கள், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவை பூமியின் மிக அழகான ஓராஸ் போன்றவை. இது ஒரு உலோகத் துண்டு அல்ல, இது ஒரு கலை வேலை. ஏய்! நீங்கள் தற்செயலாக முரண்படவில்லை, உங்கள் பெயர் ஐபோன் 4எஸ், இது அழகாக இருக்கிறது, அதே நேரத்தில் உங்கள் கருத்து ஆப்பிள் எவ்வளவு அசிங்கமானது என்று கூறுகிறது. இது முட்டாள்தனம் என்று நீங்கள் நினைக்கவில்லையா? :)
பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, குறைந்தபட்சம் எனது கருத்துப்படி, இதுவே சிறந்த மன்னிப்பு: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html