டேவிட் ஹனக் அமெரிக்கன் ஃபோர்ப்ஸ் இன்று சில வாரங்களுக்கு முன்பு, முதல் ஐபோன் பயன்படுத்துபவர் ஃபேஸ் ஐடியைப் பயன்படுத்தி அதைத் திறக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது என்ற தகவலைக் கொண்டு வந்துள்ளது. சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகள் தொலைபேசியின் உள்ளடக்கங்களைப் பார்ப்பதற்காக ஐபோன் X ஐ அவரது முகத்தால் திறக்க உரிமையாளரையும் குற்றவாளியையும் கட்டாயப்படுத்த வேண்டும்.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
பாவெல் ஜெலிக் இந்த முழு சம்பவமும் இந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதம் நடந்தது, அமெரிக்காவில் உள்ள எஃப்.பி.ஐ முகவர்கள், குழந்தைகள் மற்றும் சிறார் துஷ்பிரயோகம் என்ற சந்தேகத்தின் பேரில் ஓஹியோ மாநிலத்தில் சந்தேகத்திற்குரிய ஒருவரின் குடியிருப்பை சோதனை செய்ய வாரண்ட் பெற்றனர். இப்போது பகிரங்கமாகிவிட்ட வழக்கு பற்றிய தகவல்களின்படி, முகவர்கள் 28 வயதான சந்தேக நபரை அவரது ஐபோன் எக்ஸ் முகத்தை திறக்கும்படி கட்டாயப்படுத்தினர். திறக்கப்பட்டதும், புலனாய்வாளர்கள் தொலைபேசியின் உள்ளடக்கங்களை ஆய்வு செய்து ஆவணப்படுத்தினர், பின்னர் அது கைவசம் இருந்ததற்கான ஆதாரமாக செயல்பட்டது. சட்டவிரோத ஆபாசப் பொருட்கள்.
சில காலத்திற்குப் பிறகு, இந்த வழக்கு மக்களின் பயோமெட்ரிக் தரவு தொடர்பாக சட்ட அமலாக்கத்திற்கு என்ன உரிமைகள் உள்ளன என்பது பற்றிய விவாதத்தை மீண்டும் எழுப்பியது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், இந்த தலைப்பு டச் ஐடி தொடர்பாக பரவலாக விவாதிக்கப்படுகிறது, அங்கு தனியுரிமைக்கான உரிமை கைரேகைக்கு பொருந்துமா மற்றும் பயனர்கள் / சந்தேகத்திற்குரியவர்கள் / கைரேகையை வழங்க உரிமை உள்ளதா என்பது பற்றிய பொது விவாதம் உள்ளது.
அமெரிக்க அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி, ஒருவரின் கடவுச்சொல்லைப் பகிரச் சொல்வது சட்டவிரோதமானது. எவ்வாறாயினும், கிளாசிக் கடவுச்சொல் மற்றும் டச் ஐடிக்கான கைரேகை அல்லது ஃபேஸ் ஐடிக்கான முக ஸ்கேன் போன்ற பயோமெட்ரிக் தரவுகளுக்கு இடையே தெளிவான வேறுபாடு இருப்பதாக கடந்த காலங்களில் நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்பளித்துள்ளன. வழக்கமான எண் கடவுச்சொல்லைப் பொறுத்தவரை, அதை மறைப்பது கோட்பாட்டளவில் சாத்தியமாகும். பயோமெட்ரிக் தரவைப் பயன்படுத்தி உள்நுழைவதில், இது நடைமுறையில் சாத்தியமில்லை, ஏனெனில் சாதனத்தைத் திறப்பது (உடல் ரீதியாக) கட்டாயப்படுத்தப்படலாம். இது சம்பந்தமாக, "கிளாசிக்" கடவுச்சொற்கள் மிகவும் பாதுகாப்பானதாக தோன்றலாம். நீங்கள் எந்த பாதுகாப்பு முறையை விரும்புகிறீர்கள்?
இந்த காரணத்திற்காக, ஆப்பிளில் 5x பிபி பிரஸ் உள்ளது, இது பயோமெட்ரிக் அன்லாக்கிங்கை முடக்கும். அவரை எப்படி வற்புறுத்தினார்கள் என்பது ஒரு கேள்வி, அவர்கள் அவரைப் பிடித்துக்கொண்டு அவரது முகத்திற்கு முன்னால் தொலைபேசியை வலுக்கட்டாயமாகத் திணித்தார்கள் என்றால், அது எனக்கு சரியாகத் தெரியவில்லை. அவர்கள் அதை அவர் கையில் வைத்தால், திறத்தல் அன்லாக் செய்ய அவருக்கு விருப்பம் இருந்தது.