Vratislav Holub ஆப்பிள் புதிய 14″ மற்றும் 16″ மேக்புக் ப்ரோஸ்களை M1 ப்ரோ மற்றும் M1 மேக்ஸ் சில்லுகளுடன் அறிமுகப்படுத்தியபோது, அது ஆப்பிள் ரசிகர்களின் பரந்த குழுவைக் கவர முடிந்தது. துல்லியமாக ஆப்பிள் சிலிக்கான் தொடரின் இந்த சில்லுகள்தான் செயல்திறனை முன்னோடியில்லாத உயரத்திற்குத் தள்ளுகின்றன, அதே நேரத்தில் குறைந்த ஆற்றல் நுகர்வுகளைப் பராமரிக்கின்றன. இந்த மடிக்கணினிகள் முதன்மையாக வேலை நடவடிக்கைகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன. ஆனால் அவர்கள் இந்த வகையான செயல்திறனை வழங்கினால், சிறந்த விண்டோஸ் கேமிங் மடிக்கணினிகளுடன் ஒப்பிடும்போது, எடுத்துக்காட்டாக, கேமிங்கில் அவர்கள் எவ்வாறு செயல்படுவார்கள்?
பல விளையாட்டுகள் மற்றும் உருவகப்படுத்துதல்களின் ஒப்பீடு
இக்கேள்வி விவாத மன்றங்களில் அமைதியாகப் பரவியது, அதாவது PCMag சிக்கலைத் தீர்க்கத் தொடங்கும் வரை. புதிய ப்ரோ மடிக்கணினிகள் அத்தகைய அதீத கிராபிக்ஸ் செயல்திறனை வழங்கினால், இடது பின்புறம் இன்னும் அதிக தேவைப்படும் கேம்களைக் கையாள முடியும் என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. இருப்பினும், கடந்த ஆப்பிள் நிகழ்வின் போது, ஆப்பிள் ஒரு முறை கூட கேமிங் பகுதியைக் குறிப்பிடவில்லை. இதற்கு ஒரு விளக்கம் உள்ளது - மேக்புக்ஸ் பொதுவாக வேலைக்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் பெரும்பாலான கேம்கள் அவற்றிற்குக் கூட கிடைக்காது. எனவே PCMag 14-கோர் GPU மற்றும் 1GB ஒருங்கிணைந்த நினைவகத்துடன் M16 Pro சிப் உடன் 32″ MacBook Pro ஐயும், M16 Max chip உடன் 1-core GPU மற்றும் 32GB ஒருங்கிணைந்த நினைவகத்துடன் கூடிய சக்திவாய்ந்த 64" மேக்புக் ப்ரோவையும் சோதனைக்கு எடுத்தது.
புதிய மேக்புக் ப்ரோ
இந்த இரண்டு மடிக்கணினிகளுக்கு எதிராக, மிகவும் சக்திவாய்ந்த மற்றும் நன்கு அறியப்பட்ட "இயந்திரம்" - Razer Blade 15 மேம்பட்ட பதிப்பு - எழுந்து நின்றது. இது மிகவும் சக்திவாய்ந்த ஜியிபோர்ஸ் RTX 7 கிராபிக்ஸ் அட்டையுடன் இணைந்து Intel Core i3070 செயலியைக் கொண்டுள்ளது. இந்த காரணத்திற்காக, மேக்புக் ப்ரோ 1920 x 1200 பிக்சல்களைப் பயன்படுத்தியது, அதே நேரத்தில் ரேசர் நிலையான FullHD தெளிவுத்திறனைப் பயன்படுத்தியது, அதாவது 1920 x 1080 பிக்சல்கள். துரதிர்ஷ்டவசமாக, அதே மதிப்புகளை அடைய முடியாது, ஏனெனில் ஆப்பிள் அதன் மடிக்கணினிகளுக்கு வெவ்வேறு விகிதத்தில் பந்தயம் கட்டுகிறது.
ஆச்சரியப்பட வைக்கும் (இல்லை) முடிவுகள்
முதலில், வல்லுநர்கள் 2016 ஆம் ஆண்டு முதல் ஹிட்மேன் விளையாட்டின் முடிவுகளின் ஒப்பீட்டை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டியுள்ளனர், அங்கு மூன்று இயந்திரங்களும் ஒப்பீட்டளவில் ஒரே மாதிரியான முடிவுகளைப் பெற்றன, அதாவது அல்ட்ராவில் கிராபிக்ஸ் அமைப்புகளில் கூட வினாடிக்கு 100 பிரேம்களுக்கு மேல் (fps) வழங்கப்படுகின்றன. . அதைக் கொஞ்சம் விரிவாகப் பார்ப்போம். குறைந்த அமைப்புகளில், M1 மேக்ஸ் 106 fps, M1 Pro 104 fps மற்றும் RTX 3070 103 fps ஆகியவற்றை அடைந்தது. Razer Blade 125 fps ஐப் பெற்ற போது, அல்ட்ராவில் விவரங்களை அமைக்கும் விஷயத்தில் மட்டுமே அதன் போட்டியிலிருந்து சிறிது தப்பித்தது. இருப்பினும், இறுதியில், ஆப்பிள் மடிக்கணினிகள் கூட M120 Max க்கு 1 fps மற்றும் M113 Pro க்கு 1 fps உடன் வைத்திருந்தன. M1 Max சிப் M1 Pro ஐ விட அதிக கிராபிக்ஸ் செயல்திறனை வழங்க வேண்டும் என்பதால், இந்த முடிவுகள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஆச்சரியமளிக்கின்றன. இது விளையாட்டின் தரப்பில் மோசமான தேர்வுமுறை காரணமாக இருக்கலாம்.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
ரைஸ் ஆஃப் தி டோம்ப் ரைடரைச் சோதிப்பதில் மட்டுமே பெரிய வேறுபாடுகளைக் காண முடியும், அங்கு இரண்டு தொழில்முறை ஆப்பிள் சிலிக்கான் சில்லுகளுக்கு இடையிலான இடைவெளி ஏற்கனவே கணிசமாக ஆழமடைந்துள்ளது. குறைந்த விவரங்களில், M1 மேக்ஸ் 140 fps மதிப்பெண்களைப் பெற்றது, ஆனால் அது Razer Blade மடிக்கணினியால் முறியடிக்கப்பட்டது, இது 167 fps ஐப் பெருமைப்படுத்தியது. M14 ப்ரோவுடன் கூடிய 1″ மேக்புக் ப்ரோ 111 எஃப்பிஎஸ் மட்டுமே பெற்றது. கிராபிக்ஸ் மிக உயர்ந்ததாக அமைக்கும் போது, முடிவுகள் ஏற்கனவே கொஞ்சம் சிறியதாக இருந்தன. M1 Max நடைமுறையில் RTX 3070 உடன் உள்ளமைவை சமப்படுத்தியது, அவை முறையே 116 fps மற்றும் 114 fps ஐப் பெற்றன. இருப்பினும், இந்த வழக்கில், M1 ப்ரோ ஏற்கனவே கிராபிக்ஸ் கோர்கள் இல்லாததால் பணம் செலுத்தியது, இதனால் 79 fps மட்டுமே கிடைத்தது. இருப்பினும், இது ஒப்பீட்டளவில் நல்ல முடிவு.
கடைசி கட்டத்தில், ஷேடோ ஆஃப் தி டோம்ப் ரைடரின் தலைப்பு சோதிக்கப்பட்டது, அங்கு M1 சில்லுகள் ஏற்கனவே மிக உயர்ந்த விவரங்களில் வினாடிக்கு 100 பிரேம்களுக்குக் கீழே விழுந்தன. குறிப்பாக, M1 ப்ரோ வெறும் 47 fps ஐ வழங்கியது, இது கேமிங்கிற்கு போதுமானதாக இல்லை - முழுமையான குறைந்தபட்சம் 60 fps ஆகும். இருப்பினும், குறைந்த விவரங்களில், இது 77 fps ஐ வழங்க முடிந்தது, அதே நேரத்தில் M1 Max 117 fps ஆகவும், Razer Blade 114 fps ஆகவும் உயர்ந்தது.
புதிய மேக்புக் ப்ரோஸின் செயல்திறனைத் தடுப்பது எது?
மேலே குறிப்பிட்டுள்ள முடிவுகளிலிருந்து, M1 Pro மற்றும் M1 Max சிப்களுடன் கூடிய MacBook Pros கேமிங் உலகில் நுழைவதைத் தடுக்க எதுவும் இல்லை என்பது தெளிவாகிறது. மாறாக, கேம்களில் கூட அவர்களின் செயல்திறன் சிறப்பாக உள்ளது, இதனால் அவற்றை வேலைக்கு மட்டுமல்ல, அவ்வப்போது கேமிங்கிற்கும் பயன்படுத்த முடியும். ஆனால் இன்னும் ஒரு கேட்ச் உள்ளது. கோட்பாட்டில், குறிப்பிடப்பட்ட முடிவுகள் முற்றிலும் துல்லியமாக இருக்காது, ஏனெனில் Macs வெறுமனே கேமிங்கிற்காக அல்ல என்பதை உணர வேண்டியது அவசியம். இந்த காரணத்திற்காக, டெவலப்பர்கள் கூட ஆப்பிள் தளத்தை புறக்கணிக்க முனைகிறார்கள், இதன் காரணமாக சில கேம்கள் மட்டுமே கிடைக்கின்றன. கூடுதலாக, சில கேம்கள் இன்டெல் செயலியுடன் மேக்களுக்காக திட்டமிடப்பட்டுள்ளன. எனவே, அவை ஆப்பிள் சிலிக்கான் இயங்குதளத்தில் தொடங்கப்பட்டவுடன், அவை முதலில் சொந்த ரொசெட்டா 2 தீர்வு மூலம் பின்பற்றப்பட வேண்டும், இது நிச்சயமாக சில செயல்திறனை எடுக்கும்.
அவ்வாறு இருந்திருக்கலாம் உங்களுக்கு ஆர்வம்
ஆடம் கோஸ் இந்த வழக்கில், கோட்பாட்டளவில், M1 Max ஆனது Intel Core i7 மற்றும் GeForce RTX 3070 கிராபிக்ஸ் அட்டையுடன் உள்ளமைவை எளிதாக தோற்கடிக்கும் என்று கூறலாம், இருப்பினும், கேம்களும் Apple Silicon க்கு உகந்ததாக இருந்தால் மட்டுமே. இந்த உண்மையின் அடிப்படையில், Razer இன் போட்டியுடன் ஒப்பிடக்கூடிய முடிவுகள் இன்னும் அதிக எடையைக் கொண்டுள்ளன. முடிவில், இன்னும் ஒரு எளிய கேள்வி வழங்கப்படுகிறது. ஆப்பிள் சிலிக்கான் சில்லுகளின் வருகையுடன் மேக்ஸின் செயல்திறன் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் அதிகரித்தால், டெவலப்பர்களும் ஆப்பிள் கணினிகளுக்காக தங்கள் கேம்களைத் தயாரிக்கத் தொடங்குவது சாத்தியமா? இப்போதைக்கு இல்லை என்று தெரிகிறது. சுருக்கமாக, Macs சந்தையில் பலவீனமான இருப்பைக் கொண்டுள்ளன மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் விலை உயர்ந்தவை. அதற்கு பதிலாக, மக்கள் கேமிங் பிசியை கணிசமாக குறைந்த விலையில் ஒன்றாக இணைக்க முடியும்.
கட்டுரையில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, MacOS க்கு குறைந்தபட்ச கேம்கள் மட்டுமே உள்ளன. எனவே, MacOS க்காக கூட எழுதப்படாத x86 கேம்களை விளையாடும் வகை மிகவும் சுவாரஸ்யமானது என்று நான் நினைக்கிறேன், எனவே நீங்கள் 64-பிட் x86 பயன்பாடுகளுக்கு அதன் சொந்த முன்மாதிரியைக் கொண்ட பேரலல்ஸ் வழியாக கிராஸ்ஓவர் அல்லது விண்டோஸ் ARM ஐப் பயன்படுத்த வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, மொழிபெயர்ப்பின் பல அடுக்குகள் காரணமாக, இன்டெல் செயலிகள் மற்றும் AMD கிராபிக்ஸ் (Windows மென்பொருளில் பூர்வீகமாக இயங்கும் என்பதால்) பழைய மேக்புக்ஸுடன் ஒப்பிடும்போது முடிவுகள் ஏற்கனவே மிகவும் மோசமாக உள்ளன. "அதற்கு பதிலாக, மக்கள் கணிசமான விலையில் ஒரு கேமிங் பிசியை உருவாக்க முடியும்." - இது டெஸ்க்டாப்புகளுக்கு மட்டுமே பொருந்தும், ஆனால் நாம் மடிக்கணினிகளைப் பார்த்தால், நான் அதை ரோசி என்று சொல்ல மாட்டேன். செயல்திறன் மற்றும் செயலாக்கத்தைப் பொறுத்தவரை, சமீபத்திய மேக்புக் மிகவும் நெருக்கமாக உள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக, Asus Zephyrus G15 / M16, இது உள்ளமைவைப் பொறுத்து, மிகவும் ஒத்த விலையில் விற்கப்படுகிறது, கணிசமாக மோசமான காட்சி மற்றும் பேட்டரி ஆயுளைக் கொண்டுள்ளது. கரடுமுரடான ஒற்றை கோர் மற்றும் மல்டிகோர் செயலி மதிப்பெண் (கிராபிக்ஸ் M1 மேக்ஸை விட ஓரளவு சிறப்பாக உள்ளது), ஆனால் மறுபுறம், இது அனைத்து x86 மென்பொருளிலும் இயங்குகிறது, இது கேமிங்கில் மட்டுமல்ல, கிராபிக்ஸிலும் பெரிய நன்மையாக இருக்கும். . ஒட்டுமொத்தமாக, விண்டோஸ் மென்பொருளை இயக்கும் திறன் புதிய மேக்புக்ஸின் கடைசி இடையூறு என்று நான் நினைக்கிறேன், இது வினோதமாகத் தோன்றினாலும், ஆப்பிள் மைக்ரோசாப்ட் உடன் இணைந்து இயக்கிகளைத் தயாரிக்கலாம், இதனால் விண்டோஸ் ARM ஐ ஆப்பிள் சிலிக்கான் செயலிகளில் இயக்க முடியும். லினக்ஸ் ரசிகர்கள் ஏற்கனவே சொந்த லினக்ஸை சொந்தமாக இயக்க முடிந்தது, ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக அவர்களால் கிராபிக்ஸ் இயக்கிகளை இன்னும் சிதைக்க முடியவில்லை.
😃 11 fps?
11 fps உண்மையில் போதாது :)))
"எனவே, கோட்பாட்டளவில், இன்டெல் கோர் i1 மற்றும் ஜியிபோர்ஸ் ஆர்டிஎக்ஸ் 7 கிராபிக்ஸ் கார்டு மூலம் M3070 மேக்ஸ் உள்ளமைவை எளிதாகத் தாக்கும் என்று கூறலாம்." இல்லை அது அடிப்பதில்லை. மிக முக்கியமான சொல் IF.
வணக்கம், நீங்கள் கட்டுரையில் உள்ளீர்கள்: M14 Pro உடன் "1" MacBook Pro பின்னர் "மட்டும்" 11 fps கிடைத்தது."
கேமிங் துறையில், 11 fps என்பது முழுமையாக விளையாட முடியாத ஸ்லைடு ஷோவாகும், எனவே மேற்கோள்களில் "மட்டும்" என்ற வார்த்தை ஏன் உள்ளது என்று எனக்குப் புரியவில்லை?
நன்றி
அச்சச்சோ. ஏற்கனவே திருத்தப்பட்ட 111 fps ஆக இருக்க வேண்டும். நினைவூட்டியதற்கு மிக்க நன்றி. :)
ஆனால் Razer இல் 3070 ஒரு பலவீனமான பதிப்பு. 140w பதிப்புடன் லெஜியனுடன் ஒப்பிடுங்கள், ஆப்பிள் பிடிக்கவில்லை.
ஏறக்குறைய வெப்பத்தை உருவாக்காத சிப்பை ஒப்பிடுவது, அதாவது உங்களுக்கு செயலில் குளிரூட்டல் தேவையில்லை, அதே நேரத்தில் நிமிடம் உள்ளது. 140 வாட் ஆக்டிவ் கார்டு மற்றும் கிட்டத்தட்ட அதே நுகர்வு கொண்ட செயலியின் ஆற்றல் நுகர்வு சற்று வினோதமானது.. அப்படியிருந்தும், என்விடியாவுடன் கூடிய இன்டெல் பின்தங்கிய இணக்கத்தன்மையின் காரணமாக மட்டுமே தப்பிக்கிறது, இது இயக்கப்படுகிறது அல்லது பின்னர் ஒப்பிடப்படுகிறது.
சோதனைகள் நன்றாக வருவதற்கு ஒரு போஷ் போலி-கேமிங் லேப்டாப்பை மேக்புக் உடன் ஒப்பிடுவது வினோதமானது. அதே விலையில், நீங்கள் RTX 3080 மற்றும் 130 W மற்றும் Intel 11980X அல்லது Ryzen 5900X உடன் மிகவும் சிறப்பாக தயாரிக்கப்பட்ட MSI ஐ வாங்கலாம். ப்ரோ மற்றும் மேக்ஸின் செயல்திறனை யாரும் மறுக்கவில்லை, ஆனால் வரையறுக்கப்பட்ட பதிப்பு ஸ்கூட்டரை ஜெட் விமானத்துடன் ஒப்பிடுவது ஸ்கூட்டரை ஜெட் உடன் ஒப்பிடுவதாகும். ஸ்கூட்டர் எவ்வளவு வேண்டுமானாலும் விலை போகட்டும்.
Mac இல் கேம்கள் இருக்காது, மேலும் அவை முக்கியமாக வேறொரு காரணத்திற்காக இல்லை: Mac வைத்திருக்கும் தைரியம் மற்றும் விளையாட விரும்பும் எவருக்கும் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு டிவியில் கன்சோல் உள்ளது. நானும் எனக்கு தெரிந்த நிறைய பேரும் அப்படித்தான். எனது M13 MBP இன் 1″ டிஸ்பிளேவில் நான் 69″ டிவியில் விளையாட முடியும் மற்றும் விளையாட்டை மிகவும் ரசிக்க எந்த காரணமும் இல்லை.
60″ :D